Bắc kinh bất ngờ quay ngoắt về Corona

Adrian Geiges – Welt Sau nhiều ngày biểu tinh phản đối các biện pháp chống dịch corona hà khắc ở nhiều địa phương trong cả nước nay Bắc Kinh đột ngột công bố các kết quả nghiên khoa học gần đây nhất cho thấy Corona không nguy hiểm như người ta lo ngại. Chính quyền nhà nước cũng chấp nhận một số đòi hỏi của dân chúng. Một chiến lược khôn ngoan mà Chủ tịch Tập đã từng sử dụng thành công trước đây đã được áp dụng. Ở các nước xã hội chủ nghĩa, người ta quen đọc ẩn ý. Tờ Nhân dân nhật báo đã viết trong bản tin sức khỏe hôm thứ năm "Biến thể omicron mới rất hiếm khi dẫn đến bệnh nghiêm trọng và Không có bằng chứng về Long Covid trong biến thể này." Để chống lại ấn tượng cho rằng giới lãnh đạo đã phải cúi đầu trước những người biểu tình, tờ Global Times, phiên bản tiếng Anh viết: "Các nhà nghiên cứu Trung Quốc chứng minh rằng khả năng gây bệnh của omicron đã giảm đi rất nhiều so với các chủng mầm bệnh trước đó". Các thí nghiệm trên chuột tại Đại học Vũ Hán đã chỉ ra rằng virus hầu như không gây ra bất kỳ thay đổi bệnh lý nào trong sinh vật. Đàn áp ở Thượng Hải Tập Cận Bình sẽ không công bố Freedom Day (Ngày Tự do) ở Trung Quốc bởi vì ông ta không thể thừa nhận mình là một kẻ thất bại, không chịu khuất phục trước các cuộc biểu tình. Điều đó không mấy ai ở TQ quan tâm vì trong thực tế cuộc sống hàng ngày ở một số thành phố của Trung Quốc đã thay đổi. Người dân không còn bị cấm cửa, được tự do ra, vào nơi cư trú của mình. Các siêu thị không còn kiểm tra các ứng dụng Corona ở cửa ra vào. Phó Thủ tướng Trung Quốc Sun Chunlan giải thích hôm thư tư "Khi biến thể omicron trở nên ít gây bệnh hơn và chúng ta đã có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc phòng chống Covid, cuộc chiến chống lại đại dịch của chúng ta đang chuyển sang một giai đoạn mới." Đối với Tập Cận Bình, đây là cách giữ thể diện để thoát khỏi chính sách No-Covid của mình. Hàng trăm cảnh sát tuần tra trên đường phố Nhưng những người không hài lòng với điều này và đưa ra các yêu sách khác sẽ bị đe dọa bằng bạo lực. Bộ trưởng Bộ An ninh Quốc gia Chen Wenqing kêu gọi "quyết tâm trấn áp các hoạt động xâm nhập và phá hoại của các thế lực thù địch, cũng như các hành vi phạm pháp, gây rối trật tự xã hội." Có thể đã có hàng ngàn người đã bị bắt. Những người tham gia biểu tình và người thân của họ nhận được các cuộc gọi đầy đe dọa từ cơ quan an ninh và được khuyến cáo "Đừng để những phần tử xấu ở nước ngoài lợi dụng để kích động tiến hành một kiểu cách mạng màu ở nước ta". Hàng trăm cảnh sát, cả cảnh khuyển, tuần tra cả ngày lẫn đêm trên các đường phố nơi từng có các cuộc biểu tình diễn ra cách đây ít hôm. Cảnh sát kiểm tra điện thoại di động của người đi đường, tìm kiếm hình ảnh liên quan đến các cuộc biểu tình và các ứng dụng bị cấm như Instagram và Twitter, xóa tất cả những gì khả nghi. Kiểm duyệt trên mạng được thắt chặt. Tại một cuộc họp báo của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, giám đốc Cheng Youquan của cơ quan này đã thừa nhận một số biện pháp phòng chống "có một vài vấn đề" . Tuy nhiên, điều này không phải do bản thân chính sách No-Covid mà do các quan chức địa phương thực hiện sai chính sách này bởi đã quá năng nổ, nhiệt huyết. Ông Tập vẫn vững như bàn thạch Vậy giờ thì giải quyết vấn đề như thế nào? Phải chăng những người biểu tình là thế lực thù địch xâm nhập, phá hoại? Hay người dân sẽ chấn chỉnh các cá nhân mắc sai lầm ở địa phương?  Các cuộc biểu tình vừa qua được so sánh với các cuộc nổi dậy năm 1989. Bởi vì phong trào đã lan ra khắp cả nước và đây đó có yêu cầu hạ bệ Tập Cận Bình và Đảng Cộng sản, đây là thách thức công khai với hệ thống và nhà cầm quyền. Để hiểu hành vi của nhà lãnh đạo đảng và nhà nước Tập Cận Bình ngày nay, người ta phải nhìn vào những gì ông ta đã làm vào năm 1989. Vài tuần sau vụ thảm sát Thiên An Môn, khi quân đội đàn áp dữ dội các cuộc biểu tình gây nên cái chết của khoảng 2.600 người và 7.000 người bị thương, lần đầu tiên dân chúng khắp nước biết đến ông. Tiếp đó là hình ảnh ca sĩ nổi tiếng Bành Lệ Viên, vợ Tập Cận Bình, biểu diễn trước các đơn vị quân đội. Một bài báo trên tờ Nhân dân Nhật báo của Đảng đề cập đến vụ bê bối tham nhũng ở quận Ninh Đức một địa phương còn hết sức khó khăn, thiếu đói, Tập Cận Bình từng là người lãnh đạo đảng vào thời điểm đó. Tại đây có 7.392 quan chức đảng có biệt thự riêng được xây dựng bằng tiền lấy từ ngân sách dành cho giáo dục và cứu trợ thiên tai của nhà nước. Tập Cận Bình đã phanh phui ra vụ này và trừng trị thẳng tay bọn tham nhũng. Tín hiệu cho người dân Trung Quốc lúc bấy giờ là không cần thay đổi hệ thống, đảng vẫn có thể tự sửa chữa sai lầm. Kể từ đó, đây là con đường của Tập Cận Bình, ông ta lắng nghe những bất bình của người dân, khắc phục những bất bình, đồng thời bảo vệ và củng cố quyền lực của Đảng. Lần này cũng vậy, Tập Cận Bình đã dập tắt các cuộc biểu tình có thể nhìn thấy được. Địa vị của ông hoàn toàn vững chắc. Kể từ đại hội đảng, chỉ có những người theo ông ta còn trụ vững trên ghế lãnh đạo. Ông ta cũng đã làm trong sạch bộ máy an ninh. Người dân, đặc biệt là giới trẻ đã quá mệt mỏi với sự quấy rối, gây khó do các quyết định về phong tỏa, cách ly vì corona và các hạn chế trên Internet. Sau những buổi biểu tình ôn hòa dương cao tờ giấy trắng ở nhiều trường đại học nay chính quyền vin cớ bảo vệ sinh viên khỏi corona đã cho học sinh sinh viên nghỉ học sớm. Nhưng ngọn lửa đã bùng phát không dễ gì có thể dập tắt hoàn toàn. Nguyễn Xuân Hoài (Lược dịch)
......

Phần Lan kêu gọi cắt giảm phụ thuộc vào các chế độ độc tài

Timothy Trinh    Thủ tướng Phần Lan Sanna Marin kêu gọi các quốc gia dân chủ có cùng chí hướng nên cắt giảm sự phụ thuộc vào các chế độ độc tài.   Phát biểu trước Viện Lowy ở Sydney vào hôm thứ Sáu (2/12), bà Marin cho rằng châu Âu cần phải xây dựng khả năng phòng thủ của riêng mình sau cuộc chiến ở Ukraine.   “Chúng tôi nên đảm bảo rằng chúng tôi mạnh mẽ hơn,” bà nói. “Và tôi thành thật một cách tàn nhẫn khi nói, châu Âu không đủ mạnh ngay bây giờ. Chúng tôi sẽ gặp rắc rối nếu không có Hoa Kỳ tham gia vào Ukraine."   Bà khẳng định Ukraine phải nhận được "bất cứ thứ gì" để giành chiến thắng, và đồng thời nói thêm rằng Hoa Kỳ đã đóng vai trò then chốt trong việc cung cấp cho Kyiv vũ khí, tài chính và viện trợ nhân đạo cần thiết để ngăn bước tiến của Nga.   Trả lời câu hỏi về trách nhiệm của Trung Quốc trong việc “kiềm chế Nga”, bà Marin nhận xét rằng mặc dù Trung Quốc có thể đóng một vai trò nào đó, nhưng “chúng ta không nên chỉ dựa vào đó.”   Bà cảnh báo “đây là lúc để ngừng ngây thơ, kể cả khi nói đến Trung Quốc”, khẳng định điều cần thiết là các quốc gia dân chủ phải giảm sự phụ thuộc về công nghệ và năng lượng vào các chế độ độc tài.   Điều này không có nghĩa là “chúng ta đóng tất cả các cửa ra vào và cửa sổ” giao dịch với Trung Quốc. Bà nói rằng Bắc Kinh vẫn là một đối tác quan trọng trong các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu, nhưng điều quan trọng là các nước dân chủ phải có “quyền tự chủ chiến lược” trong các lĩnh vực quan trọng.   “Tất cả chúng ta đều lo lắng về Trung Quốc và chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta không có những sự phụ thuộc quan trọng đó khi nói đến Trung Quốc.”   Theo nhận xét của bà, nước Úc đang thể hiện mình là một giải pháp thay thế để giúp các ngành công nghiệp toàn cầu làm giảm sự phụ thuộc vào nguồn cung ứng từ Trung Quốc đối với các khoáng sản quan trọng như lithium và đất hiếm, những thứ cần thiết để sản xuất xe điện.   Bà Marin đã gặp Thủ tướng Úc Anthony Albanese hôm thứ Sáu, thảo luận về thỏa thuận thương mại tự do của EU với Úc.   Phần Lan, có chung đường biên giới dài 1.300 km với Nga, đã trải qua hai cuộc chiến tranh chống lại Nga vào những năm 1940 trong đó khoảng 100.000 người Phần Lan đã bị thiệt mạng.   Dân số Phần Lan hiện nay có hơn 5,5 triệu người, với quân số thời chiến là 280.000 binh sĩ và 870.000 người được huấn luyện làm quân nhân dự bị.   Phần Lan và Thụy Điển đã nộp đơn xin gia nhập NATO vào tháng 5, đang chờ Thổ Nhĩ Kỳ và Hungary phê chuẩn các yêu cầu của họ, vốn đã được chấp thuận bởi 28 quốc gia thành viên khác trong liên minh.   Phần Lan chi 2% tổng sản lượng GDP cho quốc phòng, một tỷ lệ cao hơn so với hầu hết các thành viên NATO./.   Người Đà Lạt Xưa    
......

Merkel có lỗi để Nga gây chiến với Ukraina ?

Ảnh minh họa : Tổng thống Nga Vladimir Putin (T) tiếp thủ tướng Đức Angela Merkel (P) tại điện Kremlin, Matxcơva, Nga, ngày 20/08/2021. AP Thu Hằng  - RFI Chuyến công du Washington của tổng thống Pháp là chủ đề được tất cả các báo đề cập ngày 02/12/2022. Tuy nhiên, trang nhất các báo lại chú ý đến thời sự Pháp : « cắt điện, nỗi sợ lớn vào tháng Giêng » trên Le Figaro, « báo động về giá cả tăng mạnh ở các siêu thị lớn » trên Le Monde. Hai nhật báo Le Figaro và Libération chú ý đến cuộc đua giành chức chủ tịch đảng cánh hữu Những người Cộng hòa. Riêng La Croix quan tâm đến chủ đề văn hóa, nói về « Louvre-Lens, một bảo tàng dấn thân », sau 10 năm thành lập, đã thu hút được một lượng công chúng trước đó không quan tâm đến văn hóa và thực hiện sứ mệnh công ích xã hội. Cựu thủ tướng Đức Merkel đã có thể giúp Ukraina tránh bị Nga xâm lược ? Chiến tranh ở Ukraina tiếp tục là chủ đề thời sự quốc tế chính của các báo. Nhật báo Le Monde đã phỏng vấn thứ trưởng Ngoại Giao Ukraina Andrij Melnyk, trước làm đại sứ ở Đức, về chính sách của Berlin với Kiev. Ông đánh giá cao tình tương ái của người Đức mà Ukraina từng sợ rằng « khủng hoảng năng lượng sẽ làm xẹp đi », vì theo ông « đa số người dân Đức hiểu rằng Putin không chỉ tìm cách hủy hoại chúng tôi, người dân Ukraina, mà cả châu Âu và xa hơn là toàn bộ cộng đồng phương Tây với những giá trị mà ông Putin muốn biến thành tro bụi ». Tuy nhiên, đối với chính phủ, ông thấy « Berlin « thiếu ý chí chính trị » trong việc giao vũ khí cho Kiev ». Trong giai đoạn làm đại sứ ở Đức, ông đã không ngừng vận động để Berlin, từ đầu cuộc chiến chỉ muốn giao 5.000 mũ bảo hiểm, đã chuyển cho Kiev rất nhiều vũ khí, khí tài hiện đại (súng cối Pzh-2000, xe tăng Gepard, hệ thống phòng không IRIS-T ba ngày trước khi ông rời chức vụ, máy phát điện). Nhưng Berlin vẫn từ chối giao xe tăng chiến đấu Leopard 2 do « sợ leo thang căng thẳng », một lý do mà thứ trưởng Ngoại Giao Ukraina thấy « bí hiểm ». Ông Andrij Melnyk không đồng tình với những phát biểu của cựu thủ tướng Đức Angela Merkel khi bà khẳng định không hề hối tiếc về những lựa chọn của bà đối với Nga. Ngày 30/11/2022, Đức công nhận « Holodomor » (nạn đói do chế độ Stalin gây ra năm 1932-1933). Theo ông Andrij Melnyk, nếu Berlin công nhận nạn đói này sớm hơn, như vào năm 2019 khi Quốc Hội Đức nhận được bản kiến nghị có hơn 70.000 chữ ký song bị « liên minh » của thủ tướng Merkel phớt lờ, thì có lẽ Berlin cũng công nhận kế hoạch diệt chủng của Vladimir Putin đối với người dân Ukraina và như vậy, có thể đã tránh được cuộc chiến man rợ này. Đáp lại phát biểu của bà Merkel cho rằng thỏa thuận Minsk năm 2015 đã giúp Kiev có thời gian tái vũ trang, thứ trưởng Ngoại Giao Ukraina đánh giá « lời biện bạch đó, giống như chính sách « xoa dịu » của thủ tướng Anh Chamberlain năm 1938, là phi lý và vô liêm sỉ ». Theo ông, rất nhiều lý do giải thích cho thái độ hòa hoãn của bà Merkel với tổng thống Nga : « Trước tiên là lý do lịch sử, liên quan đến kí ức Thế Chiến II và cảm giác tội lỗi (nhưng lầm) mà Berlin thể hiện với Nga. Tiếp theo là lý do kinh tế mà mọi người đều biết. Cuối cùng là lý do văn hóa. Cho đến đầu cuộc chiến, Đức vẫn xếp người Ukraina trong cùng cánh văn hóa với Nga. Nói chung, tất cả chúng tôi là người Slave. Thế nhưng, ít nhất là từ cuộc cách mạng Maidan năm 2014, người Ukraina, không chỉ người dân ở miền tây, mà còn cả ở miền đông và miền nam, đã chọn một con đường khác, con đường của châu Âu. Dù rất nhiều người nói tiếng Nga, nhưng họ chiến đấu chống Nga với tinh thần quyết tâm không lay chuyển ». Ông Andrij Melnyk cho rằng sẽ có hòa giải trong tương lai nếu thỏa mãn được 6 điều kiện của Kiev : Nga phải chấm dứt cuộc chiến, rút hết quân khỏi tất cả các vùng chiếm đóng trái phép, kể cả bán đảo Crimée ; Matxcơva phải trả vài tỉ euro sửa chữa tội ác của họ và tái thiết Ukraina ; tất cả tội phạm chiến tranh Nga phải bị đưa ra xét xử ; Nga phải phi vũ trang và phi hạt nhân để không còn khả năng tấn công Ukraina ; xã hội Nga phải chữa khỏi mọi tham vọng bá quyền ; người Nga phải xin lỗi Ukraina. Tuy nhiên, ông thừa nhận « nói thẳng ra, việc đó sẽ mất đến vài thập niên ». Tại sao lại lập một tòa án đặc biệt tại Ukraina ?  Về việc xét xử tội phạm chiến tranh và những tội ác do Nga gây ra tại Ukraina, ngày 30/11, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu ủng hộ lập một tòa án đặc biệt. Nhật báo Công giáo La Croix có bài giải thích « Tại sao lại lập một tòa án đặc biệt tại Ukraina ? » Ủy Ban Châu Âu đưa ra hai đề xuất : hoặc là một tòa án quốc tế đặc biệt, dựa trên một hiệp ước đa phương ; hoặc một tòa án hỗn hợp gồm các thẩm phán quốc gia và quốc tế. Cả hai trường hợp đều cần « sự ủng hộ mạnh mẽ của Liên Hiệp Quốc ». Ủy Ban giải thích : « tội xâm lược - một tội do các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự cấp cao vi phạm - không thể bị Tòa án Hình sự Quốc tế (CPI) truy tố » vì Nga không ký hiệp ước Roma thành lập CPI. Điều 8 bis của hiệp ước Roma định nghĩa « tội xâm lược » giống khái niệm « tội ác chống hòa bình ». Liệu đề xuất của Ủy Ban Châu Âu có tăng khả năng xét xử tổng thống Nga không ? Theo giải thích của La Croix, về lý thuyết là có, vì tội xâm lược là cáo trạng duy nhất, trực tiếp dẫn đến ông Putin và những cộng tác thân cận của ông. Về tội ác chiến tranh hay tội ác chống nhân loại do thẩm phán của CPI điều tra, quá trình quản lý và phân bổ trách nhiệm sẽ khó thiết lập hơn nhiều. Ngoài ra, còn phải vượt qua nhiều trở ngại thực tiễn, pháp luật và chính trị để lập một tòa án đặc biệt. Hơn 10 nước châu Âu ủng hộ đề xuất, nhưng chưa đủ để tòa án này mang tính chính đáng quốc tế. Trong khi những nước như Mỹ, Anh và Pháp lại sợ tạo một tiền lệ có thể sẽ hình sự hóa việc sử dụng vũ lực. Ủy Ban Châu Âu khuyến nghị nộp dự thảo lên Hội Đồng Bảo An. Trong trường hợp Nga phủ quyết, dự thảo sẽ được đưa ra thảo luận trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc và không chắc sẽ có được ủng hộ. Ngoài ra, tổng thống, ngoại trưởng và bộ trưởng Quốc Phòng Nga có thể nêu nguyên tắc miễn trừ truy tố của các nhà lãnh đạo đương nhiệm. Một khó khăn khác là làm thế nào bắt giữ các nhà lãnh đạo Nga bị cáo buộc ? Việc này cần đến quyết tâm chính trị của đội tân lãnh đạo tại Nga nếu có sự thay đổi chế độ ở Matxcơva, như trường hợp của Serbia trước đây. Dù có rất nhiều khó khăn, dự án này có hai lợi ích cho Kiev : hối thúc Tòa án Hình sự Quốc tế đẩy mạnh các cuộc điều tra tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại và mang lại sự thay đổi ở Nga. Theo luật sư Philippe Sands, được La Croix trích dẫn, « việc này có thể khiến một số thành viên thân cận của ông Putin rút lui để tránh bị điều tra hoặc bị kết tội. Điều đó đã xảy ra năm 1945 với việc thành lập tòa án Nuremberg. Nhiều nhà lãnh đạo cấp cao của Phát xít Đức đã bắt đầu hợp tác với quân đồng minh để tránh bị truy tố ». Putin so găng với Ủy ban Thế vận Quốc tế Tổng thống Putin đang sử dụng một nhân vật thân cận để so gang với Ủy ban Thế vận Quốc tế(IOC) sau tai tiếng « doping cấp Nhà nước » bị phát giác trong Thế vận hội Sotchi. Quá trình thăng tiến của Umar Kremlev, 40 tuổi, được nhật báo Le Monde miêu tả trong bài « điện Kremlin trên võ đài ». Từ quá khứ bất hảo (bị kết án có « hành vi bạo lực » năm 2004 và 2006), cựu vận động viên đấm bốc làm giầu trong ngành taxi, xây dựng và an ninh và nổi tiếng có quan hệ gần gũi nhóm xe mô tô yêu nước « Sói đêm ». Là một người trung thành với ông Putin, được trao Huân chương Thánh Georgy (huân chương quân sự cao nhất của Liên bang Nga), Umar Kremlev làm chủ tịch Liên đoàn đấm bốc nghiệp dư quốc tế (IBA) từ năm 2020. Đây là liên đoàn thể thao quốc tế duy nhất mà Nga còn điều hành. Tổng thống Putin muốn dùng IBA phục vụ mục đích cá nhân : thách thức Ủy ban Thế vận Quốc tế và tỉ thí từ xa với chủ tịch Thomas Bach nhằm trả đũa IOC trừng phạt Nga. Theo Le Monde, quản lý đấm bốc nghiệp dư trở thành « của trời cho » đối với quyền lực mềm và là công cụ gây ảnh hưởng của Nga trên thế giới Nga bắt trẻ em và trẻ mồ côi Ukraina Tội ác chiến tranh của Nga được nhật báo Le Figaro nêu trong phóng sự xúc động : « Ở Kherson, nhiều bác sĩ phải cho trẻ sơ sinh thở bằng ống thở để cứu chúng khỏi yêu tinh Nga ». Từ giữa tháng 10, chỉ trong vài ngày, quân chiếm đóng đã tập hợp vài nghìn trẻ em Ukraina trong các trường học ở Kherson để đưa « đi nghỉ » bên kia sông Dnipro, nơi quân Nga rút lui. Hiện giờ, các em bị kẹt, bị chia cắt với gia đình vì chiến tranh. Nga hứa đưa các em về Ukraina « vào mùa xuân » nhưng các gia đình sẽ còn phải chờ rất lâu để Kiev và Matxcơva đạt được một thỏa thuận đoàn tụ gia đình. Ngoài ra, phóng sự cho biết nhiều trẻ mồ côi đã may mắn không bị bắt đi nhờ một số nhân viên trung tâm trẻ mồ côi giấu các em trong nhà, giả làm con của họ. Hoặc trường hợp của nhiều bác sĩ một bệnh viện đã cứu được 9 bé khi cho những bé này thở bằng ống thở để viện cớ sức khỏe yếu và ngăn quân Nga đưa các bé đi. Tình hình chiến sự căng thẳng và những khó khăn ở miền nam được Le Monde phản ánh trong phóng sự : « Ở Kherson, trong « vùng xám » sông Dnipro ». Lực lượng Ukraina và Nga đối đầu từ xa ở hai bên bờ sông. Một thành viên phản gián Ukraina cho đặc phái viên Le Monde biết : « Vượt sông Dniepro là cả một vấn đề với họ cũng như chúng tôi, nhưng ở mức độ khác nhau. Chúng tôi ở nhà mình, chúng tôi không cần cầu xin người dân trợ giúp. Họ thì có. Họ rời đi vì nguồn tiếp viện bị cắt. Họ buộc phải chuyển hàng hóa từ Crimée, trong khi chúng tôi được cung ứng dồi dào. Hơn nữa, chúng tôi cũng oanh kích liên tục hậu cần của họ bằng pháo Himars ». Theo một quân nhân khác, cả hai bên đều khó khăn trong vấn đề hậu cần : « Oanh kích các vị trí của họ (Nga) bên kia sông thì dễ, tiến hành các cuộc tấn công đêm bằng thuyền nhỏ, chúng tôi cũng đã làm. Vì thế, người Nga đã củng cố các tuyến phòng phủ theo các cấp, xa bờ sông Dnipro. Ngược lại, rất rủi ro nếu đổ bộ với vũ khí hạng nặng và sẽ bị bắn ngay lập tức ». Những biện pháp của Nga để lách cấm vận  Nhật báo Libération quan tâm đến « Những biện pháp của Nga để lách cấm vận » và bán dầu lửa cho nước thứ ba. Trước chiến tranh, Liên Hiệp Châu mua đến hơn một nửa tổng số dầu xuất khẩu của Nga, từ 2,5 triệu thùng mỗi ngày vào tháng 01/2022 xuống còn hơn 1,4 triệu thùng vào tháng 10 để cắt nguồn thu của Nga phục vụ chiến tranh. Nhưng ba nước Ấn Độ, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ đã mua 1,2 triệu thùng bù cho phần giảm này. Tuy nhiên, theo nhà phân tích Richard Bronze của một văn phòng nghiên cứu thị trường năng lượng, ba nước này « không còn nhiều khả năng để tăng lượng nhập khẩu ». Ví dụ Ấn Độ khó có thể vượt mức 1 triệu thùng mỗi ngày « do có những hạn chế về kỹ thuật. Những nhà máy lọc dầu của Ấn Độ không được thiết kế cho loại dầu thô của Nga và có thể gây hư hại ». Chỉ mình Trung Quốc có thể nhập khẩu thêm, « nhưng chỉ khi nào nền kinh tế nước này được cải thiện và tăng nhu cầu về dầu lửa nhưng trường hợp này hiện chưa đến ». Dĩ nhiên còn có một số nước khác ở Trung Đông hoặc ở châu Á (Sri Lanka, Indonesia) có thể mua một khối lượng nào đó, tuy nhiên « rất khó cho Nga có thể tìm được các khách hàng mới và Nga sẽ còn phải giảm giá nhiều hơn » để thu hút khách hàng. Sức mạnh liên minh Mỹ - Liên Âu được thử nghiệm ở Washington « Chiến tranh Ukraina cho thấy sự liên kết hoàn hảo giữa hai đồng minh » Liên Hiệp Châu Âu và Mỹ. Thế nhưng, hai bên còn rất nhiều bất đồng, đặc biệt là đạo luật chống lạm phát của Mỹ, ưu đãi cho chuyển đổi năng lượng, bị đánh giá là « rất hung hăng » và gây hại cho kinh tế của khối 27 nước. Theo xã luận của Le Monde, « chủ quyền của châu Âu được mang ra trắc nghiệm ở Washington » khi phân ích những thách thức trong chuyến công du cấp Nhà nước của tổng thống Pháp Emmnuel Macron. Xã luận của La Croix hoanh nghênh tổng thống Pháp tỏ ra cứng rắn với đồng nhiệm Mỹ khi cho rằng luật RIA « gây rạn nứt phương Tây ». Chính quyền của tổng thống Biden kêu gọi châu Âu gia tăng nỗ lực giúp Ukraina nhưng vờ quên rằng các nước châu Âu cũng đang phải trả giá cho cuộc chiến vì cuộc khủng hoảng năng lượng. Trong khi đó, Mỹ sẵn sàng bán chất đốt cho châu Âu với giá gấp 4 lần so với giá thị trường nội địa. Một hành động mà La Croix đánh giá là « vô liêm sỉ » và cho rằng Mỹ đang áp dụng « luật của kẻ giàu hơn ». Thông qua chuyến công du của tổng thống Pháp, nhật báo kinh tế Les Echos cho rằng « Macron và Biden trắc nghiệm sức mạnh liên minh của họ ở Washington ». Le Figaro có nhận xét tương tự : « Tại Washington, tổng thống Pháp và Mỹ thể hiện sự vững chắc của liên minh cho dù vẫn có bất đồng ». Tuy nhiên, theo nhật báo thiên hữu « Macron và Biden, tình hữu nghị căng thẳng ».  
......

Biểu tình ở Trung quốc

Philipp Mattheis - Die Welt Người dân kêu gọi "Đả đảo Tập Cận Bình, Đả đảo Đảng!" Trung Quốc đang trải qua các cuộc biểu tình lớn nhất trong nhiều thập kỷ. Hàng nghìn người đã xuống đường ở một số thành phố phản đối chính sách Không-Covid của Chủ tịch Tập Cận Bình. Mặc dù chính phủ đã phải điều chỉnh chiến lược chống dịch của họ nhưng việc triển khai vẫn không hiệu quả. Đèn báo động, bắt bớ và kêu gào. Hình ảnh và video từ Thượng Hải đã lan đi khắp thế giới vào cuối tuần này là những gì từ hơn 30 năm nay không được nhìn thấy ở Trung Hoa đại lục. Một đám đông giận dữ hô vang các khẩu hiệu như "Tự do", "Đả đảo Tập Cận Bình!", "Đả đảo Đảng Cộng sản!", và "Tự do cho Tân Cương!". Hàng nghìn người đã xuống đường ở một số thành phố của Trung Quốc từ hôm qua để phản đối chính sách Không-Covid. Từ nửa đêm thứ bảy đến bốn giờ sáng chủ nhật, số người tụ tập ở trung tâm Thượng Hải đông dần lên. Đầu tiên họ đốt đèn trà và đặt hoa. Rất nhanh sau đó, các khẩu hiệu đã được chính trị hóa nhằm chống lại sự cai trị của đảng. Một số đứng ra, mặt đối mặt trực tiếp với cảnh sát. Một số khác hát vang quốc ca. Chủ nhật cũng vậy, người ta lại tụ tập trên đường phố. Cảnh sát đã bắt giữ nhiều người và bắt đầu giành lại quyền kiểm soát. Tình hình vẫn tiếp tục căng thẳng. Không phải tự nhiên mà tại Thượng Hải các cuộc biểu tình bắt đầu ở Ô Lỗ Mộc Tề, một con phố trong Khu tô giới Pháp trước đây của thành phố, nơi được người Trung Quốc cũng như người nước ngoài yêu chuộng vì có nhiều quán cà phê và nhà hàng. Ô Lỗ Mộc Tề còn là tên tiếng Trung của Urumqi, thủ phủ của Khu tự trị Tân Cương. Một đám cháy đã bùng phát trong một ngôi nhà ở đó vào thứ Năm tuần trước. Do các biện pháp phong tỏa dưới dạng rào chắn và trạm kiểm soát mà xe cứu hỏa không thể kịp thời tiếp cận tòa nhà. Ít nhất mười người chết cháy. Video cho thấy một người phụ nữ la hét cầu cứu từ một căn hộ đang cháy. Từ 100 ngày nay, Ô Lỗ Mộc Tề bị phong tỏa phong tỏa chặt chẽ. Thông tin của những người tuyệt vọng được đưa ra bên ngoài rất hạn chế. Các cuộc biểu tình đã bắt đầu ở đó vào tối thứ Sáu. Rồi lan đến các thành phố khác. Hàng nghìn người đã tập trung tại Đại học Thanh Hoa, trường đại học quan trọng nhất của Trung Quốc, để phản đối. Ở những nơi khác, những người biểu tình đã đạp đổ các rào chắn chống Covid. Cho đến tối chủ nhật, chuyện này cũng xảy ra ở Nam Kinh, Thành Đô, Vũ Hán và Tây An. Nhiều người giương cao một mảnh giấy trắng. Đây là cách họ bày tỏ sự phản đối chống lại kiểm duyệt. Màu trắng cũng là màu để tang của người Trung Quốc. Số ca nhiễm corona đã lên cao điểm. Chính phủ đã báo cáo 35.000 ca nhiễm mới vào tuần trước, một kỷ lục đối với Trung Quốc - so với quốc tế thì vẫn còn chưa thấm vào đâu.   Chính sách Không-Covid của chính phủ Trung Quốc dường như sắp đạt đến bước ngoặt. Bắc Kinh đã sử dụng khái niệm gây tranh cãi về “phong tỏa linh động” từ ba năm nay. Khi ca nhiễm xuất hiện, cả khu vực xung quanh sẽ bị bao vây. Cư dân phải đi xét nghiệm PCR. Bất cứ ai có kết quả xét nghiệm dương tính đều phải đi cách ly tập trung trong nhiều ngày. Khoảng 400 triệu người hiện đang bị phong tỏa. Chính sách này cũng gây tác động kinh tế, làm giá cả ngày càng tăng cao. Các cuộc biểu tình nổ ra tại một nhà máy của Foxconn gần Trịnh Châu vào tuần trước đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất của nhà cung cấp thiết bị cho Apple. Chính phủ đưa ra một kế hoạch 20 điểm nhằm mục đích làm cho các biện pháp chống dịch trở nên dễ thở hơn một chút. Tuy nhiên, việc thực hiện xem ra có vấn đề. Cán bộ khu phố chịu trách nhiệm thực thi các quy tắc trong từng dãy căn hộ dường như không đủ sức. Chính phủ thì không muốn tin vào vaccine mRNA của nước ngoài. Virus đang tiến hóa theo chiều hướng lây truyền nhanh nhưng tử vong ít. Trung quốc lại không thích ứng được với tình hình. Jörg Wuttke, Chủ tịch Hội đồng Thương mại Châu Âu tại Bắc Kinh cho biết: “Trung Quốc đang bị virus cuốn đi.” Ngày càng có nhiều người cảm thấy kiệt quệ với việc phong tỏa, việc cưỡng bức cách ly và việc giám sát gắt gao "mã sức khỏe". World Cup ở Qatar làm sự chịu đựng đạt đến giới hạn cuối cùng. Hàng triệu người Trung Quốc theo dõi các trận thi đấu, cái mà họ nhìn thấy là: khán giả trong các sân vận động không phải đeo khẩu trang. VTP - Lưu Thủy Hương dịch  
......

Các cuộc biểu tình nổ ra trên khắp Trung Quốc trong thách thức chưa từng có đối với chính sách Không-Covid của Tập Cận Bình

CNN - TS Phạm Đình Bá dịch Các cuộc biểu tình nổ ra khắp Trung Quốc trong suốt cuối tuần, bao gồm cả tại các trường đại học và ở Thượng Hải, nơi hàng trăm người hô vang “Tập Cận Bình – từ chức! Đảng Cộng sản – cút đi!” trong một màn thể hiện sự thách thức chưa từng có đối với chính sách không-Covid nghiêm ngặt và ngày càng tốn kém của cả nước. Vụ hỏa hoạn chết người tại một khu chung cư ở Urumqi, thủ phủ của vùng viễn tây Tân Cương, khiến 10 người thiệt mạng và 9 người bị thương hôm thứ Năm đã đóng vai trò là chất xúc tác khiến công chúng phẫn nộ, khi các video xuất hiện dường như đề xuất các biện pháp phong tỏa Covid khiến lực lượng cứu hỏa bị cản trở trong việc tiếp cận và giải cứu các nạn nhân cách kịp thời. Tại các thành phố lớn nhất của Trung Quốc, từ trung tâm tài chính Thượng Hải đến thủ đô Bắc Kinh, người dân tụ tập để tưởng niệm những người thiệt mạng trong vụ cháy Tân Cương, lên tiếng chống Covid-19 và kêu gọi tự do, dân chủ. Tại hàng chục khuôn viên trường đại học, sinh viên đã biểu tình hoặc dán áp phích phản đối. Ở nhiều nơi trên đất nước, cư dân trong các khu dân cư bị phong tỏa đã phá bỏ các rào chắn và xuống đường, sau các cuộc biểu tình chống phong tỏa rầm rộ diễn ra ở Urumqi vào tối thứ Sáu. Những cảnh giận dữ và thách thức lan rộng như vậy – một số trong đó kéo dài đến tận sáng sớm thứ Hai – là cực kỳ hiếm ở Trung Quốc, nơi Đảng Cộng sản cầm quyền thẳng tay đàn áp mọi biểu hiện bất đồng chính kiến. Nhưng ba năm sau đại dịch, nhiều người đã bị đẩy đến bờ vực thẳm bởi việc chính phủ không ngừng áp dụng các biện pháp phong tỏa, xét nghiệm Covid và cách ly – cũng như ngày càng thắt chặt kiểm duyệt và liên tục tấn công các quyền tự do cá nhân. Việc tăng cường các biện pháp hạn chế trong những tháng gần đây, cùng với hàng loạt cái chết đau lòng được cho là do việc thực hiện quá nhiệt tình của chính sách kiểm soát, đã khiến tình hình trở nên căng thẳng. Biểu tình ở Thượng Hải Sự tức giận đã dẫn đến những hành động thách thức đáng chú ý ở Thượng Hải, nơi nhiều người trong số 25 triệu cư dân của thành phố này căm phẫn sâu sắc đối với chính sách không-Covid của chính phủ sau khi bị phong tỏa hai tháng vào mùa xuân. Vào tối thứ Bảy, hàng trăm cư dân đã tập trung để thắp nến cầu nguyện trên đường Urumqi, được đặt theo tên của thành phố, để tưởng nhớ các nạn nhân của vụ hỏa hoạn ở Tân Cương, theo các video được lan truyền rộng rãi – và nhanh chóng bị kiểm duyệt – trên phương tiện truyền thông xã hội Trung Quốc và tài khoản của một nhân chứng. Bao quanh một đài tưởng niệm tạm thời gồm nến, hoa và băng rôn, đám đông giơ cao những tờ giấy trắng – theo truyền thống là một biểu tượng phản đối chống lại sự kiểm duyệt – và hô vang: “Cần nhân quyền, cần tự do”. Người biểu tình bằng những giấy trắng  đưa cao lên, Thượng Hải, Trung Quốc ngày thứ bày, 26 tháng 11, 2022 Trong nhiều video mà CNN xem được, người ta có thể nghe thấy mọi người hét lên yêu cầu nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và Đảng Cộng sản “cút đi”. Đám đông cũng hô vang, “Không muốn xét nghiệm Covid, muốn tự do!” và “Không muốn độc tài, muốn dân chủ!” Một số video cho thấy mọi người hát quốc ca Trung Quốc và Quốc tế ca, những hoạt động thường diễn ra trong phong trào xã hội chủ nghĩa, trong khi giương cao các biểu ngữ phản đối các biện pháp kiểm soát đại dịch đặc biệt nghiêm ngặt  của nước này. Theo một nhân chứng, hàng hàng công an, những người ban đầu đứng bên ngoài, bắt đầu tiến vào để đẩy lùi và chia rẽ đám đông vào khoảng 3 giờ sáng, gây ra những cuộc đối đầu căng thẳng với những người biểu tình. Nhân chứng nói với CNN rằng họ nhìn thấy một số người bị bắt và đưa lên xe công an bên cạnh đài tưởng niệm tạm thời sau 4h30 sáng. Họ cũng nhìn thấy một số người biểu tình bị công an lôi khỏi đám đông và đưa ra phía hàng rào công an. Nhân chứng cho biết người biểu tình dần dần giải tán trước bình minh. Vào chiều Chủ nhật, hàng trăm cư dân Thượng Hải đã quay lại địa điểm này để tiếp tục phản đối bất chấp sự hiện diện dày đặc của công an và các ngăn chận và phong tỏa đường bởi bọn công an. Các video cho thấy hàng trăm người tại một ngã tư hét lên “Thả người ra!” trong một yêu cầu công an trả tự do cho những người biểu tình bị giam giữ.  Đám đông hô vang “Thả người!” ở Thượng Hải Lần này, công an đã áp dụng một cách tiếp cận cứng rắn hơn, di chuyển nhanh hơn và mạnh mẽ hơn để bắt giữ và giải tán đám đông. Trong một video, một người đàn ông cầm một bó hoa cúc đã phát biểu trong khi đi bộ trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, khi một sĩ quan công an cố gắng ngăn anh ta lại. “Chúng ta cần dũng cảm hơn! Tôi có phạm luật khi cầm hoa không?” anh ấy hỏi đám đông, họ hét lên “Không!” trong câu trả lời. “Người Trung Quốc chúng ta cần dũng cảm hơn!” ông nói trong tiếng vỗ tay của đám đông. “Rất nhiều người trong chúng tôi đã bị bắt ngày hôm qua. Họ có việc làm hay có gia đình. Chúng ta không nên sợ hãi!” Người đàn ông đã vùng vẫy khi hơn chục công an ép anh ta vào một chiếc xe công an, trong khi đám đông giận dữ hét lên “Thả anh ta ra!” và lao về phía chiếc xe. Các video khác cho thấy cảnh hỗn loạn khi công an xô đẩy, kéo lê và đánh đập người biểu tình. Vào buổi tối, sau khi một người biểu tình bị kéo đi một cách thô bạo, hàng trăm người đã hét vào mặt công an “tam hoàng”, ám chỉ các băng nhóm tội phạm địa phương, theo một đoạn phát trực tiếp Biểu tình lan rộng Đến tối Chủ nhật, các cuộc biểu tình rầm rộ đã lan đến Bắc Kinh, Thành Đô, Quảng Châu và Vũ Hán, nơi hàng nghìn cư dân không chỉ kêu gọi chấm dứt các hạn chế của Covid, mà đáng chú ý hơn là các quyền tự do chính trị. Ở Bắc Kinh, hàng trăm thanh niên hầu hết đã biểu tình ở trung tâm thương mại của thành phố vào những giờ nhỏ của ngày thứ Hai. Đầu tiên, một đám đông nhỏ tập trung dọc theo sông Liangma để cầu nguyện cho các nạn nhân của vụ hỏa hoạn ở Tân Cương, trước khi đám đông lớn dần và cuối cùng diễu hành xuống Đường vành đai thứ ba của thành phố. Mọi người hô vang các khẩu hiệu chống Covid-19, lên tiếng ủng hộ những người biểu tình bị giam giữ ở Thượng Hải và kêu gọi các quyền tự do dân sự lớn hơn. “Chúng tôi muốn tự do! Chúng tôi muốn tự do!” đám đông hô vang dưới gầm cầu vượt. Nói chuyện với Selina Wang của CNN tại cuộc biểu tình, một người biểu tình cho biết anh ta bị sốc trước số người tham gia biểu tình. “Mọi người Trung Quốc có lương tâm nên đến đây. Họ không cần phải nói lên ý kiến của mình, nhưng tôi hy vọng họ có thể sát cánh cùng chúng tôi,” anh nói. Tại đô thị phía tây nam Thành Đô, những đám đông lớn đã biểu tình dọc theo bờ sông nhộn nhịp trong một khu mua sắm và ẩm thực nổi tiếng, theo một người biểu tình được CNN phỏng vấn và các video lan truyền trực tuyến. Cuộc tụ tập bắt đầu bằng một phút mặc niệm để tưởng nhớ các nạn nhân vụ hỏa hoạn ở Tân Cương, sau đó trở thành phản đối chính trị độc tài độc đảng khi đám đông ngày càng đông, lên tới hàng trăm người. “Phản đối chế độ độc tài!” đám đông hô vang. “Chúng tôi không muốn những người cai trị suốt đời. Chúng tôi không muốn hoàng đế!” họ hét lên trong một ám chỉ được che đậy mỏng manh đến Tập Cận Bình, người vào tháng trước đã bắt đầu nhiệm kỳ thứ ba phá vỡ chuẩn mực về chuyển đổi quyền lực. Tại thành phố phía nam Quảng Châu, hàng trăm người đã tập trung tại một quảng trường công cộng ở quận Haizhu – tâm điểm của đợt bùng phát Covid đang diễn ra của thành phố đã bị phong tỏa trong nhiều tuần. “Chúng tôi không muốn phong tỏa, chúng tôi muốn tự do! Tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do nghệ thuật, tự do đi lại, tự do cá nhân. Trả lại tự do cho tôi!” Đám đông hét lên. Biểu tình trong các trường đại học Trên khắp Trung Quốc, các cuộc biểu tình cũng đã nổ ra trong các khuôn viên trường đại học – nơi đặc biệt nhạy cảm về mặt chính trị đối với Đảng Cộng sản, do lịch sử của các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ tại Quảng trường Thiên An Môn do sinh viên lãnh đạo vào năm 1989. Vào đầu giờ sáng Chủ nhật, khoảng 100 sinh viên đã tập trung xung quanh một khẩu hiệu phản đối được vẽ trên tường tại Đại học Bắc Kinh. Một sinh viên nói với CNN rằng khi anh đến hiện trường vào khoảng 1 giờ sáng, các nhân viên bảo vệ đang dùng áo khoác để che dấu hiệu phản đối. “Nói không với phong tỏa, nói có với tự do. Không với xét nghiệm Covid, nói có với thực phẩm,” đọc thông điệp được viết bằng sơn đỏ, lặp lại khẩu hiệu của một cuộc biểu tình diễn ra trên một cầu vượt ở Bắc Kinh vào tháng 10, chỉ vài ngày trước cuộc họp quan trọng của Đảng Cộng sản mà tại đó ông Tập đã giành được quyền lực và nhiệm kỳ thứ ba. “Mở mắt ra và nhìn thế giới, không-Covid là  nói dối,” theo nội dung của khẩu hiệu phản đối tại Đại học Bắc Kinh. Sinh viên này cho biết nhân viên bảo vệ sau đó đã xóa khẩu hiệu này bằng sơn đen. Các học sinh sau đó đã tụ tập để hát Quốc tế ca trước khi bị các giáo viên và nhân viên bảo vệ giải tán. Tại tỉnh Giang Tô phía đông, ít nhất hàng chục sinh viên từ Đại học Truyền thông Trung Quốc, Nam Kinh đã tập trung vào tối thứ Bảy để tưởng niệm những người thiệt mạng trong vụ hỏa hoạn ở Tân Cương. Các video cho thấy các học sinh giơ những tờ giấy trắng và đèn pin của điện thoại di động. Trong một video, người ta có thể nghe thấy một quan chức trường đại học cảnh báo các sinh viên: “Các bạn sẽ phải trả giá cho những gì các bạn đã làm hôm nay”. “Ông cũng vậy, và đất nước này cũng vậy,” một sinh viên hét lên đáp lại. Các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường tiếp tục vào Chủ nhật. Tại Đại học Thanh Hoa, một trường đại học ưu tú khác ở Bắc Kinh, hàng trăm sinh viên đã tập trung tại một quảng trường để phản đối chính sách không-Covid và kiểm duyệt. Các video và hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội cho thấy các sinh viên giơ cao tờ giấy trắng và hô to: “Dân chủ và pháp quyền! Tự do ngôn luận!” CNN - TS Phạm Đình Bá dịch  VNTB - https://www.cnn.com/2022/11/26/china/china-protests-xinjiang-fire-shanghai-intl-hnk  
......

Qatar chi bao nhiêu tiền cho World Cup 2022?

QATAR - là quốc gia  Á CHÂU ; nằm trong vịnh (golfe) PERSIQUE Diện tích : 11.400 Km2 Dân  số   :  2 169 000  (Qatariens ) Thủ đô    :  DOHA World Cup 2022 được quảng bá là giải đấu xa hoa và tốn kém bậc nhất, mang tới trải nghiệm chưa từng có cho những người chứng kiến. Rốt cuộc Qatar đã chi bao nhiêu cho ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh? Con số được biết đến rộng rãi là Qatar đã chi 200 tỷ USD cho World Cup 2022, khoản tiền lớn đến mức phi lý.  Nó cao gấp 17,2 lần so với những gì Nga đã bỏ ra ở World Cup 2018 (11,6 tỷ), 55 lần số tiền Nam Phi đã cố gắng xoay xở để làm nên World Cup 2010 (3,6 tỷ).  Ngay cả khi kết hợp toàn bộ chi phí của 7 chủ nhà gần nhất (44,3 tỷ), nó vẫn lớn hơn 4,5 lần. Với quốc gia nhỏ bé nằm chênh vênh ở mũi phía đông của bán đảo Ả Rập và nhô ra Vịnh Ba Tư, việc sở hữu trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới có nghĩa họ đủ tiền để làm bất cứ điều gì.  Trong khi cả thế giới vật lộn với suy thoái và lạm phát, kinh tế Qatar được dự báo tăng trưởng khoảng 3,4% trong năm nay. Họ sẽ còn giàu hơn nữa vào các năm tới với kế hoạch mở rộng xuất khẩu dầu mỏ.  Tuy nhiên con số 200 tỷ USD vẫn thực sự gây sốc. Vậy Qatar đã chi những gì để cho cuộc vui kéo dài 29 ngày? Vốn không có truyền thống bóng đá, đất nước 50 tuổi gần như bắt đầu từ con số 0. Trong số 8 sân vận động dành cho World Cup, 7 được xây mới hoàn toàn còn 1 phải nâng cấp.  Họ đủ thông minh để nhận thức rằng những sân này không bao giờ được lấp đầy sau World Cup, vì vậy, ngoài các trang thiết bị hiện đại, chúng còn được thiết kế thông minh để có thể thu hẹp và chuyển đổi công năng.  6,5 tỷ USD là chi phí ước tính cho sân bãi, cơ sở vật chất và khu vực dành cho người hâm mộ, những thứ liên quan trực tiếp đến bóng đá. Số tiền còn lại đã đi đâu? Theo Giám đốc Điều hành Truyền thông Fatma Al Nuaimi,  “World Cup là một phần của Tầm nhìn Quốc gia Qatar 2030, kế hoạch đầy tham vọng của chính phủ nhằm phát triển đô thị, cơ sở hạ tầng, công nghiệp quốc gia và hệ thống giáo dục, chăm sóc sức khỏe”.  Số tiền 200 tỷ USD nằm trong ngân sách phục vụ chiến lược này. Nhưng vì nó cũng tạo ra những công trình góp phần phục vụ World Cup nên gây ra sự hiểu nhầm. Ví dụ, trận chung kết World Cup 2022 sẽ được tổ chức tại sân Lusail.  Nơi đây vốn là khu làng cũ với 50 ngôi nhà bằng đá và bùn, nay được “hóa phép” thành khu đô thị hiện đại có 19 quận, mỗi quận có một đặc điểm, chức năng khác nhau. Lusail nằm ở quận có tên là “Sân vận động”.  Nó cũng là cỗ máy năng lượng khổng lồ, với các tấm pin mặt trời không chỉ sản sinh điện năng đủ vận hành sân vận động mà còn có thể cung cấp cho các khu vực dân cư lân cận. Ngoài ra, Qatar cũng chi 16 tỷ USD cho Sân bay quốc tế Hamad sở hữu một trong những đường băng dài nhất thế giới.  36 tỷ USD khác được dành để phát triển hệ thống tàu điện ngầm đồ sộ dưới lòng đất, cùng các khoản chi để cải tạo đường sá vẫn thường bị ngập nước sau những cơn mưa mùa đông. Là một đất nước có 2,9 triệu dân, với chỉ 1/10 là người bản địa, lại sống cạnh ông hàng xóm Saudi Arabia sẵn sàng gây xung đột (năm 2017, Saudi Arabia đột ngột cắt đứt quan hệ ngoại giao với Qatar, khiến 12.000 con lạc đà Qatar đang gặm cỏ yên bình trên đất Saudi Arabia bị trục xuất, dẫn đến một vụ giẫm đạp ở biên giới khiến 1.000 con bị chết). Qatar cũng dành ngân sách lớn cho việc tăng cường sức mạnh quân sự.  Hiện trên lãnh thổ Qatar có 3.250 nhân viên an ninh Thổ Nhĩ Kỳ, các chuyên gia quân sự Hàn Quốc dạy “kỹ năng cận chiến” và Lực lượng Không quân Hoàng gia Anh đóng ở căn cứ Dukhan với nhiệm vụ đảm bảo an ninh cho World Cup. Theo ước đoán của Qatar, họ sẽ thu về 17 tỷ USD từ World Cup 2022. Con số này không đáng là bao so với 200 tỷ, nhưng nếu chỉ tính chi phí thực dành riêng cho giải đấu, nó là một khoản lợi nhuận mơ ước./.
......

Biden bóp nát giấc mơ thống trị AI của Trung Quốc như thế nào?

Mai Vũ Phạm Nhiều người không quá xa lạ với công nghệ Artificial Intelligence (AI), hay còn được biết đến với cái tên “trí thông minh (hoặc trí tuệ) nhân tạo.” Thuật ngữ AI chỉ những hệ thống máy móc, hoặc máy tính hiện đại, do con người lập trình với mục tiêu tự động hóa các hành vi thông minh như con người. Các quốc gia phát triển đã và đang nghiên cứu và áp dụng AI vào nhiều lĩnh vực khác nhau như y học, kinh tế, và quốc phòng. Cách đây vài năm, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cảnh báo người dân Nga rằng quốc gia nào dẫn đầu về công nghệ sử dụng AI sẽ thống trị toàn cầu. Lời cảnh báo của Putin cũng là nhận định chung của hầu hết chuyên gia hàng đầu thế giới: AI đang định hình tương lai của nhân loại trong gần như mọi ngành công nghiệp. Khoảng mười năm trở lại đây, Trung Quốc đầu tư mạnh mẽ vào công nghệ AI, với mục tiêu thống trị AI và các ứng dụng liên quan vào năm 2030. Theo báo cáo của Đại học Stanford, Trung Quốc lần đầu vượt qua Hoa Kỳ về số lần bài báo học thuật về AI được các nhà nghiên cứu trích dẫn trong năm 2020. Dù Hoa Kỳ vẫn dẫn đầu thế giới với 150,000 nghiên cứu về AI được công bố trong năm 2021, Trung Quốc cũng đang theo sát với 138,000 nghiên cứu. Có thể thấy được, cuộc đua quyết liệt giành vị trí siêu cường AI giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ vẫn luôn là một đề tại địa chính trị nóng bỏng. Kể từ khi nhậm chức tổng thống vào Tháng Giêng năm 2021, ông Joe Biden đã bày tỏ thái độ cứng rắn dứt khoát với Trung Quốc. Đối với Biden, trọng tâm chiến lược nhằm đối phó hiệu quả với Trung Quốc trong thế kỷ công nghệ không phải là bom đạn, mà là công nghệ thông tin, bao gồm AI và chất bán dẫn (semiconductors). Biden khiến công nghệ AI của Trung Quốc điêu đứng Trí tuệ nhân tạo AI sẽ khó thành hiện thực, nếu như không có các phần cứng, thiết bị quan trọng để tạo nên các hệ thống máy tính áp dụng AI. Cụ thể, Trung Quốc sẽ không thể xây dựng được các hệ thống AI mạnh mẽ, nếu nước này không có các bộ xử lý đồ họa (Graphics Processing Unit – GPU) mạnh được cung cấp bởi tập đoàn sản xuất GPU khổng lồ Nvidia Corp có trụ sở tại bang California. Các bộ xử lý đồ họa này đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự tiến bộ vượt bậc của Trung Quốc trong lĩnh vực AI, phân tích dữ liệu, và sức mạnh tính toán. Theo một báo cáo đáng tin cậy của Reuters, một số viện nghiên cứu chiến lược quan trọng nhất của chính quyền Trung Quốc cũng mua chip A100 của Nvidia để vận hành ứng dụng AI và siêu máy tính. Ý thức được điều quan trọng này, chính quyền Biden đã quyết định ban hành chính sách hạn chế các tập đoàn thiết kế chip hàng đầu của Hoa Kỳ, như Nvidia và AMD, bán các con chip tiên tiến nhất cho Trung Quốc. Quyết định này của Biden đã khiến ngành công nghệ Trung Quốc điêu đứng vì nước này sẽ không thể tìm ra các con chip tầm cỡ tương tự để tiếp tục đào tạo và cải tiến thuật toán AI. Tuy nhiên, một chính sách như thế này sẽ không có nhiều ý nghĩa, nếu đó là điều duy nhất mà chính quyền Biden dự định thực hiện. Các chuyên gia AI đã chờ đợi một đòn giáng khác từ chính quyền Biden. Ngày 7 Tháng Mười năm 2022, chính quyền Tổng Thống Joe Biden tung một đòn giáng khác vào lĩnh vực AI của Trung Quốc bằng tuyên bố thay đổi chiến lược về xuất khẩu chất bán dẫn sang Trung Quốc. Cụ thể, các công ty Hoa Kỳ không được phép cung cấp chip cao cấp, thiết bị sản xuất chip, và một số sản phẩm công nghệ khác cho Trung Quốc, trừ khi có giấy phép đặc biệt. Bên cạnh đó, các công ty Mỹ cũng không được bán công cụ sản xuất chip nhớ và chip logic cao cấp cho Trung Quốc nếu chưa có giấy phép. Ngày 10 Tháng Mười, phát ngôn viên Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết, chính phủ nước này kiên quyết phản đối quy định mới của Hoa Kỳ về kiểm soát xuất khẩu chip và thiết bị bán dẫn sang Trung Quốc, cho rằng quy định này sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến thương mại giữa các doanh nghiệp hai nước và đe dọa sự ổn định của chuỗi cung ứng và công nghiệp toàn cầu. Theo báo cáo của Gregory C. Allen, Giám đốc Dự án Quản trị AI và là thành viên cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, các nút thắt quan trọng nhất trong cuộc đua AI bao gồm thiết kế chip AI, phần mềm tự động hóa, thiết bị sản xuất chất bán dẫn, và linh kiện điện tử. Chính sách đối phó Trung Quốc của chính quyền Biden khai thác sự thống trị của Hoa Kỳ trên cả bốn nút thắt này. Cũng theo báo cáo của ông Allen, chính quyền Biden đang đối phó với Trung Quốc bằng BỐN cách: Bóp nghẹt ngành công nghiệp AI của Trung Quốc bằng cách hạn chế nước này mua các loại chip cao cấp; Ngăn chặn Trung Quốc thiết kế chip AI trong nước bằng cách hạn chế Trung Quốc tiếp cận phần mềm thiết kế chip do Hoa Kỳ sản xuất; Ngăn chặn Trung Quốc sản xuất chip tiên tiến bằng cách hạn chế nước này tiếp cận thiết bị sản xuất chất bán dẫn do Hoa Kỳ chế tạo; Ngăn chặn Trung Quốc sản xuất thiết bị sản xuất chất bán dẫn trong nước bằng cách hạn chế nước này tiếp cận các linh kiện điện tử do Hoa Kỳ sản xuất. Các chính sách này của Biden sẽ gây tổn thất doanh thu đáng kể cho một số tập đoàn sản xuất chip của Hoa Kỳ. Để hỗ trợ các doanh nghiệp sản xuất chip, chính quyền Biden đã giành ra một khoản trợ cấp trị giá $52.7 tỷ. Trung tâm An ninh và Công nghệ mới nổi phân tích: “Sự phụ thuộc vào chip của Trung Quốc cho phép Hoa Kỳ và các đồng minh cắt nguồn cung cấp chip cho các doanh nhân hoặc nhà nước Trung Quốc đang đe dọa nhân quyền hoặc an ninh quốc tế.” Dan Wang, một nhà phân tích công nghệ tại công ty nghiên cứu Gavekal Dragonomics, mô tả rằng các biện pháp kiểm soát của chính quyền Biden là “một chiến lược ngăn chặn mới của Trung Quốc.” Nhận xét chung của các chuyên gia về các chính sách siết chặt AI của Trung Quốc là ‘chưa từng có’ và sẽ khiến cho cuộc đua AI của Trung Quốc bị chậm lại đáng kể. Biden giúp Hoa Kỳ củng cố vị trí số 1 về AI Tháng Tám năm 2022, Tổng thống Biden đã ký thông qua đạo luật CHIPS để hỗ trợ công nghệ bán dẫn của Hoa Kỳ và công khai kìm hãm sự phát triển công nghệ thông tin của Trung Quốc. Đạo luật CHIPS cung cấp $280 tỷ trong 10 năm tới cho lĩnh vực nghiên cứu và sản xuất chất bán dẫn nhằm thúc đẩy ngành bán dẫn của Mỹ trong cuộc chạy đua công nghệ với Trung Quốc. Đạo luật cũng bao gồm khoản tín dụng thuế đầu tư ước tính $24 tỷ cho các nhà máy sản xuất chip. Khoản tiền còn lại sẽ được sử dụng trong 10 năm để thúc đẩy nghiên cứu và phát triển khoa học liên bang, bao gồm đẩy mạnh các tiêu chuẩn, nghiên cứu, và phát triển trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Sự kết hợp giữa đạo luật CHIPS và các chính sách siết chặt AI của Trung Quốc đến từ chính quyền Biden nhằm giữ quyền kiểm soát đối với nguồn cung chuỗi bán dẫn toàn cầu. Tóm lại, chính quyền Biden muốn ngăn Trung Quốc mua những con chip tốt nhất thế giới và các thiết bị máy móc để sản xuất chúng. Những con chip hàng đầu này sẽ cung cấp năng lượng không chỉ cho các thế hệ tiếp theo của công nghệ quân sự và AI, mà còn cả các phương tiện không người lái, và công nghệ giám sát mà Bắc Kinh sẽ sử dụng để giám sát công dân nước này. __________ So với các biện pháp áp đặt thuế dưới thời chính quyền Trump trước đây, các chính sách siết chặt ngành bán dẫn của chính quyền Biden, làm lĩnh vực AI của Trung Quốc bị chậm lại, được đánh giá có phạm vi rộng và hiệu quả hơn. Thành viên cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cho biết chính sách thuế quan thời Trump hầu như không ảnh hưởng đến cán cân thương mại. Tuy nhiên, các biện pháp kiểm soát xuất khẩu nhắm vào chip máy tính do chính quyền Biden áp đặt sẽ là một trở ngại lớn đối với công nghệ Trung Quốc vốn đã đi sau Hoa Kỳ hàng chục năm. Mối quan tâm sâu sắc của Hoa Kỳ đối với AI phần lớn được vực dậy bởi quyết tâm của chính quyền Biden nhằm làm suy yếu AI của Trung Quốc và củng cố vị trí siêu cường AI của Hoa Kỳ. Tính tới thời điểm này, Biden đã phần nào thành công. Cuộc chiến trí tuệ nhân tạo mang tính địa chính trị giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục, và ngày càng nóng bỏng. Theo chuyên gia Gregory C. Allen, những chính sách của Biden thể hiện mức độ can thiệp chưa từng có của chính phủ Hoa Kỳ nhằm không chỉ duy trì quyền kiểm soát các điểm then chốt trong lĩnh vực AI, mà còn bắt đầu một chính sách mới nhằm tích cực bóp nghẹt các chốt điểm của công nghệ Trung Quốc, bóp nghẹt với ý định giết chết./. Nguồn:Saigonnhonews
......

Scholz yêu cầu VN có một ranh giới rõ ràng

Thủ tướng Scholz đã kêu gọi Việt Nam đưa ra lập trường rõ ràng chống lại cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine. Chính quyền Hà Nội cho đến nay vẫn tránh né điều này và duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga. * Thủ tướng Olaf Scholz kêu gọi Việt Nam có lập trường rõ ràng trước cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga. Sau cuộc gặp gỡ với Thủ tướng Phạm Minh Chính tại thủ đô Việt Nam, ông Scholz cho biết ông mong muốn chính quyền Hà Nội có "quan điểm rõ ràng" về vấn đề này. "Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga là hành động vi phạm luật pháp quốc tế, đặt ra một tiền lệ nguy hiểm. Các nước nhỏ không còn có thể an toàn trước hành vi của các nước láng giềng lớn hơn, mạnh hơn của họ".   Thủ tướng cũng nói rằng, chuyện này liên quan đến Trung Quốc, nước đang tranh giành các đảo, đá ngầm và vùng biển ở Biển Đông với Việt Nam, Malaysia, Brunei và Philippines. Chính quyền ở Bắc Kinh cũng tuyên bố lãnh thổ ở cách xa hơn 800 km - mặc dù tòa án trọng tài quốc tế ở The Hague vào năm 2016 đã bác bỏ các tuyên bố của Trung Quốc vì nó trái pháp luật. "Sức mạnh của luật pháp cũng phải được áp dụng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, chứ không thể là, lẽ phải thuộc về kẻ mạnh hơn", ông Scholz nhấn mạnh.   Ý thức đối trọng trong chuyến viếng thăm Trung Quốc   Với chuyến đi 4 ngày đến Đông Nam Á - chuyến đi dài nhất trong nhiệm kỳ của ông - Scholz hiện muốn thiết lập quan điểm đối phó.   Thông điệp: Châu Á không chỉ là Trung Quốc. Mục tiêu: Giảm sự phụ thuộc của nền kinh tế Đức vào Trung Quốc và mở rộng quan hệ đối tác với các nước Châu Á.   Không giống như những người tiền nhiệm của mình, Scholz đã chọn Nhật Bản là quốc gia châu Á đầu tiên trong khối G7 để đến thăm - và mãi đến nửa năm sau ông mới đến thăm nhà nước độc tài Trung Quốc. Bên cạnh đó, cuộc tham vấn của chính phủ đã được tổ chức tại Berlin vào tháng 5 dành cho Ấn Độ, quốc gia mạnh thứ hai về kinh tế ở châu Á.   Với gần 100 triệu dân, Việt Nam là một trong những nền kinh tế quốc dân phát triển nhanh nhất trên thế giới và là đối tác thương mại quan trọng nhất của Đức ở Đông Nam Á. Ông Scholz nhấn mạnh tại Hà Nội, do hệ quả từ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine, Đức cần phải mở rộng thị trường thương mại, chuỗi cung ứng, nguồn nguyên liệu và địa điểm sản xuất. "Sự hợp tác với Việt Nam đóng một vai trò rất, rất trung tâm."   Mối quan hệ chặt chẽ giữa Việt Nam và Matxcova   Tuy nhiên, đất nước do cộng sản lãnh đạo này vẫn tiếp tục duy trì mối quan hệ chặt chẽ với chính phủ ở Moscow. Nga là nhà cung cấp vũ khí chính của Việt Nam. Cả hai nước cũng đang hợp tác khai thác các mỏ khí và mỏ dầu ngoài khơi bờ biển Việt Nam. Ngoài ra, có hơn 150 dự án đầu tư vào Việt Nam với sự tham gia của các công ty Nga.   Trong tình cảnh đó, không như đại đa số các thành viên Liên hợp quốc, Việt Nam đã không lên án cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine qua việc bỏ phiếu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc. Trong các chuyến công du và trong các cuộc hội đàm tại Berlin, Scholz đã nhiều lần cố gắng thay đổi suy nghĩ của những quốc gia như vậy./.   LTH dịch Nguồn: https://www.tagesschau.de/.../scholz-vietnam-ukraine...  
......

Đại hội ACAT quốc tế đồng hành với Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam

......

Thủ tướng Đức Scholz có nêu vấn đề Trịnh Xuân Thanh với TBT Nguyễn Phú Trọng

Hiếu Bá Linh (Biên dịch) Trong chuyến thăm chính thức Việt Nam, trả lời câu hỏi của một phóng viên tại cuộc họp báo ngày 13-11-2022 tại Hà Nội, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã xác nhận rằng ông có đề cập đến vấn đề Trịnh Xuân Thanh trong cuộc nói chuyện với TBT Nguyễn Phú Trọng. Sau đây là bản dịch: Phóng viên hỏi: Thưa Thủ tướng Scholz, năm 2017, công dân Việt Nam (Trịnh Xuân) Thanh bị mật vụ Việt Nam bắt cóc tại Tiergarten - Berlin, cách Dinh Thủ tướng chỉ một tầm ném của viên đá, đưa về nước và bị kết án tại đây. Các đồng nghiệp của chúng tôi, những người đã điều nghiên tìm hiểu về vụ này, tin rằng Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (Nguyễn Phú Trọng) là người trực tiếp ra lệnh cho vụ bắt cóc này. Hôm nay ông đã nói chuyện với ông ấy. Vậy ông có đề cập đến vụ việc này không, ông có nói chuyện với ông ấy về vấn đề này không? Thủ tướng Đức Scholz trả lời: Chúng tôi đã đề cập đến các vấn đề nhân quyền và tất cả các trường hợp - bao gồm cả trường hợp này - và bày tỏ rằng chúng tôi mong đợi sự tiến bộ lớn ở đây, đặc biệt là trong các trường hợp cá biệt./.   Trích phỏng vấn thủ tướng Scholz từ trang web của Chính phủ CHLB Đức: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-zum-besuch-des-bundeskanzlers-in-der-sozialistischen-republik-vietnam-am-13-november-2022-in-hanoi-2142532
......

Thủ tướng Schloz đến Việt Nam: Hy vọng cho Trịnh Xuân Thanh?

Tác giả: Marina Mai / Nhật báo TAZ Lược dịch: Hiếu Bá Linh Thủ tướng Olaf Scholz bay đến Việt Nam vào Chủ nhật này 13/11. Trịnh Xuân Thanh, người bị bắt cóc từ Berlin về Hà Nội vào năm 2017, có lẽ cũng là một trong những đề tài. Scholz sẽ gặp Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính và lãnh đạo Đảng Cộng sản, Nguyễn Phú Trọng, thực tế là người quyền lực nhất đất nước này.  Nhưng chuyến thăm này là khó khăn. Chuyến thăm của Scholz giờ đây làm dấy lên hy vọng rằng cuối cùng sẽ có chuyển động trong vụ Trịnh Xuân Thanh.  Liệu TXT có thể hy vọng được thả?  Liệu chế độ ở Hà Nội có sớm cho ông ta đoàn tụ với gia đình ở Đức?  Có dấu hiệu cho thấy điều đó - và cũng có dấu hiệu ngược lại. Năm tới, có thông tin cho rằng, Tổng thống Liên bang Đức Frank-Walter Steinmeier cũng sẽ công du Việt Nam.  Và Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn sẽ thăm chính thức Berlin.  Rất khó có thể hình dung được có nhiều chuyến thăm ngoại giao như vậy mà không thả người bị bắt cóc. Hơn nữa, cách đây hai tuần, hai nhà ngoại giao của Đại sứ quán Đức tại Hà Nội đã được cho vào thăm Trịnh Xuân Thanh trong nhà tù. Việt Nam trước đó đã luôn từ chối Đại sứ quán Đức về việc này. Trong những trường hợp các tù nhân Việt Nam được thả sang Đức trước đây, nhân viên đại sứ quán đều tới thăm trước khi họ rời Việt Nam. Việc này là cần thiết để chuẩn bị các giấy tờ xuất cảnh. Ngược lại, cũng có những dấu hiệu cho thấy rằng Trịnh Xuân Thanh khó có thể rời khỏi đất nước vào thời điểm này. Vụ bắt cóc do Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam Tô Lâm ra lệnh. Ông ta đã đích thân đến thủ đô Bratislava của Slovakia để đưa Trịnh Xuân Thanh về nước. Và Tô Lâm hiện vẫn đang tại chức. Lãnh đạo Đảng Nguyễn Phú Trọng, người mà Scholz sẽ gặp hôm Chủ nhật, đã yêu cầu bằng mọi giá phải đưa Trịnh Xuân Thanh về nước để tòa án xét xử. Do đó, chừng nào cả hai vẫn còn đương chức, việc Trịnh Xuân Thanh được thả ra sang Đức là điều không tưởng. Bà Petra Schlagenhauf, luật sư của Trịnh Xuân Thanh nói: “Tôi vẫn hy vọng rằng thân chủ của tôi sẽ được trả tự do. Nhưng chỉ chắc chắn khi nào ông ấy xuống máy bay ở sân bay Schönefeld, Đức"./. Nguồn: https://taz.de/Kanzler-Scholz-reist-nach-Vietnam/!5889316/ #Bắtcóctrịnhxuânthanh  
......

Thủ tướng Đức Olaf Scholz sẽ thăm Việt Nam vào ngày 13/11/2022

Hiếu Bá Linh Hôm nay 4/11, Chính phủ Đức vừa ra Thông cáo báo chí cho biết Thủ tướng Đức Olaf Scholz sẽ thăm Việt Nam và Singapore trong hai ngày 13 và 14 tháng 11 năm 2022. Tại Hà Nội ngày 13/11/2022, Thủ tướng Scholz sẽ hội đàm với Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bundeskanzler-scholz-reist-in-die-sozialistische-republik-vietnam-und-in-die-republik-singapur-2139922 Cách đây 1 tháng báo chí Đức đã đưa tin về chuyến đi thăm này, tuy nhiên lúc đó chưa được chính thức xác nhận. Xem chi tiết ở đây: http://www.viettin.de/content/th%E1%BB%A7-t%C6%B0%E1%BB%9Bng-%C4%91%E1%BB%A9c-d%E1%BB%B1-ki%E1%BA%BFn-s%E1%BA%BD-th%C4%83m-vi%E1%BB%87t-nam-v%C3%A0o-ng%C3%A0y-12-th%C3%A1ng-11-t%E1%BB%9Bi TRỊNH XUÂN THANH CÓ THỂ ĐƯỢC SANG ĐỨC NHÂN CHUYẾN CÔNG DU VN CỦA THỦ TƯỚNG ĐỨC? Một tin nhận được cách đây không lâu, lần đầu tiên Đại sứ quán Đức tại Hà Nội đã được Việt Nam cho phép và nhân viên ĐSQ Đức đã vào thăm Trịnh Xuân Thanh trong nhà tù sau hơn 5 năm ngồi tù ở đó. Bộ Ngoại giao Đức đã cố gắng làm điều này trong nhiều năm nhưng nay mới được. Người ta có thể suy đoán liệu việc đến thăm của Đại sứ quán Đức như vậy có phải là một dấu hiệu cho thấy Trịnh Xuân Thanh sẽ được thả ra sang Đức, nơi ông ta đã được Đức cho tị nạn và cũng là nơi gia đình ông ta hiện đang sinh sống hay không. Dấu hiệu này cũng trùng hợp với chuyến thăm Việt Nam vào ngày 13-11-2022 sắp tới của Thủ tướng Đức Olaf Scholz.   Kể từ sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh hồi năm 2017, Đức đã đóng băng quan hệ với Việt Nam trong một thời gian dài cả một năm rưỡi. Mãi đến tháng 2/2019 Đức mới bắt đầu bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, tuy nhiên từ đó đến nay, hơn 2 năm rưỡi trôi qua, vẫn chưa có một nguyên thủ Đức nào (Thủ tướng hoặc Tổng thống) đến thăm Việt Nam, đánh dấu quan hệ giữa hai nước đã thật sự hoàn toàn bình thường trở lại.     LÁ THƯ GỬI THỦ TƯỚNG ĐỨC Ngày 1-11-2022 Diễn đàn Việt Nam 21 (Forum Vietnam 21) đã gửi một lá thư cho Thủ tướng Đức Olaf Scholz yêu cầu ông "đặt vấn đề nhân quyền và bảo vệ môi sinh song song với những đề tài kinh tế thương mại trong các cuộc hội đàm với chính quyền Việt nam". Sau đây là bản dịch lá thư: Kính gửi: Thủ Tướng Olaf Scholz Phủ thủ tướng Willy Brandt Str. 1 10557 Berlin ngày 01.11.2022 Trích yếu: Chuyến công du Việt nam Kính thưa Thủ tướng Chúng tôi rất quan tâm khi được tin Thủ tướng công du Á châu vào đầu tháng 11.2022 và dự kiến sẽ đến thăm Việt Nam. Trong thế kỷ 21 so với các quốc gia dân chủ, Việt nam vẫn còn là một quốc gia độc tài đảng trị cộng sản. Đảng này cai trị đất nước bằng đường lối khắt khe. Hiện nay Việt nam bị công luận xem là một trong những kẻ thù lớn nhất của truyền thông mạng. Các nhà Blogger chỉ trích chế độ, các nhà hoạt động Nhân quyền, Môi trường và Dân chủ bị bắt giam độc đoán và lãnh án tù nhiều năm. Chúng tôi rất vui mừng nếu Ông đặt vấn đề nhân quyền và bảo vệ môi sinh song song với những đề tài kinh tế thương mại trong các cuộc hội đàm với chính quyền Việt nam. Đặc biệt chúng tôi yêu cầu Ông nhắc nhở Việt nam là thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc phải tuân thủ những tiêu chuẩn Nhân quyền. Việt nam phải bảo vệ, phát huy và thực hiện những cam kết Nhân quyền được quy định trong các thoả ước quốc tế mà chính quyền đã ký kết và phê chuẩn. Nhà cầm quyền Hà Nội cũng phải chấm dứt ngay hành vi bịa đặt, vu khống những người bảo vệ Nhân quyền và các đại diện xã hội dân sự phạm tội hình sự. Cụ thể chúng tôi yêu cầu Ông đòi hỏi Việt nam phải trả tự do ngay và vô điều kiện cho những nhà bảo vệ Nhân quyền Phạm Đoan Trang, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Nhà bảo vệ Môi trường Nguy Thị Khanh, Đặng Đình Bách. Họ đều bị kết án tù vì các cáo buộc giả tạo, chẳng hạn như tội trốn thuế. Chúng tôi kính chúc Thủ tướng và phái đoàn một chuyến công du nhiều thành công và hài hoà. Trân trọng TS Dương Hồng Ân Điều hợp viên Diễn Đàn Việt Nam 21    
......

Thủ tướng Đức thăm Trung Quốc, nhấn mạnh cần tiếp tục hợp tác với Bắc Kinh

Reuters Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hôm 4/11 đề cao sự cần thiết cho việc hợp tác rộng lớn hơn giữa Trung Quốc và Đức trong ‘thời kỳ thay đổi và hỗn loạn’ trong cuộc gặp với Thủ tướng Olaf Scholz, nhà lãnh đạo G7 đầu tiên đến thăm Trung Quốc kể từ khi đại dịch bắt đầu. Chuyến thăm một ngày của ông Scholz sẽ thăm dò mối quan hệ giữa Trung Quốc và phương Tây sau nhiều năm căng thẳng gia tăng, với các cuộc thảo luận dự kiến sẽ đề cập đến cuộc chiến của Nga ở Ukraine, biến đổi khí hậu và quan hệ kinh tế, theo các nhà phân tích, Trong cuộc gặp mặt đối mặt đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo kể từ khi ông Scholz nhậm chức, được tổ chức ở Đại lễ đường Nhân dân ở trung tâm Bắc Kinh, ông Tập nói rằng với tư cách là những nước lớn có ảnh hưởng, Trung Quốc và Đức nên làm việc cùng nhau nhiều hơn trong ‘thời kỳ thay đổi và hỗn loạn’ vì lợi ích của hòa bình thế giới, theo đài truyền hình nhà nước CCTV. “Hiện tại, tình hình quốc tế rất phức tạp và bất ổn”, ông Tập được dẫn lời nói. “Là những nước lớn và có ảnh hưởng, trong thời kỳ thay đổi và hỗn loạn, Trung Quốc và Đức nên hợp tác với nhau nhiều hơn nữa, để đóng góp nhiều hơn cho hòa bình và phát triển thế giới”. Ông Scholz nói với ông Tập rằng cuộc xâm lược Ukraine của Nga đang thách thức trật tự toàn cầu dựa trên luật lệ, theo phóng viên Reuters tháp tùng phái đoàn ông Scholz. Ông Scholz cũng cho biết hai bên sẽ thảo luận các vấn đề về quan hệ châu Âu-Trung Quốc, cuộc chiến chống biến đổi khí hậu, nạn đói toàn cầu, và cách thức phát triển quan hệ kinh tế Trung Quốc-Đức, cũng như các vấn đề mà hai nước có quan điểm khác nhau. Ông Scholz và phái đoàn gồm các lãnh đạo doanh nghiệp Đức đi cùng ông đã được xét nghiệm COVID-19 khi hạ cánh xuống Bắc Kinh vào sáng ngày 4/11, khi các nhân viên y tế Trung Quốc mặc đồ bảo hộ đi lên máy bay để làm xét nghiệm, theo phóng viên Reuters tháp tùng phái đoàn. Theo đội ngũ báo chí của ông Scholz, sau lễ đón với thảm đỏ và đội danh dự, phái đoàn đã được đưa từ sân bay đến nhà khách nhà nước để chờ kết quả xét nghiệm COVID. Ông Scholz nhanh chóng có kết quả âm tính. Chính sách không COVID nghiêm ngặt của Trung Quốc và căng thẳng gia tăng với phương Tây đã khiến các nhà lãnh đạo các cường quốc phương Tây không thể đến thăm Trung Quốc, trong khi ông Tập mới công du nước ngoài trở lại hồi tháng 9. Chuyến thăm của ông Scholz có thể là điều đáng hoan nghênh đối với giới lãnh đạo Trung Quốc, vốn tìm cách củng cố quan hệ với thế giới bên ngoài. Trong bối cảnh lạm phát lịch sử và suy thoái kinh tế sắp diễn ra ở Đức, ông Scholz sẽ tìm cách nhấn mạnh sự cần thiết phải tiếp tục hợp tác với Trung Quốc. Ông Scholz, cũng sẽ gặp Thủ tướng sắp mãn nhiệm Lý Khắc Cường, hồi đầu tuần này cam kết sẽ nêu ra các vấn đề như nhân quyền, Đài Loan và những khó khăn mà các công ty Đức phải đối mặt khi tiếp cận thị trường Trung Quốc trong các cuộc tiếp xúc tại Bắc Kinh, theo các nguồn tin chính phủ. Trước chuyến thăm, đã có những lời chỉ trích về chuyến thăm của ông Scholz trong EU và chính phủ liên minh của Đức, chủ yếu từ Đảng Xanh và Đảng Tự do. Những căng thẳng này đã trở nên nổi bật với một thỏa thuận vào tuần trước, theo đó hãng vận tải biển Cosco khổng lồ của Trung Quốc đã được Berlin bật đèn xanh để được mua cổ phần của một cảng ở Hamburg bất chấp sự phản đối từ các đối tác trong liên minh cầm quyền./.
......

Đa số dân Đức coi Trung Quốc là mối đe dọa toàn cầu

Von Matthias Kamann Politikredakteur (Welt)   Trong khi thủ tướng Đức đang công du Bắc Kinh, đa số người dân nước này lại chỉ trích Trung Quốc. Chỉ còn ít người lo ngại về corona. Tâm trạng lo ngại đối với Trung Quốc ngày càng tăng khi nước này ngày càng tỏ ra ủng hộ Nga mạnh mẽ trong cuộc chiến tranh xâm lược.   Ngay trước khi thủ tướng lên đường thăm Trung Quốc gần 2/3 người Đức coi chế độ độc tài ở Viễn Đông là một mối đe dọa toàn cầu. 63% số người được hỏi tin chắc rằng Trung Quốc “hiện đang là mối đe dọa đối với an ninh thế giới”. Đây là kết quả của một cuộc thăm dò dư luận do Infratest Dimap tiến hành theo yêu cầu của ARD "Tagesthemen" và WELT.   Đa số đồng ý với các yêu cầu đã được lãnh đạo Đảng Xanh Katharina Dröge đề xuất. Chuyến thăm của Thủ tướng không nên chỉ là "một chuyến thăm hoàn toàn xã giao để hỗ trợ quan hệ kinh tế", Dröge nói trên RTL / n-tv. Đúng hơn, ông Scholz phải tìm "những từ ngữ rõ ràng" về vấn đề nhân quyền ở Trung Quốc.   Về nội dung, 68 phần trăm công dân Đức nói không với tuyên bố rằng quan hệ với Trung Quốc, là đại diện cho lợi ích kinh tế của Đức, điều này quan trọng hơn đấu tranh cho nhân quyền. Gần một nửa, 49%, thậm chí muốn “giảm bớt” hợp tác kinh tế với Trung Quốc. 69% phản đối sự tham gia của tập đoàn Cosco Trung Quốc vào liên doanh với cảng Hamburg, điều mà ông Scholz đã thúc đẩy.   Nga được coi là còn nguy hiểm hơn cả Trung Quốc. Tổng cộng 86% những người được khảo sát tin rằng chế độ của Vladimir Putin là một mối đe dọa đối với an ninh thế giới. Tuy nhiên - bất chấp cuộc chiến tranh xâm lược không suy giảm chống lại Ukraine và bất chấp việc phá hủy các khu dân cư và cơ sở hạ tầng dân sự có mục tiêu, đa số hiện đang hy vọng vào các giải pháp thông qua ngoại giao: 55%, nghĩa là tăng 14 điểm phần trăm so với cuộc khảo sát tương ứng cuối cùng vào tháng 6.   Mặt khác, việc chấp thuận giao vũ khí của Đức cho Ukraine hầu như không thay đổi. 41 phần trăm coi sự chuyển giao vũ khí của Đức cho Ukraine là "thích hợp", 21 phần trăm cho rằng, việc làm này chưa đủ mức cần thiết. Tổng cộng 68% cũng tin rằng các lệnh trừng phạt hiện tại đối với Nga là đúng hoặc cần được thắt chặt. Tuy nhiên, mối lo ngại về việc Nga sẽ tấn công các nước khác ở châu Âu sau Ukraine hiện đã ít phổ biến hơn so với hồi tháng 3, ngay sau khi bắt đầu cuộc tấn công của Nga: nó đã giảm 8 điểm xuống 61%.   Nỗi lo về nạn di cư đang gia tăng trở lại. 53% lo sợ rằng “có quá nhiều người từ các quốc gia khác nhập cư vào Đức”. Và so với tháng trước, tỷ lệ những người lo lắng không thể trang trải cuộc sống vì giá cả tăng mạnh đã tăng 9 điểm lên 66% trong tháng 11. Cũng như nhiều người được hỏi lo ngại rằng biến đổi khí hậu đang “phá hủy sinh kế của chúng ta”.   Chính khách mà người Đức cảm thấy yêu mến tin tưởng nhất vẫn là Bộ trưởng Ngoại giao Annalena Baerbock (Xanh) với 46%, xếp thứ hai là bộ trưởng Kinh tế Robert Habeck, cũng đảng Xanh (38 %), thứ ba là Bộ trưởng Y tế Karl Lauterbach (SPD) 37 %./. Nguyễn Xuân Hoài lược dịch  
......

Ngành công nghiệp dầu mỏ vớ bẫm trong thời kỳ khủng hoảng

Giá dầu và khí đốt tăng vọt mang lại lợi nhuận khủng cho Tập đoàn dầu mỏ nhà nước Saudi Aramco   Yannik Schüller (Stern)   Trong khi các nền kinh tế khốn khổ, điêu đứng vì lạm phát, thì các gã khổng lồ năng lượng đang đạt được mức tăng trưởng đáng kinh ngạc. Cuộc chiến tranh ở Ukraine đúng là đang đổ thêm dầu vào lửa.   Riêng tập đoàn dầu mỏ khổng lồ Saudi Aramco đã kiếm được 42,7 tỷ euro từ tháng 7 đến tháng 9. Lợi nhuận ròng của tập đoàn quốc doanh Ả Rập Saudi tăng 39% trong quý 3 năm 2022 so với năm trước. Không có doanh nghiệp nào khác được hưởng lợi khổng lồ từ hậu quả toàn cầu của cuộc chiến tranh Ukraine.   Bản thân Riyadh cho rằng khoản lợi nhuận khổng lồ này có được chủ yếu là nhờ "giá dầu tăng cao và mức tiêu thụ cao hơn trước". Tuy nhiên ông chủ Amin Nasser của Aramco cho rằng mức cao này vẫn chưa kết thúc, "nhu cầu về dầu sẽ tiếp tục tăng trong phần còn lại của thập kỷ". Aramco là nguồn thu nhập chính của đất nước. Theo danh sách công bố vào tháng 8 của tạp chí Mỹ "Fortune", Tập đoàn quốc doanh này đứng hàng thứ sáu trên thế giới về doanh số bán hàng và là doanh nghiệp có lợi nhuận cao nhất, khoảng hai nghìn tỷ đô la Mỹ.   Nhưng không chỉ Ả Rập Xê-út căng đầy túi. Các tập đoàn dầu khí, dù lớn hay nhỏ như Shell, Exxon Mobil, Chevron hay Total đều tăng lợi nhuận ít nhất gấp đôi. Theo báo cáo gần đây của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, doanh thu ròng của các nhà sản xuất dầu khí toàn cầu sẽ tăng gấp đôi vào năm 2022 so với năm 2021 và chạm mốc 4 nghìn tỷ đô la.   Theo BBC, Tập đoàn BP của Anh đã kiếm được 8,2 tỷ USD từ tháng 7 đến tháng 9. Theo đó BP sẽ nộp thêm 800 triệu đô la tiền thuế do tăng thu cho nhà nước. Đối thủ cạnh tranh Shell đã tuyên bố tập đoàn lại chưa trả thêm một xu thuế lợi nhuận vượt mức ở Anh vì các khoản đầu tư quá lớn.   Opec hưởng lợi nhờ chiến tranh   Có một số lý do tại sao các tập đoàn năng lượng lại thu được lợi nhuận khổng lồ như vậy. Một mặt, nhu cầu tăng lên khi chấm dứt các hạn chế nghiêm ngặt trong đại dịch corona, nền kinh tế toàn cầu đang phục hồi. Thêm vào đó là cuộc tấn công của Putin vào Ukraine, vụ này đúng là đổ thêm dầu vào lửa, vì giá dầu thô cực kỳ nhạy cảm với các cuộc khủng hoảng quốc tế.   Vào mùa xuân, giá dầu đã tăng hơn 50% vì người ta cho rằng khối lượng sản xuất của Nga (khoảng 1/10 sản lượng toàn cầu) sẽ giảm ồ ạt dưới áp lực của các lệnh trừng phạt. Những nước mua dầu của Moscow, đặc biệt là Đức, đột nhiên phải tìm kiếm các nguồn thay thế để một mặt trừng phạt Điện Kremlin và mặt khác là ngăn chặn việc đơn phương ngừng giao hàng từ Nga.   Đồng thời, bản thân các quốc gia sản xuất dầu có quyền thao túng giá, tăng hay giảm giá dầu. Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) đóng vai trò trung tâm trong việc này. Cartel này bao gồm 13 quốc gia, 5 trong số đó là những nước sản xuất dầu lớn nhất thế giới, như Ả Rập Saudi, Iran và Venezuela. OPEC đặt ra hạn ngạch sản xuất, có nghĩa là nó có ảnh hưởng rất lớn đến diễn biến giá cả.   Mãi đến đầu tháng 10, việc sáp nhập mới thống nhất được việc cắt giảm đáng kể sản lượng xuống còn 2 triệu thùng / ngày. Nói một cách đơn giản: đây là sự khan hiếm nhân tạo. Dầu sản xuất càng ít thì giá càng cao. Theo cáo buộc của Washington, điều đó sẽ ảnh hưởng đến Nga vì nước này sẽ "tăng doanh thu và làm suy yếu hiệu quả của các biện pháp trừng phạt (chống lại Nga)". Saudi Arabia sau đó đảm bảo rằng quyết định được đưa ra "hoàn toàn vì lý do kinh tế". Nó hoàn toàn không phải là vấn đề "phe phái trong các cuộc xung đột quốc tế này".   Nga, mặc dù không phải là thành viên, nhưng là một trong những đối tác hợp tác chặt chẽ của Opec, còn được gọi là Opec +.   Một tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, có thể sẽ là định mệnh cho nhiệm kỳ của ông, Tổng thống Mỹ Joe Biden, một lần nữa, lại tuyên chiến với các gã khổng lồ năng lượng và đưa ra mức thuế lợi tức vượt mức. Biden cho rằng các tập đoàn dầu khí thu được lợi nhuận khổng lồ đó là do cuộc chiến Ukraine trong khi nước Mỹ phải đương đầu chống lạm phát.   "Thay vì tăng cường đầu tư tại nước Mỹ hoặc cho người tiêu dùng Mỹ được xả hơi, khoản lợi nhuận vượt mức này lại được chia chác cho các cổ đông[...] qua đó lương giám đốc điều hành tăng vọt", tổng thống tỏ ra tức giận khi ông đề cập đến các tập đoàn của Mỹ như Exxon và Chevron. Biden đe dọa sẽ đánh thuế lợi nhuận nvượt mức và thi hành "các hạn chế khác" nếu các tập đoàn không nhượng bộ, Đã đến lúc "các tập đoàn không được dựa vào chiến tranh để trục lợi ".   Tuy nhiên, theo dự báo thì đảng Dân chủ sẽ bị thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, do đó ít có khả năng có thể thực hiện các biện pháp như tổng thống Biden đe dọa, ít nhất là trong tương lai gần, "New York Times" (NYT) viết. Thay vào đó, đây có thể là một động thái nhằm hướng sự bất bình của dân chúng đang khốn khổ vì lạm phát lên ngành công nghiệp dầu mỏ. Đảng Cộng hòa thì cáo buộc Biden đã mất quyền kiểm soát chính trị và người dân Mỹ phải trả giá. Trên thực tế, giá xăng ở Mỹ được coi là một phong vũ biểu để đánh giá sự tín nhiệm của dư luận đối với chính phủ . Mặc dù giá nhiên liệu có giảm trong những tháng gần đây nhưng vẫn cao hơn nhiều so với thời điểm Biden nhậm chức.   Theo CNN, các quốc gia vùng Vịnh đang sử dụng doanh thu dầu mỏ tăng vọt để gây hưởng mạnh mẽ trong khu vực. Mới tuần trước, Thái tử Ả Rập Xê-út Mohammed bin Salman (người nắm quyền thực sự của đất nước) đã thông báo rằng ông sẽ đầu tư 24 tỷ đô la Mỹ từ nguồn thu từ dầu mỏ để thành lập 5 doanh nghiệp mới. Theo CNN, chế độ quân chủ đang đầu tư vào cơ sở hạ tầng, bất động sản và các công ty công nghệ ở Bahrain, Iraq, Oman, Jordan, Sudan và Ai Cập, các nước này không chỉ đang lâm vào tình trạng hỗn loạn về chính trị mà cả về kinh tế. Cuộc chiến Ukraine đã gây không ít chao đảo cho các quốc gia nói trên.   Do ý thức được rằng, đến một lúc nào đó nguồn dầu khí của họ cuối cùng cũng sẽ cạn kiệt, các quốc gia dầu mỏ như Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đang sử dụng (vẫn còn) lợi nhuận khổng lồ để chuẩn bị đương đầu với thời kỳ hậu dầu mỏ./. Nguyễn Xuân Hoài lược dịch  
......

Đức giữ điều cấm kỵ với Đài Loan và quỳ gối trước Tập Cận Bình

Von Christina zur Nedden, Gregor Schwung (Welt)   Ngày càng có nhiều quốc gia ở châu Âu xem xét lại mối quan hệ của họ với Trung Quốc, giảm bớt sự phụ thuộc vào nước này và thiên về Đài Loan. Tuy nhiên, chính phủ Đức vẫn gắn bó với Bắc Kinh. Mới đây không có chính trị gia hàng đầu nào trong chính phủ Đức xuất hiện trong buổi tiệc chiêu đãi của Đại sứ quán Đài Loan ở Berlin, điều này rõ ràng là có tính toán.   Đại sứ quán Đài Loan tại Đức mời quan khách dự tiệc chiêu đãi nhân dịp lễ quốc khánh, khoảng 200 khách, đại diện cho xã hội dân sự, giới kinh doanh, truyền thông và chính trị đã được mời. Bất chấp lời mời, không có đại diện nào của Chính phủ Đức xuất hiện. Khó có thể coi đây là một sự ngẫu nhiên.   Trong khi ngày càng nhiều quốc gia châu Âu suy nghĩ lại về chính sách Trung Quốc của họ sau khi Nga xâm lược Ukraine. Litva là nước đầu tiên thiết lập quan hệ với Đài Loan, Cộng hòa Séc và các quốc gia khác cũng đang cân nhắc, riêng chính phủ Đức cho đến nay vẫn kiên trì chính sách thân thiện với Trung Quốc thậm chí còn tăng cường sự phụ thuộc vào Bắc Kinh.   Về mặt chính thức, Đức không có quan hệ ngoại giao với Đài Loan, để không làm mất lòng Trung Quốc. Do đó chính phủ Đức gián tiếp thừa nhận học thuyết nhà nước của Tập Cận Bình, kiên định với chính sách một Trung Quốc. Bắc Kinh không công nhận quốc đảo dân chủ là một quốc gia độc lập và coi Đài Loan là một bộ phận của Trung Quốc. Tuy nhiên, " trên trang web của Bộ Ngoại giao Đức thì Berlin coi Đài Loan là "đối tác giá trị" khi cả hai nước đều chia sẻ hình thức chính phủ dân chủ.   Sau khi nhận ra rằng chính sách đối với Nga đã phạm sai lầm quá lâu, có nhiều hy vọng về một bước ngoặt trong chính sách đối với Trung Quốc của Đức. Ban đầu chính phủ liên minh mới của Đức quả có làm sáng lên một tia hy vọng.   Hồi tháng 8 Bộ trưởng Ngoại giao Annalena Baerbock (Greens) đã công khai lên án các hành động khiêu khích của Trung Quốc đối với Đài Loan. Bà nói bên lề Đại hội đồng LHQ ở New York: “Chúng tôi không chấp nhận khi luật pháp quốc tế bị phá vỡ và một nước láng giềng lớn hơn tấn công nước láng giềng nhỏ hơn là vi phạm luật pháp quốc tế - và tất nhiên điều đó cũng áp dụng cho Trung Quốc.   Bộ trưởng Bộ Giáo dục Liên bang Bettina Stark-Watzinger (FDP) cũng có cùng một giọng điệu khi bà kêu gọi cần đặt câu hỏi nghiêm túc đối với các mối quan hệ với Trung Quốc . Đài Bắc cảm ơn Bộ trưởng Y tế Liên bang Karl Lauterbach (SPD) vì cam kết của ông đối với nước này. Hồi tháng 5, ông đã làm việc để đảm bảo rằng Đài Loan được cấp tư cách quan sát viên trong cuộc họp của Tổ chức Y tế Thế giới.   Theo nguồn tin của báo WELT, cả ba vị bộ trưởng này đều nhận được lời mời của đại sứ quán Đài Loan, đại diện chính thức của Đài Bắc. Các nhà ngoại giao thậm chí còn tạo một cây cầu cho họ và mời họ không phải với tư cách là bộ trưởng mà là đại biểu Quốc hội.   Ngoài một số thành viên ít tên tuổi hơn của Bundestag (Quốc Hội), chỉ có bà Quốc vụ khanh Bộ Giao thông Vận tải, Daniela Kluckert (FDP), chấp nhận lời mời của Đài Bắc, nhưng khẳng định bà chỉ tham gia với tư cách là thành viên của Hội Đức - Đài Loan.   EU muốn có một chính sách Trung Quốc thống nhất   Bắc Kinh ủng hộ mạnh mẽ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga trong khi đó lại thiếu những lời chỉ trích từ các chính trị gia hàng đầu của Đức, điều này làm dấy lên sự băn khoăn, nghi ngại. Trong khi đó các nước láng giềng châu Âu bắt đầu suy nghĩ lại. Rõ ràng họ cảm thấy bị đe dọa không chỉ bởi Nga, mà cả đối tác của Nga, Trung Quốc. Năm 2021 Lithuania tuyên bố rút khỏi Hội nghị thượng đỉnh 17 + 1 giữa Trung Quốc-Trung-Đông Âu. Năm nay Latvia và Estonia cũng làm theo.   Lithuania thậm chí còn đi xa hơn và khiến Bắc Kinh khó chịu, đã mở rộng quan hệ với Đài Loan. Đài Loan đã mở văn phòng đại diện tại Vilnius và có ý định đầu tư vào quốc gia ở vùng Baltic này. Từ lâu Cộng hòa Séc cũng thể hiện tình đoàn kết với Đài Loan hơn các nước EU khác. Bất chấp những chỉ trích của Trung Quốc, các phái đoàn cấp cao của Đài Loan, bao gồm cả ngoại trưởng, vẫn thường xuyên viếng thăm Séc từ năm 2016. Liên minh châu Âu muốn có một cách tiếp cận thống nhất đối với Trung Quốc. “Các nước EU mong đợi sự lãnh đạo của Đức hoặc chí ít là có những tín hiệu mạnh mẽ thể hiện chính sách lâu dài, nhất quán của châu Âu đối với Trung Quốc. Tiếc rằng cho đến nay Đức vẫn chưa đáp ứng được mong muốn này.   Trong thỏa thuận liên minh của mình, chính phủ Đức đã có kế hoạch rõ ràng về việc tăng cường châu âu hóa trong chính sách đối với Trung Quốc. Nếu Đức không thực hiện điều này, sẽ gây thiệt hại cho châu Âu và củng cố Trung Quốc, bởi vì Bắc Kinh rất giỏi trong việc kích động các nước châu Âu đối chọi với nhau.   Thay vào đó, thủ tướng Đức Olaf Scholz sẽ đến Bắc Kinh vào đầu tháng 11 và gặp gỡ nhà độc tài họ Tập, người vừa được bầu lại để trở thành người đàn ông quyền lực nhất Trung Quốc kể từ thời Mao Trạch Đông. Qua đó, Scholz đã bắn tín hiệu “tiến hành quan hệ làm ăn buôn bán kinh doanh như bình thường” vì nền kinh tế Đức phụ thuộc quá nhiều vào Bắc Kinh. Cho đến nay, vẫn chưa có dấu hiệu cho thấy có sự thay đổi bất cứ điều gì.   Điều này cũng được chứng minh bởi sự kiên quyết của Scholz đồng ý để Cosco, một doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc, tham gia liên doanh cảng container ở Cảng Hamburg. Bất chấp cảnh báo của các bộ, ban ngành chuyên môn và của cơ quan mật vụ Đức, Scholz kiên quyết giữ quyết định này và cuối cùng đã được nội các thông qua hôm thứ tư.   Người ta buộc phải nêu câu hỏi, với Trung Quốc, cũng giống như trước đây với Nga, liệu thủ tướng Đức Scholz có thực sự vì quyền con người hay chủ yếu là vì quyền lực chính trị của chính phủ của ông. Vì lập trường này của Scholz, Đức không còn được coi là người ủng hộ nền dân chủ tự do ở Trung Quốc và các nơi khác, mặc dù nhân quyền và dân chủ là một bộ phận không thể thiếu của nhà nước Đức. Nguyễn Xuân Hoài  (Lược dịch)
......

Mỹ sẽ tấn công hạt nhân, nếu ‘‘lợi ích sống còn’’ của Hoa Kỳ và đồng minh bị xâm phạm

Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Lloyd Austin họp báo tại trụ sở Lầu Năm Góc, Washington DC, Hoa Kỳ, ngày 27/10/2022. REUTERS - LEAH MILLIS Trọng Thành  - RFI Hai tuần sau khi tổng thống Mỹ công bố chiến lược an ninh quốc gia, hôm qua, 27/10/2022, Lầu Năm Góc công bố chiến lược quốc phòng. Washington sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân nếu ‘‘các lợi ích sống còn’’ của Mỹ và các đồng minh, đối tác, bị xâm phạm. Nga được xác định là ‘‘mối đe dọa cấp bách’’. Trung Quốc là thách thức duy nhất ‘‘mang tính hệ thống’’.   Đây là lần thứ hai trong vòng hơn 10 năm, chính quyền Mỹ cập nhật chiến lược quốc phòng. Lần gần nhất trước đó là vào đầu năm 2018, dưới thời tổng thống Donald Trump. Hãng tin Pháp AFP nhấn mạnh đây là ‘‘lần đầu tiên’’ chính quyền Mỹ cập nhật cùng lúc chiến lược quốc phòng và chiến lược liên quan đến vũ khí hạt nhân. Nâng cao uy lực răn đe hạt nhân để tự vệ và bảo vệ các đồng minh, đối tác là mục tiêu căn bản của chiến lược hạt nhân nói trên.   Đối tượng nhắm đến trước hết của Mỹ là chính quyền Nga. Trong văn bản tóm tắt về chiến lược hạt nhân dài khoảng 20 trang được công bố, bộ Quốc Phòng Mỹ nhận định : ‘‘Nga đã tiến hành cuộc xâm lăng chống Ukraina cùng lúc với đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân, với các tuyên bố vô trách nhiệm, các cuộc diễn tập hạt nhân được tiến hành một cách thất thường và những lời lẽ dối trá liên quan đến khả năng dùng đến các vũ khí hủy diệt hàng loạt’’, bao gồm hạt nhân và các vũ khí khác.   Trả lời báo giới, một quan chức cao cấp của bộ Quốc Phòng Mỹ giải thích rõ về lập trường mới về răn đe hạt nhân của Mỹ nhằm ‘‘gây khó khăn hơn cho quyết định của đối thủ’’ về việc sử dụng các vũ khí hủy diệt hàng loạt. Quan chức nói trên nhấn mạnh : vũ khí hạt nhân của Mỹ sẽ được sử dụng để chống lại việc đối phương tiến hành ‘‘các cuộc tấn công rất quan trọng có ý nghĩa chiến lược, bất kể với sức công phá ra sao, kể cả với các vũ khí phi hạt nhân’’.   Chiến lược răn đe hạt nhân được Mỹ đưa ra đúng vào lúc chính quyền Nga liên tục cáo buộc Ukraina  sử dụng ‘‘bom bẩn’’. Kiev và các đồng minh lên án Nga lấy cớ để biện minh cho việc sử dụng các vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại Ukraina.   Về Trung Quốc, tài liệu nói trên cũng lên án ‘‘những lời lẽ ngày càng mang tính khiêu khích và các hành động gây hấn của Trung Quốc chống lại Đài Loan, gây bất ổn định, làm gia tăng nguy cơ hiểu lầm, đe dọa hòa bình và ổn định tại khu vực eo biển Đài Loan’’. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc cũng nhấn mạnh là ‘‘một xung đột với Trung Quốc không phải là không thể tránh khỏi, và cũng không phải là điều đáng mong muốn’’. Chiến lược hạt nhân của Mỹ cũng khẳng định rõ Hoa Kỳ ‘‘chỉ xem xét việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong các tình huống cùng cực để bảo vệ các lợi ích sống còn của Mỹ, các đồng minh và các đối tác của nước Mỹ’’.   Riêng về Bắc Triều Tiên, bộ Quốc Phòng Mỹ cảnh báo : ‘‘mọi tấn công hạt nhân của Bắc Triều Tiên chống lại Hoa Kỳ hoặc các đồng minh, đối tác sẽ là điều không thể chấp nhận được, và sẽ dẫn đến sự cáo chung của chế độ này’’.    
......

Chính phủ Đức quyết định bán một phần cảng lớn nhất Hamburg cho Trung quốc, vì sao?

Vũ Kim Hạnh Hôm nay, 26/10, chính phủ Đức đã cho phép bán một phần cảng Hamburg theo cách cho phép tập đoàn Cosco của Trung Quốc được đầu tư vào cảng biển Hamburg này, theo tin AFP. Tuy nhiên, nhằm hạ nhiệt những chỉ trích ở trong nước và trong nội bộ liên minh cầm quyền, Thủ tướng Olaf Scholz chỉ cho phép Cosco mua lại một phần vốn chiếm chưa tới 25%, thay vì là 35% như dự kiến. Theo giải thích của bộ trưởng Kinh Tế, mức đầu tư có giới hạn này sẽ hạn chế Cosco tham gia vào các quyết định chiến định chiến lược. Cảng biển Hamburg là cảng thương mại lớn nhất nước Đức, nhưng chỉ đứng hàng thứ ba tại châu Âu, sau Rotterdam (Hà Lan) và Anvers (Bỉ), trong khi Cosco là hãng vận chuyển hàng hải lớn nhất của Trung Quốc. Trước khi đi đến quyết định cuối cùng này, sáu bộ trong chính quyền liên bang : Kinh Tế, Nội Vụ, Quốc Phòng, Tài Chính, Giao Thông và Ngoại Giao đã đồng lòng phản đối. Các nhà lập pháp từ đảng Xanh và đảng Dân chủ Tự do, là 2 Đảng đã liên minh vào năm ngoái với đảng Dân chủ Xã hội của Scholz cùng thành lập chính phủ, cũng công khai chỉ trích kế hoạch này. Trong khi đó, ban giám đốc cảng Hamburg lại khẳng định rằng sự hợp tác giữa Cảng và COSCO không tạo ra bất kỳ sự phụ thuộc một chiều nào mà ngược lại, nó củng cố chuỗi cung ứng, đảm bảo việc làm và thúc đẩy tạo giá trị ở Đức.” Thủ tướng Đức viện dẫn thêm rằng Trung Quốc cũng đã tham gia khai thác tại nhiều cảng biển khác ở Tây Âu, trong đó, có 2 cảng biển lớn hơn là Anvers và Rotterdam, và điều này đã khiến cho chính quyền Hamburg lo sợ mất lợi thế cạnh tranh. LỊCH SỬ QUAN HỆ TỪ GIỮA NHỮNG NĂM 90 Từ mùa thu năm 1984, Thủ tướng Helmut Kohl đã đến Trung Quốc để xây dựng cùng “đối tác lâu dài và ổn định” này một sứ mệnh "hiện đại hóa kéo dài hàng thế kỷ" cho nước Đức. Cuộc hợp tác gắn bó đến nỗi nước Đức mở cửa, trao chiếc chìa khóa cho sự thịnh vượng của Trung Quốc và không thể ngờ là có lúc TQ đã sử dụng chiếc chìa khóa đó để khóa nước Đức vào một mối quan hệ kinh tế mà họ không thể thoát ra. Nhiều nhà bình luận EU từng nói, sự ràng buộc, vướng mắc của kinh tế Đức với Trung Quốc đã trở nên sâu rộng đến mức có nguy cơ là khó bề đảo ngược. Nhiều tài liệu cho thấy: từ những năm 1990, chính phủ Đức có nhiều chính sách ưu đãi nhằm thúc đẩy sử dụng các tấm pin mặt trời trên mái nhà, đã cung cấp vốn, công nghệ và các chuyên gia để khuyến khích và thu hút Trung Quốc sản xuất các tấm pin mặt trời để đáp ứng nhu cầu này. Lúc đó, nước Đức tập trung vào sản xuất năng lượng hơn là sản xuất bảng điều khiển, tạo cơ hội cho đối thủ châu Á lấn sân dần vào thị trường và sau một thời gian học được công nghệ của liên doanh với Đức, đã sản xuất được tấm pin mặt trời với giá rẻ kinh ngạc. Ngành công nghiệp năng lượng mặt trời từng hùng mạnh ở Đức đang căng thẳng vật vã tìm đường tồn tại khi bị Trung Quốc đẩy lùi trên thị trường(Ảnh của Solarworld) Từ năm 2008 đến 2013, ngành sản xuất bảng điều khiển năng lượng mặt trời (tấm quang năng) của Trung Quốc đã khiến các công ty sản xuất tấm quang năng của thế giới phải giảm giá tới 80%. Trước đó, họ chỉ có một chương trình năng lượng mặt trời nhỏ bé, hướng đến vùng nông thôn vào những năm 1990. Sự thống trị mới lãnh vực này của Trung Quốc từ SX đến sử dụng khắp các thị trường thế giới được dự đoán sẽ mở rộng 13% một năm đã diễn ra như thế nào? HAI CÚ SỐC CÓ THỂ TRẢ LỜI CÂU HỎI VÌ SAO? Theo Diana Choyleva, nhà kinh tế trưởng của Enodo Economics, một tổ chức dự báo kinh tế vĩ mô và chính trị ở London thì: Trong gần hai thập kỷ, sự hợp tác mà Thủ tướng Helmut Kohl bắt đầu đã có phát huy tác dụng. Trung Quốc đóng góp tiền lương lao động và chi phí đầu vào thấp. Người Đức đã đóng góp bí quyết kỹ thuật và thành quả của nhiều thập kỷ nghiên cứu và đột phá về kỹ thuật. Lao động trẻ Trung Quốc có việc làm. Các nhà đầu tư lớn tuổi của Đức đã kiếm được lợi nhuận. Nhưng cuối cùng, Đức đã thua ý chí học hỏi từ của người TQ cũng như sức mạnh sản xuất của Trung Quốc. Ngành công nghiệp ô tô của Trung Quốc đang vượt qua Đức, chắc chắn về quy mô và có lẽ sẽ sớm về chất lượng. Sự tập trung không ngừng của Trung Quốc vào số hóa và các công nghệ mới nổi khác đang giảm bớt sự phụ thuộc vào đối thủ là Đức, có thời kỳ hoàng kim về sản xuất và kỹ thuật là vào những năm 1970. Phân tích ban đầu của Enodo Economics cho thấy chính sách công nghiệp "Made in China 2025" của Bắc Kinh đã thực hiện đúng những gì các nhà nghiên cứu kinh tế từng cảnh báo. Có thể nhắc đến hai cú sốc. Cú sốc thư nhất đến từ hơn một thập kỷ trước. Khi nước Đức, tưởng mình tận dụng được cơ hội khi châu Âu yêu cầu sử dụng thiết bị chuyên cho năng lượng mặt trời thì bỗng sự xuất hiện bất ngờ của các đối thủ cạnh tranh Trung Quốc đã quét sạch ngành công nghiệp năng lượng mặt trời tiên tiến của Đức. Người ta biết đó là nhờ Đức mở nhà máy ở Trung Quốc và người TQ bên cạnh mang lại nhiều lợi ích kinh tế khiến nhà kinh doanh Đức hả hê, cũng đã lặng lẽ học và tự sản xuất để cạnh tranh vượt mặt Đức. Giờ đây, kinh nghiệm đó có thể sẽ lặp lại trên nhiều ngành công nghiệp. Một cú sốc thứ hai xảy ra vào tháng 9/2022 khi Berlin từ chối gia hạn bảo lãnh đầu tư cho nhà máy lắp ráp xe ô tô liên doanh của Volkswagen ở Tân Cương, nơi có một triệu người, chủ yếu là người Duy Ngô Nhĩ đã bị buộc đi học nghề ở những trại đặc biệt. Chính ban lãnh đạo nhà máy này lại cho biết là không có lao động cưỡng bức nào tại nhà máy của họ. Thái độ này không được chính quyền Đức chấp nhận vì biết thực tế là khác, tuy nhiên, dù bất ngờ, dù sốc, nước Đức chưa thể có giải pháp nào tức thì... Vào đầu năm 2019, BDI (Liên đoàn các ngành công nghiệp Đức đại diện cho 37 hiệp hội với 100.000 doanh nghiệp Đức) đã công bố một báo cáo - kết quả nghiên cứu, nêu rõ: Chiến lược mở cửa Trung Quốc của phương Tây đã thất bại. Trung Quốc sẽ không trở thành một nền kinh tế tự do, theo định hướng thị trường thực sự. Báo cáo đã đưa ra 54 khuyến nghị, bao gồm tất cả mọi thứ cần làm, từ chi tiêu cao hơn cho R&D đến các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn đối với việc bán phá giá của các công ty Trung Quốc. Đối với toàn ngành công nghiệp Đức, câu hỏi dài hạn là liệu việc tiếp cận thị trường rộng lớn của Trung Quốc có đáng để mạo hiểm hay không. Báo cáo kết luận: Chúng tôi đã tạo ra một đối thủ cạnh tranh lớn trong chính những lĩnh vực kinh doanh mà chúng tôi giỏi và chúng tôi đang bị loại khỏi thị trường... Vũ Kim Hạnh
......

Nếu phương Tây tách khỏi Trung Quốc mức phí tổn sẽ như thế nào

Von Frank Stocker (Welt) Finanz-Redakteur Bắc Kinh tiếp tục đe dọa Đài Loan. Nếu quốc đảo quốc này bị TQ tấn công, mối quan hệ kinh tế giữa Trung Quốc và phương Tây sẽ bị chấm dứt. Các nhà kinh tế đã tính toán tác động của điều này đến nền kinh tế và thị trường tài chính thế giới. Một số nhà bình luận về Trung Quốc thậm chí còn cho rằng, Trung Quốc sẽ tiến hành các cuộc tập trận quân sự thường xuyên và điều này có thể trở thành một bình thường mới. Đài Loan có thể trở thành nơi thường xuyên bị đe dọa bởi một cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc. Nếu Trung Quốc thực sự xâm lược Đài Loan, điều này sẽ gây ra hậu quả kinh tế nghiêm trọng đối với toàn thế giới. Khi đó thế giới tự do có thể sẽ phản ứng bằng các biện pháp trừng phạt tương tự như đối với Nga sau khi Moscow phát động cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine. Điều này sẽ gây hậu quả nghiêm trọng cho tất cả các bên. Cho đến nay, Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng nhất của Đức, trước cả Hà Lan và Mỹ. Năm 2021, Đức nhập khẩu hàng hóa trị giá 142,3 tỷ euro từ Trung Quốc và xuất khẩu hàng hóa trị giá 103,7 tỷ euro sang Trung Quốc. Viện Ifo đã tính toán tác động cụ thể đến nền kinh tế Đức nếu những mối quan hệ bền chặt này đột ngột bị xé bỏ. Kết quả có thể là: Việc tách EU và Đức khỏi Trung Quốc sẽ khiến Đức tốn kém gần sáu lần so với Brexit. Ngành công nghiệp ô tô sẽ bị thua thiệt nhiều nhất trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, mất khoảng 8,5% giá trị gia tăng, tức là khoảng 8,15 tỷ euro. Tiếp theo là các doanh nghiệp sản xuất thiết bị vận tải, sẽ mất 5,1% doanh thu (1,5 tỷ euro) và ngành kỹ thuật cơ khí, âm 4,3% (5,1 tỷ euro). Tất nhiên, không chỉ các doanh nghiệp Đức sẽ bị ảnh hưởng bởi sự phát triển như vậy. Joshua Kutin, chiến lược gia đầu tư tại Columbia Threadneedle, tin rằng cả thế giới sẽ rơi vào một cuộc suy thoái sâu sắc. Kutin đã thiết kế một kịch bản trong trường hợp phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt quyết liệt đối với Trung Quốc. Theo Kutin : “Tầm quan trọng của Trung Quốc đối với nền kinh tế toàn cầu lớn hơn nhiều so với Nga.” Do đó, những ảnh hưởng cũng sẽ lớn hơn. Trong trường hợp như vậy, các sàn giao dịch chứng khoán trên toàn thế giới sẽ thua lỗ trầm trọng. Đối với thị trường chứng khoán Mỹ, có thể âm 20%, đối với Châu Âu, mức lỗ có thể vào khoảng 27% và đối với khu vực Châu Á / Thái Bình Dương thậm chí là 34%. Kutin nói: “Tất nhiên, những điều này không nên được hiểu là những dự báo chính xác. Nhìn chung, thị trường tài chính Mỹ sẽ bị giảm nhẹ nhất, một phần là do nền kinh tế Mỹ được thúc đẩy mạnh mẽ hơn bởi nền kinh tế trong nước. Ngoài ra, rất nhiều tiền từ khắp nơi trên thế giới có khả năng đã đổ vào Hoa Kỳ vì nơi này được coi là nơi trú ẩn an toàn. Châu Âu và châu Á sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn về kinh tế. Ở châu Á chứng khoán Trung Quốc hiện có tỷ trọng đáng kể trong nhiều chỉ số ở châu Á. Do đó, các thị trường chứng khoán có khả năng bị ảnh hưởng tương đối mạnh nhất. Tình hình sẽ bớt căng thẳng hơn nếu các nước phương Tây khi tách khỏi Trung Quốc có được một thỏa thuận thương mại giữa Hoa Kỳ và EU. Một thỏa thuận như vậy có thể giảm bớt những tác động tiêu cực của việc Trung Quốc tách rời nền kinh tế Đức và Mỹ, tuy nhiên việc này cũng không thể bù đắp mọi thiệt hại do cắt quan hệ thương mại với Trung Quốc. Tuy nhiên, lợi ích dự kiến từ mối quan hệ thương mại mở rộng với Mỹ sẽ lớn hơn nhiều so với chi phí quay lưng lại với Trung Quốc. Cuối cùng, chi phí ròng sẽ gần ở mức tương tự với chi phí dự kiến của Brexit. Florian Dorn, người đã tham gia trong nhóm nghiên cứu này kết luận: “Nếu Đức với tư cách là một quốc gia xuất khẩu muốn thiết kế lại mô hình kinh doanh của mình, thì việc quốc hữu hóa chuỗi cung ứng không phải là một giải pháp giúp ích cho nền kinh tế”. Sẽ tốt hơn nếu Đức ký kết với các đối tác chiến lược và các hiệp định thương mại tự do với các quốc gia có cùng chí hướng như Hoa Kỳ. Ông nói: “Đây cần được coi là mục tiêu của chính sách kinh tế của Đức và châu Âu./. Nguyễn Xuân Hoài lược dịch    
......

Tổng thống Đức đến Kiev, cam kết giúp thêm về quân sự, tài chính cho Ukraine

Reuters -  VOANews Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier trong chuyến thăm bất ngờ tới Kiev hôm 25/10 tuyên bố sẽ hỗ trợ nhiều hơn nữa cho Ukraine, đặc biệt là trong lĩnh vực phòng không. Đây là chuyến thăm đầu tiên của ông kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24/2. Tổng thống Liên bang Đức  Frank-Walter Steinmeier (trái) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyj trong cuộc họp báo ở Kyiv vào tối thứ Ba Ảnh: Andrew Kravchenko / AP Ông Steinmeier ban đầu dự định đến thăm Ukraine vào tháng 4 nhưng Kyiv đã từ chối chào đón ông vào thời điểm đó vì không hài lòng về sự ủng hộ của ông trong quá khứ đối với mối quan hệ hợp tác giữa phương Tây với Nga. Kyiv và Berlin sau đó đã giải quyết mối bất đồng của họ. “Thông điệp của tôi với người Ukraine là: Chúng tôi không chỉ đứng về phía các bạn, mà chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine về kinh tế, chính trị và quân sự”, ông Steinmeier nói với các phóng viên khi đến Kyiv bằng tàu hỏa. “Điều quan trọng hiện nay là chúng tôi giúp bảo vệ người Ukraine khỏi các cuộc tấn công trên không càng nhiều càng tốt và lưu ý rằng Đức đã trở thành một trong những nhà cung cấp thiết bị phòng không lớn nhất cho Ukraine trong những tháng gần đây”, ông Steinmeier nói thêm. Nguyên thủ Đức, chủ yếu đóng vai trò về mặt nghi lễ, đã lên án điều mà ông gọi là “cuộc chiến tranh xâm lược tàn bạo” của Nga đánh vào Ukraine và nói rằng ông mong được gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong chuyến thăm của ông.
......

Thủ tướng Đức dự kiến sẽ thăm Việt Nam vào ngày 12 tháng 11 tới

Hiếu Bá Linh Theo bản tin của Bloomberg, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang lên kế hoạch cho chuyến công du đầu tiên của ông tới Trung Quốc với tư cách là người đứng đầu chính phủ Đức và một chuyến đi đến Đông Nam Á vào tháng 11 cuối năm nay. Bloomberg dựa vào nguồn tin từ chính giới Đức cho biết, ông Scholz sẽ đến thăm thủ đô Bắc Kinh của Trung Quốc, dự kiến từ ngày 3 đến ngày 4 tháng 11 (tuy nhiên chưa chính thức được xác nhận) và công tác chuẩn bị đã có tiến triển tốt. Sau đó, cũng trong tháng 11 tới, ông Scholz sẽ đi tham dự Hội nghị Thượng đỉnh G20 ở Bali - Indonesia vào giữa tháng 11 (từ ngày 15 đến 16/11) với sự tháp tùng của một phái đoàn kinh tế hùng hậu gồm nhiều doanh nghiệp Đức. Theo dự kiến, trước khi đến Bali, Thủ tướng Đức Scholz cùng với phái đoàn kinh tế sẽ dừng chân tại Việt Nam và Singapur từ ngày 12 đến 14 tháng 11 (tuy nhiên chưa chính thức được xác nhận), một nhà doanh nghiệp Đức cho biết như trên. Chuyến công du Việt Nam và Singapur của ông Scholz là một phần trong nỗ lực xác định lại chiến lược của Đức đối với châu Á - Thái Bình Dương, mà chiến lược này có thể dẫn đến căng thẳng ngày càng tăng giữa Đức và Trung Quốc.  Chính phủ Đức đang thực hiện một chiến lược quốc gia đối với Trung Quốc nhằm giảm sự phụ thuộc của Đức vào nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, đa dạng hóa chuỗi cung ứng và tăng cường an ninh. So với người tiền nhiệm Angela Merkel, người duy trì quan hệ thương mại ổn định với Trung Quốc, Thủ tướng Scholz có một chính sách khác và đưa Đức phù hợp hơn với đường lối của Mỹ và các đồng minh phương Tây khác, những nước đang theo dõi diễn biến ở Trung Quốc với sự lo ngại ngày càng tăng. Nếu Thủ tướng Đức Scholz thăm Việt Nam vào tháng 11 này (có thể là ngày 12/11), ông sẽ đến dự Lễ Khánh thành trường Đại học Việt - Đức, mới xây dựng xong tại Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Trường Đại học Việt - Đức Đại sứ Việt Nam tại Đức Vũ Quang Minh cũng đã có lần phát biểu công khai hồi cuối tháng 8, ông nói rằng Việt Nam đang nỗ lực và ông "hy vọng rằng từ giờ đến cuối năm, đến tháng 11, Thủ tướng Đức Olaf Scholz sẽ có cuộc viếng thăm Việt Nam, sẽ là chuyến thăm lịch sử ..." đưa quan hệ hai nước lên một tầm cao mới sau 10 năm quan hệ đối tác chiến lược. Kể từ sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh hồi năm 2017, Đức đã đóng băng quan hệ với Việt Nam trong một thời gian dài cả một năm rưỡi. Mãi đến tháng 2/2019 Đức mới bắt đầu bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, tuy nhiên từ đó đến nay, hơn 2 năm rưỡi trôi qua, vẫn chưa có một nguyên thủ Đức nào (Thủ tướng hoặc Tổng thống) đến thăm Việt Nam, đánh dấu quan hệ giữa hai nước đã thật sự hoàn toàn bình thường trở lại. Đáng chú ý là ngày 2 tháng 11, Tòa án Thượng thẩm Berlin sẽ khai mạc phiên tòa xét xử Lê Anh Tú, một nghi can trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Phiên tòa sự kiến sẽ kéo dài đến cuối năm. Xem chi tiết ở đây: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=712085486763970&id=100038875746157 Tham khảo: https://www.straitstimes.com/world/europe/scholz-plans-china-visit-around-nov-3-4-ahead-of-g-20-summit
......

Công nghệ điện hạt nhân mới của Mỹ gặp vấn đề vì vẫn lệ thuộc nhiên liệu từ Nga

Một nhà máy điện hạt nhân của Mỹ ở Kemmerer, bang Wyoming, `13/1/2022. Reuters - Voa  Các công ty Mỹ đang phát triển một thế hệ nhà máy điện hạt nhân nhỏ mới để giúp cắt giảm lượng khí thải carbon, nhưng họ gặp phải một vấn đề lớn: chỉ có một công ty bán loại nhiên liệu họ cần và đó là công ty của Nga. Vì điều này nên chính phủ Hoa Kỳ đang gấp gáp tìm cách sử dụng một phần lượng uranium đạt cấp độ vũ khí của mình để giúp cung cấp nhiên liệu cho các lò phản ứng tiên tiến mới, và khởi động một ngành công nghiệp mà họ coi là quan trọng để các quốc gia có thể đạt được mục tiêu toàn cầu về không phát thải carbon. Cuộc khủng hoảng năng lượng gây ra bởi cuộc chiến ở Ukraine làm các bên lại quan tâm đến năng lượng hạt nhân. Điện hạt nhân hiện chiếm khoảng 10% lượng điện trên thế giới và nhiều quốc gia hiện đang tính đến các dự án hạt nhân mới để cải thiện nguồn cung và an ninh năng lượng, cũng như giúp đáp ứng các mục tiêu cắt giảm phát thải khí nhà kính. Một số hãng nghiên cứu-chế tạo gần đây đề xuất về lò phản ứng mô-đun nhỏ (SMR). 9 trong số 10 lò phản ứng tiên tiến loại này, do Washington tài trợ, được thiết kế để sử dụng nhiên liệu là uranium có chất lượng cao và mức độ làm giàu thấp (HALEU). Những người ủng hộ nói rằng các nhà máy tiên tiến này không cần tái nạp nhiên liệu thường xuyên như trước và hiệu quả gấp 3 lần so với các mẫu truyền thống. Một số nhà phân tích nói rằng điều này đồng nghĩa là rốt cuộc các lò kiểu mới sẽ thay thế công nghệ hạt nhân thông thường. Những người ủng hộ các lò phản ứng thế hệ tiếp theo và nhỏ hơn nói rằng chúng hiệu quả hơn, chế tạo nhanh hơn và có thể thúc đẩy sự chuyển dịch khỏi nhiên liệu hóa thạch. Nhưng nếu không có nguồn cung đáng tin cậy về HALEU, các hãng chế tạo lo lắng rằng họ sẽ không nhận được đơn đặt hàng. Và nếu không có đơn đặt hàng, các nhà sản xuất tiềm năng về loại nhiên liệu này khó có thể thiết lập và vận hành các chuỗi cung ứng thương mại để thay thế cho HALEU của Nga. HALEU được làm giàu tới mức 20%, thay vì khoảng 5% đối với loại uranium dùng để chạy hầu hết các nhà máy hạt nhân hiện nay. Nhưng chỉ có TENEX, một hãng con của công ty năng lượng hạt nhân nhà nước Nga Rosatom, bán HALEU qua giao dịch thương mại trong giai đoạn hiện nay. Nhiều năm trước, chính phủ Hoa Kỳ đã công nhận rằng thế độc quyền của Nga về HALEU có thể cản đường phát triển các lò phản ứng tiên tiến mà Mỹ hy vọng sẽ cung cấp năng lượng có độ phát thải carbon thấp ở trong nước, cũng như để xuất khẩu sang các thị trường ở châu Âu và châu Á. Chính phủ Mỹ đã trao hợp đồng chia sẻ chi phí vào năm 2019 cho Centrus, công ty duy nhất bên ngoài nước Nga hiện có giấy phép sản xuất HALEU, để xây dựng một cơ sở thí điểm. Mặc dù cơ sở này dự kiến bắt đầu sản xuất HALEU trong năm nay, nhưng việc sản xuất đã bị lùi lại đến năm 2023, một phần do sự chậm trễ trong việc tiếp nhận các container cất trữ do các vấn đề về chuỗi cung ứng khi xảy ra đại dịch toàn cầu, Centrus cho biết. Một khi cơ sở đi vào hoạt động, sẽ mất 5 năm trước khi Centrus có thể bắt đầu sản xuất 13 tấn HALEU một năm. Nhưng như thế mới chỉ là 1/3 số lượng mà các dự án của Bộ Năng lượng Mỹ sẽ cần cho các lò phản ứng của Mỹ vào năm 2030. Các nhà sản xuất HALEU tiềm năng khác thậm chí còn chậm hơn nữa. Washington đã trao hợp đồng và chia sẻ chi phí cho TerraPower và X-energy để xây dựng hai nhà máy thí điểm vào năm 2028. Nhưng nếu không có nhiên liệu của Nga, thời hạn đó sẽ bị lùi lại cho đến khi có bất kỳ nhà cung cấp thương mại thay thế nào bắt đầu hoạt động. Mặc dù mức độ làm giàu 20% của HALEU thấp hơn nhiều so với mức khoảng 90% đủ để làm vũ khí, song các công ty cần có giấy phép đặc biệt để sản xuất HALEU. Bên cạnh đó là các yêu cầu về an ninh và chứng nhận bổ sung mà các địa điểm sản xuất, đóng gói và vận chuyển nhiên liệu phải có. Để đẩy nhanh tiến trình và tháo gỡ tình trạng bế tắc, chính phủ Hoa Kỳ đang tìm cách "trộn xuống cấp độ thấp" loại uranium được làm giàu đạt cấp độ vũ khí trong kho dự trữ của mình, mặc dù điều đó cũng sẽ mất thời gian. Đạo luật Giảm Lạm phát mà Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden ký hồi tháng 8 bao gồm 700 triệu đô la để đảm bảo nguồn cung cấp HALEU từ chính phủ và một tập đoàn hợp tác với Bộ Năng lượng để sử dụng trong các lò phản ứng và nghiên cứu tiên tiến. Vào tháng 9, Nhà Trắng yêu cầu Quốc hội cấp thêm 1,5 tỷ đô la trong dự luật ngân sách tạm thời của chính phủ để thúc đẩy nguồn cung cấp trong nước về uranium có mức độ làm giàu thấp và HALEU, nhằm giải quyết những khó khăn tiềm ẩn trong việc tiếp cận nhiên liệu của Nga. Các nhà lập pháp đã loại bỏ mục này vì lo ngại về các chi phí, mặc dù nó vẫn là ưu tiên đối với một số quan chức trong chính quyền Biden, bao gồm cả Bộ trưởng Năng lượng Jennifer Granholm. Năm ngoái, các nhà máy điện hạt nhân ở Hoa Kỳ đã nhập khẩu khoảng 14% uranium của họ từ Nga, cùng với dịch vụ làm giàu của Nga chiếm 28%, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ. (Reuters)
......

Nước Đức là quá khứ, thời điểm của Đông Âu đã đến

Philipp Fritz (Welt)   Mặc dù có cơ hội lịch sử Berlin không muốn đảm đương vai trò lãnh đạo.Thay vào đó, các quốc gia Đông Âu đang thế chân vào khoảng trống và trở thành trung tâm mới của lục địa này. Ngoài việc mất quyền lực, điều này còn để lại hậu quả cho nền kinh tế và sự thịnh vượng của nước Đức.   Kaja Kallas (nữ Thủ tướng Estonia - NBT) là “Tương lai của Châu Âu”. Trên mạng xã hội nhiều người bày tỏ sự tin tưởng về điều này. Người ta chia sẻ một bức ảnh của vị Thủ tướng Estonia cùng với Sanna Marin, Thủ tướng Phần Lan. Bên cạnh đó, họ đặt một bức chân dung cựu Thủ tướng Angela Merkel, phía dưới có hàng chữ: “Quá khứ của Châu Âu”. Kể từ cuộc tấn công tàn bạo của Nga vào Ukraine ngày 24 tháng 2, EU đã và đang tự tổ chức lại. Trung tâm của EU dịch chuyển xa hơn về phía đông. Điều này không chỉ thể hiện qua việc các thành viên phía đông của cộng đồng, đặc biệt là các nước Estonia, Ba Lan và Cộng hòa Séc, ủng hộ quân đội Ukraine mạnh mẽ thông qua việc chuyển giao ồ ạt vũ khí. Các nước này cũng là những nước đã tiếp nhận hầu hết trong số 7 triệu người Ukraine chạy loạn ra nước ngoài. Thực tế là cấu trúc quyền lực của châu Âu đang thay đổi gắn liền với thay đổi về văn hóa, điều đó thể hiện qua các hình ảnh được lưu truyền trên mạng xã hội tôn vinh các chính khách như Kaja Kallas, so sánh bà với Angela Merkel, người từng được coi là nhà lãnh đạo của châu Âu trong nhiều năm qua. Điều đó gây ấn tượng: nước Đức là quá khứ, bây giờ là thời điểm của EU ở phía Đông. Thực tế là, với cuộc chiến xâm lược của Nga ở Ukraine, khu vực Đông Trung Âu đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận thế giới. Theo quan điểm lỗi thời của Đức, đây là những quốc gia “nằm giữa châu Âu”, tức là nằm giữa Đức, Nga và Áo, từ lâu ít được chú ý trên chính trường châu Âu. Nhưng giờ đây các nước này đã vươn lên trở thành người điều khiển nhịp độ thực hiện chính sách trừng phạt của châu Âu đối với Nga. Warsaw hay Tallin luôn là những nước đầu tiên lên tiếng đòi thi hành các biện pháp cứng rắn hơn với Moscow,và sau đó nước Đức mới lên tiếng tán thành. BA LAN LÀ MỘT NGÃ BA TRUNG TÂM Slovakia, Romania hay Ba Lan – những quốc gia từ lâu đã cảnh báo về một nước Nga hung hăng, hiếu chiến nhưng luôn bị Brussels hoặc Berlin coi là sự hoảng loạn vô căn cứ – giờ đây là những quốc gia tiền tuyến. Ba Lan đã trở thành một đầu cầu không thể thiếu trong việc vận chuyển vũ khí của phương Tây cho Ukraine. Ngoài ra, Ba Lan hơn hẳn các nước thành viên NATO trong việc tăng cường vũ trang sẵn sàng chiến đấu. Các nước Baltic và Slovakia cũng sẵn sàng bảo vệ lâu dài sườn phía đông của liên minh, với quan niệm Moscow sẽ vẫn thù địch với châu Âu ngay cả khi cuộc chiến ở Ukraine đã lắng xuống. Đường ranh giới của sự đối đầu giữa hai khối mới sau này sẽ chạy dọc theo biên giới Đông-Trung Âu, không còn dọc theo biên giới của Đức như đã từng diễn ra trong nhiều thập niên sau Thế chiến II. Từ đó, theo quan điểm của Hoa Kỳ, điều này làm tăng tầm quan trọng chiến lược của khu vực này. Trọng lượng của các quốc gia này đối với chính sách an ninh đang tăng lên trong khi trọng lượng của Đức giảm đi. Đối với nền chính trị Đức thì “Bước ngoặt thời đại” có thể là một cuộc cách mạng. Tuy nhiên, ở nước ngoài, các nhà bình luận có thiện chí cho rằng điều này quá lắm cũng chỉ là một sự điều chỉnh muộn màng để thích ứng với các tiêu chuẩn của NATO. Việc Berlin khá do dự trong việc viện trợ cho Ukraine cũng khiến vai trò lãnh đạo của Đức ở châu Âu trong con mắt người dân Trung – Đông Âu lúc này là không thể chấp nhận được. Niềm tin vào nền chính trị Đức ở các nước đối tác đã bị tổn thương, nhưng nhiều người vẫn chưa nhìn thấy điều đó. Điều này sẽ không thể không để lại hậu quả đối với vị trí của Berlin. Hình ảnh của nước Đức như một người lính không đáng tin cậy sẽ không dễ gì rũ bỏ, và có khả năng sẽ dẫn đến những biến động về kinh tế. Việc được coi là một đối tác đáng tin cậy, đặc biệt là ở Trung và Đông Âu, là lợi ích của chính nước Đức. Đối với Đức, phía đông EU là một khu vực kinh tế quan trọng hơn so với Trung Quốc. Riêng Ba Lan là đối tác thương mại quan trọng thứ tư của Đức, sau Ý, với kim ngạch thương mại hơn 122 tỷ euro vào năm 2021. Khu vực này sẽ tiếp tục phát triển năng động. Trong những năm gần đây, một số nền kinh tế ở phía đông EU đã tăng trưởng hơn 5% mỗi năm. Khủng hoảng năng lượng và lạm phát đang dẫn đến những bất ổn ở khu vực này cũng như ở châu Âu nói chung. Tuy nhiên, một số chuyên gia xác định khu vực này vẫn là động lực tăng trưởng. ĐÔNG TRUNG ÂU THAY THẾ CHO TRUNG QUỐC Có nhận định cho rằng do căng thẳng giữa Bắc Kinh và Washington, các nhà đầu tư đang ngày càng quay lưng lại với Trung Quốc, và các doanh nghiệp châu Âu và Mỹ thậm chí sẽ thu hẹp sự hợp tác của họ với Trung Quốc trong vài năm tới. Sau đó họ sẽ tập trung vào Trung và Đông Âu, do vị trí của nó và cũng như số lượng lớn lao động được đào tạo tốt ở đây. Ukraine hoàn toàn không nằm ngoài toan tính này. Ngay cả khi quốc gia này không sớm trở thành thành viên của EU, thì có thể thấy trước nước này sẽ hợp tác chặt chẽ hơn với Liên minh châu Âu. Sự trao đổi này chủ yếu liên quan đến giao thông ở biên giới, cơ sở hạ tầng năng lượng, đầu tư chung vào đường sắt, đường bộ và nhiều lĩnh vực khác. Một số hiện đang được triển khai. Chủ yếu vùng phía đông của EU sẽ được hưởng lợi từ điều này. Tại đây đang hình thành một không gian kinh tế tổng hợp với hơn 150 triệu dân. Nhà kinh tế Marcin Kedzierski ở Kraków cho rằng sẽ có “sự cạnh tranh về kinh tế và chính trị sòng phẳng với phần EU do Pháp và Đức dẫn dắt”. Ngay cả những người không đồng ý với luận điểm của Kedzierski về sự cạnh tranh giữa Đông và Tây cũng phải thừa nhận rằng EU hiện đang có những thay đổi triệt để hơn so với những thập kỷ trước. Đức, trong vai trò một cường quốc định hình khu vực, đang có nguy cơ tụt hậu. Berlin không chỉ đánh mất niềm tin ở phía Đông. Nếu giá năng lượng vẫn ở mức cao trong một thời gian dài, thì toàn bộ địa bàn kinh tế Đức sẽ gặp nguy hiểm. Tại sao Tesla, Google hay các tập đoàn bản địa như Volkswagen hay Bosch lại phải tạo ra việc làm ở Đức nếu điện ở đó quá đắt, trong khi cơ sở hạ tầng kỹ thuật số lại không an toàn? Các nỗ lực để đạt được độc lập với Nga đã được thực hiện sớm hơn nhiều ở phía đông EU. Một ví dụ là đường ống dẫn khí Baltic Pipe của Ba Lan-Na Uy. Nó được khai trương bởi Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki và người đồng cấp Đan Mạch Mette Frederiksen vào đúng ngày đường ống Nord Stream bị phá hoại. Biểu tượng của chính sách năng lượng thất bại này cũng cho thấy cán cân ở châu Âu đang nghiêng sang phía đông và rời xa nước Đức. Sẽ là thái quá nếu miêu tả Đông – Trung Âu như một học sinh xuất sắc về mọi mặt. Tuy vậy, chắc chắn khu vực này sẽ trở thành trung tâm vì nó là đầu mối đàm phán mọi sự phát triển mà EU đang đối diện. Đầu tiên và quan trọng nhất là cuộc chiến ở Ukraine và hậu quả của nó, nhưng vấn đề di cư cũng đang là một vấn đề lớn. Ngày càng có nhiều người đến EU thông qua ngả Balkan, và họ cũng đang đến Đức qua Slovakia và Cộng hòa Séc. Những người tị nạn từ Trung Đông hoặc châu Phi vẫn đang cố gắng vượt biên sang Ba Lan qua ngả Belarus. Cuộc khủng hoảng của nhà nước pháp quyền châu Âu cũng phải được quyết định ở phía đông, ở Ba Lan và Hungary. Cả hai quốc gia đều bị chỉ trích trong nhiều năm vì tái cấu trúc bộ máy tư pháp hoặc tấn công báo chí. Vấn đề nhà nước pháp quyền cho thấy, nằm ở trung tâm sự chú ý không nhất thiết đồng nghĩa với việc là một tấm gương. Nhưng thông thường nó đi đôi với việc giành được ảnh hưởng. Giờ là lúc sẽ quyết định nơi nào là trung tâm, nơi nào là vùng ngoại vi trong tương lai châu Âu. Tiến triển này có thể mang lại thêm những bất ngờ mới./. ---- * Nguồn tiếng Đức: Philipp Fritz, “Deutschland war gestern, jetzt kommt das Europa des Ostens”, WELT, 11/10/2022. Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài  
......

Sự thất vọng ngày càng tăng về chuyển giao xe tăng Đức

Von Klaus Geiger (Welt) Nguyễn Xuân Hoài   Để tiếp tục phản công thành công, Ukraine yêu cầu được cung cấp thêm xe tăng. Nhưng thủ tướng Đức Olaf Scholz nói: Đức chỉ chuyển giao những gì mà Hoa Kỳ cũng cung cấp. Lập luận này gây nhạc nhiên ở Washington, Hoa Kỳ trông đợi một điều gì đó hoàn toàn khác ở Berlin. Bà Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock lâm vào tình thế khó xử. "Vâng, chúng tôi có thể đã hơi muộn", bà ta ngồi và phát biểu ở Warsaw. “Nhưng chúng tôi đã chuyển hướng đi của mình 180 độ.” Ngoại trưởng Đức đã nói trước hàng trăm chính trị gia, sỹ quan cao cấp và giới học giả, hầu hết trong số họ đến từ các nước Đông Âu, và phần lớn đều cho rằng Đức cho đến nay làm quá ít để giúp Ukraine. Tại đây, Bộ trưởng cũng phải đối mặt với một câu hỏi đã được đặt ra từ nhiều tuần nay. "Liệu Thủ tướng có từ bỏ ý kiến phản đối việc giao xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 không?", Người dẫn chương trình cuộc hội thảo nêu câu hỏi. Bà Baerbock trả lời, "Thủ tướng nói rõ rằng, cũng như trước đây, chúng tôi phối hợp các bước đi của mình với các đối tác quốc tế của mình." Đó là lý lẽ chủ đạo về việc Đức miễn cưỡng cung cấp vũ khí cho Ukraine: chúng tôi không vội vàng đi trước, chúng tôi chỉ tiến xa như Mỹ, như sự dẫn đầu của liên minh thân Ukraine, đã làm. Chỉ khi Washington chuyển giao vũ khí hạng nặng, ông Scholz cũng mới làm như vậy. Khi Hoa Kỳ chuyển giao các bệ phóng tên lửa thì Đức cũng chuyển giao bệ phóng. Berlin luôn đề cập về những làn ranh đỏ từ Washington. Điều đó không đúng. Trong khi đó Washington hoàn toàn không mong đợi Đức sẽ hành động giống như Hoa Kỳ. Ngược lại: ở Mỹ, người ta muốn Đức phải đóng vai trò chủ đạo, đi đầu, đặc biệt là với xe tăng chiến đấu. Nghị viện Châu Âu gây áp lực Nhưng sự kiên nhẫn với Berlin cũng đang giảm dần ở các nước khác. Điều này thể hiện qua một nghị quyết được Nghị viện châu Âu thông qua hôm thứ năm, với số phiếu ủng hộ là 500 và 26 không tán thành. Nghị quyết yêu cầu các nước EU nên tăng cường viện trợ quân sự một cách ồ ạt, "đặc biệt đối với các hạng mục mà chính phủ Ukraine yêu cầu". Đức không bị chỉ đích danh mà chỉ bị liệt vào hàng ngũ "các quốc gia thành viên miễn cưỡng" được yêu cầu "tăng cường thỏa đáng sự hỗ trợ về quân sự ". Hoa Kỳ đã đưa ra cái gọi là định dạng Ramstein về chủ đề này hồi tháng tư. Có tới 50 đồng minh của Ukraine gặp nhau ở đó thường xuyên để thảo luận về viện trợ vũ khí cho Ukraine. Đây cũng là nơi mà Mỹ nhẹ nhàng nhưng kiên quyết nhắc nhở các đồng minh không được ỷ vào Mỹ mà phải chủ động hành động. Mỹ đã cho qua cuộc họp cách đây vài tuần khi mà Đức không hứa sẽ cung cấp thêm đáng kể các loại vũ khí. Tuy nhiên, trong định dạng Ramstein tiếp theo, sẽ diễn ra vào giữa tháng 10, điều này có thể thay đổi. Cử chỉ không thân thiện đầu tiên xuất phát từ Washington giữa tháng chín. Bà đại sứ Hoa Kỳ Amy Gutmann nói trên truyền hình Đức rằng kỳ vọng của bà đối với Đức "thậm chí còn cao hơn" và Berlin cần phải đảm đương một "vai trò lãnh đạo lớn hơn". Ít lâu sau đại sứ quán Hoa Kỳ nói rõ trong một tweet rằng Chính phủ Đức không cần phải hành động song song với Hoa Kỳ trong việc cung cấp vũ khí. "Quyết định viện trợ như thế nào, loại gì, cuối cùng do chính phủ mỗi nước thành viên quyết định". Hai tuần trước đó, Julia Maruschewska đã có mặt với một phái đoàn quân sự Ukraine tại Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington. Nhà hoạt động Maidan trước đây và là quan chức chống tham nhũng, 33 tuổi, đã thay mặt chính phủ Kyiv vận động Mỹ trong nhiều tháng về chuyển giao vũ khí cho Ukraine. "Không có vấn đề gì với việc Đức cung cấp xe tăng chiến đấu" Theo bà trưởng đoàn, trong chuyến thăm Washington vào tháng 9 phái đoàn đã tổ chức hơn 20 cuộc họp với Ủy ban Lực lượng Vũ trang tương ứng ở cả hai viện của Quốc hội, với các quan chức cấp cao trong Lầu Năm Góc và trong Bộ Ngoại giao. Julia Maruschewska (phải) trong một cuộc gặp với các Thượng nghị sỹ Hoa Kỳ Bà Maruschewska tiết lộ „trong tất cả các cuộc tiếp xúc này, không một ai đặt vấn đề về Đức cung cấp xe tăng chiến đầu cho Ukraine“. Điều này cũng đã được Thượng nghị sỹ Hoa Kỳ Chris Murphy, người chịu trách nhiệm chính về mảng chuỷên giao các hệ thống vũ khí cho Ukraine, thừa nhận. Ông này nói, Hoa Kỳ cho đến nay vẫn chưa chuyển giao xe tăng chiến đấu Abrams, nhưng điều đó không có nghĩa là làn ranh đỏ đối với Đức. Ông Thượng nghị sỹ này cho rằng loại xe tăng của Đức thích hợp hơn với mặt trận Ukraine, tuy nhiên ông cũng lưu ý Đức cần làm nhiều hơn nữa trong việc giúp đỡ Ukraine, không chỉ với loại xe tăng này. Ông ta nói “Hoa Kỳ đã viện trợ cho Ukrain nhiều hơn hẳn Đức mặc dù chúng tôi nằm ở bên kia quả địa cầu.“ Julia Maruschewska đề cập đến các cuộc thảo luận của mình ở Washington: "Người Mỹ không muốn giao Abrams, nhưng họ không phản đối xe tăng chiến đấu chủ lực". "Người Đức từ chối cung cấp xe tăng Leopard 2 điều này độc lập với Hoa Kỳ." Nhưng Leopard 2 là giải pháp tốt nhất đối với Ukraine. "Xe tăng Abrams vừa nặng nề hơn và việc đưa chúng đến châu Âu cũng phức tạp hơn nhiều." Maruschewska cho rằng lập luận Nga có thể vin cớ việc chuyển giao xe tăng chiến đấu là một sự leo thang là vô lý. Bà nói: “Đức từ lâu đã chuyển giao xe tăng Gepard và Xe tăng Hautbitz, vậy thì thật vô lý khi chính phủ Đức chpo rằng việc chuyển giao loại xe tăng này sẽ bị coi là một bước leo thang chiến tranh. Các loại pháo tự hành và nhiều bệ phóng tên lửa do Đức chuyển giao cũng sử dụng loại đạn cỡ lớn và thậm chí có tầm bắn xa hơn đáng kể so với xe tăng chiến đấu chủ lực. Chính phủ Đức nại cớ việc chuyển giao loại xe tăng chiến đầu này sẽ bị USA ngăn trở. Về điều này Thượng Nghị Sỹ Mỹ Murphy đã đưa ra một thông điệp hoàn toàn khác. Ông nói, nước Mỹ tự hào đứng ở hàng đầu trong việc viện trợ cho Ukraine. Nhưng „Tôi e rằng người dân Mỹ sẽ không tán thành nước Mỹ tiếp tục tung nhiều tiền của ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến tranh này, trong khi Đức và các đối tác khác không tăng đáng kể viện trợ quân sự cho Ukraine .“  
......

Đức: Giao thông đường sắt bị ngưng trệ ở miền bắc vì hành vi phá hoại

Hãng đường sắt nhà nước Deutsche Bahn (DB) cho biết hành vi phá hoại khiến mọi hoạt động giao thông đường sắt ở miền bắc nước Đức bị đình trệ gần ba tiếng vào sáng thứ Bảy 8/10, nhưng DB không nói rõ kẻ có thể phải chịu trách nhiệm là ai. Nhà chức trách đã mở cuộc điều tra về vụ việc, DB cho biết. Tình trạng gián đoạn này ngay lập tức gióng lên hồi chuông cảnh báo, sau khi NATO và Liên hiệp châu Âu hồi tháng trước nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng sau vụ việc mà họ gọi là hành động "phá hoại" đường ống dẫn khí đốt Nord Stream. "Chúng tôi không thể nói gì nhiều vào lúc này, còn quá sớm", một nguồn tin an ninh giấu tên cho biết. Nguồn tin cho biết một cuộc điều tra sâu về vụ việc đã bắt đầu diễn ra và có thể có nhiều lý do, từ ăn trộm dây cáp đơn thuần, vẫn thường xuyên xảy ra lâu nay, cho đến một cuộc tấn công có chủ đích. DB cho biết trong một tuyên bố: "Do hành vi phá hoại dây cáp - thiết bị không thể thiếu được trong giao thông đường sắt - Deutsche Bahn đã phải dừng giao thông đường sắt ở miền bắc trong gần ba tiếng vào sáng nay". DB trước đó đã đưa ra nguyên nhân của việc mạng lưới đường sắt bị gián đoạn là do liên lạc vô tuyến có vấn đề kỹ thuật. Giao thông đường sắt vẫn chưa trơn tru vào chiều ngày 8/10 sau khi được khôi phục, DB cho biết, đồng thời cảnh báo về khả năng các chuyến tàu bị hủy và hoãn. Trích dẫn các nguồn tin trong các cơ quan an ninh, tạp chí Der Spiegel tường thuật rằng dây cáp liên lạc của DB đã bị cắt ở hai nơi. Sự gián đoạn này đã ảnh hưởng đến các dịch vụ đường sắt qua các bang Niedersachsen (Lower Saxony) và Schlewsig-Holstein, cũng như các thành phố Bremen và Hamburg, ngoài ra còn ảnh hưởng trực tiếp đến các đoàn tàu quốc tế đi tới Đan Mạch và Hà Lan. (Reuters)
......

Nobel Hòa bình 2022: Phương Tây hoan nghênh, Nga im lặng

Oleg Orlov, Yan Rachinsky REUTERS - SHAMIL ZHUMATOV Giải Nobel Hòa bình 2022 được trao cho nhà hoạt  Ales Bialiatski, cùng hai  tổ chức nhân quyền Memorial ở Nga và Trung tâm Tự do Dân sự (Center for Civil Liberties) ở Ukraine”. Thanh Hà  - RFI Phương Tây đồng loạt hoan nghênh giải Nobel Hòa bình 2022 vinh danh hai tổ chức phi chính phủ Nga và Ukraina và nhà đối lập Belarus. Trong khi đó, Nga hoàn toàn im lặng, thậm chí siết chặt gọng kềm với tổ chức Memorial. Giải Nobel Hòa Bình 2022 nhìn nhận công lao của tổ chức phi chính phủ Nga Memorial, của Trung Tâm Ukraina bảo vệ các quyền dân sự ( Center for Civil Liberties ) và của nhà đối lập Belarus Ales Beliatski đang bị giam cầm. Cả ba đều đang phải đương đầu với những đe dọa từ những thế lực muốn họ phải mãi mãi im lặng. Tổng thống Hoa Kỳ hôm 07/10/2022 hoan nghênh Ủy Ban Nobel Na Uy đề cao vai trò của các tổ chức xã hội dân sự cưỡng lại những « hành vi hù dọa và đàn áp ». Joe Biden nhấn mạnh giải Nobel Hòa bình năm nay nhắc nhở « ngay cả những thời khắc đen tối của chiến tranh, những hành vi hù dọa và các chiến dịch đàn áp vẫn không thể nào xóa nhòa nguyện vọng chung của nhân loại được sống trong khuôn khổ luật pháp và được sống trong danh dự ». Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trên Twitter gửi lời chúc mừng đến những « nhà bảo vệ nhân quyền không ngơi nghỉ của châu Âu », xem họ là những con người « xây dựng hòa bình luôn được nước Pháp yểm trợ ». Ukraina đương nhiên đã rất phấn khởi với giải Nobel Hòa Bình năm nay. Chánh văn phòng tổng thống Volodymyr Zelensky, Andrii Yermak trên Telegram viết: « Dân tộc Ukraina hôm nay là những con người xây dựng hòa bình ». Một số tiếng nói khác tại Kiev, như cố vấn của tổng thống Zelensky, ông Mykhailo Podoliak, lại lấy làm tiếc là tổ chức Center for Civil Liberties được vinh danh cùng với đại diện của hai quốc gia khác là Nga và Belarus, những quốc gia đang « tấn công » Ukraina. Về phần mình, vợ nhà đối lập Belarus Ales Beliatski, bà Svetlana Tikhanovskaia, xem giải Nobel Hòa Bình là bằng chứng thế giới đang « hỗ trợ một nước Belarus tự do ». Anatoli Glaz, phát ngôn viên của chính quyền Loukachenko, đương nhiên chỉ trích Ủy Ban Nobel đã mượn danh nghĩa « hòa bình » vì mục tiêu chính trị. Nga hoàn toàn im lặng về giải Nobel Hòa bình Trong khi đó tại Matxcơva, không có nhân vật tên tuổi nào công khai lên tiếng về việc tổ chức nhân quyền Memorial được đồng trao giải Nobel Hòa bình. Không những thế, ngành tư pháp Nga vừa ra lệnh tịch biên các cơ sở của tổ chức này ở trung tâm Matxcơva. Từ thủ đô Nga, thông tín viên Paul Gogo tường trình: Họ ra khỏi tòa án Tverskoi ở Matxcơva khi trời đã vào đêm. Các thành viên cuối cùng của Memorial chưa chọn sống lưu vong lại bị thua trong một vụ kiện mới. Họ đã từng bị ghép là nhân viên nước ngoài, rồi bị thanh lý nhanh chóng hai cơ sở của tổ chức. Hai vụ này đã xảy ra vào tháng 12 năm ngoái và tháng 1 năm nay.  Hôm qua, tòa án đã ra phán quyết về việc tịch biên hai cơ sở mà Memorial có từ đầu. Các thành viên của tổ chức đã dự trừ tình huống này, cho nên họ đã đem đi cất giấu các tài liệu quý giá. Từ năm 1989 đến nay, tổ chức Memorial vẫn nỗ lực cung cấp các tư liệu để người dân Nga hiểu rõ về lịch sử nước họ, về những vụ đàn áp chính trị đẫm máu. Tổ chức này kể từ nay bị cấm hoạt động ở Nga. Mừng sinh nhật 70 tuổi hôm qua, tổng thống Vladimir Putin đã không nói một lời nào về giải Nobel. Để biện minh cho cuộc chiến tranh xâm lăng Ukraina, bản thân ông đã viết lại lịch sử nước Nga và đó chính là điều mà tổ chức Memorial vẫn chống lại từ hơn 20 năm qua. Trước tòa tối qua, trong một phiên xử mà không có một phóng viên Nga nào đến dự, các thành viên của Memorial đã trích dẫn một câu nói của nhà đấu tranh nhân quyền nổi tiếng Andrei Sakharov: “ Hòa bình, tiến bộ, nhân quyền là 3 mục tiêu mà chúng ta không thể tách rời.” *** Giải Nobel Hòa bình 2022 được trao cho các nhà hoạt động nhân quyền ở Belarus, Nga và Ukraine Giải Nobel Hòa bình 2022 được trao cho nhà hoạt  Ales Bialiatski, cùng hai  tổ chức nhân quyền Memorial ở Nga và Trung tâm Tự do Dân sự (Center for Civil Liberties) ở Ukraine”. Vũ Ngọc Yên   Giải Nobel Hòa bình 2022 được trao cho Ales Bialiatski, nhà hoạt động nhân quyền người Belarus, cùng tổ chức nhân quyền Memorial ở Nga và Trung tâm Tự do Dân sự (Center for Civil Liberties) ở Ukraine”. Ủy ban Nobel công bố hôm thứ Sáu 8-10-2022 tại Oslo quyết định trao giải Nobel Hòa bình cho ông Bialiatski và hai tổ chức trên vì muốn tôn vinh “quyền con người, dân chủ và cùng tồn tại hòa bình” ở ba quốc gia láng giềng Belarus, Nga và Ukraine. Bà Berit Reiss-Andersen, chủ tịch Ủy ban Nobel Na Uy nói thêm rằng, những người đoạt giải đã “bảo vệ các quyền cơ bản của công dân” trong nhiều năm qua, bằng cách ghi nhận các hành vi tội ác chiến tranh, lạm dụng nhân quyền và quyền lực. Họ đã thể hiện tầm quan trọng của xã hội dân sự đối với hòa bình và dân chủ. Nhà hoạt động nhân quyền Ales Bialiatski Ales Bialiatski sinh ngày 25 tháng 9 năm 1962 tại Vyartsilya, Soviet Union (Nga, Liên Xô). Ông là một nhà hoạt động nhân quyền người Belarus. Khi Bialiatski được hai tuổi, gia đình chuyển từ Nga đến Belarus. Bialiatski nhận bằng tiến sĩ văn học tại Học viện Khoa học Quốc gia Belarus. Năm 1988, ông và những người khác đã tổ chức các hoạt động công khai để tưởng nhớ các nạn nhân của chủ nghĩa Stalin. Một số vụ bắt giữ và phạt tiền sau đó. Bialiatski là người đồng sáng lập Mặt trận Nhân dân Belarus Adrashene (Phục sinh), đã vận động cho dân chủ hóa từ năm 1991. Năm 1996, bất chấp nguy hiểm và sự phân biệt đối xử, ông đã thành lập tổ chức nhân quyền Vyazna (cũng là Wesna), tổ chức hỗ trợ các tù nhân chính trị và gia đình của họ. Vì điều này, ông đã được vinh danh với Giải thưởng Homo Homini năm 2005. Bialiatski bị bắt ngày 4 tháng 8 năm 2011, ít lâu sau bị kết án bốn năm rưỡi trong trại tù vì tội trốn thuế. Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ chỉ trích thủ tục này là “dàn dựng chính trị”. Tổ chức nhân quyền Amnesty International cũng yêu cầu trả tự do cho Bialiatski. Memorial InternationalTổ chức nhân quyền quốc tế Memorial nổi lên như một phong trào vào mùa thu năm 1987, vào thời điểm chính sách glasnost và perestroika được Tổng Bí thư đảng cộng sản Liên xô Mikhail Gorbachev quảng bá, khởi đầu hoạt động ở Moscow và sau đó lan rộng ra các vùng khác của Liên Xô. Memorial được chính thức thành lập vào tháng 1 năm 1989. Là một tổ chức nhân quyền có trụ sở ở Moscow, liên kết với hơn 80 tổ chức nhân quyền trên khắp nước Nga, các quốc gia hậu Xô Viết khác và các khu vực khác của châu Âu, bao gồm cả Đức. Trọng tâm hoạt động là xét lại quá trình xử lý lịch sử của chế độ chuyên chế chính trị, ủng hộ việc tuân thủ nhân quyền và phúc lợi xã hội cho những người sống sót trong hệ thống trại tù lao động Xô Viết (Gulag). Vào tháng 11 năm 2021, văn phòng công tố Nga yêu cầu giải thể Memorial và các tổ chức hoạt động trong khu vực ở Nga. Tòa án Tối cao Nga cuối cùng đã thực hiện việc giải thể vào ngày 28 tháng 12 năm 2021. Các cơ sở độc lập của Tổ chức nhân quyền Memorial ngoài nước Nga vẫn tiếp tục hoạt động.Center for Civil Liberties Tổ chức Trung tâm Tự do Dân sự (Center for Civil Liberties – CCL) được thành lập năm 2007, nhằm thúc đẩy các giá trị nhân quyền, dân chủ và đoàn kết ở Ukraine và Âu-Á, cũng như củng cố nguyên tắc về phẩm giá con người. Tổ chức phi chính phủ đặt trụ sở ở Kyiv, Ukraine. Trọng tâm của CCL là bảo vệ các quyền và tự do cơ bản; kiểm soát việc tuân thủ các quyền con người trong các hoạt động của chính quyền quốc gia và địa phương; làm việc với những người trẻ tuổi để tạo ra một thế hệ mới của những người bảo vệ nhân quyền và các nhà hoạt động xã hội dân sự; vận động, giáo dục nhân quyền và dân chủ, thực hiện các chương trình đoàn kết quốc tế.Tổng cộng có 251 ứng cử viên và 92 tổ chức đã được đề cử cho Giải Nobel Hòa bình 2022. Danh sách đề cử cho giải Nobel Hòa bình năm nay còn có Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Cao ủy tị nạn LHQ (UNHCR) và nhiều cá nhân danh tiếng như Giáo hoàng Francis, lãnh đạo đối lập Nga Alexei Navalny, Greta Thunberg và phong trào Thứ sáu vì Tương lai của Thụy Điển. Cả Tổng thống Ukraine, Zelensky cũng được dư luận coi là ứng viên tiềm năng cho giải Nobel Hòa bình. Năm nay, giải thưởng bị lu mờ bởi cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga. Năm 2021, Ủy ban Nobel Na Uy đã trao giải Nobel Hòa bình vinh danh Dmitry Muratov, tổng biên tập báo đối lập chính quyền Nga Novaya Gazeta và Maria Ressa, nhà báo người Philippines. Các giải Nobel khác Ngoài giải Nobel Hòa bình còn có các giải Nobel cho Y khoa, Vật lý, Hoá học và Văn chương 2022, đã được công bố trước đó. Giải Nobel Y học thuộc về nhà cổ sinh học nghiên cứu tiến hóa Svante Pääbo (Thụy điển) hiện đang làm việc tại Leipzig, Đức vì công trình giải mã bộ gen của người Neanderthal. Giải Nobel Vật lý thuộc về ba nhà nghiên cứu lượng tử Alain Aspect (Pháp), John F. Clauser (Mỹ) và Anton Zeilinger (Áo). Giải thưởng Nobel hóa học được trao cho ba nhà thiết kế phân tử Carolyn R.Bertozzi(Mỹ), Morten Meldal (Đan mạch) và K. Barry Sharpless (Mỹ). Giải văn chương về tay Nhà văn Pháp Annie Ernaux.Ngày 10-10-2022 giải Nobel Kinh tế sẽ được công bố. Đây là giải thưởng duy nhất không được nhắc trong di chúc của nhà phát minh chất nổ Alfred Nobel (1833-1896). Tất cả các giải thưởng Nobel có giá trị khoảng 10 triệu Krone Thụy điển, tương đương 920.000 €. Lễ trao giải Vật lý, Hóa học, Y khoa và Văn chương được tổ chức tại thủ đô Stockholm (Thụy Điển) ngày 10-12, là ngày Alfred Nobel từ trần. Riêng giải Nobel Hòa bình là giải Nobel duy nhất không trao ở Stockholm, mà được Ủy ban Nobel của Quốc hội Na Uy trao tại thủ đô Oslo, cũng vào ngày 10-12. Giải này được coi là giải thưởng chính trị danh giá nhất trên thế giới. Trong di chúc, nhà sáng lập giải Nobel nêu nguyện vọng giải thưởng lập ra để trao cho những cá nhân hay tổ chức góp phần xây dựng tình hữu nghị, huynh đệ giữa các dân tộc cũng như giải thể hay cắt giảm quân đội ở mọi quốc gia trên thế giới. Vũ Ngọc Yên  - Email liên lạc: Ngoc Yen Vu <ngocyenvu@gmx.de>
......

Các tổ chức phi chính phủ lên án các nhà cầm quyền độc tài - Cướp đất của dân - Bóc lột thiên nhiên - Tàn phá môi sinh.

Ảnh: Đại diện các tổ chức phi chính phủ tại Đức như Misereor, Pax Christi, Romero Initiative, ACAT cùng anh chị em Việt Tân   Hòa Vinh|   Vào những ngày cuối tuần đầu tháng 10.2022 đại diện các tổ chức phi chính phủ tại Đức như Misereor, Pax Christi, Romero Initiative, ACAT cùng anh chị em Việt Tân đã thảo luận với nhau về hiện trạng các nhà cầm quyền độc tài cấu kết với tài phiệt nội địa và ngoại quốc dùng bạo lực cướp đất hay dùng những mánh khóe tinh vi lường gạt người dân để khai thác tài nguyên thiên nhiên một cách vô trách nhiệm cao độ. Hậu quả là người dân mất quê hương, môi sinh bị tàn phá trầm trọng và nền tảng sinh sống của con người bị phá hủy lâu dài.   Chuỗi hành động vô nhân đạo này với bao nhiêu hậu quả cho nhiều thế hệ bắt đầu từ những quốc gia có những thành phần nắm quyền độc tài bóc lột dân chúng qua đến những nước tân tiến có khối người tiêu thụ thiếu ý thức. Vì thế, vai trò quan trọng của các tổ chức phi chính phủ bảo vệ môi sinh là thông tin cho mọi người dân của hai thành phần quốc gia nêu trên biết về thực trạng sản xuất vô luân trong bối cảnh kinh tế toàn cầu. Kế đến là kêu gọi các nước cùng đưa ra những đạo luật trước nhất cấm phá hủy môi trường sống của người dân. Mọi khai thác tài nguyên phải nằm trong khuôn khổ phát triển và bảo vệ lâu dài. Kế đến là phải có đạo luật „chuỗi cung cấp minh bạch“ để bảo vệ tánh mạng và sức khỏe của người dân thuộc hai thành phần quốc gia cung cấp và tiêu thụ.   Kết thúc buổi hội thảo cuối tuần các tham dự viên đã chụp hình chung với những bức ảnh về những nạn nhân của thể chế độc tài Cộng Sản Việt Nam như Cấn Thị Thêu, Đinh Thị Thu Thủy, Phạm Đoan Trang, Ngụy Thị Khanh, Nguyễn Thị Tâm, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Đình Chức, Lê Đình Công, Trương Minh Đức, Lê Đình Lượng, Châu Văn Khảm, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư…   Đây là một cử chỉ liên đới và đồng hành với những người của xã hội dân sự đã can đảm đứng lên và vạch trần những vấn đề cướp đất và tàn phá môi sinh.   Schwerte, 01.10.2022, Đức Quốc   Hòa Vinh
......

Nhiều nước châu Á lên tiếng phản đối về việc Nga sáp nhập 4 vùng của Ukraine

Diễm Quỳnh   Một ngày sau khi Nga chính thức tuyên bố sáp nhập 4 tỉnh của Ukraine, nhiều quốc gia châu Á đã lên tiếng phản đối động thái trên.   Ngày 1 Tháng Mười , 2022, giới chức Hàn Quốc ra thông cáo rằng nước này sẽ không công nhận các cuộc trưng cầu dân ý được Nga tổ chức ở Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson của Ukraine.   “Chúng tôi lên án chiến dịch quân sự của Nga nhằm vào Ukraine, coi đây là một sự vi phạm hiến chương Liên hợp quốc. Đồng thời, chúng tôi cũng không xem việc Nga sáp nhập các vùng lãnh thổ của Ukraine là hành động hợp pháp”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hàn Quốc Lim Soo Suk nói.   Theo báo Bưu điện Phnom Penh, Thủ tướng Hun Sen trong bài phát biểu trước gần 3.000 người tình nguyện di dời cho dự án khu nghỉ dưỡng Angkor nói rằng, Campuchia giữ vững lập trường “phản đối chủ nghĩa ly khai, cũng như sáp nhập bất hợp pháp lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền”.   “Tôi từng tuyên bố rằng Campuchia sẽ không ủng hộ việc một quốc gia sử dụng vũ lực để chống lại quốc gia khác”, ông Hun Sen nói.   Trong khi đó, trang tin Channel News Asia dẫn thông cáo từ Bộ Ngoại giao Singapore ngày 1 Tháng Mười, nhấn mạnh rằng “chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia đều phải được tôn trọng”.   “Quyết định của chính quyền Nga về việc chính thức sáp nhập các tỉnh Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia và Kherson là động thái vi phạm luật pháp quốc tế và hiến chương Liên hợp quốc”, thông cáo của Bộ Ngoại giao Singapore viết. Ngày 30 Tháng Chín, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chủ trì một buổi lễ tại Điện Kremlin để sáp nhập bốn vùng của Ukraine là Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia và Kherson theo kết quả của các cuộc "trưng cầu ý dân" tổ chức tại đây. Ukraine và các đồng minh khẳng định không công nhận kết quả các cuộc trưng cầu ý dân tổ chức tại Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia và Kherson. Ukraine và phương Tây xem tất cả lãnh thổ của Ukraine do lực lượng Nga kiểm soát đều là chiếm đóng bất hợp pháp.   Diễm Quỳnh ***   CẢM ƠN NGÀI HUN SEN   "Hãy tưởng tượng khi chúng ta đang sống một cuộc sống yên bình thì một số người sử dụng vũ lực để xâm chiếm tỉnh Siem Reap và sau đó tiến hành một cuộc trưng cầu dân ý để biến Siem Reap thành một quốc gia độc lập. Chúng ta có thể chấp nhận một việc như thế không? Chúng ta hoàn toàn không chấp nhận việc đó".   (Phát biểu của ông Hun Sen, Thủ tướng Cămpuchia, dẫn theo báo Thanh Niên) https://thanhnien.vn/campuchia-phan-doi-viec-nga-sap-nhap...   Nếu thay Siem Reap bằng Quảng Ninh hay Lạng Sơn...thì phát biểu trên của ngài Hun Sen sẽ tăng tính cảnh báo cho cảnh ngộ mà một nước nhỏ phải đối mặt khi sống bên cạnh nước lớn lên gấp 30 lần.   Sống cạnh một nước lớn mà ủng hộ một NƯỚC LỚN KHÁC dùng vũ lực, bất chấp luật pháp để ăn cướp đất của một NƯỚC NHỎ KHÁC thì chẳng khác nào chờ để dâng lãnh thổ cho chúng nó.   Cảm ơn ngài Hun Sen. Tôi không nghĩ ông cảnh giác người Việt, mà là cảnh báo họ.   Fb Lao Ta
......

CSVN không xứng đáng là thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ

  Tổng Bí Thư Đảng Việt Tân ông Hoàng Tứ Duy phát biểu trong cuộc họp báo do Đảng Việt Tân cùng UN Watch và các NGO tổ chức trước Liên Hiệp Quốc hôm 3/10/2022 kêu gọi các thành viên của Đại Hội Đồng LHQ không bỏ phiếu bầu cho CSVN vào Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2023-2025. Ảnh: Việt Tân Việt Tân Đảng Việt Tân cùng Tổ chức UN Watch và các NGO tổ chức họp báo trước Liên Hiệp Quốc hôm nay, 3 tháng Mười, 2022 để kêu gọi các thành viên của Đại Hội Đồng LHQ không bỏ phiếu bầu cho CSVN vào Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2023-2025 sẽ được diễn ra vào ngày 11 tháng Mười tới đây. Trong cuộc họp báo, Tổng Bí Thư Đảng Việt Tân ông Hoàng Tứ Duy phát biểu, tình trạng nhân quyền tại Việt Nam trong thực tế đang ngày càng tồi tệ hơn không như những khoe khoang và hứa hẹn trong hồ sơ ứng cử, CSVN không xứng đáng là thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ. “Mục đích của nhà nước CSVN muốn vào Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc là để có thể tiếp tục che giấu, gian dối về tình trạng nhân quyền tồi tệ tại Việt Nam,” ông Hoàng Tứ Duy nói. Dưới đây là phát biểu của ông Hoàng Tứ Duy, Tổng Bí Thư Đảng Việt Tân tại cuộc họp báo. Ban Biên Tập *** Việc nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam muốn tham gia Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc là một chỉ dấu tích cực. Điều đó cho thấy chính phủ Việt Nam nhìn nhận tầm quan trọng của việc ra vẻ muốn tôn trọng nhân quyền trước dư luận thế giới. Theo tuyên bố ứng cử của họ, chính quyền Hà Nội “tin tưởng vào tính phổ quát của nhân quyền” và “coi trọng việc tuân thủ và thực thi các quy ước quốc tế về bảo vệ và thúc đẩy quyền con người trong nước.” Tin buồn là, thực tế lại hoàn toàn ngược lại ở Việt Nam. Hàng trăm tù nhân chính trị được xác định đã bị đàn áp chỉ vì thực hiện các quyền con người cơ bản của họ. Trái ngược với các quy ước quốc tế, chế độ Hà Nội đã hình sự hóa quyền tự do ngôn luận và vận động chính trị ôn hòa. Blogger Trịnh Bá Tư đang thụ án 8 năm tù về tội gọi là “tuyên truyền chống nhà nước.” Và khi ở trong tù, anh đã bị đánh đập, cùm chân trong nhiều ngày, và bị biệt giam vì phản đối các điều kiện giam giữ của nhà tù. Chiến hữu của tôi là Lê Đình Lượng, một nhà hoạt động cộng đồng và một thành viên của Việt Tân, đang thụ án 20 năm tù vì “âm mưu lật đổ nhà nước.” Thực sự những gì ông đã làm là nâng cao nhận thức của cộng đồng về thảm họa môi trường Formosa và các mối đe dọa đối với chủ quyền Việt Nam từ Trung Quốc. Tôi có thể liệt kê nhiều trường hợp khác nữa — đã được các tổ chức nhân quyền ghi nhận đầy đủ — cũng như đề cập đến những nỗ lực của Hà Nội nhằm ngăn chặn các trang mạng xã hội đăng thông tin độc lập trung thực. Kết luận là cộng đồng quốc tế không thể bầu cho Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam làm thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc. Các chính quyền không tuân thủ các quy ước quốc tế, chà đạp lên các quyền cơ bản của công dân không thể là thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền! Chế độ Hà Nội dường như không nhận ra rằng: Thứ nhất, nhân quyền rất quan trọng. Mọi người phải có thể nói lên suy nghĩ của họ, thờ phượng như họ muốn, và lựa chọn những người đại diện của họ thông qua bầu cử dân chủ; Thứ hai, tiến bộ xã hội và phát triển bền vững không thể đạt được nếu không tôn trọng quyền của người lao động, tự do báo chí và hoạt động xã hội dân sự; Thứ ba, Việt Nam có lợi ích cơ bản trong việc tôn trọng Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và các quy ước liên quan. Cũng giống như các quy ước quốc tế bảo đảm các quyền con người phổ quát, luật pháp quốc tế cũng giúp bảo đảm tính bất khả xâm phạm của biên giới quốc gia, các quyền hàng hải và giải quyết các tranh chấp giữa các quốc gia trong hòa bình. Vì vậy, khi chế độ Hà Nội coi thường các quy ước nhân quyền quốc tế, họ gây hại không chỉ riêng cho người dân Việt Nam, mà còn tác hại đến cả lợi ích của đất nước Việt Nam và cộng đồng quốc tế. Cám ơn quý vị đã lắng nghe.  
......

Đức sẽ sớm chuyển giao cho Ukraine hệ thống phòng không hiện đại nhất của Đức

Hiếu Bá Linh –VNTB   Trong chuyến thăm thành phố cảng Odessa hôm qua thứ Bảy 2/10 và cũng là chuyến thăm đầu tiên tới Ukraine, bà Bộ trưởng Quốc phòng Đức Christine Lambrecht đã hứa sẽ sớm chuyển giao 1 trong số 4 hệ thống phòng không Iris-T SLM. Ukraine sẽ nhận được 1 hệ thống này trong vài ngày tới để phòng thủ trước Nga.   Hồi mùa hè Đức đã cam kết sẽ cung cấp cho Ukraine 4 hệ thống phòng không Iris-T SLM. Đây là hệ thống phòng không hiện đại nhất mà Đức có và đắt giá nhất, Thủ tướng Đức Scholz cho biết trước Quốc hội Đức ngày 1/6. “Bằng cách này, chúng ta tạo điều kiện cho Ukraine bảo vệ toàn bộ thành phố khỏi các cuộc không kích của Nga”, ông Scholz nói vào thời điểm đó. Ngay cả quân đội Đức hiện nay cũng đang chờ, chưa nhận được hệ thống phòng không Iris-T SLM hiện đại này.   Theo nhà sản xuất Diehl Defense của Đức, hệ thống phòng không này cho phép bảo vệ một thành phố cỡ trung bình khỏi các cuộc tấn công từ trên không.   Hệ thống Iris-T SLM là hệ thống phòng thủ đất đối không có tầm bắn xa tối đa 40km, cao tối đa 25km. Hệ thống này có radar đa năng, có khả năng theo dõi nhiều mục tiêu cùng một lúc và được thiết kế để đánh chặn máy bay chiến đấu, trực thăng tấn công, tên lửa hành trình, pháo phản lực, máy bay không người lái, tên lửa chống radar và bom.   Hệ thống này sử dụng tên lửa có gắn đầu dò tia hồng ngoại với độ chính xác cao và tương đối dễ vận chuyển. Điều đặc biệt: Tên lửa, được bắn thẳng đứng từ mặt đất, có đặc điểm là đầu dò tia hồng ngoại và xử lý tín hiệu kỹ thuật số rất phát triển. “Để chống nhiễu, chỉ trong giai đoạn cuối cùng khi bay sắp đến mục tiêu, thiết bị dò tia hồng ngoại mới bắt đầu điều khiển tên lửa”, một chuyên gia quân sự giải thích. Thiết bị dò tia hồng ngoại sau đó phát hiện nguồn nhiệt của mục tiêu, chẳng hạn động cơ của máy bay, và kích nổ tại điểm đó.   Mỗi hệ thống phòng không Iris-T SLM bao gồm 5 phần lắp trên 5 chiếc xe tải: một bộ phận điều khiển, một bộ phận radar và 3 bệ phóng tên lửa, trị giá tổng cộng 140 triệu euro. Đối với Ukraine, sự cơ động này là một lợi điểm rất lớn. Bởi vì quân đội Nga cũng có thể dễ dàng xác định vị trí của hệ thống phòng không Iris-T SLM bằng cách dò tìm radar để tiêu diệt  – do đó quân đội Ukraine sẽ tắt radar sau mỗi cuộc tấn công và di chuyển hệ thống phòng không đến một địa điểm khác./. _____________ Tham khảo: https://www.businessinsider.de/politik/olaf-scholz-verspricht-der-ukraine-deutschlands-modernstes-luftabwehrsystem-das-kann-iris-t-m/ https://www.morgenpost.de/politik/article236573123/ukraine-krieg-lambrecht-besuch-iris-t-bundeswehr-russland.html  
......

Những người lính Nga thiệt mạng vẫn nằm trên đường phố

Quelle: BILD Phóng viên chiến trường Đức: PAUL RONZHEIMER, VADIM MOISSENKO và SERGEY POLEZHAKA ( hiện đang ở Lyman) Chưa đầy 24 giờ chúng tôi đã đến thành phố Lyman ở vùng Donetsk vào Chủ nhật. Quốc kỳ Ukraine bay trong gió mùa thu trên biển hiệu của thị trấn. Tiếng pháo có thể nghe thấy từ xa, cuộc chiến vẫn tiếp diễn với đầy đủ sự khốc liệt, đặc biệt là ở vùng Donbas. Xác chết, tàn phá, tuyệt vọng - trong thành phố được giải phóng, tất cả đều là sự tàn ác của chiến tranh. Khi bạn nhìn thấy những người lính Nga chết trẻ nằm trên đường phố Lyman, bạn sẽ được nhắc nhở về những hậu quả của cuộc chiến này đối với nước Nga. Và bạn tự động hỏi mình: Để làm gì? Và trong bao lâu?   Cả thế giới hiện đang nói về Lyman, thị trấn nhỏ ở Donbas với khoảng 20.000 cư dân trước chiến tranh. Vì đối với Ukraine, không chỉ đơn thuần là chiếm một thành phố khác: việc Putin tuyên bố sáp nhập bất hợp pháp ("Mãi mãi!") Vào thứ Sáu và một ngày sau đó quân đội Ukraine chiếm được Lyman ở vùng này cũng là một dấu hiệu tượng trưng!   Lyman là thành phố đầu tiên trở lại tay người Ukraine SAU cuộc trưng cầu dân ý bất hợp pháp và những lời đe dọa của Putin. Thuốc men, quần áo, giày dép, thiết bị…của lính Nga vứt bỏ lại. Ảnh: SERGII POLEZHAKA … Và khẩu phần thực phẩm của Nga vẫn nằm trên sàn thành phố Ảnh: SERGII POLEZHAKA Ở khắp mọi nơi trong rừng, bạn có thể thấy cuộc chiến giành thành phố này tàn bạo như thế nào. Chỉ riêng trên một con phố, chúng tôi đếm được hàng chục binh sĩ Nga đã chết, nằm giữa những trang thiết bị rách nát và những chiếc xe nát bươm. Suất ăn của Nga (patê bò) và thuốc men vẫn nằm la liệt trên sàn nhà. Không rõ có bao nhiêu người Nga đã chết ở đây, với một số chuyên gia đưa ra con số lên tới hàng trăm và những người khác lên tới hàng nghìn người. Quân đội Nga chỉ tuyên bố rằng họ đã rút lui trong thời gian thích hợp vì có nguy cơ bị bao vây.   Bản thân Lyman đã bị quét sạch vào Chủ nhật này. Hầu như không có bất kỳ người Ukraine nào trên đường phố, nó giống như một thị trấn ma. Không rõ phần lớn đã bỏ trốn hay tự nhốt mình trong nhà.   Chúng tôi gặp người hưu trí Ekatherina (70 tuổi). Khi chúng tôi hỏi cô ấy đã trải qua những ngày qua như thế nào, cô ấy quỳ gối và hôn xuống đất: "Đây là đất Ukraine của tôi!" Natalia (54 tuổi) đứng trước một trong những ngôi nhà bị phá hủy, tìm kiếm củi để sưởi ấm: “Tôi rất vui vì quân đội Ukraine hiện có mặt ở đây. Nhưng ở đây mọi thứ đều bị phá hủy, chúng tôi không có gì cả. Đó là lý do tại sao tôi đang tìm kiếm gỗ! " Natalia (54 tuổi) làm y tá trong bệnh viện. "Họ mang theo tất cả thuốc men và thiết bị y tế", cô báo cáo. "Tại sao họ không để lại cho chúng tôi thường dân mà không có gì?"Ảnh: SERGII POLEZHAKA   Natalia không tin rằng người Nga có thể đến Lyman một lần nữa. “Tôi sẽ nói với bạn một điều: bạn sẽ không quay lại. Họ có thể bắn chúng tôi, họ có thể giết chúng tôi. Nhưng họ sẽ không quay lại. Nếu họ muốn ở lại, họ sẽ có - nhưng họ đã bỏ chạy như những kẻ hèn nhát hai lần, "cô nói.   "Tôi sợ tất cả những điều này," Natalia tiếp tục. Cô ấy làm y tá trong một bệnh viện. “Nhưng họ đã lấy hết thuốc men và thiết bị y tế. Tại sao họ không để lại cho chúng tôi thường dân mà không có gì? Chúng tôi cũng bị ốm, nhưng họ không để lại gì cho chúng tôi ”.   Trên thực tế, hầu hết mọi thứ đều bị phá hủy ở Lyman. Ngay cả tòa nhà hành chính cũng khó nhận ra. Vẫn còn các nhãn dán của Nga (“Nước Nga mãi mãi Donbas”) và cờ ở đây.   Đó là những gì người Ukraine đã làm đầu tiên ở đây: thay thế cờ Nga bằng cờ Ukraine.   Lần cuối cùng chúng tôi ở Lyman là vào tháng Năm. Vào thời điểm đó, quân Nga đã bắn phá thành phố không ngừng. Thị trưởng đã cố gắng trong tuyệt vọng để giải cứu dân thường khỏi thành phố. Và lúc đó nhiều người đã nghĩ rằng: Người Nga sẽ không bao giờ rời thành phố này nữa, cũng bởi đây là ngã ba đường sắt quan trọng để tiếp tế cho quân đội.   Nhưng chưa đầy năm tháng và rất nhiều vũ khí phương Tây đã thay đổi mọi thứ ở đây!   Các tờ báo tuyên truyền cũ của Nga từ ngày 22 tháng 9 vẫn nằm la liệt ở các trạm kiểm soát, quảng cáo về cuộc trưng cầu dân ý giả. Theo Putin, Lyman cũng nên là người Nga.   Sau khi Ukraine được giải phóng, cố vấn Selenskyj Oleksiy Arestovych (47 tuổi) chế giễu: “Lyman đã rời Liên bang Nga”.   Chỉ vài tuần tới sẽ thực sự cho thấy mọi người đã sống như thế nào trong thời gian Nga chiếm đóng Lyman. Cho đến nay, không có hành động kinh dị mới nào được biết đến. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa lý gì: cho đến nay, hầu như không ai có thể tiếp cận thành phố, nó vẫn đang được che chắn về mặt quân sự.   Cũng bởi vì nó vẫn còn nguy hiểm! Có vô số mìn trong các khu rừng và cả trên những con đường mà chúng ta thấy vô số lính Nga bị giết.   Các vùng ngoại ô là một chiến trường lớn: ở một số ngôi làng, cho thấy không một ngôi nhà nào chưa bị trúng tên lửa. Chiến sự diễn ra ác liệt trong nhiều tháng đến nỗi hầu hết các cây cầu đều bị nổ tung, bạn phải lái xe đường vòng hàng giờ liền.   Những người lính Ukraine, có vẻ như, vẫn đang tiến lên. Trên đường phố, chúng ta gặp những phương tiện tiếp tế quân sự - vũ khí hạng nặng, xe tăng.   Sau khi chiếm lại Lyman, người Ukraine đã đặt mục tiêu vào các thị trấn tiếp theo mà họ muốn giải phóng. Một lý do khiến họ vội vàng như vậy: vì việc điều động sẽ đưa hàng trăm nghìn lính mới và các thiết bị hạng nặng khác vào đất nước.   Câu hỏi lớn mà nhiều người ở Ukraine cũng đang đặt ra là Putin sẽ làm gì sau khi Lyman được giải phóng. Và: Liệu ông ta có thể thực sự sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ... Phóng viên chiến trường Đức: PAUL RONZHEIMER, VADIM MOISSENKO và SERGEY POLEZHAKA ( hiện đang ở Lyman)   *** Phóng viên Paul Ronzheimer của BILD đã đến thăm thị trấn Lyman đã được giải phóng vào Chủ nhật. Ảnh: SERGII POLEZHAKA *** "Đây là đất Ukraine của tôi!", Bà Ekatherina (70 tuổi), người hưu trí trả lời khi được hỏi bà đã trải qua những ngày qua như thế nào. Ảnh: SERGII POLEZHAKA Chúng tôi gặp người hưu trí Ekatherina (70 tuổi). Khi chúng tôi hỏi cô ấy đã trải qua những ngày qua như thế nào, cô ấy quỳ gối và hôn xuống đất: "Đây là đất Ukraine của tôi!" *** Natalia (54 tuổi) làm y tá trong bệnh viện. "Họ mang theo tất cả thuốc men và thiết bị y tế", cô báo cáo. "Tại sao họ không để lại cho chúng tôi thường dân mà không có gì?". Ảnh: SERGII POLEZHAKA   Nguồn: BILD im befreiten Lyman! Die toten russischen Soldaten liegen noch auf der Straße https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ukraine-krieg-bild-im-befreiten-lyman-81502044.bild.html
......

Đường ống khí đốt Bulgari-Hy Lạp khai trương: EU nói đến một ‘‘kỷ nguyên mới’’

Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu Ursula von der Leyen (giữa), tổng thống Bulgaria Rumen Radev (phải) cùng bộ trưởng Năng Lượng Hy Lạp Kostas Skrekas, tại lễ khánh thành đường ống dẫn khí đốt tại Sofia, ngày 01/10/2022. AP - Valentina Petrova Trọng Thành  -  RFI Liên Âu tiếp tục có thêm các biện pháp căn bản nhằm giảm mạnh phụ thuộc vào khí đốt Nga. Hôm qua, 01/10/2022, lễ khai trương đoạn đường ống khí đốt Bulgari – Hy Lạp diễn ra long trọng tại thủ đô Sofia. Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu (EU) khẳng định ‘‘một kỷ nguyên mới’’ đang mở ra cho khu vực Đông Nam châu Âu.   AFP dẫn lời chủ tịch EU, bà Ursula von der Leyen nhấn mạnh : đường ống khí đốt nói trên ‘‘đồng nghĩa với tự do, và việc thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga’’. Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu nhấn mạnh là đường ống IGB cho phép ‘‘đáp ứng hoàn toàn nhu cầu về khí đốt của Bulgari, và đây là một tin tức rất tốt lành trong bối cảnh rất khó khăn hiện nay… Nhờ những dự án như thế này, châu Âu sẽ có tương đối đủ khí đốt trong mùa đông này’’.   Trong số các lãnh đạo khu vực tham gia vào nghi thức đưa vào hoạt động đoạn đường ống khí đốt Bulgari – Hy Lạp, có nguyên thủ Azerbaidjan Ilham Aliev, nguyên thủ Serbia Aleksandar Vucic, tổng thống Bắc Macedonia Stevo Pendarovski, tổng thống Bulgari Roumen Radev, cùng các thủ tướng Hy Lạp, Rumani.   Đường ống IGB dài 182 km, hoàn tất từ tháng 7, nhưng chỉ đến hôm qua mới chính thức đi vào hoạt động, theo thủ tướng Bulgari Galab Donev, có mặt tại buổi lễ. Đường ống Bulgari – Hy Lạp sẽ cho phép Bulgari nhận được một tỉ mét khối khí một năm, trên tổng số ba tỉ mét khối lưu chuyển. Ý tưởng về đường ống khí đốt trị giá 200 triệu euro nói trên đã có từ năm 2009, nhưng việc xây dựng bị trì hoãn. Chiến tranh Nga chống Ukraina và cuộc khủng hoảng năng lượng thúc đẩy dự án sớm được hoàn thiện.   Công ty Nga đình chỉ cấp khí đốt cho Ý   Việc cung cấp khí đốt Nga tại châu Âu có thêm trục trặc. Hôm qua, 01/10, theo tập đoàn năng lượng Ý ENI, nước Ý không còn nhận được khí đốt của Gazprom. Thông tín viên Anne Treca tường trình từ Roma :   ‘‘Trong bối cảnh khủng hoảng năng lượng ở châu Âu, tập đoàn Gazprom của Nga đã đình chỉ việc cung cấp khí đốt cho Ý vào thứ Bảy, 01/10, theo thông báo của tập đoàn năng lượng của Ý, nhà nhập khẩu khí đốt chính ở tại nước này. Theo Gazprom, việc ngừng giao hàng này là do một số thủ tục hành chính ở Áo, nơi trung chuyển khí đốt đến Ý.   Tại Roma, các nhà lãnh đạo của ENI đang liên hệ với Gazprom để cố gắng phục hồi nguồn cung này. Tuy nhiên, không thể loại trừ sự gián đoạn này có thể kéo dài.    Nếu chuyện này xảy ra vào một năm trước, việc đóng cửa đường ống khí đốt của Nga có thể sẽ gây ra những hậu quả đáng kể cho nền kinh tế Ý, bởi Ý khi đó phụ thuộc vào khí đốt của Nga tới 40% lượng tiêu thụ. Tuy nhiên, kể từ cuộc chiến ở Ukraine, tình hình đã thay đổi rất nhiều. Nước Ý hiện mua ít hơn 10% khí đốt từ Nga. Ý đã tăng cường mua khí đốt từ các nước Bắc Âu và hiện đang tìm các nhà cung cấp mới, chẳng hạn như Algerie hoặc Azerbaijan. Ý cũng đã có trong kho dự trữ khoảng một phần tư lượng khí đốt dự kiến tiêu thụ trong mùa đông.   Vấn đề còn lại là giá cả năng lượng. Châu Âu hiện chưa có được sự đoàn kết cần thiết trong cuộc khủng hoảng hiện nay. Thách thức nói trên đang trở thành ưu tiên tuyệt đối của tất cả các lãnh đạo chính trị Ý’’.   
......

Hành động đáp trả của Ukraine sau khi Nga sáp nhập 4 tỉnh vào lãnh thổ Nga

Thao Ngoc   Sau khi Putin sát nhập bất hợp pháp 4 vùng lãnh thổ là Donetsk, Lugasnk, Zaporizhzhia và Kherson ở miền đông và miền nam Ukraine vào lãnh thổ Nga, thì hôm qua (30/9) làng báo quốc doanh VN đồng loạt đưa tin: “Ukraine nộp đơn xin gia nhập NATO” Theo đó: “Tổng thống Zelensky ký đơn xin gia nhập NATO và yêu cầu liên minh nhanh chóng kết nạp Ukraine, sau khi Nga sáp nhập 4 tỉnh nước này.   "Chúng tôi đã chứng minh khả năng đáp ứng của mình đối với các tiêu chuẩn của liên minh. Chúng tôi thực hiện bước đi mang tính quyết định với việc ký đơn xin nhanh chóng gia nhập NATO", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 30/9 cho biết. (https://vnexpress.net/ukraine-nop-don-xin-gia-nhap-nato...)   Năm 2019, Ukraine đã đưa việc xin gia nhập NATO là mục tiêu lớn nhất về việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của mình. Nhưng Nga và những kẻ cuồng Nga tại VN lại nói rằng đó là lý do Putin mở cuộc xâm lược vào Ukraine.   Và khi Ukraine chưa được sát nhập vào NATO thì tên độc tài khát máu Putin đã xua quân sang xâm lược Ukraine, biến đất nước yên bình này bị giày xéo dưới xích xe tăng của quân xâm lược, biến hàng vạn khu dân cư bị san phẳng, hàng triệu người phải rời bỏ quê hương đi lánh nạn.   Trong bài phát biểu của mình, Putin láo xược và vênh váo khi kêu gọi Ukraine ngồi lại đàm phán hòa bình, nhưng ngay lập tức khẳng định ông sẽ không thảo luận về việc trao trả các khu vực bị chiếm đóng. Ông Zelenskyy nói rằng sẽ không có cuộc đàm phán nào với Putin. Thái độ kẻ cả của tên lục lâm tháo khấu Putin còn thể hiện ở chỗ, vừa ăn cướp đất của Ukraine, nhưng lại cáo buộc Mỹ và phương Tây thúc đẩy các hành động thù địch như một phần của kế hoạch biến Nga thành “thuộc địa” và “đám đông nô lệ”.   Đáp trả luận điệu trắng trợn của tên kẻ cướp Putin, TT Ukraine nói rằng: “Chúng tôi đã sẵn sàng đối thoại với Nga, nhưng… với một tổng thống khác của Nga,”   Các nước phương Tây đáp trả bằng một loạt các cuộc lên án, trừng phạt nhiều hơn đối với Nga và viện trợ cho Ukraine. Hoa Kỳ đã công bố các chế tài đối với hơn 1.000 người và công ty có liên quan đến cuộc xâm lược của Nga, bao gồm cả thống đốc Ngân hàng Trung ương của nước này.   Mỹ lên án việc sát nhập này, và Tổng thống Joe Biden nói: “Đừng nhầm lẫn: Những hành động này không có tính hợp pháp”.   Liên hiệp châu Âu nói 27 quốc gia thành viên của họ sẽ không bao giờ công nhận các cuộc trưng cầu dân ý bất hợp pháp mà Nga tổ chức “như một cái cớ cho sự vi phạm sâu hơn độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.”   Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg gọi đây là “nỗ lực sáp nhập lãnh thổ châu Âu bằng vũ lực lớn nhất kể từ sau Thế chiến Thứ hai”.   Ông Stoltenberg nói rằng các nhà lãnh đạo liên minh “ủng hộ quyền lựa chọn con đường riêng của Ukraine, quyết định loại thỏa thuận an ninh mà nước này muốn tham gia”.   Ông Zelenskyy thề sẽ tiếp tục chiến đấu, bất chấp những lời cảnh báo của Putin rằng Kyiv không nên cố gắng lấy lại những gì đã mất.   Ông nói: “Toàn bộ lãnh thổ của đất nước chúng tôi sẽ được giải phóng khỏi kẻ thù này.” “Nga đã biết điều này. Nga cảm nhận được sức mạnh của chúng tôi.”   Chưa biết kết quả của việc Ukraine xin gia nhập NATO sẽ như thế nào, vì còn phải được sự đồng thuận của các thành viên trong khối. Tuy nhiên, việc cung cấp vũ khí của phương Tây cho Ukraine đã đưa nước này tiến gần hơn đến quỹ đạo của liên minh.   Điều buồn cười là vì tự thấy mình ngày càng yều thế và bị cô lập, nên Putin tỏ ra giận dữ khi cáo buộc Hoa Kỳ và các đồng minh đang tìm cách tiêu diệt Nga. Ông ta nói rằng phương Tây đã hành động “như một kẻ ăn bám” và sử dụng sức mạnh tài chính và công nghệ của mình để “cướp toàn bộ thế giới.”   Putin chứng tỏ bệnh hoang tưởng của mình ngày càng trầm trọng khi nói rằng: Nga đang theo đuổi sứ mệnh lịch sử là giành lại vị thế cường quốc thời hậu Xô Viết và chống lại sự thống trị của phương Tây mà ông cho là đang sụp đổ: “Lịch sử đã gọi chúng tôi đến một chiến trường để chiến đấu cho dân tộc của chúng tôi, cho nước Nga lịch sử vĩ đại, cho các thế hệ tương lai.”   Sau những thất bại nặng nề vừa qua, nay Putin đang đứng trước một tổn thất quân sự nhức nhối khác, với các báo cáo về việc Ukraine sắp bao vây thành phố Lyman ở phía đông. Việc chiếm lại nó có thể mở ra con đường cho Ukraine tiến sâu vào Luhansk, một trong những khu vực bị sáp nhập.   Hãy xem trò bịp bợm của Putin về kết quả cái gọi là “bỏ phiểu trưng cầu dân ý” như sau: Tỉ lệ dân số Nga tại 4 tỉnh Ukraina vừa tiến hành trưng cầu dân ý về việc sáp nhập vào lãnh thổ Nga:   - Donesk: 38,2% - Lugansk: 39% - Zaporizia: 24,7% - Khercon: 14,1%   Và dưới đây là tỉ lệ cử tri 4 tỉnh này được dàn dựng đồng ý sáp nhập vào lãnh thổ Nga theo kết quả kiểm phiếu "trưng cầu dân ý" dưới họng súng vừa được phía Nga công bố:   - Donesk: 99,23% - Lugansk: 98,42% - Zaporizia: 93,11% - Khercon: 87,05%   Stalin đã từng nói về bầu cử như sau:   "Những người bỏ phiếu không quyết định gì. Những người đếm phiếu quyết định tất cả." "Tôi cho rằng, hoàn toàn không quan trọng ai sẽ bỏ phiếu, hoặc bỏ phiếu như thế nào. Mà điều quan trọng đặc biệt là ai sẽ đếm số phiếu đó, và đếm như thế nào."   Rất nhiều người trong vùng vị Nga sát nhập đã tìm cách tháo chạy ra nước khác để khỏi phải nhập ngũ. Một thanh niên nói rằng: “Tôi không muốn tử trận vì tham vọng của người khác”. “Tuy nhiên, tôi cảm thấy may mắn rằng những người lính biên phòng rất thông cảm. Tôi có những người bạn đã vượt biên sang Kazakhstan ở một trạm kiểm soát khác và họ đã phải đối mặt với những câu hỏi hóc búa, họ phải mất bảy giờ để vượt qua”, anh nói với CNN.   Bốn trong số năm quốc gia thuộc Liên minh Âu Châu giáp với Nga đã cấm nhập cảnh đối với người Nga bằng thị thực du lịch, trong khi việc xếp hàng để vượt qua biên giới đất liền ra khỏi Nga đến các nước thuộc Liên Xô cũ như Kazakhstan, Georgia và Armenia phải mất hơn 24 giờ.   Hành động sát nhập các vùng đất của Ukraine vào lãnh thổ Nga không những bị thế giới lên án, mà ngay cả người bạn láng giềng “đồng sàng dị mộng” của Nga là Trung Quốc cũng không mặn mà gì. Vì hiện nay TQ đang ôm những vùng lãnh thổ chiếm được từ năm 1950 và lập nên các khu tự trị là: Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây; Khu tự trị dân tộc Duy Ngô Nhĩ Tân Cương; Khu tự trị dân tộc Hồi Ninh Hạ; Khu tự trị Nội Mông Cổ và Khu tự trị Tây Tạng. Chưa nói đến quốc đảo Đài Loan đang tìm mọi cách thoát Trung.   Nếu những vùng này mà được tổ chức trưng cầu dân ý thì nguy cơ TQ sụp đổ là rất cao. Về phí VN:   Với đường lối ngoại giao “Cây tre” tài tình và sáng suốt, cho đến nay chưa có phát ngôn chính thức từ phía nhà cầm quyền về hành động này của Nga. Tuy nhiên qua cách đưa tin trên báo chí quốc doanh, cho thấy VN ngầm ủng hộ chủ trương này của Nga. Nào là “động thái này nhằm thể hiện cho phương Tây thấy rằng Nga không có ý định lùi bước khỏi các mục tiêu chính trị và quân sự trong chiến dịch quân sự ở nước láng giềng”; nào là “Tổng thống Putin và các quan chức Nga khẳng định sẽ bảo vệ lãnh thổ mới sáp nhập, trong đó để ngỏ cả khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân”; Nào là “các cuộc trưng cầu ý dân và quyết định điều động thêm binh sĩ gần đây của Nga là dấu hiệu cho thấy quyết tâm của Moscow”; “quyết định của Tổng thống Putin nhằm thay đổi đáng kể tình hình trên chiến trường và đặt cả phương Tây và Ukraine vào tình thế rất khó khăn”.v.v..   Khó khăn nào cho Mỹ và phương Tây thì chưa thấy. Nhưng với quyết tâm của nhân dân Ukraine thề không để mất một tấc đất và tay quân xâm lược, cùng với sự hộ trợ về tài chính và quân sự của Mỹ và phương Tây, cho thấy một cuộc chiến tiêu hao sẽ làm cho Nga đã sa lầy ngày càng khốn đốn thêm.   Tin mới nhất từ chiến trường: Các đơn vị Nga đã hoàn toàn rút khỏi Drobysheve, họ hiện đang cố gắng tử thủ gần Lyman, các trận chiến nặng nề nhất vẫn tiếp tục.   Một số đơn vị bị bao vây hoàn toàn và đang cố gắng tìm đường thoát thân.   Các lực lượng Nga đang cố gắng cứu viện Lyman thông qua Zarichne, tuy nhiên khu vực này hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát hỏa lực của Ukraine.   Liệu tên độc tài khát máu Putin còn đè đầu cưỡi cổ dân Nga được bao lâu?   Thao Ngoc  
......

Nhìn lại bài học cũ

Timothy Trinh  Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump từng cáo buộc Đức là một "nước bị chiếm đóng" do sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga, vào thời điểm dự án đường ống dẫn khí Dòng chảy phương Bắc 2 (Nord Stream 2) được hỗ trợ bởi cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel. Vào ngày 11 tháng 7 năm 2018, ông Trump đã nói với Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg rằng: "Rất buồn khi Đức thực hiện một thỏa thuận dầu khí lớn với Nga, ở nơi mà chúng tôi [Hoa Kỳ] được cho là phải đề phòng Nga, trong khi Đức lại ra ngoài và trả hàng tỷ tỷ đô la mỗi năm cho Nga." “Chúng tôi đang bảo vệ Đức, chúng tôi đang bảo vệ Pháp, chúng tôi đang bảo vệ tất cả các quốc gia này. Và sau đó, nhiều quốc gia đi ra ngoài và thực hiện một thỏa thuận đường ống với Nga, nơi họ đang trả hàng tỷ đô la vào ngân khố của Nga,” ông nói. “Tôi nghĩ điều đó là rất không phù hợp.” Nord Stream 2 là một dự án trị giá 11 tỷ USD kết nối trực tiếp từ Nga sang Đức để dẫn khí đốt qua đường ống dưới biển Baltic. Cả Nord Stream 1 và 2 đều thuộc sở hữu trong một dự án chung, giữa tập đoàn Gazprom của Nga sở hữu 51% và bốn đối tác phương Tây sở hữu 49% còn lại - gồm có nhà sản xuất dầu khí Wintershall Dea của Đức và công ty năng lượng E.ON có trụ sở tại Đức chia nhau 15,5% mỗi công ty, Engie của Pháp và Gasunie của Hà Lan nắm giữ 9% mỗi công ty. Nord Stream là sai lầm tồi tệ nhất của bà Merkel, khiến Đức phụ thuộc vào năng lượng của Nga. Và rồi, liệu bài học cũ có ai còn nhớ, khi họ đang phụ thuộc vào các cơ sở sản xuất của một bá quyền bành trướng ở châu Á. Người Đà Lạt Xưa September 29, 2022 https://www.facebook.com/dalatxua.nguoi.7/videos/1232326704281988/  
......

Đường ống dẫn khí Baltic Pipe - Tầm nhìn xa của Ba Lan

Timothy Trinh  Các nhà lãnh đạo từ Ba Lan, Na Uy và Đan Mạch hôm thứ Ba đã tham dự buổi lễ khai trương đường ống dẫn khí Baltic Pipe, một động thái quan trọng trong nỗ lực của Ba Lan và châu Âu để cắt giảm sự phụ thuộc năng lượng vào Nga. Đường ống Baltic Pipe được phát triển bởi nhà điều hành hệ thống truyền tải điện và khí đốt của Đan Mạch Energinet và nhà điều hành hệ thống truyền tải khí đốt Gaz-System của Ba Lan, sẽ vận chuyển khí đốt tự nhiên từ thềm lục địa tài nguyên Na Uy qua Đan Mạch và qua Biển Baltic đến Ba Lan, với công suất lên đến 10 tỷ mét khối mỗi năm. Dòng chảy mới từ Na Uy cùng với nguồn cung cấp qua các bồn chứa khí đốt hóa lỏng LNG là trọng tâm trong sách lược an ninh quốc gia của Ba Lan, và nó đã được khởi công từ nhiều năm trước nhằm đa dạng hóa các nguồn năng lượng để ra khỏi ảnh hưởng của Nga. Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki công bố: “Kỷ nguyên thống trị của Nga trong lĩnh vực khí đốt sắp kết thúc." Bộ trưởng Năng lượng Na Uy Terje Aasland nhấn mạnh đây là "một bước quan trọng trên con đường quan trọng dẫn đến sự độc lập của châu Âu khỏi năng lượng của Nga." Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen khẳng định rằng: "Chúng ta phải làm mọi cách để loại bỏ năng lượng như một công cụ sức mạnh của Nga. Cùng nhau, chúng ta sẽ đánh bại Putin." Một điều trùng hợp bất ngờ. Lễ khánh thành Đường ống Baltic từ Na Uy đến Ba Lan diễn ra trong cùng thời điểm cả hai Dòng chảy Nord Stream 1 và 2 từ Nga đến Đức đã ngừng hoạt động vì bị phá hỏng ít nhất 4 chỗ. Kỷ nguyên đe dọa và tống tiền của Putin đến đây được coi là chấm dứt./. Người Đà Lạt Xưa  
......

Việt Nam: Nhà bảo vệ quyền lợi đất đai Trịnh Bá Tư bị tra tấn trong tù

  Thông tin mới VNM 001/0422 / OBS 026.2 Tra tấn và ngược đãi / Bắt giam tùy tiện / Sách nhiễu tư pháp Việt Nam 27/09/2022   Đài quan sát Bảo vệ Quyền con người, một đối tác của Tổ chức Thế giới Chống Tra tấn (OMCT) và Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền (FIDH), đã nhận được thông tin mới và yêu cầu sự can thiệp khẩn cấp của bạn trong tình huống sau đây ở Việt Nam . Thông tin mới: Đài quan sát đã được thông báo về các hành vi tra tấn và đối xử tệ bạc đối với ông Trịnh Bá Tư khi bị giam giữ, cũng như việc chuyển ông Trịnh Bá Phương đến một nhà tù xa. Messrs. Tư và Phương, cũng như bà Cấn Thị Thêu, người mẹ đang bị giam giữ của họ, là những người bảo vệ quyền lợi đất đai, những người đã lên tiếng về việc chiếm đất và tác động của nó đối với nông dân sản xuất quy mô nhỏ trên khắp cả nước. Vào ngày 22 tháng 9 năm 2022, Trịnh Bá Phương thông qua một cuộc điện thoại thông báo cho em gái rằng vài ngày trước đó anh ta đã được chuyển từ Trại tạm giam số 1 Công an Hà Nội đến trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam, cách anh ta 1.000 km. Trang Chủ. Cả ông Phương và gia đình đều không được thông báo rằng ông sẽ được chuyển đi và cho đến nay, họ vẫn chưa được cung cấp lý do cho quyết định này. Ngày 20 tháng 9 năm 2022, Trịnh Bá Tư được cha vào Trại giam số 6, tỉnh Nghệ An thăm . Bản thân ông Trịnh Bá Khiêm , cha và người bảo vệ quyền lợi của ông Tư, đã được cán bộ quản giáo cảnh báo rằng cuộc gặp sẽ bị dừng lại nếu ông không giới hạn cuộc nói chuyện vào các vấn đề liên quan đến gia đình. Trong cuộc viếng thăm, anh Tư  báo với cha mình rằng vào ngày 6 tháng 9 năm 2022, anh bắt đầu tuyệt thực để phản đối sự đối xử tệ bạc mà anh đã gây ra khi bị giam giữ. Anh ta bị biệt giam trong mười ngày, trong đó anh ta bị đánh đập dã man, cùm chân và không cho vào nhà vệ sinh, như một hình phạt cho việc viết đơn khiếu nại. Anh Tư không được chia sẻ thêm chi tiết với cha mình về những hành vi đối xử tệ bạc này cũng như về việc khiếu nại và tuyệt thực, vì anh ta đột ngột bị đưa ra khỏi phòng thăm nuôi. Các cán bộ trại giam sau đó thông báo với ông Khiêm rằng ông Tư phải chịu các hình thức kỷ luật, bao gồm cả việc thay đổi diện thăm thân nhân. Người thân của anh ấy sẽ được phép đến thăm anh ấy định kỳ hai tháng một lần chứ không phải hàng tháng như trước đây vẫn diễn ra. Cán bộ quản giáo không đề cập đến lý do của các hình thức kỷ luật này đối với ông Tư, cũng như thời hạn áp dụng là bao lâu. Tại thời điểm gửi Đơn kêu cứu khẩn cấp này, tình trạng sức khỏe của ông Tư vẫn chưa rõ. Đài quan sát bày tỏ mối quan tâm cao nhất về nguy cơ cao bị tra tấn và đối xử tệ bạc mà ông Trịnh Bá Tư phải đối mặt khi bị giam giữ. Đài quan sát lo ngại anh ta có thể phải đối mặt với hình phạt mới về thể chất và tâm lý như một sự trả thù vì đã lên tiếng chống lại bạo lực đã gây ra đối với anh ta khi bị giam giữ. Đài quan sát nhắc lại rằng Trịnh Bá Tư, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương đã bị bắt tùy tiện vào ngày 24 tháng 6 năm 2020, theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự (“làm Việt Nam"). Việc bắt giữ và giam giữ họ có liên quan đến việc họ tố cáo trên mạng xã hội việc sử dụng vũ lực quá mức đối với nông dân làng Đồng Tâm, cách Hà Nội khoảng 25 km về phía Tây Nam, trong một cuộc đột kích chết người của cảnh sát được tiến hành vào tháng 1 năm 2020, trong đó một nông dân và ba cảnh sát chết. Ngày 5/5/2021, Trịnh Bá Tư và Cấn Thị Thêu bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt mỗi người 8 năm tù theo Điều 117 Bộ luật Hình sự. Bản án của họ đã được xác nhận khi kháng cáo vào ngày 24 tháng 12 năm 2021 và là bản án cuối cùng. Trịnh Bá Phương bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 10 năm tù và 5 năm quản chế vào ngày 15 tháng 12 năm 2021. Bản án của ông được Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên vào ngày 17 tháng 8 năm 2022 và là bản án cuối cùng. Trong quá trình điều tra, anh ta bị tra tấn, hành hạ và bị đưa vào bệnh viện tâm thần điều trị một tháng vào tháng 3 năm 2021. Người thân của các ông Trịnh Bá Tư, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương đã nhiều lần bị công an bắt giữ , bức cung, không cho tham dự phiên tòa xét xử những người bảo vệ quyền lợi đất nói trên. Hơn nữa, việc Trịnh Bá Phương chuyển đến một nhà tù xa vi phạm quyền được tôn trọng cuộc sống gia đình của anh ta, vì nó cản trở việc thăm nom gia đình và làm tăng gánh nặng kinh tế mà người thân của anh ta phải đối mặt để đi lại. Đài quan sát lên án bằng những lời lẽ mạnh mẽ nhất đối với các hành vi tra tấn và đối xử tệ hại nêu trên, đồng thời kêu gọi các cơ quan chức năng Việt Nam bảo vệ và tôn trọng quyền không bị tra tấn và đối xử tệ bạc của Trịnh Bá Tư, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương. , và thực hiện một cuộc điều tra ngay lập tức, kỹ lưỡng và công bằng đối với các cáo buộc nêu trên và yêu cầu những người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm. Đài quan sát tiếp tục lên án việc giam giữ tùy tiện đang diễn ra của họ và kêu gọi nhà chức trách hủy bỏ bản án tù của họ và trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho họ. Đài quan sát kêu gọi các nhà chức trách Việt Nam ngừng lạm dụng Điều 117 Bộ luật Hình sự để truy tố những người bảo vệ nhân quyền và bịt miệng những người bất đồng chính kiến ​​ở Việt Nam, và nhắc lại rằng một số Thủ tục Đặc biệt của Liên hợp quốc đã tuyên bố rằng bài báo này “quá rộng và dường như nhằm mục đích bịt miệng những người người tìm cách thực hiện quyền con người của mình để tự do bày tỏ quan điểm và chia sẻ thông tin với người khác ”. Các hành động được yêu cầu: Hãy viết thư cho các cơ quan chức năng của Việt Nam để yêu cầu họ: tôi. Đảm bảo, trong mọi hoàn cảnh, sự toàn vẹn về thể chất và sức khỏe tâm lý của Trịnh Bá Tư, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, thân nhân của họ, và tất cả những người bảo vệ nhân quyền khác tại Việt Nam; ii. Trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Trịnh Bá Tư, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương, vì việc giam giữ họ là tùy tiện và chỉ nhằm trừng phạt họ vì các hoạt động nhân quyền hợp pháp của họ; iii. Tiến hành một cuộc điều tra ngay lập tức, toàn diện, minh bạch và công bằng đối với các hành vi bị cáo buộc tra tấn và đối xử tệ bạc đối với Trịnh Bá Tư và Trịnh Bá Phương, để buộc những người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm; iv. Bảo đảm quyền sống gia đình của Trịnh Bá Phương được tôn trọng và bảo vệ hợp pháp trong thời gian bị tạm giam, đồng thời chuyển ngay đến cơ sở giam giữ gần nhà hơn; v. Chấm dứt mọi hành vi sách nhiễu, kể cả ở cấp tư pháp, đối với Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương; và Cấn Thị Thêu, thân nhân của họ và tất cả những người bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam, và đảm bảo trong mọi trường hợp rằng họ có thể thực hiện các hoạt động hợp pháp của mình mà không bị cản trở hoặc sợ bị trả thù; vi. Đảm bảo các quyền được xét xử đúng thủ tục và công bằng đối với Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư, bao gồm quyền tiếp cận luật sư và gia đình của họ không bị cản trở; vii. Bãi bỏ hoặc sửa đổi đáng kể Điều 117 của Bộ luật Hình sự để phù hợp với nghĩa vụ quốc tế về quyền con người của Việt Nam. Địa chỉ: Ông Phạm Minh Chính, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam; Email: thongtinchinhphu@chinhphu.vn , Twitter: @VNGovtPortal Ông Bùi Thanh Sơn, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam; Email: ttll.mfa@mofa.gov.vn / banbientap@mofa.gov.vn , Twitter: @MOFAVietNam / @FMBuiThanhSon Bà Phạm Thị Thanh Trà, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Việt Nam; Email: lanhdaobo@moha.gov.vn Ông Lê Thành Long, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Việt Nam; Email: longlt@moj.gov.vn / botuphap@moj.gov.vn  Ông Trần Văn Sơn, Bộ trưởng, Văn phòng Chính phủ (OOG), Email: vpcp@chinhphu.vn Bà Lê Thị Tuyết Mai, Đại sứ, Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc tại Geneva, Thụy Sĩ; Email: geneva@mofa.gov.vn Đại sứ quán Việt Nam tại Brussels, Bỉ; Email: vnemb.brussel@skynet.be Đồng thời, hãy viết thư cho các cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam tại các nước bạn. *** Paris-Geneva, ngày 27 tháng 9 năm 2022 Vui lòng thông báo cho chúng tôi về bất kỳ hành động nào được thực hiện trích dẫn mã kháng nghị này trong thư trả lời của bạn. Đài quan sát bảo vệ những người bảo vệ nhân quyền (Đài quan sát) được thành lập vào năm 1997 bởi FIDH và Tổ chức Thế giới chống tra tấn (OMCT). Mục tiêu của chương trình này là ngăn chặn hoặc khắc phục các tình huống đàn áp đối với những người bảo vệ nhân quyền. FIDH và OMCT đều là thành viên của ProtectDefenders.eu , Cơ chế Bảo vệ Nhân quyền của Liên minh Châu Âu do xã hội dân sự quốc tế thực hiện.  Nguồn: Urgent Interventions Vietnam: Land rights defender Trinh Ba Tu tortured in prison https://www.omct.org/en/resources/urgent-interventions/vietnam-torture-and-ill-treatment-against-land-rights-defender-trinh-ba-tu
......

Ba Lan bỏ Đức chi tiền tỷ mua vũ khí của Hàn Quốc

Von Philipp Fritz (Welt) Nguyễn Xuân Hoài Ba Lan đặt mua thiết bị chiến tranh với khối lượng lớn của Hàn Quốc, ngành công nghiệp vũ khí của Đức trơ mắt ếch. Ý đồ sâu xa của Ba Lan là noi gương Hàn Quốc , một hình mẫu của Châu Á, để phát triển. Có nghĩa là đẩy mạnh vũ trang hiện đại, tăng sức sáng tạo và có sự tăng trưởng đầy ngưỡng mộ. Điều này cũng sẽ tạo nên tiền đề để Ba Lan phát triển và có vai trò đáng nể trong EU.   Thỏa thuận làm ăn giữa Hàn Quốc và Ba Lan đã làm cho mọi chương trình vũ khí khác của châu Âu bị lu mờ: Ba Lan mua hơn 1.000 xe tăng chiến đấu chủ lực, 648 pháo tự hành và 48 máy bay phản lực FA-50 của Hàn Quốc. Thêm vào đó là việc xây dựng các cơ sở sản xuất ở Ba Lan.   Bộ trưởng Quốc phòng Mariusz Blaszczak đã ký một thỏa thuận khung cho thỏa thuận tỷ euro vào tháng 7 và thỏa thuận mua máy bay vào ngày 16 tháng 9. Tổng thống Andrzej Duda nói về một “sự tin tưởng lớn” phát sinh từ quan hệ hợp tác kinh tế và chính trị giữa Ba Lan và Hàn Quốc.   Ba Lan, đã chuyển giao phần lớn hệ thống vũ khí cũ của mình cho quân đội Ukraine và nay tự trang bị vũ khí cho mình không giống bất cứ một quốc gia NATO nào khác. Nhiều nhà quan sát nước ngoài ngạc nhiên về việc chính phủ Warsaw đã đưa Hàn Quốc lên làm đối tác lâu dài. Vì bản thân Hàn Quốc, ở Đông Á, không phải là thành viên NATO nên các hệ thống vũ khí của Hàn Quốc không thể tương thích với các hệ thống vũ khí của các nước NATO.   Tại Ba Lan, đơn hàng mua một số loại vũ khí của Seoul, chẳng hạn mua súng cối, đã gây ra sự kinh ngạc, bởi vì chính phủ có thể đặt hàn với một sản phẩm tương tự từ một doanh nghiệp nội địa là HSW. Tuy nhiên, giới chuyên môn Ba Lan không ngạc nhiên về việc Ba Lan về cơ bản lựa chọn đối tác Hàn Quốc.   Ba Lan muốn coi Nam Hàn là hình mẫu   Hàn Quốc là một trong những đối tác thân thiết nhất của Ba Lan về công nghiệp và chính sách an ninh. Thỏa thuận vũ khí chỉ là một dấu hiệu của mối quan hệ đã phát triển trong nhiều năm, điều này ngày càng trở nên rõ ràng hơn và sẽ không tồn tại nếu không có ảnh hưởng đối với phần còn lại của EU.   Vào ngày hợp đồng được ký kết, Bộ trưởng Blaszczak đã nói về một "cách tiếp cận chiến lược". Vì vậy, không chỉ là việc lấp đầy khoảng trống trong quân đội, mối quan hệ với Hàn Quốc còn vượt ra ngoài cung cấp vũ khí. Ngay từ năm 2015, Jaroslaw Kaczynski, chủ tịch đầy quyền lực của Đảng Công lý và Pháp luật (PiS), đã so sánh Ba Lan với Hàn Quốc và tuyên bố quốc gia châu Á này là một hình mẫu để noi theo.   Hàn Quốc, nơi từng bị tác động của cuộc chiến tranh Triều Tiên và là một đất nước nghèo đói, chỉ sau vài thập kỷ đã trở thành một trong những quốc gia kinh tế hàng đầu. Đất nước với 50 triệu dân hiện đứng thứ 12 trong số các nền kinh tế hàng đầu thế giới. Samsung, Hyundai và LG là những nhà vô địch về công nghiệp và công nghệ toàn cầu.   Các chính trị gia Ba Lan nhìn nhận sự tương đồng giữa quốc gia của họ và Hàn Quốc. Phần lớn lãnh thổ Ba Lan đã bị phá hủy trong chiến tranh Thế giới II. Sau chiến tranh, Ba Lan là một phần của cái gọi là Khối Đông Âu, do Liên Xô thống trị và bị cắt đứt các mối liên hệ với phương Tây phát triển.   Trong EU Ba Lan hiện đứng đầu về tăng trưởng   Sau năm 1989, Ba Lan bắt đầu sự rượt đuổi. Từ giữa những năm 1990, quốc gia này được coi là nền kinh tế lớn phát triển nhanh nhất trên thế giới. Ba Lan cũng đứng đầu danh sách trong EU, với nền kinh tế tăng trưởng tới 5% mỗi năm.   Bất cứ ai đến thăm Warsaw ngày nay với những tòa tháp bằng kính và quan sát nhịp sống đầy hối hả của người dân nơi đây chắc chắn sẽ nghĩ đến những siêu đô thị châu Á như Seoul.   Còn một lý do nữa cho sự gắn bó giữa Ba Lan với Nam Hàn. Đó là cả hai nước có chung nhận thức về việc phải sống trong tình trạng bị nước láng giềng thường xuyên đe dọa. Trong khi Ba Lan trước ngày 24 tháng 2 luôn cảnh báo về một nước Nga hung hăng và Brussels hoặc Berlin thường bác bỏ coi đó là một sự phóng đại, trong khi đó Hàn Quốc được coi là có sự thấu hiểu về tình trạng này. Vì bản thân Hàn Quốc cũng luôn bị Bắc Triều Tiên, quốc gia láng giềng có vũ khí hạt nhân gây sự và đe dọa.   Đã có một sự bùng nổ về Hàn Quốc tại Ba Lan trong những năm gần đây. Có các chương trình trao đổi văn hóa và các khóa học ngôn ngữ, và nhu cầu về Nghiên cứu Hàn Quốc tại các trường đại học Ba Lan vượt xa khả năng đáp ứng hiện tại. Quan hệ Ba Lan - Hàn Quốc cũng được thể hiện bằng ngoại tệ mạnh.   Chỉ một số năm sau khi tổng thống hai nước ký tuyên bố về quan hệ đối tác chiến lược vào năm 2013, Seoul đã vươn lên trở thành nhà đầu tư châu Á quan trọng nhất ở Ba Lan, thậm chí còn đi trước cường quốc thế giới là Trung Quốc. Samsung có chi nhánh tại Ba Lan và điều hành trung tâm nghiên cứu và phát triển lớn nhất bên ngoài Hàn Quốc tại Warsaw.   LG Chem mở rộng cơ sở sản xuất pin động lực ở Kobierzyce biến nó thành cơ sở lớn nhất thế giới. Khối lượng đầu tư: hơn ba tỷ euro. Doanh nghiệp KHNP Ba Lan vừa đệ trình đề nghị xây dựng sáu lò phản ứng hạt nhân với công suất 8,4 gigawatt. Ba Lan đang tham gia vào lĩnh vực điện hạt nhân, Mỹ và Hàn Quốc là sẽ hỗ trợ dự án này.   Ba Lan là đầu cầu của Hàn Quốc ở Châu Âu   Hồi tháng 2, sân bay Incheon đã được công bố là sân bay đối tác của dự án sân bay lớn của Ba Lan CPK. Người đại diện chính phủ của dự án này nói đây là "cửa ngõ của Đông Á vào Liên minh châu Âu".   Ông chủ Przybylski của Visegrád Insight giải thích: “Hàn Quốc có ý đồ biến Ba Lan trở thành một trung tâm đầu tư và sẽ là đầu cầu kết nối các ngành công nghiệp Hàn Quốc với thị trường châu Âu. Điều này sẽ tạo ra một sự cạnh tranh mạnh mẽ với các tập đoàn công nghiệp ở châu Âu, đặc biệt với ngành công nghiệp ô tô và ngành chế tạo vũ khí của Đức.   Theo quan điểm của Hàn Quốc, Ba Lan có nhiều lợi thế, là vị trí trung tâm và có một lực lượng lao động đông đảo được đào tạo tốt. Trong khi đó mức lương thấp hơn ở Đức. Trong tương lai, chi phí năng lượng thấp cũng sẽ đóng một vai trò trong hạch toán. Nhưng hợp tác với các doanh nghiệp Ba Lan trong lĩnh vực đổi mới, sáng tạo cũng sẽ ngày càng quan trọng hơn.   Ông Przybylski cũng nhấn mạnh khía cạnh của chính sách an ninh. Với cuộc tấn công tàn bạo của Nga vào Ukraine, Ba Lan đã trở thành một quốc gia tuyến đầu và ngày càng đóng vai trò quan trọng trong NATO. Hàn Quốc là đối tác thân thiết của Mỹ ở châu Á.   “Trong tương lai, Hàn Quốc và Ba Lan, với tư cách là các quốc gia chủ chốt, sẽ có tầm quan trọng lớn hơn đối với Mỹ về chính sách an ninh. Đây là một trong những lý do tại sao sự hợp tác giữa Hàn Quốc và Ba Lan rất có ý nghĩa ”, Przybylski nói. Do đó, trục Warsaw-Seoul có khả năng sẽ chuyển trọng tâm về chính sách kinh tế và an ninh ở EU ngày càng nghiêng về phía Đông hơn./.
......

Biến lớn ở Nga: Các nhóm phản chiến kêu gọi dân chúng phản đối lệnh động viên quân sự của Putin

Việt Tân Sau khi khi Tổng Thống Vladimir Putin ký sắc lệnh động viên quân sự cục bộ; theo đó ước tính sẽ có thêm 300.000 quân nhân được triệu tập để xâm lược Ukraine. Các nhà đối lập Nga đã mạnh mẽ lên tiếng phản đối. Ông Navalny, nhà lãnh đạo đối lập nổi tiếng nhất của Nga hiện đang bị giam cầm, tố cáo ông Putin đang gửi thêm nhiều công dân Nga đi vào cõi chết vì một cuộc chiến thất bại. “Rõ ràng là cuộc chiến tội phạm đang trở nên tồi tệ hơn, ngày càng sâu rộng và ông Putin đang cố gắng lôi kéo càng nhiều người càng tốt vào việc này,” ông Navalny nói trong một tin nhắn video từ nhà tù do các luật sư của ông ghi lại và công bố. Ông Navalny nói: “Ông ấy muốn bôi bẩn hàng trăm nghìn người trong vũng máu này.” Kể từ cuộc xâm lược Ukraine ngày 24 tháng Hai, ông Putin đã thẳng tay đàn áp giới bất đồng chính kiến ​​và truyền thông, với hàng nghìn người bị bắt trong các cuộc biểu tình chống chiến tranh và ra một luật mới quy định tới 15 năm tù cho những ai phát tán “tin tức giả” về quân đội và cuộc chiến. Truyền hình nhà nước Nga coi các nhà phê bình là những kẻ phản bội đang được phương Tây trả lương. Ông Putin nói rằng đất nước đang trong một cuộc chiến với phương Tây về vấn đề Ukraine mà theo ông là đang được Mỹ và các đồng minh sử dụng trong nỗ lực tiêu diệt Nga. Các nhóm phản chiến của Nga đã kêu gọi các cuộc biểu tình trên đường phố phản đối lệnh động viên. “Điều này có nghĩa là hàng nghìn người đàn ông Nga – những người cha, người anh em và người chồng của chúng ta – sẽ bị ném vào cối xay thịt của chiến tranh,” liên minh chống chiến tranh Vesna nói. “Giờ đây, chiến tranh đã đến với mọi nhà và mọi gia đình.” Liên minh này kêu gọi người Nga xuống đường ở các thành phố lớn vào ngày 21 tháng Chín. Nhóm giám sát biểu tình độc lập OVD-Info cho biết, theo thông tin mà họ thu thập được từ 38 thành phố của Nga, hơn 1.311 người đã bị bắt giữ vào tối 21 tháng Chín. Trong những ngày sau khi chiến tranh bắt đầu, cảnh sát chống bạo động đã đàn áp các cuộc biểu tình trên đường phố hàng đêm, bắt giữ ít nhất 16.000 người biểu tình. Diễm Quỳnh  
......

Thêm một tổ chức quốc tế lên án Việt Nam bỏ tù blogger của VOA

Nhà báo độc lập và blogger Lê Anh Hùng (áo xanh, giữa) trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội. CPJ vừa lên án bản án 5 năm tù mà nhà cầm quyền Việt Nam tuyên cho ông Hùng cuối tháng trước. VOA Tiếng Việt Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) là tổ chức quốc tế mới nhất lên án việc Việt Nam kết án nhà báo độc lập và blogger Lê Anh Hùng nhiều năm tù và kêu gọi chính quyền của quốc gia Đông Nam Á trả tự do ngay lập tức cho người từng chỉ trích các lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản. Ông Hùng, một cộng tác viên của VOA, bị kết án 5 năm tù trong một phiên xử mà gia đình ông không được biết vào ngày 30/8 sau 4 năm bị giam giữ. Blogger 49 tuổi bị chính quyền Việt Nam kết án tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước…” theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự, một điều khoản thường bị các tổ chức nhân quyền quốc tế cho là mơ hồ. Trong thời gian bị giam cầm trước khi kết án, ông Hùng, người nhiều lần tố cáo các lãnh đạo cao cấp của Việt Nam, bị đưa đi giám định tâm thần. “Việc kết án vô nhân đạo đối với blogger Lê Anh Hùng cho thấy Việt Nam sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn việc chỉ trích về các chính sách, đặc thù và luật lệ của mình,” ông Shawn Crispin, đại diện cấp cao về Đông Nam Á của CPJ nói trong một thông cáo đưa ra hôm 16/9. Ông Crispin cho rằng “ông Hùng và tất cả những nhà báo khác đang bị giam giữ một cách sai trái sau song sắt ở Việt Nam phải được trả tự do.” Trước đó hôm 13/9, Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF), có trụ sở ở Paris của Pháp, cho biết họ “kinh hoàng” trước bản án 5 năm tù mà nhà chức trách Việt Nam “âm thầm áp đặt” cho ông Hùng sau khi giam giữ ông trong 4 năm “trong điều kiện vô nhân đạo.” Việt Nam chưa có phản ứng gì trước các lời kêu gọi của CPJ và RSF yêu cầu thả tự do cho ông Hùng cùng các nhà báo khác đang bị giam cầm ở quốc gia Đông Nam Á. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng hồi tháng 12/2020 đã lên tiếng phản bác thông tin chỉ trích Việt Nam của CPJ khi tổ chức có trụ sở ở New York đưa Việt Nam vào danh sách các nước “kiểm duyệt thông tin nghiêm ngặt nhất” thế giới. Bà Hằng lúc đó nói rằng chính quyền Hà Nội “luôn ủng hộ và đảm bảo thực thi quyền tự do báo chí” như được quy định trong hiến pháp Việt Nam. Theo CPJ, ông Hùng bị bắt hồi tháng 7/2018 sau khi chỉ trích Dự luật An ninh mạng của Việt Nam, có hiệu lực từ đầu năm 2019 và tăng cường đáng kể quyền lực của nhà nước trong việc kiểm duyệt cũng như kiểm soát internet. Trong vòng 10 năm cho đến khi bị bắt, ông Hùng đã 139 lần gửi đơn tố cáo một số lãnh đạo cao cấp của Đảng Cộng sản Việt Nam, theo nhà báo và blogger Nguyễn Tường Thụy, người sau này cũng bị bắt và kết án 11 năm tù tội “Tuyên truyền chống nhà nước.” Ông Hùng đã nhiều lần giăng biểu ngữ tại nhiều nơi ở Hà Nội đòi khởi tố và bắt giam Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Bí thư thành ủy Hà Nội lúc đó Hoàng Trung Hải. Ông Hùng là thành viên của Hội Anh em Dân chủ và Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, những tổ chức đã bị chính quyền tìm cách trấn áp bằng cách bắt giam và kết án các thành viên nhiều năm tù. VOA đã gửi yêu cầu bình luận tới Bộ Công an, nơi quản lý các trại giam và nhà tù ở Việt Nam. Các cuộc gọi tới văn phòng Bộ Công an ở Hà Nội ngoài giờ hành chính không được phản hồi. CPJ xếp Việt Nam trong số 4 quốc gia bỏ tù nhà báo nhiều nhất, với 23 người viết báo đang bị giam cầm sau song sắt tính tới ngày 1/12/2021. Trong số những người này có nhà báo bất đồng chính kiến nổi danh nhất của Việt Nam, Phạm Đoan Trang, người bị một tòa phúc thẩm ở Hà Nội tuyên y án 9 năm tù hôm 25/8.
......

Vì sao đa số người Anh vẫn muốn duy trì chế độ quân chủ?

Tang lễ của Nữ hoàng Elizabeth II hôm nay cho thấy lịch sử lâu đời của Vương quốc Anh và chế độ quân chủ. Song Chi Nữ hoàng qua đời ở tuổi 96 tại nhà riêng của bà, Lâu đài Balmoral, ở Aberdeenshire, Scotland. Bà đã sống một cuộc sống lâu dài, luôn phục vụ cho đất nước của mình và cho Khối thịnh vượng chung. Tại Balmoral, chỉ hai ngày trước khi băng hà, bà chấp nhận sự từ chức của Thủ tướng Boris Johnson và bổ nhiệm người tiếp theo, Lizz Truss. Truss là Thủ tướng thứ 15 dưới triều đại của Nữ hoàng, người đầu tiên là Winston Churchill. Hàng tuần, bà tổ chức một buổi tiếp kiến với Thủ tướng, thể hiện sự quan tâm đến công việc của chính phủ, của đất nước. Nữ hoàng Anh bổ nhiệm nữ Thủ tướng Lizz Truss Những địa điểm nơi diễn ra tang lễ, đều được xây dựng từ lâu đời và chứng kiến nhiều sự kiện lịch sử của vương quốc Anh. Quan tài của Nữ hoàng đầu tiên được đưa đến Cung điện Holyroodhouse ở Edinburgh, dinh thự chính thức của chế độ quân chủ Anh ở Scotland. Từ Edinburgh, quan tài của Nữ hoàng đã được đưa đến London. Linh cữu được quàn trong Hội trường Westminster, bên cạnh Nhà Quốc hội, để công chúng đến viếng. Hội trường Westminster được xây dựng vào năm 1097 bởi Vua William II, con trai của William the Conqueror. Ngoài việc được sử dụng làm nơi quàn linh cữu các thành viên của Hoàng gia và một vài chính khách quan trọng (trong đó Winston Churchill), tòa nhà cũng được sử dụng như một tòa án, bao gồm cả việc luận tội Vua Charles I và xét xử Guy Fawkes, người định làm nổ tung Nhà Quốc hội và Vua James I. Lễ tang diễn ra tại Tu viện Westminster. Một nhà thờ được xây dựng lần đầu tiên ở đó vào khoảng năm 1080, nhưng tòa nhà hiện tại được khởi công vào năm 1245. Được chôn cất trong tu viện là 3.300 người Anh lỗi lạc, bao gồm ít nhất 16 quốc vương, tám thủ tướng, nhà thơ, diễn viên, nhà khoa học và nhiều người khác. Lễ tang có sự tham dự của hoàng gia, các nguyên thủ quốc gia và những người đứng đầu chính phủ từ khắp nơi trên thế giới. Trong số các nhà lãnh đạo nước ngoài có những người đứng đầu chính phủ của các vương quốc Khối thịnh vượng chung (Commonwealth realms), thuộc địa cũ của Đế quốc Anh nơi Nữ hoàng vẫn là nguyên thủ quốc gia, và nguyên thủ quốc gia của các nước thuộc Khối thịnh vượng chung (Commonwealth countries), nay đã trở thành các nước cộng hòa. Sau đó, quan tài của Nữ hoàng được đưa đến lâu đài Windsor, nơi ở của hoàng gia ở phía tây London. Lâu đài được khởi công bởi William the Conqueror sau Cuộc chinh phạt Norman của Anh vào năm 1066. Tại lâu đài, một nghi lễ được tổ chức trong Nhà nguyện St George (được xây dựng vào năm 1348), nơi quan tài của bà được hạ xuống hầm bên dưới nhà thờ. Nơi an nghỉ cuối cùng của Nữ hoàng sẽ là trong nhà nguyện tưởng niệm Vua George VI, bên cạnh cha của Nữ hoàng (George VI), mẹ, em gái và người chồng yêu dấu là Vương tế Philip, Công tước xứ Edinburgh. Nhiều quốc vương và hoàng gia khác được chôn cất trong nhà nguyện (bao gồm Henry VIII, Charles I, George III, George IV, Edward VII, George V). Tất cả những điều này cho thấy rằng Nữ hoàng, cũng như tất cả mọi người, là một phần của lịch sử lâu dài và đa dạng, một sự tiếp nối lâu dài của sự sống quý giá trên hành tinh này. Hầu hết chúng ta sẽ không đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử, như Nữ hoàng, nhưng tất cả chúng ta vẫn là những sợi dây trong tấm thảm lớn của cuộc sống. Một sự kiện xảy ra dưới triều đại của George III, tất cả thu nhập từ Crown Estates (trừ Công quốc Cornwall), đất đai và tài sản thuộc về Quốc vương (nhưng không phải tài sản cá nhân của Vua hoặc Hoàng hậu), đều do chính phủ nắm giữ. Đổi lại, chính phủ trả lại một số tiền cho George III để chi trả cho chế độ quân chủ và hoàng gia. Sự sắp xếp này vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, được Nữ hoàng cải tổ lại. Thu nhập từ toàn bộ đất đai, bất động sản đó, tính ra chế độ quân chủ Anh trả nhiều tiền hơn cho chính phủ so với chi phí để điều hành các hộ gia đình hoàng gia, hoàng gia không phải sống bằng tiền đóng thuế của người dân như nhiều người lầm tưởng. Nữ hoàng là Người bảo trợ của hơn 600 tổ chức và hội từ thiện lớn nhỏ, ví dụ như tổ chức từ thiện lớn Nghiên cứu Ung thư của Vương quốc Anh và Hội Chữ thập đỏ Anh. Sự hỗ trợ và bảo trợ của bà đã giúp các tổ chức này gây quỹ (ước tính hơn 1,4 tỷ bảng Anh trong thời gian bà trị vì) và tiếp thêm tinh thần cho các tình nguyện viên và nhân viên của họ. Bà đã tham dự hàng trăm sự kiện mỗi năm để hỗ trợ các tổ chức này, cùng với hoạt động ngoại giao trong các chuyến viếng thăm các nước, chiêu đãi các nguyên thủ nước ngoài và những người đứng đầu chính phủ ở Vương quốc Anh. Khi còn sống, khối lượng công việc mà Vương tế Philip đảm nhận còn nhiều hơn, ông bảo trợ cho khoảng 800 tổ chức, đặc biệt tập trung vào môi trường, công nghiệp, thể thao và giáo dục, trong đó có việc sáng lập và là Chủ tịch của Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới (World Wildlife Fund (WWF), thành lập Học bổng Kỹ thuật, sau này là Học viện Kỹ thuật Hoàng gia (Fellowship of Engineering, Royal Academy of Engineering)… Các thành viên chịu trách nhiệm làm những công việc của Hoàng gia khác cũng vậy, họ cũng tham dự hàng trăm sự kiện mỗi năm, họ không ngồi không một chỗ cả ngày không làm gì cả như nhiều người lầm tưởng. Hoa Kỳ tự hào về sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước. Tại Vương quốc Anh, Quốc vương là người đứng đầu Giáo hội Anh và Nữ hoàng là một tín đồ Cơ đốc sùng đạo, cũng như Vua Charles III. Phần lớn ý thức về bổn phận của họ đến từ đức tin Cơ đốc. Thay vào đó, ở Anh, có sự tách biệt giữa chính trị và đời sống công dân. Các chính trị gia đến rồi đi. Nữ hoàng luôn ở đó, là sự kết nối giữa quá khứ và hiện tại, gắn kết mọi người. Với các chính trị gia, tất cả mọi lời nói, việc làm của họ trước hết phải thỏa mãn người dân ngay nhiệm kỳ này, thế hệ này, đồng thời phải đặt quyền lợi đảng của họ, những người bỏ phiếu bầu cho họ lên trên và không bao giờ có thể có sự hài lòng của toàn bộ người dân đối với một Tổng thống hay Thủ tướng. Vì vậy luôn luôn có sự chia rẽ, cứ nhìn Hoa Kỳ chẳng hạn. Còn một chế độ quân chủ kiểu như Vương quốc Anh với Nữ hoàng hay Vua ở bên ngoài chính trị, bên trên chính trị, với tầm nhìn xa, cao hơn, cho một bức tranh lớn hơn. Nữ hoàng hay Nhà Vua ở Anh hoàn toàn không can thiệp vào công việc chính trị. Quyền lực của họ là một thứ quyền lực mềm, dựa trên uy tín, hình ảnh, tư cách, ý thức về bổn phận, trách nhiệm của họ. Nếu làm tốt công việc và giữ gìn tốt hình ảnh, Quốc vương sẽ đại diện cho một lý tưởng và có sức mạnh truyền cảm hứng cho mọi người nỗ lực hết mình, cống hiến thời gian, công sức và nguồn lực cho những mục đích lâu dài, và đoàn kết mọi người. Và Nữ hoàng đã thể hiện điều đó trong suốt 70 năm trị vì của mình. Tất nhiên sẽ khó khăn hơn nhiều để duy trì chế độ quân chủ, khi thiếu vắng một Nữ hoàng Elizabeth luôn sáng suốt, điềm tĩnh, đáng tin cậy và vững vàng. Tân vương Charles III chắc chắn hiểu rõ điều này. Không có hệ thống nào tỏ ra hiệu quả như một bức tường thành chống lại chế độ chuyên chế. Hoa Kỳ có các giải pháp – phân chia quyền lực giữa các nhánh tư pháp, lập pháp và hành pháp, nhưng có lẽ là không đủ. Mỗi quốc gia đều cần một người gánh vác gánh nặng biểu tượng của nhà nước. Nếu người đó không phải là quân chủ, được thiết lập rõ ràng để quản lý vai trò đó, trách nhiệm, và sự cám dỗ, có xu hướng rơi vào người đứng đầu nhà nước, người đứng đầu cơ quan hành pháp. Tại sao đó lại là một vấn đề? Chẳng hạn, trong chế độ Tổng thống, với quyền lực tập trung quá nhiều vào Tổng thống, rất có nguy cơ trở thành độc tài. Hệ thống quân chủ thực hiện một mục đích tâm lý/tinh thần và xã hội quan trọng. Nó cũng có tiện ích thực tế to lớn, về mặt văn hóa – và kinh tế. Ai có thể phủ nhận sức hút to lớn của các truyền thống của Vương quốc Anh, ví dụ, đối với thương mại, du lịch? Và cuối cùng, ý thức về lịch sử, sự trường tồn, về truyền thống phát triển, về sự phục vụ và cống hiến, là một phần của điều gì đó vĩ đại hơn, đó là lý do tại sao hơn quá nửa người dân Anh vẫn tiếp tục ủng hộ và tôn trọng chế độ quân chủ của họ. Còn nếu một ngày nào đó đa số người Anh cảm thấy chế độ quân chủ không còn có ích lợi gì nữa, thì họ cũng sẽ nhẹ nhàng dứt bỏ thôi. Song Chi    
......

Ba Lan mua 48 máy bay chiến đấu hạng nhẹ của Hàn Quốc

Máy bay FA-50 của Hàn Quốc (trước) huấn luyện chung với máy bay F-18 của Mỹ. Reuters Ba Lan hôm thứ Sáu 16/9 ký hợp đồng với Hàn Quốc để mua 48 máy bay chiến đấu hạng nhẹ mới, cùng lúc Ba Lan tìm cách tăng cường quân đội trong bối cảnh có những lo ngại về an ninh liên quan đến cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Việc mua máy bay này là một phần của thỏa thuận về vũ khí trị giá 13,7 tỷ đô la mà hai nước đã đạt được hồi đầu năm nay. Theo thỏa thuận hôm 16/9, những chiếc FA-50 sẽ thay thế máy bay MiG-29 thuộc công nghệ có từ thời Liên Xô. Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Blaszczak cho biết 12 chiếc FA-50 đầu tiên sẽ được giao cho quân đội Ba Lan vào năm tới. "Máy bay cũ sẽ được thay thế bằng máy bay FA-50 hiện đại - đây sẽ là một bước nhảy vọt về mặt thế hệ. FA-50 là loại cùng thế hệ với F-16, sẽ tăng cường đáng kể cho Không quân Ba Lan", ông Blaszczak nói trong cuộc họp báo ở thị trấn Minsk-Mazowiecki. Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2, Ba Lan đã cung cấp vũ khí và đạn dược cho Kyiv và bắt đầu mua thiết bị mới khi nước này tìm cách hiện đại hóa lực lượng vũ trang và thay thế các lô hàng tiếp liệu được chuyển đến Ukraine. Đầu năm nay, Warsaw đã đặt hàng 1.000 xe tăng K2 và 600 cỗ pháo tự hành K9 của Hàn Quốc, và đến năm 2026, Ba Lan sẽ bắt đầu tự sản xuất xe tăng K2. Cuộc chiến ở Ukraine đã thúc đẩy Ba Lan mở rộng tiềm lực quân sự sớm hơn kế hoạch. Nước này quyết định tăng chi tiêu quốc phòng lên 3% từ mức 2% GDP bắt đầu từ năm 2023. Trong những năm tới, nước này sẽ đặt mục tiêu tăng chi quốc phòng lên 5%, tỷ lệ cao nhất trong khối NATO. (Reuters)
......

Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu khẳng định Bruxelles luôn sát cánh với Ukraina

Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelenskiy (P) tiếp chủ tịch Ủy Ban Châu Âu, bà Ursula von der Leyen tại Kiev, Ukraina, ngày 15/09/2022. REUTERS - VALENTYN OGIRENKO Thanh Hà  - RFI Ngày 15/09/2022, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu trở lại Kiev lần thứ ba kể từ đầu cuộc chiến và một lần nữa nhấn mạnh Bruxelles luôn sát cánh với Ukraina. Bà Ursula von der Leyen đòi tổng thống Vladimir Putin phải « trả lời trước công lý về hành động » của Matxcơva tấn công một quốc gia có chủ quyền. Tiếp chủ tịch Ủy Ban Châu Âu, tổng thống Volodymyr Zelensky khẳng định « ưu tiên của Kiev là tham gia thị trường chung châu Âu ». Đáp lời nguyên thủ Ukraina, bà Ursula von der Leyen tuyên bố : « Liên Âu và Ukraina mãi mãi là bằng hữu » và « khi nào còn cần », Ukraina sẽ luôn được Bruxelles yểm trợ. Trả lời hãng tin Anh Reuters, lãnh đạo châu Âu một lần nữa nhắc lại, Liên Âu duy trì lập trường kiên định ủng hộ Ukraina, cho dù một số thành viên trong khối bất bình trước những biện pháp trừng phạt Nga xâm lược Ukraina. Chính sách trừng phạt đó theo bà, đã dẫn tới « những tác động sâu rộng và có thể thấy rõ » đối với nước Nga. Đương nhiên, Liên Âu cũng phải trả giá cho việc ủng hộ Ukraina để được sống trong một thế giới « tự do, để có được một trật tự quốc tế hòa bình và sống trong một nền dân chủ ». Tất cả những điều ấy « là vô giá ». Reuters nhắc lại lần đầu tiên, Liên Âu thành lập một quỹ để tài trợ cho các phí tổn quân sự ở ngoài khối. Tại thủ đô Kiev hôm qua, bà Ursula von der Leyen cho biết « có khả năng » trong tương lai Bruxelles tiếp tục huy động quỹ này để giúp Ukraina bảo vệ lãnh thổ. Về mặt quân sự, bà đánh giá cao những thành tựu gần đây của quân đội Ukraina tại các khu vực đông bắc và phía nam và kết luận : « Hơn bao giờ hết, Ukraina cần được có những phương tiện quân sự cần thiết để tiếp tục tự vệ ». Lãnh đạo châu Âu không chút khoan nhượng với tổng thống Nga. Trả lời nhật báo Đức Bild, Ursula von der Leyen nhấn mạnh : « Vladimir Putin phải thua trong cuộc chiến này và sẽ phải trả lời về những hành vi của ông ấy trước công lý (…) xét cho cùng, ông Putin phải chịu trách nhiệm » về những tội ác chiến tranh đang diễn ra tại Ukraina.
......

Một số chính trị gia địa phương yêu cầu Putin từ chức

Nguyễn Xuân Hoài  · Họ chỉ là những tiếng nói riêng lẻ và chắc chắn không phải là dấu hiệu của một cuộc lật đổ. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là làm thế nào mà các nghị sỹ quốc hội ở Moscow và St.Petersburg dám công khai bày tỏ thái độ của mình. Một số vị thậm chí còn yêu cầu xét xử tội phản quốc   Nhiều chính trị gia địa phương của Nga đã ký một tuyên bố kêu gọi Tổng thống Vladimir Putin từ chức   Một nhóm gồm 18 đại biểu cấp địa phương trong hội đồng thành phố Moscow và St.Petersburg kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin từ chức. Một số nghị sĩ thậm chí còn đi xa hơn, buộc Putin tội phản quốc. Nhiều phương tiện truyền thông đưa tin về sự bất thường này.   “Chúng tôi, những đại biểu địa phương của Nga, cho rằng những hành động của Tổng thống Vladimir Putin làm tổn hại đến tương lai của nước Nga và công dân nước này. Chúng tôi yêu cầu ông Vladimir Putin từ chức Tổng thống Liên bang Nga! ”- tuyên bố của 18 chính trị gia địa phương từ 17 quận của Moscow và St.Petersburg. Cổng thông tin Nga The Insider lần đầu tiên đưa tin về tuyên bố này.   Bản tuyên bố viết: "Tổng thống đã có những cải cách tốt trong nhiệm kỳ đầu tiên và một phần trong nhiệm kỳ thứ hai, nhưng sau đó đã phạm nhiều sai lầm." Nước Nga bị sợ hãi và căm ghét, chúng ta lại đe dọa cả thế giới bằng vũ khí hạt nhân."   Tài liệu cũng cho biết: "Chúng tôi yêu cầu tổng thống từ chức vì quan điểm của ông, mô hình lãnh đạo của ông đã trở nên lỗi thời một cách vô vọng."   Các bên ký kết hiện phải đối mặt với hậu quả hình sự. 5 cấp phó từ St.Petersburg đang bị điều tra vì cáo buộc "làm mất uy tín các lực lượng vũ trang Nga".   “Mọi người đều chán ngấy Putin. Putin đang cản trở mọi người, ông ấy phải đi! ” Nikita Yuferev, một trong những người khởi xướng, nói với tập chí “ Stern ”. “Cần phải hiểu rằng Putin là mối đe dọa duy nhất đối với sự tồn tại của nước Nga. Không phải NATO, không phải Ukraine, mà là Putin."   Yuferev nói với Washington Post rằng tuyên bố đã lan truyền trên mạng xã hội Nga. Các nghị sĩ sau đó đã nhận được một "đống" thư ủng hộ từ những người cung cấp mọi thứ, từ tư vấn pháp lý đến quyên góp để giúp đáp ứng các khoản tiền phạt có thể xảy ra.   Tuần trước, các đại biểu từ St.Petersburg đã phát biểu trước Duma Quốc gia, Quốc hội Nga: "Chúng tôi tin rằng quyết định khởi động chiến dịch quân sự đặc biệt của Tổng thống Putin phương hại đến an ninh của Nga và các công dân nước này", tài liệu viết. "Chúng tôi yêu cầu ", các đại biểu viết, "khởi xướng cáo buộc phản quốc chống lại Tổng thống Liên bang Nga, cách chức ông ta."   Nguồn: https://www.spiegel.de/.../russland-lokalpolitiker...
......

Putin đang bị dồn vào chân tường?

Thao Ngoc   Chiến thắng vang dội của Ukraine trong những ngày vừa qua đã làm nức lòng nhân dân Ukraine, gây chấn động dư luận thế giới. Đồng thời cũng làm nội bộ nước Nga bị phân hóa và chia rẽ nặng nề.   Tại Việt Nam, các báo quốc doanh mặc dù được giao nhiệm vụ định hướng dư luận là Nga đang thắng như chẻ tre. Nay chẳng những không chiếm được Kiev mà Nga từ chỗ tấn công đành phải co cụm phòng thủ. Và Ukraine từ phòng thủ chuyển sang tấn công.   Đã 200 ngày trôi qua mà trước mặt Putin cuộc chiến đang đi vào bế tắc.   Trước những thắng lợi giòn dã của Ukraine, báo chí đành phải rụt rè, dè dặt đưa tin một cách miễn cưỡng.   Về sự chia rẽ trong nội bộ nước Nga, dù bị đàn áp bắt bớ những tiếng nói chống đối cuộc chiến phi nghĩa đang nổi lên ngày càng mạnh mẽ.   Đáng chú ý là các dân biểu của quê hương Putin và tại thủ đô Nga đã đồng loạt lên tiếng mạnh mẽ đòi Putin từ chức.   Tại 18 quận thành phố của Moscow và Saint Petersburg, các đại biểu đã ký công khai yêu cầu Tổng thống Nga Vladimir Putin từ chức.   “Chúng tôi, các đại biểu thành phố của Nga, tin rằng các hành động của tổng thống Vladimir Putin có hại cho tương lai của Nga và công dân. Chúng tôi yêu cầu Vladimir Putin từ chức Tổng thống Liên bang Nga ”, theo yêu cầu, được công bố bởi Ksenia Thorstrom, phó chính quyền thành phố của Quận Semenovsky ở Saint Petersburg.   Danh sách các bên ký kết cũng bao gồm: • Andrei Moiseykin, Quận Dvortsovy (Saint Petersburg) • Dmitry Markevich, Quận Liteyny (Saint Petersburg) • Roman Volga, Kolpino (Vùng Leningrad) • Vitaly Bovar, Quận Vladimirsky (Saint Petersburg) • Sergey Samusev, Quận 15 (Saint Petersburg) • Alexander Budberg, Moskovskaya Zastava (Saint Petersburg) • Dmitry Baltrukov, Quận Smolninskoye (Saint Petersburg) • Anna Karulicheva, Quận Narvsky (Saint Petersburg) • Valery Shaposhnikov, Quận Vladimirsky (Saint Petersburg) • Galina Filchenko, Quận Tverskoy (Moscow) • Timofey Nikolaev, Quận Lomonosovsky (Moscow) • Olga Shtatskaya, Quận Lomonosovsky (Moscow) • Yulia Shcherbakova, Cheremushki (Moscow) • Vasily Khoroshilov, Quận Akademichesky (Moscow) • Margarita Sharipova, Ramenki (Moscow) • Vladimir Volokhonsky, Quận 72 (Saint Petersburg) • Olga Fattush, Gavan (Saint Petersburg) • Ekaterina Silaeva, Severnoye Izmaylovo (Moscow)   Trước đó, Phó Hội đồng quận Lomonosovsky ở Moscow cũng đã kháng nghị ông Putin yêu cầu ông từ chức. Như các đại biểu đã chỉ ra, "mọi thứ đã đi xuống phía nam" bắt đầu từ nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Putin.   Trong khi đó, các đại biểu thành phố Smolninskoye ở Saint Petersburg tuyên bố ý định đệ trình đề nghị lên Duma Quốc gia để buộc tội ông Putin vì tội phản quốc gây ra cuộc chiến ở Ukraine. Theo các tác giả, hành vi của anh ta thuộc Điều 93 của Hiến pháp Nga về việc luận tội. Thủ tục luận tội ở Nga ngụ ý rằng tổng thống có thể bị cách chức nếu Duma Quốc gia buộc tội họ phản quốc hoặc các tội nghiêm trọng khác.   Xem ra ngày tàn của tên độc tài khát máu Putin chẳng còn xa. Còn các con vẹt cuông Nga như Lê Văn Cương, Lê Thế Mẫu thì bỗng dưng tắt tiếng.   Nguồn: (https://theins.ru/en/news/254943)do đồng chí Google dịch. Thao Ngoc
......

Putin hiện có những lựa chọn nào?

Tác giả: Judith Görs (NTV) Việt Hùng phỏng dịch   Quân đội Nga hoàn toàn bị bất ngờ trước cuộc phản công thành công của Ukraine – và Putin phải thực hiện các biện pháp đáp trả. Nhưng các lựa chọn của ông ta bị hạn chế. Một cuộc tổng động viên thì nhạy cảm về mặt chính trị, và việc rút lui hầu như là không thể. Điều này làm tăng nguy cơ leo thang chiến tranh.   Khi quân của ông tháo chạy trước quân đội Ukraine ở Kharkiv hồi cuối tuần qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khánh thành một vòng đu quay ở Moscow. Ngay từ đầu, điều quan trọng đối với ông chủ Điện Kremlin là không để cho cuộc xâm lược Ukraine được xem là “chiến tranh” – thậm chí không được dùng cả về mặt ngôn ngữ. Nhưng “chiến dịch quân sự đặc biệt” của ông ta không còn giấu giếm được nữa: Đột nhiên, những người Nga đi nghỉ ở Crimea nhìn thấy bom rơi, lệnh trừng phạt giáng xuống tầng lớp thượng lưu của Moscow khi họ đi mua sắm, và từ ngữ “chiến tranh” được nghe trên truyền hình nhà nước. Những thất bại ở Ukraine ngày càng khiến Tổng thống Putin chịu nhiều áp lực.   Cho dù Điện Kremlin đã nhiều lần nhấn mạnh rằng cái gọi là chiến dịch đặc biệt đang diễn ra theo đúng kế hoạch, nhưng giờ đây ông Putin phải thừa nhận rằng thực tế đã khác. Tatiana Stanovaya, nữ chuyên gia về Nga tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế ở Washington D.C., đã cảnh báo về thời điểm này vài tuần trước. “Khi Putin nhận ra rằng kế hoạch của ông ta đang thất bại và sự thất vọng của ông ta là lớn nhất, ông ta có thể trở nên nguy hiểm nhất“, cô viết trên New York Times.   Hai trong số các mục tiêu của ông ta, sự đầu hàng của Kiev và sự khuất phục của Ukraine, là không thể đạt được. Chỉ có cuộc chinh phục Donbass mới đưa lại cơ hội thành công. “Putin tin rằng thời điểm cho mục tiêu này vẫn còn nằm trong tay ông ta“. Nhưng các báo cáo từ Luhansk rằng quân đội Nga đã rời khỏi thành phố lại chứng minh điều ngược lại. Putin đang bị áp lực phải hành động. Nhưng hầu hết các lựa chọn của Tổng thống Nga đều có điểm khó khăn:   Tổng động viên   Không có số liệu chính thức về binh lính Nga thiệt mạng trong chiến dịch. Ukraine nói, hơn 50.000 quân Nga đã chết kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu, Bộ Quốc phòng Anh coi một nửa là có nhiều khả năng đúng. Nhưng càng có nhiều thông tin rò rỉ về tình hình hoang tàn của quân đội Nga, thì việc tuyển mộ thêm binh sĩ càng trở nên khó khăn hơn. Ngay cả bây giờ, phần lớn các binh sĩ chiến đấu đến từ các vùng xa xôi của Nga – Caucasus, Siberia, Mông Cổ và Ural. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga và những người ủng hộ chiến tranh, do đó đang kêu gọi một cuộc tổng động viên. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitri Peskov muốn coi những đòi hỏi như vậy và chỉ trích hành động của chính phủ như một ví dụ về “chủ nghĩa đa nguyên” ở Nga.   Nhưng đối với Putin, cuộc tổng động viên đặt ra một số vấn đề khác. Một mặt, việc tổng động viên mâu thuẫn với đường lối trước đây của Điện Kremlin, theo đó cuộc xâm lược Ukraine chỉ là một “chiến dịch quân sự đặc biệt” có giới hạn. Putin sẽ phải gọi cuộc chiến là gì – và có nguy cơ thay đổi cục diện trong dân chúng. Theo trung tâm thăm dò Levada, chỉ 48% người Nga ủng hộ cuộc chiến ở Ukraine. Cuối cùng, khi “thanh niên của những bậc cha mẹ giàu có từ Moscow và St.Petersburg, những người có liên hệ với nhà nước” phải chết trên chiến trường, thì Putin sẽ bị đe dọa phản kháng.   Tuyên chiến chính thức   Ngay từ tháng 5, phương Tây đã đồn đoán khi nào Tổng thống Nga có thể sẽ chính thức tuyên chiến với Ukraine. Điều đó sẽ có một số lợi thế cho Putin. Luật chiến tranh cho phép ông tổng động viên quân dự bị mà còn chuyển đổi ngành công nghiệp sang sản xuất vũ khí và ban bố tình trạng khẩn cấp. Tuy nhiên, cho đến nay, Putin đã né tránh bước đi này, cũng bởi vì ông ấy cần một lý do chính đáng cho nó.   Trong mắt nhiều người Nga, việc người Ukraine phải được giải phóng khỏi chế độ Phát-xít có thể biện minh cho một “chiến dịch quân sự đặc biệt”, nhưng không phải là một cuộc chiến kéo dài ngay trước cửa nhà họ. Ngoài ra, các chuyên gia cho rằng Nga, chưa chuẩn bị kỹ lưỡng cho một kịch bản như vậy. Quân dự bị sẽ không có sẵn trong thời gian ngắn hạn, quân đội hiện cũng không có trang thiết bị cần thiết để sẵn sàng chiến đấu. Điều đó sẽ mất hàng tháng.   Tấn công mới   Quân đội Ukraine đã đẩy lùi được quân Nga – nhưng điều đó không có nghĩa là tự động chiến tranh kết thúc. Các nhà phân tích quân sự cho rằng, ưu tiên của Putin lúc này là ngăn chặn sự tan rã trong lực lượng, tập hợp, củng cố và kiện toàn các lực lượng vũ trang. Theo truyền thống, điều này hoạt động tốt hơn ở vị trí phòng thủ. Tuy nhiên, Bộ chỉ huy quân đội Nga dường như gặp khó khăn khi tăng cường các tuyến phòng thủ với các đơn vị mới.   Không chỉ việc tuyển quân mới khó. Do một số lượng lớn tình nguyện viên cũng từ chối tham chiến, lãnh đạo ban đầu đã đình chỉ việc triển khai thêm binh sĩ, theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ (ISW), trích dẫn từ Bộ tổng tham mưu Ukraine. Nếu vậy, nó không chỉ ảnh hưởng đến tinh thần của các đơn vị chiến đấu còn lại, mà còn khiến quân đội Ukraine có thời gian để tập hợp lại và tiếp tục cuộc tấn công.   Tổng leo thang xung đột   Không chỉ từ phía Ukraine, những cảnh báo liên tục được đưa ra rằng, Điện Kremlin có thể cố gắng leo thang thêm xung đột bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật và hóa học. Một số chuyên gia quân sự ở Đức cũng đang nói về “sự thống trị leo thang” của Nga – và kêu gọi Ukraine chấp nhận một giải pháp thương lượng, ngay cả khi nước này chấp nhận bỏ các vùng lãnh thổ của mình. Tuy nhiên, một cuộc leo thang hạt nhân sẽ phải trả giá đắt cho Putin.   Đối với NATO, điều này không có nghĩa là “trường hợp liên minh” tự động xảy ra. Nhưng không chỉ đơn giản là “liên minh phòng thủ” để cho Putin làm điều này. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, một cuộc leo thang hạt nhân cũng có thể có tác động đến các thành viên NATO. Ngoài ra, Nga cuối cùng sẽ bị cô lập trên bình diện quốc tế, không chỉ về mặt chính trị mà còn về kinh tế. Trong một tình huống mà Putin phụ thuộc hơn bao giờ hết vào các quan hệ đối tác kinh tế – chẳng hạn như với Ấn Độ hoặc Trung Quốc – thì cái giá phải trả của sự tẩy chay sẽ là quá cao.   Nhiều khả năng Putin sẽ tập trung nhiều hơn vào việc phá hủy có mục tiêu cơ sở hạ tầng dân sự bằng cách tiến hành các cuộc không kích trên diện rộng vào các thành phố của Ukraine, tương tự như những gì đã xảy ra ở Syria. Điều này đã được quan sát thấy ở thành phố Kharkiv: Sau nhiều lần bị bắn phá, nhà máy nhiệt điện bị mất điện, cùng nhiều thứ khác. Trong khi đó, không có nước máy hay internet. Bằng cách này, Putin có thể cố gắng làm dân chúng mất tinh thần.   Rút quân toàn diện   Ngay cả khi thông tin rằng ban đầu bộ chỉ huy quân đội Nga sẽ không gửi bất kỳ binh lính mới nào đến mặt trận cũng làm dấy lên hy vọng: hiện tại vẫn chưa có bằng chứng về việc Nga có kế hoạch rút quân khỏi Ukraine. Ngược lại: Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hôm thứ Hai nhấn mạnh với các nhà báo rằng, “chiến dịch quân sự đặc biệt” sẽ được tiếp tục “cho đến khi đạt được các mục tiêu đặt ra ban đầu” – tức là ít nhất chinh phục hoàn toàn các khu vực Luhansk và Donetsk ở miền đông Ukraine.   Đối với Putin, rút ​​khỏi Ukraine sẽ tương đương với hành động tự sát chính trị, trừ khi ông có thể chuyển trách nhiệm về thất bại từ mình cho người khác, chẳng hạn như giới chỉ huy quân đội. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã bị chỉ trích vì chuẩn bị kém cho “chiến dịch đặc biệt”. Tiếng nói từ phe cực hữu đang kêu gọi ông từ chức. Liệu điều đó có đủ để Putin “rửa trắng tay” hay không là một câu hỏi được đặt ra.   Đàm phán hòa bình   Các cuộc đàm phán đã bị trì hoãn trong nhiều tháng. Giờ đây, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov bất ngờ cho thấy mình đã sẵn sàng cho các cuộc đàm phán với Ukraine một lần nữa. Nhưng vấn đề là, Kyiv có sẵn sàng lắng nghe đòi hỏi của những kẻ xâm lược như thế nào. Cuộc phản công thành công giúp người Ukraine tự tin hơn. Tổng thống Volodymyr Zelensky gần đây tuyên bố rằng, ông có ý định tái chiếm các khu vực bị quân ly khai thân Nga chiếm đóng từ năm 2014 – và bán đảo Crimea đã bị Nga sáp nhập. Mặt khác, Nga đòi hỏi giữ Luhansk và Donetsk. Một nhượng bộ từ cả hai bên hiện khó có thể tưởng tượng được.   Zelensky biết rằng, trong tình hình hiện tại, việc nhượng lại lãnh thổ Ukraine cho Nga sẽ không có lợi cho người dân Ukraine, những người đang bị ảnh hưởng bởi tội ác chiến tranh của Nga. Nhiều người bây giờ nhìn thấy bước ngoặt của cuộc xung đột. Những thành công quân sự ở phía nam và phía đông không chỉ khuyến khích người Ukraine kiên trì, mà còn khẳng định hướng đi của Hoa Kỳ – cho đến nay là nước ủng hộ quân sự lớn nhất của chính phủ Kyiv. Và ở châu Âu cũng vậy, ngày càng có nhiều tiếng nói kêu gọi sự giúp đỡ nhiều hơn cho Ukraine, ví dụ như dưới hình thức xe tăng chiến đấu./.    
......

Nga thừa nhận thất trận và gửi quân tăng viện đến miền đông Ukraina

Binh sĩ Ukraina trên một chiếc xe bọc thép gần vùng Bakhmout, ngày 07/09/2022. © AMMAR AWAD/REUTERS Henry Quang Vu Quân đội Nga Putin rút lui bỏ chạy!   Ngay cả những nhà quan sát giàu kinh nghiệm của Ukraine cũng gọi những gì đang diễn ra ở khu vực Kharkiv, miền đông Ukraine là một "phép màu".   Nga bị bất ngờ trước một cuộc tấn công lớn của Ukraine, hàng nghìn binh sĩ Nga đã rút khỏi vị trí của họ trong những ngày gần đây, để mất hơn 60 thị trấn và làng mạc cho chính phủ Ukraine và quân đội của họ.   Quân Ukraine tiến về phía nam tới quận Izyum của vùng Kharkiv và cách lực lượng Ukrain ở quận Slov'yans'k của vùng Donetsk chưa đầy 20 km. Quân Nga tại Izyum chết rất nhiều, xác của họ còn nằm trên đường phố, lính Nga đầu hàng hàng loạt.   Nga đang chạy trốn khỏi Svyatohirs'k và Lyman và đi về phía đông. Chúng không cứu viện cho Izyum. Đột nhiên mũi tấn công chủ lực của Nga tại Slovyansk, Donbas sắp bị bao vây. Quân Nga rút lui với tốc độ chóng mặt. Giao tranh được báo cáo tại khu định cư của Hlyns'ke ngay phía tây bắc Izyum.   Trung đoàn độc lập số 202 của Nga hoạt động ở Kharkiv đã bị các chỉ huy của họ bỏ rơi hoàn toàn. Đơn vị này hiện không có liên lạc với cấp chỉ huy, họ đang chạy lòng vòng như con gà bị mất đầu.   Trung đoàn Dù cận vệ 237 của Liên bang Nga đã ngừng hoạt động do tất cả các quân nhân đều chết hoặc bị thương. Một phần lớn những người sống sót đang trong tình trạng cực kỳ nguy kịch. Đến hôm nay nhiều chuyên gia vẫn tin rằng mặt trận Kharkiv là cuộc tấn công cơ hội. Có nghĩa là khi Ukrain thấy Nga đưa 72000 quân xuống phía nam thì nhân cơ hội đó họ tấn công phía bắc .   "Tôn Tử viết trong cuốn “Nghệ thuật chiến tranh” Xuất kỳ bất ý, công kỳ vô bị. Ra quân vào lúc địch không ngờ, tấn công vào lúc địch không phòng bị". Dương đông kích Tây, phô trương thanh thế ở phía đông nhưng đánh ở phía Tây.   Mặt trận Kherson được Ukraine phô trương mấy tháng rồi, Nga đưa đại quân xuống để đề phòng sẵn sàng thì làm sao có “ra quân lúc địch không ngờ, tấn công vào lúc địch không chuẩn bị” nữa?   Dùng dương đông kích Tây để dụ cho Nga mang quân đi, lợi dụng sự khinh địch của Nga tin chắc Ukraine không dám mở cuộc tấn công ở phía Bắc nên không phòng bị, Ukraiê bất ngờ tấn công vào phương Bắc là chỗ không phòng bị. Tuy nói rằng Ukraine có 9000 quân ở mặt trận phía bắc, nhưng việc họ tấn công Izyum ngày hôm nay, không cần chờ chiếm được Kupyansk , cho thấy ít nhất họ phải có đến 30000 quân.   Vì tại Izyum Nga có tới 10000 quân, nên muốn vây thì phải có số quân gấp 3 lần số quân của Nga. Chuẩn bị tập trung 30 ngàn quân là cả 1 vấn đề, chưa kể Nga phát hiện ra cái kế đó đưa quân trở lại sớm.   Đây là cả 1 sự tính toán kỹ lưỡng, chuẩn bị lâu dài , không phải ngẫu nhiên.   Nhìn vào bản đồ hành quân, Ukrain đang tấn công Kupyansk, đột nhiên mở 1 mũi tấn công xuống Oskil, gần như 150 độ với mũi tấn công Kupyansk. Vừa chiếm Oskil buổi sáng đến chiều đã bôn tập đánh Izyum, phía nam Izyum họ tấn công từ hôm qua, để cầm chân quân Nga ở tiền tuyến.   Đưa quân tấn công Lyman ở phía nam không cho tiếp viện Izyum và cắt đường rút lui tạo thế bao vây, những cái đó phải được tính toán từ lâu.’   Tấn công thần tốc đi vào thành phố ngay, bám sát quân Nga để làm cho không quân Nga mất hiệu lực, đó cũng nằm trong kế hoạch cả.   Người nghĩ ra kế hoạch này là thượng tướng Oleksandr Syrskyі.   Ông ta nghĩ ra kế hoạch thần sầu này, và tiến hành 1 cách hoàn hảo, quả thật là 1 nhân tài hiếm có.   Nếu không tài năng hiếm có làm sao đánh lừa được tất cả các chuyên gia quân sự, chưa kể tới người Nga. *** Ukraine muốn đòi Nga bồi thường 300 tỷ euro   Theo Bộ trưởng Tư pháp, Denys Maliuska, Ukraine muốn thúc đẩy các khoản bồi thường chiến tranh từ Nga ít nhất là 300 tỷ euro. Tại Đại hội đồng LHQ, Kyiv muốn đạt được một nghị quyết làm nền tảng cho một cơ chế bồi thường quốc tế, Maliuska nói với các tờ báo của tập đoàn truyền thông Funke. Ông nói: “Chúng tôi muốn bồi thường cho tất cả những thiệt hại mà Nga đã gây ra ở Ukraine thông qua cuộc chiến tranh xâm lược của họ.   Thiệt hại mà Ukraine phải chịu từ cuộc xâm lược của Nga hiện ước tính còn cao hơn nhiều. Nhưng số tiền 300 tỷ đô la Mỹ được đề cập tương ứng với số dư của Ngân hàng Quốc gia Nga ở các nước G7, vốn đã bị đóng băng như một phần của lệnh trừng phạt. Maliuska yêu cầu được tiếp cận nó và các tài sản nước ngoài của các công ty nhà nước Nga và tịch thu tài sản của các nhà tài phiệt Nga. Cũng trong ngày 09/09, Liên Hiệp Châu Âu đã thông qua đợt viện trợ thứ hai, 5 tỉ euro, thông qua hình thức cho vay, trong khuôn khổ gói viện trợ trị giá 9 tỉ euro cho Ukraina trong năm 2022. Gói viện trợ này được chủ tịch Ủy Ban Châu Âu thông báo trong tháng Năm này..        
......

Pages