VIỆT NAM

Thanh Hieu Bui| Công an Việt Nam vừa phá đường dây gái gọi có giá từ 10 đến 30 ngàn USD một lượt. Đầu tiên thì nói về chuyện bán dâm của các cô gái là câu chuyện có từ ngàn năm trước người ta đã công khai mở lầu xanh kinh doanh việc bán dâm, đến bây giờ việc này vẫn công khai ở nhiều nước. Ở Berlin việc bán dâm cũng công khai nếu như bạn đã đăng ký các thủ tục. Có một toà nhà 3 tầng cực rộng. Tầng dưới là xông hơi, tắm bể. Tầng thứ hai là quầy bar có các cô gái không mặc gì đi lại chào khách, tầng ba là phòng hành sự. Khách mất 80 euro vào cửa, cởi đồ cất vào tủ khoá riêng, tắm tráng và khoác cái khăn xuống phòng xông hơi, tắm bể. Sau đó lên tầng 2 gọi đồ uống nhâm nhi. Các cô gái đủ các màu da đi lại, họ chào hỏi bạn lịch sự và hỏi bạn có muốn giải trí không. Nếu bạn đồng ý giá sẽ là 120 euro 1 tiếng. Nếu bạn không, họ chúc bạn một ngày vui vẻ và mong bạn ngồi một lúc sẽ có cảm hứng hơn. Có nhiều người đàn ông vào đây chỉ để xông hơi, uống bia, ngắm gái và ngủ một giấc. Những người ở tỉnh xa đến, cần một giấc ngủ ngắn chừng 5,6 tiếng đồng hồ. Họ tính tiền thuê khách sạn bằng tiền vào đây. Vậy là có người muốn vừa ngắm các em khoả thân đi lại vừa nhâm nhi bia, sau đó xuống tầng dưới cạnh hồ bơi có những chiếc ghế nằm, đánh một giấc. Những người này vào cửa thường kéo theo valy. Ở Thái Lan thì khỏi nói, cả một khu có đầy những quầy bar, trong đó trên sân khấu cả chục cô gái Thái không mặc gì đi lại làm dáng. Khách ngồi uống ở các bàn, ưng cô nào chỉ tay vẫy, cô gái sẽ đến bên bàn và khẽ khàng xin phép được ngồi cùng bàn và xin được mời một thứ đồ uống. Mỗi thứ đồ uống các cô được %, các cô uống rất lịch sự, cùng lắm là 2 cốc bia chứ không uống lấy được. Nếu khách muốn công đoạn tiếp thì lên trên lầu. Giá một lượt hình như là khoảng 2 triệu Việt Nam đồng 1 lần thì phải. Kể sơ sơ từ xưa đến nay ở vài nơi, để nói câu chuyện bán dâm chẳng có gì là ghê gớm trên thế giới để mà lên án những cô gái bán dâm ở Việt Nam. Và một khi đã là người bán thì khách hứng chí trả cao hay càng cao thì càng tốt, hoặc đòi khách giá cao cũng thế. Thuận mua vừa bán. Việc lên án các cô gái bán dâm giá cao cũng là điều không phải với thoả thuận tự nhiên giữa mua và bán. Nhưng ở đất nước như Việt Nam mà khách trả 30 nghìn usd một lượt quan hệ tình dục với gái thì phải nói. Không thể lý sự rằng tôi có tiền, tôi trả bao nhiêu cũng được. Vấn đề là đồng tiền ấy bạn kiếm từ đâu ra ? Nếu nó trong sạch, không phạm pháp, bạn đã đóng thuế đầy đủ, bạn trả 300 nghìn usd cũng được, quyền của bạn, không ai nói. Nếu bạn trả cho một lần như thế hết 30 nghìn usd, bạn phải có đến hàng triệu, thậm chí là hàng chục triệu usd. Lý sự kiểu tôi chỉ có 30 nghìn usd tôi thích thử , thì chỉ có 1 vài thằng điên mới thử như thế, nếu chỉ 1 vài thằng điên như vậy thì không hình thành hẳn đường dây phục vụ chúng làm gì. Vì chúng quá hiếm hoi. Nếu là người làm ăn chân chính, có đến hàng chục triệu USD dưa thừa, đi chơi gái như thế thì sao? Xin thưa người làm ăn chân chính có từng đấy tiền ở Việt Nam này, giỏi lắm con số cũng chỉ gấp đôi những thằng điên kia. Chưa kể những người làm ăn chân chính để có từng đấy tiền, họ phải qua bao nhiêu cạm bẫy , cám dỗ. Tinh thần của họ phải tu dưỡng đạt đến mức thượng thừa về nhân cách, họ không ném tiền như thế qua một lần quan hệ tình dục. Vậy ai ở Việt Nam có tiền để một lần quan hệ tình dục với gái hết 30 nghìn USD ? Việc mua bán mại dâm ở Việt Nam là phạm pháp, những người bán dâm bị phơi tên, bị xử lý hình sự, nhưng những kẻ mua dâm lại không bị nêu tên, không bị xử lý là sai về mặt pháp luật. Đành rằng có những vụ việc vì hạnh phúc gia đình mà giữ gìn cho những kẻ mua dâm. Nhưng cũng phải xét đến nguyên nhân khiến người ta đi mua dâm. Ví dụ những người ở điều kiện , hoàn cảnh khó khăn không có bạn tình, hoặc bạn tình, vợ không đáp ứng đủ. Họ đi chỉ để thoả mãn nhu cầu sinh lý ở mức gía vài triệu VND trở xuống. Có thể dung tình không nêu tên họ. Còn những kẻ đã trả giá đến hàng nghìn và vài chục nghìn usd là những kẻ rửng mỡ, thích chơi độc, những kẻ thừa tiền muốn chơi ngông. Nhu cầu của chúng không phải giải quyết sinh lý bình thường vì hoàn cảnh như những người đàn ông khác, nhu cầu của chúng còn vượt cao hơn thế một cách quá đáng. Đã đến lúc pháp luật cần sòng phẳng với những kẻ như thế này. Phải nêu tên chúng cùng với mức xử phạt để làm gương răn đe xã hội. Tiếc thay pháp luật này những kẻ có tiền như thế sẽ dùng tiền để bịt miệng cơ quan cảnh sát điều tra. Hay nói cách khác là cơ quan điều tra sẽ thẳng thắn đề nghị giá tiền để tên tuổi những khách mua dâm này được giữ kín. Tấm hình của tú ông đường dây mại dâm hàng chục nghìn usd dưới đây, là trả lời cho câu hỏi vì sao giới showbiz Việt Nam thường không quan tâm đến biển đảo, tham nhũng, hối lộ, nạn đói nghèo. Bùi Thanh Hiếu P/s:
Rốt cục, người ta kết luận Đường dây gái gọi cao cấp 18 - 30 ngàn đô la là có thật, nhưng tú ông Lục Triều Vỹ đớp hết 80- 90%.
Rằng thì tú ông làm CMND giả cho những cô gái có ngoại hình giống hoa hậu người mẫu rồi khi bán dâm xong, chỉ được trả 2000 đô la, còn tú ông ních hết . Ấy thế mà giang hồ đã từng đồn rằng thằng ''tan thành cứt'' mua dâm người mẫu và đã từng trả tới 25 ngàn đô la một lần.
Chuyện này quá tức cười vì ''Hàng giả - hàng thật'' mà mấy thằng to đầu cỡ nó nhưng cũng bị mấy thằng nhóc lừa như heo !.  
14.07.2020
Thanh Hieu Bui|
Phạm Minh Vũ   Hôm 11/7, nhân dịp kỷ niệm 25 năm thiết lập quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ cổng thông tin di động lớn nhất Trung Quốc Sina News đã đăng lại bài đăng trên mạng xã hội của tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu (Globaltimes) Hồ Tích Tiến với tiêu đề “Nói với người Việt Nam đôi lời rất thật”.   Sáng nay, Fanpage của Đại sứ quán Trung cộng đăng lại và dịch ra tiếng Việt toàn bộ bài viết. Trong bài viết đó Hồ Tích Tiến tự nhận mình là Lão Hồ, nói mình vốn là người làm truyền thông, nên cũng muốn nhắc nhở Việt Nam về tầm quan trọng của việc tỉnh táo. Rằng nếu duy trì hòa bình và hữu nghị, đồng thời tăng cường hợp tác hơn nữa với Trung Quốc, Việt Nam sẽ chỉ có lợi.   Nói là gửi tới người Việt Nam, đọc đi đọc lại không dưới chục lần, nhưng không thấy cái gì mà Y muốn gửi tới người Việt cả, thực ra thông điệp của Lão Hồ này muốn gửi tới Bộ chính trị Hà Nội ngụy trang dưới tiêu đề gửi tới người Việt thì đúng hơn. Vì hơn ai hết, hắn cũng hiểu rằng Nhân dân VN vốn dĩ có quyền gì mà lựa chọn thái độ ngoại giao hay nói cách khác chọn bạn chơi chỉ có đảng nắm quyền chọn được. Rõ ràng, người Việt Nam luôn xem trung cộng là kẻ thù, thì không có lý gì hắn ta lại gửi nhân dân VN cả.   Một tổng biên tập tờ báo đảng TQ, mà hắn ta đòi chỉnh thái độ của bộ chính trị VN trong mức độ quan hệ với Mỹ, bên cạnh đó là lời lẽ mang tính trịch thượng, đe dọa hơn là gửi tâm tình. Thì thử hỏi bọn đầu sỏ Bắc Kinh xem lãnh đạo cầm quyền ở Hà Nội ra cái gì? Nếu không phải là tay sai?   Mở đầu bài viết hắn ta nhắc lại quá khứ chuyện máy bay Mỹ ném bom Bắc Việt để mong là gây thêm thù hận giữa người Việt với Mỹ, đây đúng là tư duy Đông Á Bệnh Phu (東亞病夫).   Hắn nói rằng cống hiến cho sự phát triển mối quan hệ Trung-Việt tốt là một phần của chính sách thân thiện và láng giềng lâu dài của Trung Quốc. Hắn cũng không quên nhắc nhở rằng khoảng cách sức mạnh giữa Trung Quốc và Việt Nam là không thể thay đổi. Và nên để Trung Quốc cường đại trở thành động lực phát triển cho Việt Nam, thay vì làm cho Trung Quốc trở thành lực lượng đối kháng.   Tiếp theo hắn ta chẳng giấu giếm để cảnh cáo Bộ chính trị Hà Nội rằng nếu tách rời Trung cộng, ngã về Mỹ thì khó mà giữ chế độ lâu dài, một lời đe dọa đến Nguyễn Phú Trọng cũng phải giật mình. Và đây cũng là điều căn cơ khi Hà Nội lựa chọn TQ để giữ chế độ, đó cũng là nguyên nhân để VN ngày nay lệ thuộc mọi mặt vào TQ, thậm chí chủ quyền biển đảo bị trung cộng thâu tóm cũng chẳng hé một lời.   Cuối cùng, hắn ta nói sẽ phản đối VN nếu chơi với Mỹ mà có thái độ chống TQ. Đọc tới đây, ai nghĩ rằng VN là một quốc gia độc lập không?   Chuyện VN chơi với ai, chống ai cũng bị TQ phản đối, nhưng điều nguy hại là Hà Nội lại tỏ ý đồng thuận và chấp nhận quan hệ lệ thuộc vào Bắc Kinh. Mà bao lâu nay ta thấy, hễ người VN nào lên tiếng chống TQ, chống đường lưỡi bò, đòi Thác Bản Giốc... đều bị Hà Nội bỏ tù, đều bị Hà Nội ra lệnh đàn áp dã man.   Nếu nói VN có độc lập thì cái độc lập ấy treo trên đầu Nhân dân tệ!   Nhắn với Hồ Tích Tiến   Nhân dân VN là một quốc gia có chủ quyền, và luôn xem Mỹ là bạn tốt, nếu phải chọn lựa chơi với Mỹ và Tàu thì nhân dân VN sẽ chọn là đồng minh thân cận, thậm chí chúng tôi cho Mỹ thuê cả Cảng Cam Ranh để ngăn chặn bọn bá quyền trung cộng bành trướng. Xin nhắc lại cho Bắc Kinh hiểu rõ, mối quan hệ Việt Trung là của 2 đảng cộng sản chứ không thể hiện nguyện vọng ý chí của Nhân dân VN, Nhân dân VN không coi Bắc kinh là bạn, và tôi tin nhiều người Trung quốc tiến bộ cũng nghĩ thế.   Chừng nào chưa trả Hoàng Sa- Trường Sa, chưa trả Đất đai ở biên giới cho VN thì chừng đó Bắc Kinh vẫn là kẻ thù của VN, cho tới bây giờ và về sau Nhân dân VN luôn luôn xem Trung cộng là thế lực thù địch chứ không phải Mỹ. Vũ đây là người làm truyền thông, lời nói này cũng là thay cho nhiều người ở VN bình thường, để nói lên lời thật lòng thôi!   Fb Phạm Minh Vũ *****
  LS Luân Lê   Sự hoảng hốt và sợ hãi của Trung Quốc đối với quan hệ Việt - Mỹ có thể thấy rằng Trung Quốc đang đơn độc ngay cả với người bạn “tốt” của mình. Đây có thể là bước ngoặt quan trọng cho mối quan hệ 3 bên: Mỹ - Việt - Trung.   Chưa khi nào mà một đại sứ Trung Quốc lại viết trên mạng facebook một bài viết (tiếng Việt) thể hiện rõ những sự lo lắng về việc “rạn nứt” trong mối quan hệ giữa hai nước, hai Đảng cầm quyền của chế độ XHCN.   Mặc dù thể hiện cả sự “đe doạ” ngầm trong việc đặt quan hệ với Mỹ, bằng việc vẽ ra các rủi ro về sự sụp đổ chế độ, việc bị lợi dụng hay có thể trở thành đơn độc như một con cờ, nhưng có thể thấy, sự ly tách khỏi quỹ đạo XHCN có thể là một thực tế không cần phải bàn cãi.   Một nước lớn về địa lý và dân số, nhưng lại giữ một thái độ hung hăng, bành trướng và luôn muốn kìm hãm, thậm chí xâm lấn lãnh thổ biên giới và biển đảo, rõ ràng, một quốc gia như thế thì không có đủ tư cách để quan hệ sòng phẳng hoặc đáng được tôn trọng.   Sau sự va chạm với quân đội Ấn Độ. Đây có thể trở thành một thông tin quan trọng tiếp theo cho thấy sự đơn độc của Trung Quốc ngày càng trở nên hiện hữu và trở thành nguy cơ dồn họ vào sự bế tắc trước sự sụp đổ của chế độ toàn trị hà khốc nhất lịch sử nhân loại.   LS Luân Lê   fanpage của Đại sứ quán Trung Quốc vừa trích lời của Bồn cầu Thời báo, khuyên bảo Việt Nam nên làm gì này   Các anh chị vào cho ý kiến đi https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=331667508229877&id=124265752...  
13.07.2020
Bà Hồ Thị Kim Thoa, cựu thứ trưởng Công Thương CSVN. (Hình: Zing) HÀ NỘI, Việt Nam (NV)| Hồ Thị Kim Thoa ở Pháp sau khi mất ghế thứ trưởng Công Thương CSVN  Báo Zing tiết lộ, sau khi rời ghế thứ trưởng Công Thương CSVN năm 2017, bà Hồ Thị Kim Thoa đã sang Pháp và ở đó cho đến nay. Hôm 11 Tháng Bảy, báo Zing cho hay, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An CSVN công bố lệnh khởi tố bà Thoa và ông Vũ Huy Hoàng, cựu bộ trưởng Công Thương CSVN, với cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.” Cụ thể là hai người này bị cho là có sai phạm trong vụ án xảy ra tại Tổng Công Ty Bia Rượu, Nước Giải Khát Sài Gòn (Sabeco). Công luận chú ý chi tiết cả ông Hoàng và bà Thoa đều được cho tại ngoại. Trong khi ông Hoàng được hiểu là do bệnh tật liên miên, thường xuyên phải nằm viện, bà Thoa thì đang ở nước ngoài nên không bị bắt. Báo Zing dẫn lời một cán bộ điều tra không được nêu danh tánh: “Cơ quan điều tra đang làm các thủ tục tương trợ tư pháp với Interpol ra lệnh quốc tế, sau đó phối hợp mới bắt [bà Thoa] về nước.” Có thông tin cho rằng bà Thoa và các thành viên trong gia đình “sở hữu khối tài sản hơn 700 tỷ đồng ($30.2 triệu)” tại công ty cổ phần Bóng Đèn Điện Quang, nơi bà từng làm tổng giám đốc trước khi ngồi ghế thứ trưởng Công Thương CSVN vào năm 2010, báo Zing tường thuật. Thời điểm công luận bàn tán chuyện “nữ thứ trưởng sở hữu khối tài sản trăm tỷ đồng” vào Tháng Hai, 2017, tờ Tuổi Trẻ cho hay: “Bộ Công Thương khẳng định việc Thứ Trưởng Hồ Thị Kim Thoa sở hữu lượng lớn cổ phần tại công ty cổ phần Bóng Đèn Điện Quang có từ trước khi được bổ nhiệm thứ trưởng và đã thực hiện đúng quy định kê khai tài sản.” Tuy vậy, tờ báo cũng dẫn lời ông Ngô Minh Hải, phó ban Câu Lạc Bộ Doanh Nghiệp Nhà Nước, Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương: “Còn nhiều vấn đề thiếu tính minh bạch đối với việc Thứ Trưởng Hồ Thị Kim Thoa sở hữu lượng tài sản khủng tại doanh nghiệp. Nếu quá trình cổ phần hóa [tại công ty Điện Quang] không được thực hiện nghiêm túc, giám sát kỹ lưỡng có thể dẫn tới trường hợp lợi dụng chức quyền, ‘nhập nhằng’ mua đi bán lại cổ phiếu để nắm giữ quyền kiểm soát. Như vậy, có thể dẫn tới việc gây thất thoát vốn nhà nước, rơi vào nhóm đặc quyền, đặc lợi.” Báo Tuổi Trẻ cũng dẫn bình luận của Luật Sư Trương Thanh Đức rằng một cán bộ lãnh đạo vừa quản lý, vừa nắm cổ phần lớn tại doanh nghiệp, và người nhà lại nắm giữ các vị trí chủ chốt, tức là “vừa đá bóng, vừa thổi còi.” Cựu Bộ Trưởng Công Thương CSVN Vũ Huy Hoàng và người phó, bà Hồ Thị Kim Thoa, đều được tại ngoại khi bị khởi tố. (Hình: VNEconomy) Theo các báo nhà nước, hồi Tháng Mười, 2016, bà Thoa bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương khiển trách do “vi phạm liên quan công tác cán bộ của Ban Cán Sự Đảng Bộ Công Thương.” Hồi Tháng Bảy, 2017, bà Thoa xin nghỉ công tác “với lý do cá nhân” và sau đó được miễn nhiệm thứ trưởng. Trước khi báo đảng chính thức xác nhận tin bà Thoa định cư ở Pháp, mạng xã hội hồi Tháng Năm, 2019, từng rò rỉ hình ảnh được cho là thẻ thường trú nhân ở Canada của ông Võ Kim Cự, cựu bí thư, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh. Ông Cự bị đảng CSVN kỷ luật và cách chức do các sai phạm liên quan đến công ty Formosa gây ô nhiễm biển miền Trung, vốn từng gây ra nhiều cuộc biểu tình rầm rộ. Báo Pháp Luật TP.HCM thời điểm đó dẫn phản hồi của ông Cự về tin ông đã định cư ở Canada: “Tôi không chấp cái thông tin xuyên tạc vớ va vớ vẩn. Hiện tôi ở Việt Nam, đang ở tại Hà Nội. Đó là thông tin phản động, kích động. Trên mạng xã hội đó là trò ném đá giấu tay, tôi không chấp.” Trong khi đó, theo Đài VOA Việt Ngữ, bà Nancy Caron, phát ngôn viên Bộ Di Trú, Người Tị Nạn và Quốc Tịch Canada, nói rằng bà không thể “xác nhận hay phủ nhận tình trạng của một người ở Canada mà không có chữ ký đồng ý của người đó do các luật lệ về quyền riêng tư.” Nguồn:https://www.nguoi-viet.com/…/ho-thi-kim-thoa-o-phap-sau-kh…/  
12.07.2020
HÀ NỘI, Việt Nam (NV)
Pham Doan Trang| Suốt một năm qua, sự săn lùng, đàn áp của lực lượng an ninh với tôi và NXB Tự Do chưa bao giờ dừng, tăng mạnh từ khoảng tháng 9 năm ngoái và kéo dài qua Tết, tạm lắng một chút trong thời gian Việt Nam có dịch nCoVid, và bùng lại ngay sau đó với việc phục kích, bắt và tra tấn một người vận chuyển sách ở Sài Gòn, vào ngày 08/5/2020. Từ đó, tất cả các thành viên của NXB Tự Do và những người bị cho là thành viên NXB đều bị công an săn lùng, rình mò, bắt cóc. Tất cả đều đã phải bỏ nhà đi từ trước Tết nguyên đán Canh Tý để có thể duy trì công việc làm sách. Còn người thuộc diện nghi ngờ thì bị thẩm vấn, theo dõi. Trước tình cảnh này, tôi nghĩ rằng với tư cách là người đại diện và tác giả chính của NXB Tự Do, tôi cũng phải chịu trách nhiệm cho việc anh chị em NXB (và cả độc giả - tức là những người không phải thành viên NXB) bị trấn áp, sách nhiễu, và đứng trước rủi ro bị bắt bất cứ lúc nào. ***
Cũng thời điểm này, trên mạng xuất hiện những cáo buộc rằng tôi “nhục mạ” anh Trần Huỳnh Duy Thức và gia đình anh, tôi lại còn có cả một clip “phòng the” nào đó. Xin khẳng định rằng tôi chưa bao giờ có một suy nghĩ, lời nói hay hành động nào nhằm hạ thấp, nhục mạ anh Trần Huỳnh Duy Thức hoặc bất kỳ tù nhân lương tâm nào khác, như các anh chị Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Phạm Thanh Nghiên, Đỗ Thị Minh Hạnh, Trần Vũ Anh Bình, v.v. Đối với tôi, họ là bậc tiền bối, là thế hệ đi trước tôi trong công cuộc đấu tranh vì dân chủ-tự do cho đất nước này. Tôi không có lý do nào để thù ghét hay ghen tị với họ. Đây rõ ràng là nỗ lực của an ninh Việt Nam nhằm chia rẽ phong trào đấu tranh dân chủ, phân hoá và khiến cho phong trào bị chia năm sẻ bảy. Về chuyện “clip sex”, như có lần “tự thú” trước đây, tôi từng lưu trữ một số hình ảnh riêng tư trong máy tính cá nhân. Vào năm 2009, trong một dịp tôi bị bắt giam 9 ngày, công an đã truy cập trái phép vào máy tính cá nhân của tôi, lấy đi những hình ảnh này, và sáu năm sau, tung lên mạng để bôi nhọ tôi. Nhưng tôi phải khẳng định rằng, không hề tồn tại bất cứ video clip nào về chuyện riêng tư của mình; nếu trên mạng Internet có xuất hiện clip nào bị gán cho tôi thì đó là sản phẩm do an ninh tạo ra nhằm mục đích bôi nhọ tôi một lần nữa. ***
Trong hoàn cảnh hiện nay, tôi cảm thấy sức khỏe kiệt quệ (tôi đã vài lần trải qua tình trạng này), cộng thêm vào đó là mối đe dọa về an ninh đối với các thành viên NXB Tự Do. Sau khi bàn bạc với các cộng sự, tôi đi đến quyết định: rút khỏi NXB Tự Do. Kể từ hôm nay (10/7/2020), tôi không còn là đại diện hay thành viên của NXB Tự Do, không tham gia bất cứ công việc nào của NXB Tự Do nữa.
Việc in ấn, phát hành các tác phẩm (bị nhà nước công an này coi là tài liệu chống chế độ) như “Chính trị bình dân”, “Phản kháng phi bạo lực”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Politics of a Police State”, “Cánh đồng Sênh: báo cáo về vụ tấn công Đồng Tâm”... từ trước đến nay và từ nay về sau là do tôi “chỉ đạo”, “thực hiện” (nói theo ngôn ngữ công an); không phải do cá nhân nào khác ở trong cũng như ngoài NXB. Vì vậy, hãy để yên cho họ. Tôi biết khi tôi viết những dòng này, sẽ có người hỏi tại sao tôi lại đưa ra những phát biểu gây nguy hiểm cho mình như thế. Xin trả lời trước, là vì tôi hiểu rằng sự căm ghét và sức ép từ phía cơ quan an ninh đối với tôi sẽ chỉ có tăng lên mà không giảm đi, cho dù tôi nói gì, làm gì đi nữa. Đằng nào cũng vậy. Tôi luôn nói rằng tôi chấp nhận bị nhà nước công an trị này đàn áp, bởi vì tôi chống nó. Nhưng những người in ấn, những shipper vận chuyển sách, thì không liên quan đến những hoạt động đó của tôi và không thể vì tôi mà bị kéo vào vòng tù tội, bản thân bị bắt bớ hay đánh đập, gia đình ly tán. Họ đã chỉ giúp đỡ tôi. Họ không đáng phải chịu cuộc sống lang bạt, luôn trong tâm thế của con thú bị săn đuổi. Hôm nay tôi rút khỏi NXB Tự Do, cũng như một lời tạ lỗi gửi đến những con người ấy, là lời nhận trách nhiệm, và, dù chẳng bao giờ tin cơ quan an ninh sẽ buông tha con mồi, tôi vẫn mong công an: Hãy để yên cho họ./.
10.07.2020
FB Ngô Ngọc Trai Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2015 đã quy định một nguyên tắc mới quan trọng đó là tôn trọng và bảo vệ quyền con người. Đây là bước tiến bộ lớn so với Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2003 quy định chỉ bảo vệ các quyền cơ bản của công dân. Như vậy, các hoạt động tố tụng liên quan cần quán triệt tiếp thu quy định mới, nâng cao tiêu chuẩn, tôn trọng nhân quyền. Hôm vừa rồi tôi cùng luật sư đồng nghiệp có buổi làm việc với ông Trương Duy Nhất là bị can đang bị giam chờ xét xử phúc thẩm. Chúng tôi thấy hai cánh tay của bị can nổi các mẩn đỏ, hỏi thì được biết trên người cũng có và do thời tiết nắng nóng của buồng giam. Một điều rất tệ lâu nay là trong các phòng giam ở mọi địa phương đều không có điện và không có quạt, trong khi thời tiết mùa hè nắng nóng có khi lên tới 40 độ C thì đó quả là một sự đày đọa. Thực tế tréo ngoe là đời sống của người bị giam giữ trong thời hạn tố tụng hiện nay khổ cực hơn là phạm nhân đã thụ án thi hành hình phạt. Trong khi người bị giam chưa bị coi là tội phạm vì chưa có bản án kết tội họ có hiệu lực pháp luật. Lý do lâu nay không cung cấp quạt điện có lẽ một phần do điều kiện ngân sách kinh tế khó khăn, trong khi những người bị giam là thành phần yếu thế trong xã hội, không có khả năng lên tiếng và không được lắng nghe, quyền lợi ít được quan tâm. Nhưng tới nay điều kiện kinh tế ngân sách quốc gia chắc cũng không đến nỗi cho một khoản lắp đặt quạt điện trong phòng giam. Lý do thứ hai có lẽ do lo ngại mất an toàn. Nhưng lo ngại này không thỏa đáng, nếu có trường hợp người bị giam phá hoại hoặc tự vẫn thì đó chỉ là thiểu số rất nhỏ trong khi quyền lợi của hàng vạn người khác cần được đảm bảo. Thực trạng này cần phải thay đổi, môi trường giam giữ cần phải được cải thiện. Cộng đồng nên quan tâm đến vấn đề này và khuyến nghị tới các ban ngành nhà nước đầu tư cải thiện, cung cấp điện và quạt mát cho những người bị giam. LS Ngô Ngọc Trai
10.07.2020
Phạm Minh Hạnh buồn bã khi hoàn thành 3 năm tình nguyện dạy ở Lào, trở về thì biết QĐ 31 không còn xét tuyển đặc cách cho cô.
  Phạm Nguyễn Tình nguyện sang Lào dạy 3 năm, giáo viên nhận thông báo "đắng lòng" khi trở về. Tháng 8/2017, Phạm Minh Hạnh (SN 1992, trú thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị) cùng 9 người khác chấp nhận hy sinh tuổi thanh xuân, tình nguyện sang Lào dạy học. Họ lên đường với niềm tin, khi trở về sẽ được xét tuyển đặc cách theo quyết định số 10/2014/QĐ-UBND tỉnh Quảng Trị ký ngày 27/2/2014 (gọi là QĐ 10). Tại khoản 1, điều 16, QĐ 10 quy định: Đối tượng được xét tuyển đặc cách là người được UBND tỉnh cử và đã hoàn thành nghĩa vụ giảng dạy ít nhất 3 năm ở nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào về nước. Hạnh cho biết, năm 2013, cô nhận tấm bằng Cao đẳng Sư phạm Quảng Trị, ngành Giáo dục tiểu học. Hạnh không tìm được việc làm nên khi nghe tin, tình nguyện sang Lào dạy 3 năm, khi trở về sẽ được xét tuyển đặc cách, cô đã hăng hái lên đường. Qua Lào, Hạnh dạy lớp 2, trường phổ thông hữu nghị Lào-Việt, tỉnh Savannakhet. Mỗi tháng, Hội người Việt Nam tỉnh Savannakhet hỗ trợ cho Hạnh 2,8 triệu đồng để tự lo ăn uống, sinh hoạt… Lúc sức khoẻ bình thường, Hạnh chắt bóp, dè xẻng đủ chi tiêu. Còn lúc ốm đau, cô phải xin tiền bố mẹ. Nếm trải biết bao vất vả, khó khăn nhưng Hạnh vẫn bám trụ dạy tình nguyện. Sau 3 năm (tháng 5/2020), Hạnh được trường phổ thông hữu nghị Lào-Việt xác nhận, đã hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, hết lòng giảng dạy, giáo dục học sinh bằng sự nhiệt tình của một nhà giáo, phục vụ tốt sự nghiệp giáo dục. Cầm giấy chứng nhận về nước, Hạnh mới biết ngày 9/7/2019, UBND tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định số 31/2019/QĐ-UBND (gọi là QĐ 31) để bãi bỏ QĐ 10. Điều này đồng nghĩa Hạnh không được xét tuyển đặc cách !. Nhiều giáo viên tình nguyện sang Lào dạy 3 năm với mong muốn khi trở về sẽ được xét tuyển đặc cách theo quyết định của UBND tỉnh Quảng Trị. Nhưng khi hoàn thành nghĩa vụ giảng dạy trở về, họ nhận thông báo không được xét tuyển đặc cách nữa !? Số Thầy cô nạn nhân của vụ này lên đến vài chục người. CÁC QUAN CHỨC LOẠI NÀY THÌ NÊN GỌI LÀ NHỮNG KẺ ''MA GIÁO'' CHỨ KHÔNG PHẢI GIÁO DỤC !!! nguồn: https://danviet.vn/tinh-nguyen-sang-lao-day-3-nam-giao-vien… Fb Phạm Nguyễn  
10.07.2020
Bác sĩ Hồ Hải, chủ tài khoản Facebook Hồ Hải và trang blog BS Hồ Hải, bị bắt vào chiều ngày 02-11-2016 và bị kết án 4 năm tù giam, 2 năm quản chế với cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’. Hồ Hải là một bác sĩ khoa phẫu thuật tại Bệnh viện Chợ Rẫy trong 8 năm cho đến năm 2001, sau đó ông làm việc tại các phòng khám đa khoa. Ông từng kêu gọi biểu tình chống Formosa, tham gia phong trào bất tuân dân sự, tẩy chay bầu cử HĐND các cấp… Chúc mừng bác sĩ Hải đã ra khỏi nhà tù nhỏ. Chúc ông nhiều sức khoẻ và tiếp tục cống hiến cho công cuộc đấu tranh đưa 90 triệu dân Việt thoát khỏi nhà tù lớn của đảng CSVN. Link facebook mới của Bác Sĩ Hồ Hải: https://www.facebook.com/hohaibd FB Amy Truc Tran  
08.07.2020
Phạm Minh Vũ| Sáng nay ngày 7-7-2020 tại thành phố Đà Lạt, Toà án tỉnh Lâm Đồng đem NGUYỄN QUỐC ĐỨC VƯỢNG ra xét xử với cáo buộc điều 117 BLHS, phiên toà diễn ra nhanh gọn, đến gần 11 giờ trưa thì đã tuyên án 8 năm tù và 3 năm quản chế. Nguyễn Quốc Đức Vượng, sinh năm 1991, ở Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, đã bị bắt tại nhà ngày 23/09/2019 với cáo buộc “làm, tàng trữ phát tán tài liệu tuyên truyền chống nhà nước”theo khoản 1, Điều 117 Bộ luật hình sự năm 2015. Vượng là thế hệ rất trẻ đã lên tiếng mong muốn góp phần loại bỏ những bất công trong xã hội, Anh là thế hệ 9X nhưng luôn thao thức cho vận mệnh đất nước. Vượng không im lặng mà xuống đường trong cuộc phản đối luật Đặc khu tháng 6, năm 2018. Trong bản án quan toà hôm nay tuyên có luận tội của Vượng rằng: Tháng 6/2018 Nguyễn Quốc Đức Vượng từng đi thành phố Hồ Chí Minh tham gia biểu tình phản đối "Luật đặc khu", Luật an ninh mạng. Với ý thức chống đối, tư tưởng bất mãn với chế độ, Nguyễn Quốc Đức Vượng đã sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán 98 Video Livestream thời lượng tương đương 110 giờ phát sóng và 366 bài viết trên trang Facebook cá nhân "Vượng Nguyễn". Nghĩa là vì đi biểu tình chống luật bán nước của nhà cầm quyền, cộng với Vượng làm nhiều Livestream biểu lộ cảm xúc mà Anh không làm ngơ trước những bất công trong xã hội do quan chức hủ hoá đồi bại, chỉ lo cướp đất, công an giết dân trong đồn... nên Vượng lên tiếng có gì sai mà bỏ tù con người ta nặng thế? Thậm chí Trong Đề nghị phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can có viết: "Nguyễn Quốc Đức Vượng là người theo Công giáo, ... bị ảnh hưởng bởi tư tưởng thù địch do bố của Vượng (...) có thời gian đi lính Việt Nam Cộng Hòa từ 1968 đến 1974 với cấp bậc binh nhì." Đây là điều hậm hực của nhà cầm quyền như trả thù cá nhân, quá hèn hạ, vì người ta là con chế độ cũ nên bỏ tù sao? vậy mà họ luôn kêu gọi hoà hợp hoà giải dân tộc, cũng như luôn miệng kêu gào bình đẳng các tôn giáo, Cha mẹ dạy con ra sao, con thấy hay thì lắng nghe. Chẳng lẽ theo chủ nghĩa cs mới là chân lý mới là điều đúng đắn chăng? Nguyễn Quốc Đức Vượng đã nhận tất cả những gì mình làm, nhưng là thể hiện góc nhìn của mình đối với các vấn đề xã hội một cách đúng đắn, chứ không hề coi đó là vi phạm pháp luật. Lời nói sau cùng của ông Nguyễn Quốc Đức Vượng do luật sư Nguyễn Văn Miếng ghi chép lại: "Đứng trước luật pháp nước CHXHCN VN tôi đã vi phạm pháp luật, nhưng đối với lương tâm, tôi không thấy tôi có tội gì hết." Toà án cộng sản có thấy nhục không, khi bỏ tù một người yêu nước chân chính, biết sẽ có mức án cao tuyên cho anh ta mà anh ta chẳng hề khóc lóc xin khoan hồng, mà còn cho những việc làm đó là đúng và khẳng định mình không có tội gì hết? Phiên toà đúng là ô nhục. Quan toà toàn đảng viên nghĩ gì sau khi tuyên án mà người ta vẫn ngạo nghễ chứ chẳng hèn nhát như các tướng cộng sản tham ô? Một bản án man rợ dành cho người yêu nước *****
Ngọc Sơn Trang VƯỢNG À. 2 Tao với mày hai đứa được sinh ra
Trên mảnh đất thời quỷ ma nó ám
Nghe cá chết đau tình quê thê thảm
Thương sông hồ mà xưng tiếng thưa tên.! Tao viết tên mày lặng lẽ giữa màn đêm
Khi ngoài kia mưa giăng đổ bên thềm
Tiếng cuốc kêu giữa đầm hoang vọng lại
Làm đêm nay dài, dài lắm những suy tư.! Tao với mày chung khối sầu tâm tư
Kể từ độ biển độc, cá trắng bờ
Mùi hờn căm dâng lên thành ngọn sóng
Trí trai sông hồ nặng lòng với quê hương.! Tao với mày hai lối một con đường
Thấy tương lai phường độc tài gả bán
Chín chín năm hay ngàn năm dài hạn
Xót cảnh dân oan lưu lạc khắp ba miền.! Gửi lại đây, ánh mắt nụ cười hiền
Nét chân chất trai hùng nam xứ việt
Yêu biết mấy tấm lòng mày tha thiết
Gửi cho đời lúc đất nước lầm than.! Giữ sức khoẻ, đợi ca khúc khải hoàn.!
Tình anh em..!
Mong một ngày..!
Đoàn tụ..!  
07.07.2020
Phạm Minh Vũ|
Hoàng Hưng| TUYÊN BỐ
Phản đối Tư pháp Việt Nam có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng hình sự trong xét xử vụ án Đồng Tâm Ngày 25 tháng 6 năm 2020, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2, truy tố 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Trong đó
25 bị can: Lê Đình Công, Nguyễn Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trình Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung bị truy tố về tội Giết người theo quy định tại Điều 123, khoản 1, điểm a, d, n, o – BLHS năm 2015.
4 bị can Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng bị truy tố về tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại Điều 330, khoản 2, điểm a – BLHS năm 2015. Một vụ án 29 bị can trong đó có 25 bị can đối diện với án tử hình mà cho đến nay các luật sư bào chữa vẫn chưa được tiếp cận hồ sơ, chưa được tiếp xúc với các bị can, là hành vi vi phạm rất nghiêm trọng luật tố tụng hình sự của các cơ quan tư pháp. Cũng xin nhắc lại vụ chính quyền Việt Nam dùng 3000 quân trang bị vũ khí tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm lúc 3 giờ sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020 giết ông Lê Đình Kình, một ông già 56 tuổi Đảng 84 tuổi đời suốt ngày ngồi xe lăn và bắt đi 29 người dân Đồng Tâm, đã gây bức xúc trong dư luận trong nước cũng như trên thế giới về hành vi vô pháp xem nhân dân và một số đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam đang sinh hoạt ở xã Đồng Tâm là kẻ thù. Tiếp đó, việc hỏi cung để hình thành vụ án không hề có luật sư tham gia, trong khi bản cáo trạng đã chuyển cho Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và đang có dấu hiệu gấp rút đưa ra xét xử. Chúng tôi, các cá nhân và các tổ chức xã hội dân sự tuyên bố:
- Yêu cầu các ông Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Trưởng ban Cải cách tư pháp; Nguyễn Hoà Bình, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao: Ra lệnh cho các cơ quan hữu quan nhanh chóng chuyển giao hồ sơ vụ án cho các luật sư tham gia bào chữa vụ án Đồng Tâm, cho các luật sư tiếp xúc các bị can. Không cho Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đưa vụ án ra xét xử khi các luật sư chưa đủ thời gian nghiên cứu hồ sơ và chưa đủ thời gian tiếp xúc với các bị can.
- Yêu cầu phiên tòa xét xử diễn ra trong sự tranh tụng công khai dân chủ theo đúng tinh thần cải cách tư pháp, để việc xét xử đúng theo qui định của pháp luật. Ngày 5 tháng 7 năm 2020
  A. Tổ chức: 1. Lập quyền dân. Đại diện: Ông Nguyễn Khắc Mai 2. Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: TS Nguyễn Quang A 3. Ban Vận động Văn đoàn Độc lập. Đại diện: Nhà Văn Nguyên Ngọc 4. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Ông Võ Văn Thôn 5. Hội cánh hữu Việt nam Đại diện hội: KS. Phạm Văn Cường - Hà nội 6. Hội Thánh "Sự thương xót của THIÊN CHÚA" - Kiev, Ukraine (www.TROIthuong.com). Mục sư Nguyễn Mạnh Cường (công dân Việt Nam) 7. Giáo Hội Cộng Đồng Tin Lành LuTheran VN-HK. Đại diện: Mục sư Nguyễn Hoàng Hoa 8. Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders), đại diện Chủ tịch Vũ Quốc Ngữ. 9. Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm. 10. Hội dân oan ba miền (Dân oan Việt Nam) đại diện ông Nguyễn Trường Chinh
  B. Cá nhân: 1. Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM 2. Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội 3. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội 4. Đào Công Tiến, PGS TS, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế Sài Gòn 5. Hồ Ngọc Nhuận, Nhà báo, Sài Gòn 6. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó GĐ Sở Tư pháp TP HCM 7. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An 8. Hoàng Hưng, Nhà thơ, Sài Gòn 9. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo SGGP, Sài Gòn 11. Vũ Trọng Khải, PGS TS Kinh tế, Sài Gòn 12. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Hà Nội 13. Nguyễn Kim Chi, Nghệ sĩ, Thành viên CCB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 14. Mạc Văn Trang, PGS TS Tâm lý học, Hà Nội 15. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 16. Hoàng Dũng, PGS TS, Sài Gòn 17. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà báo, Đà Lạt 18. Nguyễn Xuân Nghĩa, TS Nhà giáo, Sài Gòn 19. Trần Bang, Kỹ sư, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 20. Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, Sài Gòn 21. Trần Hữu Quang, PGS.TS xã hội học, Sài Gòn 22. Đỗ Như Ly, Kỹ sư, Hưu trí, Sài Gòn 23. Andre Mendras (Hồ Cương Quyết) nhà giáo. Pháp. Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng. 24. Thiều Thị Tân. Hưu trí. Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng Sài Gòn 25. Nguyễn Tiến Dân, Nhà giáo, Hà nội 26. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Thành viên CLB-LHĐ. Sài Gòn 27. Phạm Đình Trọng, Nhà văn, Sài Gòn 28. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt 29. Nguyễn Tuệ-Hải Hưu trí, Canberra, Australia 30. Nguyễn Thị Trang, Hoài nhơn, Bình định 31. Đinh Xuân Kỷ, Hà Nội 32. Đặng Doan, Kinh doanh Gia Nghĩa, Đak Nông 33. Lê Hoàng Sơn, Nhân sự, Quận 3, Sài Gòn 34. Mai Văn Tuất, California, Hoa Kỳ. 35. Đỗ Hồng Quang, Kỹ sư tàu bay, Toronto, Canada 36. Lê Anh Dũng, Lao động tự do, Hải Phòng 37. Trần Thanh Tuấn, Giảng viên Đại học, Hà Nội 38. Trần Hưng Thịnh, Hưu trí, Hoàng Mai,Hà Nội 39. Trương Thị Minh Sâm, Nội trợ, Đồng Nai 40. Nguyen Thang Bao - Ke Toan - Sai Gon 41. Nguyễn Văn Hùng, Lm. Giám Đốc VP Trợ Giúp Di Dân Việt Nam – Đài Loan 42. Antôn Đặng Hữu Nam, Lm Giáo phận Vinh, Xã Đoài, Nghi Lộc, Nghệ An 43. Báo Ngọc Pháp, Bác sĩ - Thẩm định viên cấp cao, Ninh Hải, Ninh Thuận 44. Lê công Bằng, Lao động tự do, Sài Gòn 45. Ngô Văn Hiền, KSXD- Sài Gòn 46. Ngô thị Thắm,Làm spa, thẩm mỹ,, Diễn châu, Nghệ an 47. Nguyễn Thái Sơn, Cựu chiến binh, CB Hưu trí , P2 Bảo Lộc Lâm Đồng 48. Mã Lam nhà thơ Sài Gòn 49. Nhâm Phi Cường nghỉ hưu tại Lạng Sơn 50. Phạm công Nhiệm Bác sỹ, Đống đa Hà nội 51. Bùi Xuân Phương, ở Texas, Hoa Kỳ 52. Nguyễn Thế Yên, Nghỉ hưu, Việt Trì, Phú Thọ 53. Đào Xuân Điện, Tp Thái Bình 54. Lê Tiến Trình, Nhân viên, Thủ Đưc, Sài Gòn 55. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang 56. Nguyễn Quang Vinh, Sĩ quan QĐ nghỉ hưu, HN 57. Huỳnh Phương Truyền, Công dân, Thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà 58. Nguyễn Thanh Nguyện, Hưu Trí, TP. Vũng Tàu 59. Nguyễn Hồng Khoái, Tây Hồ Hà Nội 60. Tô Oanh, giáo viên đã nghỉ hưu, TP Bắc Giang 61. Nguyễn Đình Cống- Hà Nội 62. Đinh Đức Long, Tiến sĩ, Bác sĩ, Sài Gòn 63. Nguyễn Thị Ánh Đường, làm việc tự do, Sài Gòn 64. Hồ Văn Huy, Biên phiên dịch, Quỳnh Lưu, Nghệ An 65. Nguyễn Quốc Tâm,Từ Sơn, Bắc Ninh 66. Huỳnh Sơn Phước, Nhà báo, Hội An 67. Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc sở Giáo dục Lâm Đồng 68. Nguyễn Cường, Tư vấn Bất động sản, Praha, CH Czech. 69. Lê Quốc Trinh, Kỹ sư Cơ khí về hưu, Quebec, Canada 70. Bùi Hiền, hưu trí, Canada 71. Vũ Linh Huy, Bác sĩ Y khoa, Sarasota, Florida, Hoà Kỳ 72. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, nhà văn, Hoa kỳ 73. Uông Ðình Đức, Kỹ sư Cơ khí, Sài Gòn 74. Ngô Thị Hồng Lâm, Nhà nghiên cứu khoa học, Rạch Dừa, Vũng Tàu. 75. Trần thị Thu Thủy, Ba đình, Hà Nội. 76. Nguyễn thế Nga, Thủ Đức Sài Gòn 77. Phạm Thị Lân, Thanh xuân, Hà Nội 78. Vũ văn Khánh, Cựu chiến binh, Tân Phú. Sài Gòn. 79. Yên Bình Trần, Công nhân viên - Sydney- Australia 80. Bui manh Cuong, Ottawa,Ontario,Canada 81. Le thu Ha, Ottawa, Ontario, Canada 82. Vũ Thị Nho, PGS-TS Tâm lí học, Kim Liên,Hà Nội. 83. Hồ Ngọc Dũng, Đồng Văn, Tân kỳ, Nghệ An. 84. Phan Minh Vương, Ks Cầu đường, Quế Sơn, Quảng Nam 85. Hương Trần, Montreal- Quebec- Canada 86. Tue Tran, USA 87. Nguyễn thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên. Hưu trí. Sài Gòn 88. Nguyễn Ngọc Lanh, NGND, nguyên GS Đại học Y Hanoi 89. Phan Quốc Tuyên, Kỹ sư tin học, Thụy Sĩ 90. Nguyễn Tâm, Kỹ sư Điện cơ , Sài Gòn 91. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư, Thủ Đức, Sài Gòn. 92. Trần Đức Hiện, hưu, Thống Nhất, Đồng Nai. 93. Mai Xuân Dũng, Tu sĩ tại gia, Hai bà Trưng HN. 94. Trần Tiến Đức, Nhà báo độc lập, Đạo diễn Truyền hình. Hà Nội 95. Phạm Tuấn Thọ, Doanh nhân- CHLB Đức 96. Ngô Thị Thứ, Nhà giáo nghỉ hưu, Sài Gòn. 97. Nguyễn Thúy Hạnh, hưu trí, Sài Gòn. 98. Đỗ Thành Nhân, Tư vấn Đầu tư, Quảng Ngãi. 99. Nguyễn Văn Bình, Giảng viên Đại học về hưu, Q12, Sài Gòn 100. Lã Minh Luận, Nhà báo Độc lập, Hà Nội, Việt Nam 101. Hồ Thị Ngọc Yến, Hưu Trí. Sài Gòn 102. Phạm Ngọc Trường, Tours, FRANCE 103. Đoàn xuân Vương, Công nhân, Tiên Lãng,Hải Phòng 104. Hà Thúc Huy, TS Hóa học, Sài Gòn 105. Lê Văn Oanh, Kỹ sư XD Hà nội 106. Nguyễn Mạnh Cường, Mục sư Tin Lành, Tiến sĩ Giáo dục, Kiev, Ukraine 107. Trần Đức Nguyên, Chuyên gia cao cấp hưu trí, Hà Nội 108. Nguyễn Văn Dũng, Hưu trí, Sài Gòn 109. Nguyễn Ngọc Giao, Nhà giáo về hưu, Paris 110. Nguyễn Xuân Nghĩa, Nhà văn- Hải Phòng 111. Nguyễn Sơn Hải, Công nhân, CHLB Đức. 112. Nguyễn Mạnh Dũng. Kỹ sư Điện, Hà Nội. 113. Ngô Tuấn Đức, Ba Đình, Tp Hà Nội. 114. Đinh Thị Quỳnh Như, TS. Hưu trí. Sài Gòn 115. Vũ Thư Hiên, Nhà văn, Paris Cộng hoà Pháp 116. Đinh hữu Hải, Nhân viên kỹ thuật, Việt Nam. 117. Đặng Bích Phượng, đã nghỉ hưu, hiện sống tại Hà Nội 118. Phạm Kỳ Đăng, Làm thơ, viết báo, dịch thuật - CHLB Đức 119. Trung Pham, San Diego California 120. Nguyễn Lương Thịnh, Hưu trí, Thủ Đức Sài Gòn 121. Nguyễn Văn Trấn, Berlin, Germany 122. Nguyễn Lân, Kinh doanh Nhatrang Khánh Hoà 123. Đặng Đăng Phước, Giáo viên, Đăk Lăk 124. Cù Huy Hà Vũ, Tiến sĩ Luật, Hoa Kỳ 125. Vũ Quốc Ngữ, Nhà báo Độc lập, Nhà Hoạt động Nhân quyền 126. Đào Minh Châu, Tư vấn Hành chính công & Chính sách công, Hà nội 127. Lê Thị Thanh Bình, Germany 128. Vũ Thạch, Kỹ sư, Sài Gòn 129. Lê Hoàng Hải, Kinh doanh, Sydney, Úc. 130. Hồ thị Bích Khương, Việt Nam. 131. Lê Tiến, Kinh doanh, Sài Gòn, VN. 132. Phạm Xuân Yêm, GS Vật lý, Paris, Pháp 133. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia 134. Nguyễn Mai Oanh, ThS Kinh tế phát triển, Sài Gòn 135. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hóa học, Sài Gòn 136. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội 137. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội 138. Trần Đức Quế, Chuyên viên hưu trí, Hà Nội 139. Hoàng Thị Hà, Hưu trí- Thanh Xuân, Hà Nội 140. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy Tp.Đà Lạt Lâm Đồng. 141. Đào Tiến Thi, Hội Ngôn ngữ học Việt Nam. Hà Nội. 142. Tô Lê Sơn, thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn 143. Nguyễn Văn Lịch, Cựu chiến binh, Đống đa,Hà nội 144. Nguyễn Trọng Bách, Kỹ sư, Nam Định 145. Harry Ngo, Kinh doanh, Atlanta - Georgia - Hoa Kỳ 146. Huỳnh Thanh Nam, Viết tự do, Sài Gòn, 147. Nguyễn Tuấn Phong, Kỹ sư, Biên Hòa, Đồng Nai 148. Lê Thăng Long, Chuyên gia chiến lược, Quận 1, Sài Gòn. 149. Phạm Nguyên Trường, Dịch giả, Vũng Tàu 150. Lưu Hồng Thắng, Công nhân, Hoa Kỳ. 151. Trần Vũ Anh Bình, Nhạc sỹ, Cựu TNLT, Sài Gòn. 152. Lê Hồng Hạnh, Hưu trí, Hà Nội. 153. Phạm Hồng Thắm, Gia Lâm, Hà nội 154. Nguyễn Mê Linh, TS, Sài Gòn 155. Mai Thái Lĩnh, Nhà nghiên cứu, Đà Lạt 156. Truong The Minh, Cong Nhan, Seattle, Washington, USA 157. Nguyễn Minh Quyên, Xuyên Mộc, Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu 158. Vũ Mạnh Tuấn, Nhà giáo nghỉ hưu, quê quán Từ Sơn Bắc Ninh 159. Nguyễn Đăng Hưng, GS Danh Dự trường Đại Học Liège, Bỉ, Sống ở Sài Gòn 160. Nguyễn Xuân Diện, Tiến sĩ, Hà Nội 161. Nguyễn Trọng Hoàng, Bác sĩ, Paris - Pháp 162. Nguyễn Đình Lợi, Công dân, Việt Nam 163. Nguyễn Bá Lơi, Sài Gòn 164. Võ Thị Hảo, Nhà văn, Berlin 165. Nguyễn Quang Vinh, Nông dân, Sài Gòn 166. Lê Nguyễn, Kỹ sư, Huế. 167. Bùi Nghệ, Kỹ sư nghỉ hưu, Thành viên CLB LHĐ, Sài Gòn 168. Nguyễn Văn Linh, Lao động tự do, Nghi Sơn - Thanh Hóa 169. Dương Xuân Mức, Kỹ sư Xây dựng, hưu trí, Tp Đà Nẵng 170. Hoang Ngoc Linh, Retired, Delta BC. Canada 171. Huỳnh thị Bích Thủy, Lausanne, Suisse 172. Nguyễn như Mừng, Nông dân, Thanh oai Hà Nội. 173. Huỳnh Kim Báu. Nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức yêu nước. Sài Gòn 174. Đinh Quang Tuyến, Giáo dân xứ Nam Hải, Q8, Sài Gòn 175. Huynh Kim Thanh Thảo, CA, USA 176. Trần Minh Thảo, viết văn, Bảo Lộc, Lâm Đồng 177. Đỗ Duy, Chuyên Viên Kỹ Thuật, Bà Rịa Vũng Tàu 178. Nguyễn Trạch Công, Lao động tự do, Nghệ An 179. Nguyễn Trường Chinh, Dân oan Kim Thành, Hải Dương 180 Nguyễn Long. Tây Hồ. Hà Nội 181. Nguyễn Trung. Nguyên Trợ lý cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Hà Nội   Xin kính mời quý tổ chức và cá nhân tham gia tuyên bố gửi về địa chỉ: tuyenbodongtambn2020@gmail.com Hạn chót: 21 giờ ngày 20 tháng 7 năm 2020 (giờ Việt Nam)
06.07.2020