Lê Quốc Quân Ngày 3/8/2025, bà Nguyễn Thị Quý, vợ ông Lê Đình Lượng, đã gửi đơn khẩn cấp đến nhiều cơ quan đề nghị bảo vệ và tính mạng của chồng bà đang bị giam giữ tại trại giam Nam Hà. Ông Lê Đình Lượng bị kết án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế theo bản án của Tòa án tỉnh Nghệ An ngày 16/8/2018 vì các hoạt động bất bạo động cổ vũ cho tự do, dân chủ và nhân quyền tại khu vực Miền trung. Ông đã ở trong tù được hơn 8 năm và kể từ đầu tháng 6/2025, gia đình hoàn toàn bị cắt liên lạc với ông. Mọi yêu cầu thăm gặp, gọi điện đều bị từ chối. Theo tin bà Quý nhận được từ một người bạn tù mới được thả thì ông Lượng bị kỷ luật đưa vào khu giam riêng một cách sai trái. Gia đình cho biết trước khi bị biệt giam, ngày 8/6/2025, ông Lượng đã tuyệt thực để phản đối sự ngược đãi của trại giam. Sức khỏe ông yếu và lớn tuổi nên việc tuyệt thực và biệt giam kéo dài đe dọa đến tính mạng của ông. Theo đơn kiến nghị khẩn cấp của bà Quý thì hành vi biệt giam và đối xử của trại Nam Hà đã vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp Việt Nam, Luật Thi hành án, Nghị định 133/2020/NĐ-CP, cũng như Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) mà Việt Nam là thành viên. GIA ĐÌNH BÀ QUÝ KHẨN THIẾT YÊU CẦU: 1. Chấm dứt ngay việc biệt giam trái luật và trả lại quyền lợi hợp pháp cho ông Lượng. 2. Cho phép gia đình và linh mục gặp gỡ, chăm sóc tinh thần cho ông và đảm bảo ông được tự do thực hành tôn giáo. 3. Bảo đảm việc khám và điều trị bệnh đầy đủ, cung cấp thuốc men cho ông. 4. Xem xét trả tự do vì ông là người hoạt động ôn hòa, đã thi hành hơn 8 năm tù vượt 1/3 mức án mà ông bị kết án bất công. *** Ông Lê Đình Lượng là một tù nhân lương tâm sinh năm 1965 tại Nghệ An. Ông có thời gian phục vụ trong quân đội chống Trung Quốc xâm lược ở biên giới phía bắc. Sau đó ông trở về địa phương, dấn thân vào các hoạt động xã hội ôn hòa, bảo vệ môi trường và tự do tôn giáo. Việc ông bị giam giữ trong điều kiện khắc nghiệt đang là mối lo ngại đối với cộng đồng nhân quyền trong nước và quốc tế. Chúng tôi kêu gọi chính quyền Việt Nam tuân thủ các cam kết quốc tế, chấm dứt hành vi ngược đãi và trả tự do cho ông Lê Đình Lượng. Đồng thời, mong cộng đồng quốc tế, các tổ chức nhân quyền, báo chí và công chúng trong và ngoài nước tiếp tục lên tiếng bảo vệ tính mạng và quyền con người của ông. Dưới đây là đơn của bà Nguyễn Thị Quý, gửi các cơ quan liên quan, xin kính nhờ anh chị em chuyển tải và phổ biến.  

Mục sư Tin Lành Nguyễn Mạnh Hùng, một người chỉ trích chế độ mạnh mẽ trên mạng xã hội Facebook, vừa bị bắt giữ với cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự. Ông Nguyễn Mạnh Hùng quê ở Hải Phòng, là cựu quân nhân của Quân đội Bắc Việt tham gia Chiến tranh Việt Nam, sau đó ông giải ngũ và làm cán bộ quản lý một thời gian ngắn rồi đi tu. Ông trở thành mục sư năm 2011, từng làm quản nhiệm Hội thánh Tin Lành Chuồng Bò thuộc Giáo hội Mennonite độc lập, và hiện giờ là thành viên của Hội đồng Liên Tôn Việt Nam tranh đấu cho tự do tôn giáo. Ông bị chính quyền đàn áp nhiều lần, trong đó có lần công an xâm nhập tư gia và đánh đập ông trong năm 2014. Năm 2015, ông tham gia điều trần trước Tiểu ban Nhân quyền, Uỷ ban Đối ngoại Hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ về việc Việt Nam đàn áp các nhóm tôn giáo độc lập như Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, một số Hội Thánh Tin Lành độc lập, Cao Đài Chơn truyền và Phật Giáo Hòa Hảo Thuần tuý… Trong dịp này, ông cũng vận động trả tự do cho các tù nhân lương tâm, trong đó có các lãnh đạo tôn giáo như linh mục Nguyễn Văn Lý, mục sư Dương Kim Khải và mục sư Nguyễn Công Chính. Hiện ba người này đã được tự do, người thứ ba bị buộc cùng gia đình đi tị nạn ở Hoa Kỳ năm 2017. Ông cũng lên tiếng mạnh mẽ trên mạng xã hội Facebook, tố cáo chế độ độc tài vi phạm nhân quyền, tham nhũng, tịch thu đất đai của người dân mà không bồi thường thoả đáng ở nhiều địa phương, cũng như ủng hộ giới bất đồng chính kiến và tù nhân lương tâm. Hiện Facebook Manh Hung Nguyen vẫn còn hoạt động, dòng trạng thái mới nhất đăng tải ngày 14/1 có nội dung “Ngày xưa dùng tiền mua nhiều ruộng đất (bị) gọi là địa chủ cường hào; ngày nay dùng quyền chiếm nhiều ruộng đất (được) gọi là cán bộ ưu tú” và “Các nhóm lợi ích bóc lột dân phải bị xoá bỏ; Tấm gương đấu tranh dân chủ sẽ được lưu truyền cho các thế hệ mai sau.” Ông Josef Benedict, chuyên gia vận động cho không gian dân sự khu vực Châu Á-Thái Bình Dương của tổ chức Liên minh Thế giới vì Sự tham gia của Công dân (CIVICUS), cho rằng vụ bắt giữ mới nhất này là sự chế giễu tư cách thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp quốc của Việt Nam. Ông nói với RFA qua tin nhắn ngày 21/1: “Việc bắt giữ mục sư Nguyễn Mạnh Hùng vì chỉ trích chế độ về các vấn đề nhân quyền và tham nhũng, làm nổi bật môi trường đàn áp ở Việt Nam, bao gồm cả những người thuộc cộng đồng tôn giáo. Ông đã bị nhắm mục tiêu vì đã dũng cảm lên tiếng ở một đất nước mà quyền tự do ngôn luận đang bị tấn công có hệ thống và việc bắt giữ ông là sự chế giễu tư cách thành viên của Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền LHQ.” Ông cũng kêu gọi Việt Nam hủy bỏ những cáo buộc vô căn cứ đối với mục sư Nguyễn Mạnh Hùng đồng thời trả tự do cho ông ngay lập tức và vô điều kiện. Theo RFA  

Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức Andreas Jung đã nhận bảo trợ chính trị cho ông Đặng Đình Bách. Ông (luật sư) Jung, đại diện cho địa hạt cử tri Konstanz, là Phó chủ tịch liên bang của đảng Liên minh Dân chủ Cơ đốc Đức (CDU). Ông Bách là một luật sư Việt Nam dấn thân bảo vệ môi trường và khí hậu trong nhiều năm qua tại Việt Nam.  Đặc biệt, ông Bách kêu gọi phải để cho xã hội dân sự Việt Nam tham gia vào chương trình “Đối tác chuyển đổi năng lượng công bằng” (JETP). JETP là một chương trình hợp tác giữa G7 (nhóm 7 quốc gia có nền kinh tế hàng đầu thế giới) và Việt Nam để tạo năng lượng bền vững. Hai bên đã thỏa thuận một cách rõ ràng về việc để cho các tổ chức xã hội dân sự tham gia vào JETP. Trong tư cách là Giám đốc của Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD), một tổ chức phi chính phủ về môi trường, ông Bách đã bị kết án 5 năm tù vào tháng 1 năm 2022 với cáo buộc về tội trốn thuế liên quan đến số tiền tài trợ (một phần đến từ nước ngoài) cho các hoạt động của tổ chức phi chính phủ của ông. Việc bắt giam ông đã bị các nhà quan sát độc lập xem là một biện pháp chính trị để triệt hạ các tiếng nói phản biện về chính sách khí hậu. Do đó 6 tổ công tác của Hội đồng Nhân quyền LHQ đã đòi hỏi phải trả tự do ngay tức khắc cho ông Bách và xem phiên tòa xử ông chỉ mang động cơ chính trị. Theo Phát ngôn viên về Bảo vệ Môi trường và Khí hậu của Khối Liên đảng Cơ đốc Đức CDU/CSU, trên thực tế, hiện ở Việt Nam đã không còn bất kỳ tổ chức xã hội dân sự độc lập nào (dám) công khai lên tiếng về chính sách khí hậu nữa. Tại một trại giam khét tiếng tồi tệ ông Bách đang bị hành hạ trong những điều kiện giam giữ rất khắc nghiệt, giống như tình trạng bị biệt giam, và rời xa các tiêu chuẩn bảo vệ nhân phẩm tối thiểu. Ngoài ra gia đình ông cũng bị chính quyền địa phương sách nhiễu về nhiều mặt, thí dụ như thu giữ giấy chủ quyền căn hộ và công khai bôi nhọ.  “Tôi dành sự kính phục lớn nhất cho ông Bách vì những dấn thân dũng cảm và kiên quyết của ông. Điều cốt yếu nhất mà tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo chính trị Việt Nam là cần trả tự do cho ông Bách ngay lập tức. Theo quan điểm của tất cả các nhà quan sát độc lập quốc tế thì ông Đặng Đình Bách đang chịu án tù bất công. Ngoài ra ông Bách cũng bị giam giữ trong những điều kiện không thể chịu đựng nổi và xúc phạm đến nhân phẩm. Ngay cả các nhu cầu tối thiểu của con người như được có một không gian (giam giữ) đủ rộng, được chống cái nóng bức, được có thức ăn đủ chất bổ dưỡng và được thăm viếng thường xuyên cũng không được bảo đảm. Việc sách nhiễu gia đình ông Bách cần phải được chấm dứt.” Andreas Jung phát biểu: “Tôi rất mong ông Bách và gia đình sớm được đoàn tụ trong tự do và an toàn! Qua hành động bảo trợ này, tôi muốn dấn thân cho việc tôn trọng các nhân quyền cơ bản và bảo vệ các nguyên tắc dân chủ. Nhân quyền phải được tôn trọng ở khắp mọi nơi và cho mọi người, trong đó bao gồm cả các quyền tự do chính trị và quyền tham gia (vào việc điều hành đất nước). Việc dấn thân để bảo vệ môi trường và khí hậu phải được tạo điều kiện (để nẩy nở) ở mỗi quốc gia để không ai còn  phải bị lo sợ hậu quả cho cá nhân và cả gia đình mình.” Chương trình “Dân biểu Bảo vệ Dân biểu ” (PsP) của Quốc hội Liên bang Đức cho các dân biểu có được cơ hội bảo trợ chính trị cho các đồng nghiệp ở nước ngoài hoặc cho những người bị đe dọa hoặc đàn áp vì họ dấn thân cho dân chủ và nhân quyền. Các dân biểu sẽ hợp tác với bộ ngoại giao, tòa đại sứ cũng như các tổ chức phi chính phủ để công khai hóa các vụ việc và thúc đẩy cải thiện tình trạng của các nạn nhân. Xin xem nguyên văn thông váo báo chí của Dân biểu Andreas Jung ở đây: https://www.andreas-jung.info/2024/08/23/freiheit-f%C3%BCr-dang-dinh-bach/   --------- Luật sư Andreas Jung, 49 tuổi, hiện là Phó chủ tịch Liên bang của đảng Dân chủ Cơ đốc Đức (CDU) và Phát ngôn viên về Bảo vệ Môi trường và Khí hậu của Khối Liên đảng CDU/CSU trong Quốc hội Liên Bang Đức. Ngoài ra ông Jung còn là nghị viên của Nghị viện Đức-Pháp. Từ năm 2005, ông Jung được bầu trong 5 nhiệm khóa liên tiếp vào Quốc hội liên bang Đức. Trong thư xác nhận trường hợp Đặng Đình Bách được đưa vào chương trình “Dân biểu bảo vệ Dân biểu” vào ngày 06/06/2024, bà Dân biểu Renate Alt (FDP), chủ tịch  Uỷ Ban Nhân quyền và Cứu trợ Nhân đạo của Quốc hội Liên Bang Đức, khuyến khích đồng nghiệp Jung tự đặt ưu tiên và chọn các hoạt động thích hợp để vận động cho ông Bách.  Trả lời báo TAZ ở Đức vào ngày 24/07/2024 Dân biểu Jung (CDU) cho biết ông sẽ nhờ Chủ tịch Uỷ Ban EU, bà Ursula von der Leyen (CDU), và Ngoại trưởng Đức, bà Annalena Baerbock (Xanh), nói chuyện với chính phủ Việt Nam về trường hợp của ông Bách vì ông Jung “nghi ngờ rằng ông Bách đã bị đàn áp vì lý do chính trị để dập tắt các tiếng nói phản biện của xã hội dân sự”.      

RFA   Nhà hoạt động bất đồng chính kiến Trương Văn Dũng (hay còn gọi là Trương Dũng), người đang thụ án sáu năm tù giam về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước,” được tổ chức Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng (tức đảng Việt Tân) trao giải thưởng Lê Đình Lượng năm nay với chủ đề “75 Năm Quốc Tế Nhân Quyền- Tự Do, Bình Đẳng & Công Lý cho Việt Nam.”   Ông Trương Văn Dũng tham gia phong trào biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam từ 2011 và nhiều hoạt động phản đối vi phạm quyền con người và quyền dân sự ở Việt Nam. Ông cũng tích cực trợ giúp dân oan và những người yếu thế, nhiều lần cất lên tiếng nói bênh vực cho họ.   Đảng Việt Tân tổ chức trao giải thưởng vắng mặt cho ông Dũng trong một buổi lễ ở thủ đô Paris của Pháp trong ngày 10/12, đúng vào ngày kỷ niệm 75 năm Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền, và cũng là ngày sinh nhật của ông Lê Đình Lượng, người cũng đang thụ án tù 20 năm về tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền.”   Trong thông cáo công bố thông tin người được trao giải, tổ chức Việt Tân viết:   “Ông Trương Văn Dũng được công luận trong nước và quốc tế biết đến là một nhà hoạt động cho dân chủ nhân quyền quả cảm và đầy nhiệt huyết. Được bạn bè gọi một cách trân quý là ‘Trương Tráng Sĩ’ vì ông luôn đi đầu trong các cuộc biểu tình ôn hòa phản đối Trung Quốc, luôn sẵn sàng hỗ trợ cho những nạn nhân của bất công và độc tài như các tù nhân lương tâm, bà con dân oan.”   Tiến sỹ Đông Xuyến, phát ngôn nhân của đảng Việt Tân, viết trong tin nhắn gửi Đài Ấ Châu Tự Do (RFA) ngày 10/12:   “Anh Trương Văn Dũng là một người lên tiếng ôn hòa dù bị đàn áp đánh đập nhiều lần, anh vẫn quyết tâm lên tiếng cho đồng bào mình và bất chấp sự tù đày.   Nói đến anh, mọi người đều nhớ hình ảnh anh hay đứng ở những nơi đông người qua lại, có lúc chỉ một mình, anh giương cao khẩu hiệu chống Trung Quốc, bảo vệ quyền con người, phản đối việc đàn áp dân, nhất là mặc chiếc áo in chữ: ‘Dân chủ không phải là tội.’ Sự kiên cường và tấm lòng của anh đã tạo nguồn cảm hứng cho nhiều người.”   Bà cho biết việc trao giải thưởng cho ông Trương Văn Dũng, người bị bắt giam từ hồi tháng 05/2022, cũng là sự biết ơn với những người nhiều tình yêu thương, chuộng lẽ phải và quả cảm như ông.   Cựu tù nhân lương tâm, luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân, đánh giá về khôi nguyên của Giải thưởng Lê Đình Lượng năm nay:   “Cá nhân tôi thấy anh Trương Văn Dũng xứng đáng với giải thưởng này. Anh đã rất là tích cực tham gia nhiều hoạt động khác nhau ủng hộ cho tự do dân chủ nhân quyền Việt Nam, đặc biệt là những vấn đề về biển đảo. Anh là một con người phải nói là rất dũng cảm, có thể đứng ra ngay giữa đường giơ biểu ngữ và anh chống tham nhũng hoặc là yêu cầu bảo vệ chủ quyền biển đảo Việt Nam hoặc là thách thức đối với Đảng Cộng sản về vấn đề lãnh đạo.”   Bà Nghiêm Thị Hợp cho biết giải thưởng là một nguồn động viên rất lớn cho gia đình bà để vượt qua những khó khăn. Bà nói với RFA trong ngày 11/10:   “Rất là mừng, thứ nhất là tinh thần, thứ hai là có mọi người luôn đồng hành, thì mình không bị cô đơn, không bị lẻ loi, còn có sự quan tâm của cộng đồng.”   Bà Hợp nói sau khi ông Dũng bị chuyển đến Trại giam Gia Trung cách xa nhà hơn 1.000 km, ông cảm thấy khoẻ hơn vì khí hậu ở vùng Tây Nguyên đỡ khắc nghiệt hơn ở trại giam An Điềm (Quảng Nam), nơi ông bị đánh và biệt giam cùng với tù nhân lương tâm Trịnh Bá Phương và Phan Công Hải trong tháng 9 năm nay sau khi biểu tình phản đối việc trại giam đối xử vô nhân đạo với tù nhân.   Trước khi bị bắt giam, bên cạnh các hoạt động đường phố, ông Dũng còn tham gia nhiều hoạt động từ thiện trợ giúp dân oan và gia đình tù nhân lương tâm trong hai nhóm Bầu Bí Tương Thân và Quỹ 50K của nhà hoạt động Nguyễn Thuý Hạnh, người cũng đang bị điều tra về cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự.   Trước phiên xử sơ thẩm ông, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi Việt Nam phóng thích ông và huỷ bỏ mọi cáo buộc chống lại ông. Tổ chức nhân quyền có trụ sở ở New York (Hoa Kỳ) cũng thúc giục chính quyền các quốc gia dân chủ đang xây dựng quan hệ chặt chẽ hơn với Việt Nam lên tiếng một cách công khai và mạnh mẽ để ủng hộ ông, và kêu gọi Việt Nam phóng thích các tù nhân chính trị, đồng thời có các bước tiến thực sự hướng tới cải cách. Giải thưởng Lê Đình Lượng được Việt Tân thành lập vào năm 2018, mang tên của chính nhà hoạt động dân chủ và nhân quyền bị kết án 20 năm tù giam sau các hoạt động công khai đấu tranh cho quyền lợi của người dân và chủ quyền của Việt Nam.   Trong những năm trước, giải thưởng này được trao cho các nhà hoạt động nhân quyền trong nước như bà Nguyễn Thuý Hạnh, ông Phan Kim Khánh, linh mục Đặng Hữu Nam, và giảng viên cao đẳng sư phạm Nguyễn Năng Tĩnh. Họ đều là các công dân có trách nhiệm nhưng bị đàn áp hoặc bị cầm tù với những bản án nặng nề, hoặc bị bắt rồi đưa vào bệnh viện tâm thần như trường hợp của bà Nguyễn Thuý Hạnh.   Nhà nước Việt Nam luôn coi các giải thưởng nhân quyền, kể cả Giải thưởng Lê Đình Lượng, của các tổ chức của người Việt, và quốc tế, là sự can thiệp vào nội bộ Việt Nam, phục vụ cho ý đồ chống phá chính quyền hay “diễn biến hoà bình.” Hà Nội coi các cá nhân hoặc tổ chức được trao giải thưởng là “những đối tượng có hoạt động vi phạm pháp luật.”   Cũng trong ngày 10/12, Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam đã tổ chức lễ trao Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam 2023 ở Toronto (Canada) cho ba nhà hoạt động Trần Văn Bang, Y Wo Nie, và Lê Trọng Hùng. Cả ba đang bị cầm tù ở Việt Nam về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “lợi dụng quyền tự do dân chủ” với mức án từ bốn năm đến tám năm tù giam./.  

RFA Nhóm Công tác về Bắt giữ Tùy tiện (WGAD) của Liên Hiệp Quốc sau khi tham khảo các nguồn thông tin và phản hồi của chính quyền Việt Nam cho rằng, biện pháp khắc phục thích hợp nhất là trả tự do cho nhà thơ Trần Đức Thạch và trao cho ông quyền thực thi để được bồi thường tiền và các khoản đền bù khác, phù hợp với luật pháp quốc tế. Văn bản đăng tải ý kiến của cơ quan thuộc Liên Hiệp Quốc đưa ra hôm 4/11 cho rằng, việc bắt giữ ông Trần Đức Thạch, đồng sáng lập viên của tổ chức Hội Anh em Dân chủ là tùy tiện. Theo nguồn tin của tổ chức này, ông Thạch liên tục bị lực lượng an ninh tỉnh Nghệ An sách nhiễu trước khi bị bắt vào năm 2020. Ngày 23/4/2020, khoảng 20 cán bộ mặc thường phục, được cho là thuộc đội an ninh công an tỉnh Nghệ An, đến nhà ông Thạch vào khoảng 9 giờ sáng với lệnh khám xét. Dù lệnh khám xét đã được đọc to nhưng thành viên gia đình ông Thạch có mặt không xem được thông tin chi tiết. Công an khám xét nhà tịch thu một số đồ đạc và tiến hành bắt giữ ông Thạch. Cơ quan an ninh chỉ trao lệnh bắt cho một thành viên gia đình ông Thạch một ngày sau khi ông bị bắt. Ông bị cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 109 của Bộ luật Hình sự và sau đó tòa án kết án ông 12 năm tù giam. WGAD nói việc chỉ trích chế độ, tham gia thành lập tổ chức không vi phạm pháp luật quốc gia và quốc tế WGAD nói rằng ông Thạch bị trừng phạt vì thực thi quyền tự do lập hội có tên Hội Anh em Dân chủ, một tổ chức xã hội dân sự liên tục bị Nhà nước Việt Nam trấn áp. WGAD nhắc lại kết luận trong Nghị quyết số 13/2022 và nhiều nghị quyết trước đó, rằng "Đăng tải bình luận về chính sách nhà nước trên mạng xã hội và tham gia thành lập tổ chức không được coi là hành động kích động gây rối trật tự xã hội hoặc bạo lực.” Coi ông Thạch là nhà hoạt động nhân quyền, WGAD nhắc lại Điều khoản về Quyền và Trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức trong việc cổ suý và bảo vệ các quyền con người phổ quát và các quyền tự do cơ bản trong Tuyên bố về Người Bảo vệ Nhân quyền, trong đó quy định mọi người có quyền tự mình hoặc liên kết với người khác để cổ suý và bảo vệ nhân quyền cũng như tạo sự chú ý của công chúng để theo dõi tình trạng nhân quyền. WGAD nói việc bắt giữ ông Thạch vi phạm Điều 9 của Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị, vốn quy định rằng những người đang chờ xét xử phải bị tạm giam không phải là quy tắc chung. WGAD cho rằng việc xét xử và kết tội ông Thạch không công bằng, và đây là án bỏ túi vì phiên toà xử ông sau tám tháng biệt giam chỉ kéo dài chưa tới 3 giờ đồng hồ. Cơ quan này nói việc tước bỏ tự do của ông là tùy tiện và vi phạm luật quốc tế vì việc bắt giữ và kết án được thực hiện trên nền tảng phân biệt về quan điểm chính trị của một nhà hoạt động nhân quyền. WGAD nói việc ông bị biệt giam trong quá trình điều tra từ khi bị bắt tháng tư đến khi bị đưa ra xét xử vào giữa tháng 12 là vi phạm Quy tắc 58 của Các quy tắc tối thiểu về giam giữ (Quy tắc Nelson Mandela) và điều 19 của Các quy tắc về bảo vệ người đang bị giam giữ dưới mọi hình thức. Trong tám tháng bị giam giữ, cựu sỹ quan quân đội Bắc Việt không được gặp người thân, và chỉ được gặp luật sư một ngày trước phiên sơ thẩm để chuẩn bị bào chữa. Trả lời phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do, luật sư Nguyễn Văn Đài, đồng sáng lập viên và Chủ tịch Hội Anh em Dân chủ, nói:  “Ông Trần Đức Thạch, cũng như các thành viên khác của Hội Anh em Dân chủ và gần 300 tù nhân lương tâm ở Việt Nam đều không có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Việc nhà nước Việt Nam bắt giữ và giam cầm ông Trần Đức Thạch và các tù nhân lương tâm khác vi phạm chính pháp luật Việt Nam và luật pháp quốc tế.” Nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ hiện đang phải sống lưu vong ở Đức khẳng định ông Thạch và các tù nhân lương tâm khác bị cầm tù với các cáo buộc như “Tuyên truyền chống nhà nước,” “Lợi dụng quyền tự do dân chủ” hay “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” đều chỉ thực hiện các quyền con người phổ quát như quyền tự do ngôn luận, báo chí, lập hội, hội họp để đấu tranh cho một Việt Nam tự do và dân chủ. Trong phần cuối của nghị quyết, WGAD yêu cầu Chính phủ Việt Nam thực thi các bước để khắc phục ngay lập tức tình trạng của ông Trần Đức Thạch, trong đó có việc trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho ông cũng như bồi thường cho ông vì việc bắt giữ và giam giữ tuỳ tiện.  Cơ quan nhân quyền này cũng yêu cầu Việt Nam điều tra việc bắt giữ và tước quyền tự do của ông Thạch và đưa những kẻ vi phạm ra chịu trách nhiệm trước pháp luật. Chính phủ Việt Nam phải báo cáo việc thực thi các yêu cầu trên cho WGAD, nghị quyết của tổ chức này nói. Chính phủ Việt Nam nói gì về trường hợp ông Trần Đức Thạch? Ngày 4/4/2022, WGAD chuyển lời cáo buộc của nguồn báo cáo về vụ bắt giữ ông Trần Đức Thạch tới Chính phủ Việt Nam. Vào cuối tháng sáu, Hà Nội phản hồi và bảo vệ quyết định của Chính phủ Việt Nam trong việc bắt giữ và kết án ông.  Chính quyền Hà Nội cho rằng ông Thạch bị bắt giữ vì vi phạm luật pháp Việt Nam chứ không phải vì quan điểm dân chủ, và việc bắt giữ và kết án được thực hiện theo đúng luật pháp Việt Nam, tương đồng với các công ước quốc tế mà Việt Nam đã phê chuẩn. Theo đó, Hà Nội nói ông Thạch cùng với nhiều cá nhân khác thành lập tổ chức Hội Anh em Dân chủ thu hút nhiều thành viên ở khắp cả nước và liên kết với nhiều kẻ khủng bố chống Việt Nam để hoạt động với mục tiêu lật đổ chính phủ đương nhiệm và thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Hà Nội cũng nói ông Thạch lợi dụng quyền tự do dân chủ để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc để bôi xấu chế độ, bôi nhọ cuộc đấu tranh giành độc lập và thống nhất đất nước, và kích động tinh thần chống chế độ. Ông Trần Đức Thạch là sỹ quan quân đội Bắc Việt trong cuộc chiến tranh Việt Nam. Ông là tác giả của bài "Hố chôn người ám ảnh" kể lại sự việc lính Bắc Việt khi thực hiện chiến dịch Hồ Chí Minh đã thảm sát hàng trăm thường dân vô tội ở xã Tân Lập, bây giờ gọi là Xuân Lập, thuộc huyện Xuân Lộc tỉnh Đồng Nai ngay trước ngày 30/4/1975. Ông còn là tác giả của nhiều bài thơ, bài báo mang tính nhân văn sâu sắc. Với những đóng góp của mình, ông được trao giải thưởng mang tên tù chính trị Nguyễn Chí Thiện 2020. Là một nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ, ông liên tục bị sách nhiễu và đàn áp trong hai thập niên qua. Năm 2009, ông bị kết án ba năm tù giam và ba năm quản chế với tội danh "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" cùng với hai nhà hoạt động Vũ Văn Hùng và Phạm Văn Trội. Ông Thạch là một trong hàng trăm tù nhân lương tâm ở Việt Nam. Nhiều trường hợp trong số này được báo cáo lên WGAD. Trong năm năm gần đây, WGAD đưa ra hàng chục văn bản nêu ý kiến rằng việc bắt giữ và kết án hàng chục tù nhân lương tâm, trong đó có Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Thúy Hạnh, Lê Văn Dũng, Châu Văn Khảm, Nguyễn Bảo Tiên… là tùy tiện và yêu cầu chính phủ Việt Nam trả tự do cho họ. Tuy nhiên, Nhà nước Việt Nam im lặng trước các yêu cầu trên, tiếp tục giam giữ các nhà hoạt động này trong điều kiện hà khắc. Hà Nội luôn phủ nhận việc giam giữ tù nhân lương tâm, nói rằng chỉ cầm tù những người vi phạm pháp luật.  

RFA Hôm 14 tháng 7, Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (CPJ), một tổ chức phi chính phủ chuyên thúc đẩy tự do báo chí và bảo vệ nhà báo trên toàn thế giới, đã công bố danh sách chủ nhân của giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế năm 2022. Bốn nhà báo từ Châu Mỹ, Châu Âu, và Châu Á đã được vinh danh, trong đó có nhà báo Phạm Đoan Trang của Việt Nam. Trong bản tin công bố trên website của tổ chức này, những nhà báo nhận giải năm nay được mô tả là đã phải chịu đựng những thử thách lớn lao như sự đàn áp và tấn công của chính quyền, và sự tù đày, trong lúc thực thi sứ mạng cung cấp tin tức độc lập. Ngoài bà Phạm Đoan Trang, ba người khác cũng được trao giải năm nay gồm các nhà báo Niyaz Abdullah đến từ Iraq, Abraham Jiménez Enoa  đến từ Cuba, và Sevgil Musaieva đến từ Ukraine. Trao đổi với Đài Á châu Tự do, ông Shawn Crispin, Đại diện Cấp cao của tổ chức Uỷ ban Bảo vệ Ký giải tại khu vực Đông Nam Á, cho biết lý do nhà báo Phạm Đoan Trang được trao giải năm nay: “Một điều rõ ràng đó là hiện giờ Trang đang ở trong tù, và trước đó đã phải đối mặt với sự sách nhiễu của chính quyền trong suốt nhiều năm, trước khi họ quyết định giam cầm cô bằng một bản án giả tạo. Uỷ ban Bảo vệ Ký giả đã theo dõi và cộng tác với Phạm Đoan Trang trong những năm qua, về các thách thức mà cô ấy phải đối mặt cũng như việc thúc đẩy tự do báo chí ở Việt Nam. Trên hết, Trang là một nhà báo và đồng thời cô ấy cũng là một nhà hoạt động tích cực bảo vệ và cổ vũ cho tự do báo chí.” Bị bắt hồi tháng 10 năm 2020 dưới cáo buộc “phát tán tài liệu chống nhà nước”, nhà báo Phạm Đoan Trang sau đó bị một toà án ở Hà Nội xét xử và kết án chín năm tù giam vào tháng 12 năm 2021. Hiện bà đang trong quá trình chờ xét xử phúc thẩm. Ngoài những yếu tố liên quan đến cá nhân nhà báo Phạm Đoan Trang, ông Shawn Crispin cũng cho biết rằng tổ chức của ông cũng muốn thế giới chú ý hơn đến tình trạng đàn áp tự do báo chí ở Việt Nam nói chung, mà theo ông là rất tồi tệ: “Một phần lý do chúng tôi muốn kéo sự chú ý vào Việt Nam năm nay, và sử dụng trường hợp của Trang để tiêu biểu cho những mối hiểm nguy mà các nhà báo phải đối mặt, là vì con số nhà báo hiện đang bị giam trong các tù cao một cách bất thường. Hàng năm, cứ vào mùng 1 tháng 12 thì CPJ lại công bố danh sách các nhà báo trên toàn thế giới đang bị cầm tù, và theo đó thì Việt Nam là nước đứng thứ năm trên thế giới về số lượng nhà báo đang ở tù.” Theo thống kê của Uỷ ban Bảo vệ Ký giả thì hiện có 23 nhà báo đang bị giam giữ trong các nhà tù ở Việt Nam. Nhà báo Phạm Đoan Trang là tác giả của nhiều cuốn sách bị cấm ở Việt Nam. Bà từng là phóng viên của một vài cơ quan truyền thông quốc doanh, sau đó đã cùng một vài nhà hoạt động khác sáng lập ra Luật Khoa Tạp Chí, một tờ báo tiếng Việt độc lập hiếm hoi ở quốc gia Cộng Sản. Trả lời phỏng vấn của Đài Á châu Tự do, ông Trịnh Hữu Long, Tổng biên tập của Luật Khoa Tạp Chí, cho biết phản ứng trước tin nhà báo Phạm Đoan Trang được vinh danh: “Giải thưởng này một lần nữa minh định cho sự thừa nhận của cộng đồng quốc tế đối với những nỗ lực của Đoan Trang với việc phát triển báo chí độc lập, cũng như việc dân chủ hoá ở Việt Nam.” Ông cũng cho rằng việc chính quyền giam cầm bà Trang cho thấy xã hội và chế độ ở Việt Nam chưa hoà nhập được với thế giới văn minh, cụ thể là ở các giá trị như tự do báo chí và dân chủ. Từ sự kiện này, ông Long kêu gọi Đảng Cộng sản Việt Nam thay đổi cách nhìn nhận về báo chí độc lập: “Tôi nghĩ rằng Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng và chính quyền Việt Nam nói chúng nên bắt đầu coi tự do báo chí là một điều cần thiết, để khắc phục những vấn đề nội tại trong xã hội, để cải thiện vấn đề quản trị công và để đưa đất nước đi lên. Hãy coi những nhà báo tự do, những nhà báo độc lập là đối tác trong tiến trình kiến quốc, và đừng coi họ là kẻ thù nữa.”

Tử Đinh Hương|   DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA   Phiên toà sơ thẩm ông Lê Trọng Hùng, ngày 31/12/2021 với bản án  5  năm tù giam và 5 năm quản chế   8h30 Chủ tọa thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử: Thư ký kiểm tra những người có mặt tại phiên tòa và báo cáo cho Chủ tọa (CT): Vắng mặt: Bà Nguyễn Thị Mai Hương là Giám định viên được Tòa triệu tập tham dự phiên tòa nhưng bà Hương có đơn xin vắng mặt với lý do: bà Hương đang được phân công nhiệm vụ vào ngày 31/12/2021 theo kế hoạch của Thành phố. Sau khi đọc xong QĐXX, Chủ tọa hỏi các luật sư (LS): CT: Các luật sư có ý kiến gì không? LS Lê Văn Luân: Chúng tôi đã có các đề nghị gửi tới HĐXX và VKS những nội dung sau: Đề nghị ngày 20/12/2021, về việc triệu tập Đại diện Tổ Giám định tư pháp của Sở TTTT Hà Nội, triệu tập các điều tra viên cụ thể là ông Vũ Văn Bính, Phan Quốc Uy, triệu tập người chứng kiến là ông Nguyễn Hữu Hà; đồng thời có đề nghị được sao chụp hồ sơ là dữ liệu điện tử trong vụ án; đề nghị HĐXX chuẩn bị phương tiện trình chiếu video. Nhưng các luật sư chưa được tiếp cận nguồn chứng cứ điện tử này. Theo tôi, Chủ tọa vừa công bố vắng mặt của Giám định viên, ông Tuấn đại diện VKS là người tham gia nhiều vụ án thì đã biết, chúng tôi đã có những đề nghị như vậy và tại phiên tòa ngày hôm nay chúng tôi tiếp tục đề nghị HĐXX. LS Hà Huy Sơn: đồng ý các đề nghị trên của luật sư đồng nghiệp. LS Luân: đề nghị mở còng, đề nghị được cung cấp giấy bút cho ông Lê Trọng Hùng để ông Hùng thực hiện quyền tự bào chữa của mình. LS Luân cũng đề cập thêm: triệu tập thêm bà Đỗ Lê Na - người có liên quan trực tiếp đến vụ án và bà Na đang đứng bên ngoài trụ sở TAND TP.Hà Nội. Ông Hùng: tôi cũng có ý nguyện như vậy. CT: Đại diện VKS có ý kiến gì về các đề nghị của các luật sư hay không? Đại diện Viện kiểm soát (VKS): Giám định viên thì Hội đồng xét xử (HĐXX) đã triệu tập và hôm nay vắng có lý do chính đáng và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; các điều tra viên trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Hữu Hà có mặt ghi lời khai đồng thời có mặt của VKS, buổi làm việc có ghi âm ghi hình nên việc có mặt của người làm chứng Nguyễn Hữu Hà là không cần thiết. HĐXX không vào hội ý về các đề nghị của luật sư HĐXX: sau khi tham khảo ý kiến của các luật sư và VKS thì Tòa có ý kiến như sau: Giám định viên đã triệu tập nhưng sở TTTT đã nói rồi, hiện nay bà Hương vắng mặt theo cuộc họp và có đơn xin vắng mặt, các kết luận giám định đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; người chứng kiến, chứng kiến việc lập biên bản, trong quá trình đó có ghi âm ghi hình, xét thấy không cần thiết nên không cần triệu tập; yêu cầu cung cấp phương tiện trình chiếu: các clip này đã được dịch ra văn bản, trong quá trình xét xử xét thấy thì cần sẽ trình chiếu. Về ý kiến của bị cáo Hùng thì HĐXX xét thấy: liên quan vấn đề sao chụp tài liệu hình ảnh: vấn đề này được dịch ra văn bản nên xét thấy là không cần thiết. Ông Hùng có ý kiến: loa nhỏ quá, tôi nghe không rõ, đề nghị HĐXX nói lại cho tôi được nghe rõ. CT: Ông dừng lại đi. Ông Hùng: Tôi chỉ có ý kiến nhỏ như vậy. CT: yêu cầu tiếp cận hồ sơ, bị cáo không có quyền tiếp cận hồ sơ trong quá trình đang điều tra. CT: đề nghị Thư ký cung cấp giấy bút cho bị cáo Hùng. PHẦN THỦ BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA Chủ tọa hỏi bị cáo LÊ TRỌNG HÙNG CT: Thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo khai rõ họ tên? Đ: Tôi là Lê Trọng Hùng, tên thân mật là Hùng Gàn, sinh năm 1979 tại Yên Bái Trú tại: Số 9A ngách 325/59 Kim Ngưu, P.Thanh Lương, Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội. H: Dân tộc gì? Đ: bị cáo dân tộc Kinh H: bị cáo có tham gia tôn giáo nào không? Đ: Có tham gia tất cả tôn giáo chính thống H: Trình độ học vấn của bị cáo? Đ: Trình độ học vấn 12/12, nghề nghiệp: Sư phạm, cử nhân Luật H: Bố mẹ tên gì? Đ:…. H: Vợ tên gì? Đ:…. H: Có mấy con? Đ: Có 2 cậu con trai, tên…..con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017 H: Bị cáo bị bắt tạm giam khi nào? Đ: Bị cáo bị bắt giam ngày 27/3/2021 CT: Tòa phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo: (CT đọc các quyền và nghĩa vụ của bị cáo) H: Bị cáo có nhất trí các luật sư bào chữa cho mình không? Đ: Tôi không những tôi nhất trí mà tôi….. CT: Trả lời thẳng vào câu hỏi Đ: Có Ông Hùng trong quá trình trả lời các câu hỏi của vị chủ tọa thì luôn gật đầu, và hai bàn tay đan vào nhau, chắp tay trước ngực như đang cầu nguyện. CT đọc tên thành phần xét xử gồm: Một bên là bà Bùi Thị Thu Giang, Công Thị Minh lợi, Hội thẩm nhân dân Đại diện VKS là ông Lê Xuân Trường và ông Đỗ Minh Tuấn - KSV Thư ký: bà Hoàng Thị Thu Thủy CT: Sau khi nghe xong thành phần HĐXX thì bị cáo có đề nghị được thay đổi ai không? Đ: Tôi xin được xác nhận nhân thân của những người này; Hai Hội thẩm nhân dân có là thành viên Đảng Cộng sản không? CT: bị cáo có ý kiến gì không? Đ: Tôi xin ủy quyền cho các luật sư của tôi CT: bị cáo lưu ý thái độ Đ: Tôi rất xin lỗi, tôi rất nghiêm túc CT: Bị cáo tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa Ông Hùng: tôi muốn có lời giải thích thôi CT: Các luật sư có ý kiến gì không? Các luật sư: cả ba luật sư đều không có ý kiến về thành phần HĐXX CT: Về phần thủ tục, đại diện VKS có ý kiến gì không? VKS: phần thủ tục đúng quy định và chúng tôi không có ý kiến CT: Kết thúc thủ tục phiên tòa chuyển sang xét hỏi Mời đại diện VKS công bố bản cáo trạng: 08h47 Đại diện VKS là ông Lê Xuân Trường đọc bản Cáo trạng 9h00 VKS đã đọc xong bản Cáo trạng HĐXX tiếp tục hỏi BC Lê Trọng Hùng: CT: Diễn biến nội dung sự việc, đại diện VKS nêu có đúng không? Đ: tôi không phản bác nội dung nhưng cáo buộc không đúng CT: Bị cáo trả lời đúng nội dung câu hỏi Đ: Tôi xin lỗi, tôi bị phân tán H: Có phải năm 2017 bị cáo lập tài khoản Facebook CHTV? Đ: Tôi lập H: Bị cáo giữ quyền quản trị? Đ: Tôi H: Có ai khác không? Đ: Là tài khoản của tôi H: Sau khi tạo lập tài khoản Facebook trên, bị cáo sử dụng như nào? Đ: Đó là ý nguyện của tôi H: Bị cáo có đăng 07 video như:.... (CT liệt kê 07 video như trong Cáo trạng) Đ: Vâng, chính là tôi H: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra có cho bị cáo xem 07 video không? Nội dung video bị cắt ghép, chỉnh sửa không? Đ: Tôi không được xem video nhưng được xem văn bản dịch lời. Họ chỉ cho xem bản dịch, không được xem nội dung các video. H: Nội dung đúng không? Đ: Cơ bản đúng nhưng quá trình đánh máy sai, và phá hủy tính chỉnh thể của tác phẩm báo chí của tôi CT: đã giám định 07 video, và cơ quan điều tra thông báo cho bị cáo Kết luận giám định đúng không? Đ: Đúng, tôi đã xác nhận CT: Sở TTTT có kết luận giám định, và cơ quan điều tra có buổi làm việc về Kết luận như trên đúng không? Đ: có nghĩa là sau khi tôi bị bắt, vậy tôi không nhớ ngày CT: theo Kết luận giám định nêu trên, gồm 4 video: 4 video chứa đựng nội dung Tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; Tuyên tryền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, có đúng thế không? Đ: không CT: bị cáo nghe câu hỏi và tập trung vào Đ: tôi xin lỗi chưa hiểu trình tự CT cao giọng và hỏi lại câu hỏi trên. Đ: 4 clip tôi làm và nội dung khách quan thì có CT: Tòa đang hỏi trong buổi làm việc, thì có nội dung KLGĐ như đó không? Đ: Tôi hiểu rồi, kết luận đó đây CT: Mục đích đăng tải các video trên là gì? Đ: như tôi trình bày, tôi là một nhà báo, tôi vẫn đang mặc sắc phục của nhà báo (ông Hùng vừa trình bày vừa có những cử chỉ của đôi tay như một nhà diễn thuyết) CT: bị cáo nghiêm chỉnh lại, không vung tay như vậy Đ: Tôi xin lỗi vì quen nghề diễn thuyết. Tôi phổ biến Hiến pháp và pháp luật cho người dân cả nước, hướng dẫn người dân vận dụng cho đúng, gọi một cách ngạo mạn là khai dân trí CT: bị cáo dừng lại, theo như bị cáo nói là khai dân trí, mục đích chủ yếu như vậy đúng không? Đ: Vâng CT: bị cáo tập trung câu hỏi và trả lời cho đúng nội dung, tránh lan man Đ: quan điểm của bị cáo thực hiện quyền tự do báo chí CT: nhưng Kết luận giám định thì bị cáo suy nghĩ gì? Nội dung Kết luận giám định 04 video là: Tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; Tuyên tryền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, có đúng như vậy không? Đ: tôi không được tiếp cận hồ sơ là KLGĐ, tôi không được đọc nó, tôi không được tiếp cận, đọc hồ sơ, tôi không được trại giam cung cấp giấy bút để tôi làm đề nghị trên. CT: tòa nhắc lại câu hỏi, về ngày 13/05 điều tra viên đã làm việc với bị cáo về nội dung KLGĐ, vậy bị cáo trả lời tiếp, trong quá trình điều tra, thu giữ một số tài liệu đồ vật: 02 chân đế máy quay đã qua sử dụng; 02 micro đã sử dụng; 01 máy tính Lenovo; 01 máy tính HP; 01 máy tính Asus, có đúng như vậy không? Đ: Đúng CT: Thu giữ 14 tập tài liệu (có chữ ký của Lê Trọng Hùng) có đúng không? Đ: vâng, đúng nhưng có một chút không đảm bảo tính khách quan CT: bị cáo chú ý nghe, hỏi đâu trả lời đấy Đ: Tôi xin lỗi, mục 1… Hiến pháp gồm 71 tờ CT: thôi bị cáo dừng lại, các tài liệu này cơ quan điều tra tách ra để làm rõ sau Đ: các đồ vật thì đúng, tài liệu là A, B, C là của anh Lã Khánh Tùng CT: HĐXX đã kết thúc việc hỏi đối với bị cáo Lê Trọng Hùng, xin mời đại diện VKS tham gia hỏi. Đại diện VKS ông Trường tham gia xét hỏi: H: các thiết bị dùng để livestream các video? Đ: tôi chỉ sử dụng máy tính HP H: 02 micro bị cáo sử dụng vào việc gì? Đ: 2 micro tôi dùng để tranh cử H: Các thông tin trên các bài đăng, có được kiểm chứng không? Đ: tôi xin phép được nghe lại? H: Các thông tin mà ông đăng ở video thì ông đã kiểm chứng những thông tin này chưa? Đ: tôi không có cơ hội để kiếm chứng, tôi chỉ đọc bản dịch nên tôi không biết nó là như thế nào, tôi xem bản dịch thì từ “sắc lạnh” chứ không phải “Sắc lệnh” và còn nhiều lỗi nhỏ nữa, chắc lỗi người đánh máy. Như vậy không đảm bảo tính chỉnh thể của tác phẩm báo chí mà tôi đã làm ra. Đại diện VKS kết thúc phần xét hỏi CÁC LUẬT SƯ THAM GIA XÉT HỎI Luật sư Hà Huy Sơn hỏi bị cáo Lê Trọng Hùng Theo cáo trạng, VKS truy tố 04 video, theo luật chỉ xét xử 04 video nên bị cáo tập trung 04 video. H: việc làm 04 video, theo nhận thức của bị cáo về pháp luật hay ai yêu cầu, ai xúi giục? Đ: đó là do tính chủ quan của cá nhân trên tình thần là một công dân trưởng thành, tinh thần là một nhà báo độc lập H: về nhận thức pháp luật thì bị cáo có bằng cấp gì? Đ: tôi học cử nhân luật ở Khoa luật – Viện ĐH mở HN H: trong giai đoạn điều tra, sau khi có KLGĐ về 04 video, kết luận nội dung Tuyên truyền… , vi phạm Khoản 1, Điều 117 BLHS, bị cáo đồng ý kết luận này không? Đ: tôi không đồng ý, tôi viết ý kiến của mình vào biên bản giao nhận H: trước khi bị băt bì bị cáo mua Hiến pháp tặng ai? số lượng? Tiền ở đâu ra? Đ: tôi có mua Hiến pháp tặng nhiều người, tôi đã làm điều này 5 năm, số lượng thực tế tôi mua 10 ngàn cuốn, tôi đã ký Hợp đồng mua ở NXB Chính trị Quốc gia 8 ngàn cuốn. LS Sơn ngắt: ông trả lời ngắn gọn thôi Ông Hùng tiếp tục: Có một câu chuyện ngoài lề như này, các bạn bán sách phong tôi là đại gia Hiến pháp H: ông đã tặng được bao nhiêu cuốn? Đ: tôi tặng gần hết CT ngắt lời: Đề nghị luật sư hỏi vào nội dung vụ án Đ: tôi tặng được hơn 9 ngàn cuốn LS Sơn trả lời CT: tôi hỏi để làm rõ về động cơ, mục đích và hoàn cảnh nhân thân H: ông có hiến máu nhân đạo? Đ: Có, khoảng 6 đến 8 lần H: ông có thẻ hiến tạng? Đ: tôi có Luật sư Phạm Lệ Quyên hỏi ông Lê Trọng Hùng H: Theo như ông trả lời HĐXX, ông lập kênh CHTV từ năm 2017, vậy mục đích của ông khi lập kênh này là gì? Đ: Mục đích của tôi là do sự nhờ vả của Ngài Nguyễn Phú Trọng, tôi có bằng chứng, có nhân chứng. Việc đó thực hiện quyền tự do, giúp chống tham nhũng; ngoài ra tôi tôi thực hiện quyền tự do báo chí chuyên nghiệp hơn. H: Những đối tượng ông tiếp cận qua kênh CHTV? Đ: tất cả công dân trên đất nước Việt Nam và bạn bè quốc tế. H: Ông có tham khảo các nguồn báo chí hay các nguồn thông tin khác? Đ: tôi học hỏi họ nhiều và kết bạn với nhiều bạn, nhiều nhà báo để tăng tính chuyên nghiệp, tôi là nhà báo độc lập. H: Trong quá trình hoạt động kênh CHTV, những lần thay đổi về ý tưởng nội dung là vào thời điểm nào? Nguyên nhân sự thay đổi trên? Đ: Tôi chưa hiểu rõ câu hỏi H: Trong tài liệu hồ sơ, lời khai của ông thể hiện, thời gian đầu ông làm kênh CHTV để giúp dân oan, giúp dân khởi kiện, sau này thì ông tập trung hơn về phổ biến Hiến Pháp, vậy nguyên nhân về sự thay đổi trên? Đ: Không có ranh giới, không có sự thay đổi, tôi làm song song 2 vấn đề trên, mục đích là chống tham nhũng theo sự tin yêu đối với ông Trọng. H: Ông có thường xuyên chia sẻ, giúp đỡ những người gặp khó khăn hay không? Nếu có thì ông thực hiện bằng phương cách nào? Đ: Tôi rất thường xuyên làm việc này, quan điểm của tôi là tôi cống hiến cho cuộc đời, giúp người, giúp đời bằng khả năng của mình. Thời gian trước tôi đã tặng điện thoại thông minh, tặng khoảng trên 20 cái cho những người cần. Tôi giúp đỡ và giải thích cho người dân oan, rất nhiều vụ tôi còn giúp ngành Tư pháp. LS Sơn ngắt lời: hỏi và trả lời vào nội dung, ngắn gọn thôi. Là nhà báo, nói dài dòng thì ai người ta nghe, nội dung ngắn gọn, trả lời có hay là không. LS Quyên: ông Hùng cứ trình bày các vấn đề rõ ràng và theo cách hiểu của ông. LS Quyên tiếp tục: H: Những người dân tìm đến ông nhờ sự giúp đỡ, thường họ là những đối tượng như nào (hoàn cảnh gia đình, các vấn đề gặp phải), và vấn đề họ nhờ ông giúp đỡ nhiều nhất liên quan đến vấn đề gì? Đ: những người dân oan, chủ yếu là oan sai về quyền sử dụng đất và quá trình thu hồi đất. H: Theo như ông chia sẻ, ông làm kênh CHTV đã lâu, và đây là kênh truyền thông 2 chiều, nếu có sai sót thì có thể chỉnh sửa nội dung, điều này có đúng không? Và nếu đúng thì ông có thể chia sẻ rõ hơn để cho HĐXX, Đại diện VKS và những người có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay được biết không? CT ngắt lời: đề nghị luật sư hỏi vào trọng tâm vụ án, không hỏi lan man LS Luân đứng lên giải thích với CT: Thưa HĐXX, luật sư đang hỏi đúng vào nội dung của vụ án, và các cáo buộc đều liên quan trực tiếp đến kênh CHTV CT: đề nghị ls Luân ngồi xuống Ông Hùng trả lời: Đ: Tôi luôn lắng nghe và thấu hiểu, kênh của tôi là kênh truyền thông đa chiều, kênh không phải tuyên truyền, tôi làm có phần bình luận, tôi nhắc lại là tôi làm truyền thông đa chiều. H: Ông có những đề xuất gì với Quốc hội chưa? Đ: Tôi làm rất nhiều lần, tôi viết thành văn bản, tôi gửi thư đến bà Chủ tịch QH Kim Ngân và gửi nhiều Đại biểu QH khác, trong đó có Đại biểu QH Lưu Bình Nhưỡng. H: Ông có những nghiên cứu hoặc dự án nào liên quan đến pháp luật không? Nếu có thì mục đích là gì? Đ: Tôi có một dự án – Công dân hóa xã hội, làm cho nhân dân trở thành những công dân chuẩn mực, kể cả trong Trại tạm giam tôi luôn hiên ngang với quyền của tôi được Hiến pháp bảo hộ, tuy nhiên có những thứ tôi không thực hiện được. Tôi đã tự ứng cử ĐBQH CT ngắt lời Ông Hùng tiếp: tôi là ứng cử viên… H: HĐXX đã hỏi về phần nội dung KLGĐ, tuy nhiên câu hỏi của tôi hoàn toàn khác, tôi hỏi ông Hùng như sau: Nội dung KLGĐ, có trích ra một trong những đoạn của 04 video và kết luận là vi phạm… Chủ tọa ngắt lời: đề nghị luật sư Quyên hỏi câu khác, nội dung này HĐXX đã hỏi và làm rõ LS Quyên: thưa HĐXX, nội dung câu hỏi của LS là hoàn toàn khác và không trùng với nội dung HĐXX đã hỏi, kính mong HĐXX để luật sư tiếp tục câu hỏi LS Quyên tiếp: Nội dung KLGĐ, có trích ra mộ trong những đoạn của 04 video và kết luận là vi phạm, vậy theo ông: những đoạn trích đó có thể hiện rõ hoặc chính xác nội dung ông muốn đề cập trong từng video đó không? Nếu không thì ông có thể trình bày lại nội dung những video này và mục đích làm những video? Nếu ông không thể nhớ từng nội dung các video bị cáo buộc, thì tại phiên tòa này ông có đề nghị được trình chiếu các video này không? Và việc trình chiếu theo ông là quan trọng không? Đ: Thời gian tôi làm video này lâu và trong các đoạn trích này thì họ trích ra đoạn ngắn không mang theo tính chỉnh thể, không rõ mục đích, và tôi chưa được xem lại nó và tôi khao khát được xem lại video báo chí của mình. H: Ông có cần HĐXX trình chiếu? Đ: Tôi cần CT giải thích: Đề nghị trình chiếu video đã trả lời luật sư ở phần thủ tục, các video đã được dịch nội dung ra văn bản nên xét thấy không cần thiết trình chiếu. LS Quyên tiếp tục: H: Ông bị cáo buộc theo Điều 117 BLHS, vậy ông có hiểu nội dung điều luật này không? Và nếu hiểu thì ông có kiến nghị như thế nào về điều luật này? Đ: Đây là điều luật mơ hồ, khó hiểu. So sánh Hiến pháp thì tôi tìm đến chủ thuyết lập hiến Chủ tọa ngắt, ông Hùng trả lời vào câu hỏi của luật sư, trả lời ngắn gọn thôi Ông Hùng tiếp: tôi phát hiện vị hiến và vi phạm. Kiến nghị sửa đổi hoặc bãi bỏ Điều 117 H: Trong biên bản ghi lời khai, có sự việc ông bị cản trở khi đi tham dự phiên phúc thẩm Đồng Tâm ngày 08/03/2021, vậy cụ thể sự việc hôm đó diễn ra như thế nào? Có người làm chứng hay không? Chủ tọa ngắt lời: đề nghị luật sư hỏi câu hỏi khác, hỏi phải đúng nội dung cáo buộc LS Quyên: Thưa Chủ tọa, vấn đề đặt câu hỏi của tôi là đã nằm trong kế hoạch bào chữa và đồng thời nội dung câu hỏi này liên quan trực tiếp đến video ông Hùng bị cáo buộc trong vụ Đồng Tâm, kính mong HĐXX xem xét, chúng tôi hỏi để làm rõ nguyên nhân cũng như bối cảnh thực hiện các hành vi của bị cáo Ông Hùng đáp: Hôm đó, tôi quyết định khoác chiếc áo này (ông Hùng chỉ vào chiếc áo ký giả đang mặc trên người) và thực hiện sứ mệnh nhà báo thì có nhiều người mặc thường phục đứng trước cửa nhà tôi ngăn cản tôi, chúng tôi đã tranh luận, tôi buộc phải gọi cho ông Dương Trung Quốc để yêu cầu ông ấy đại diện bảo vệ tự do đi lại cho tôi, ông Dương Trung Quốc không thực hiện sứ mệnh của mình. Chứng kiến hôm đó có bà Nguyên là hàng xóm nhà tôi(chủ tiệm thuốc bắc) và ông Hùng (nhà đối diện nhà bà Nguyên). Vậy ngày hôm nay, tôi đề nghị được triệu tập bà Nguyên, ông Hùng đến phiên tòa làm chứng cho tôi. H: Ông đã được tiếp cận/đọc hồ sơ vụ án từ khi kết thúc giai đoạn điều tra không? Đ: Tôi thực hiện bằng cách yêu cầu Trại tạm giam cung cấp giấy bút để tôi làm các đề nghị thực hiện quyền tiếp cận/đọc hồ sơ, 4 lần đã tranh cãi với Trại tạm giam nhưng đều không có kết quả? H: Vậy tại phiên tòa, ông có tiếp tục được đề nghị thực hiện quyền này của mình không? Đ: Tôi luôn muốn thực hiện, tôi chưa bao giờ từ bỏ quyền của mình và luôn muốn Hiến pháp được thực thi. LS Hà Huy Sơn hỏi bổ sung: Tôi muốn chia sẻ với bị cáo, bị cáo quan tâm xã hội, tuy nhiên bị cáo nên có tư duy mạch lạc, trình bày vào nội dung pháp lý, không nói lý thuyết suông, không nói lan man, ở đây cần nhất thời gian. H: bị cáo quan tâm xây dựng nhà nước pháp quyền nhưng lại bị truy tố tội Tuyên truyền, vậy có thể giải thích sự mâu thuẫn này không? Đ: tôi có thể giải thích một cách mạch lạc, nó liên quan nhận thức Nhà nước và tôi khác biệt, liên quan giá trị của chúng ta LS Sơn ngắt lời: chỉ cần thế thôi, trả lời ngắn gọn có hay là không, còn ý nào nữa không? Đáp: Tôi nhận thấy cáo buộc vi phạm Hiến pháp, tôi kiên trì hủy bỏ điều luật này. Về nguyên tắc cái gì hợp lý tồn tại. H: trong kết luận có 4 nội dung: tôi muốn hỏi, giả dụ nếu bị cáo có lời lẽ xúc phạm cá nhân, Nhà nước, tại phiên tòa hôm nay thì có lời xin lỗi không? Đ: Tôi là người tu hành LS Sơn ngắt lời: Ngắn gọn thôi, bị cáo trả lời là có xin lỗi hay không? Đ: ông Hùng tiếp tục, tất nhiên là một nhà báo thì tôi có nhiệm vụ đính chính. Tôi có, nhưng tôi xin nhắc lại, chủ thể không phải ở Điều 117 mà Điều 331 Ls ngắt lời: nói rõ, ý bị cáo như nào Đ: tôi xin mạch lạc trong 2 câu LS Sơn ngắt lời, tôi hỏi thì ông trả lời có hay không là được, dài dòng làm gì mất thời gian. Đ: câu thứ 2, tôi bị nhổ nước bọt trong Trại tạm giam số 1 nhưng chính tôi là người xin lỗi trước để thấy rằng tinh thần cầu thị của tôi Chủ tọa ngắt lời: bị cáo trả lời vào câu hỏi LS Sơn: tôi tôn trọng sự chỉ đạo của Chủ tọa LS tiếp tục hỏi: Khi làm những video này ông có mục đích chống Nhà nước hay không? Trả lời có hoặc không? Đ: Không, tôi bảo vệ tính chính danh của Nhà nước Các luật sư kết thúc phần hỏi đối với ông Hùng CT: Không còn ai có câu hỏi dành bị cáo Lê Trọng Hùng, HĐXX kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận VKS TRANH LUẬN: 09h55 VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù và 3 năm quản chế HĐXX hỏi luật sư nào tham gia bào chữa trước Luật sư Quyên có ý kiến: đề nghị HĐXX cho ông Lê Trọng Hùng được quyền tự bào chữa, để ông Hùng có thể trình bày rõ các nội dung cần bào chữa, tránh tình trạng bị gián đoạn, sau đó các luật sư sẽ bổ sung. Luật sư Sơn có ý kiến: bị cáo cứ để luật sư bào chữa trước, sau đó bị cáo bổ sung cho dễ làm việc. Nhưng cũng không ép, việc đó bị cáo cứ quyết định. Ông Hùng: tôi đồng ý với quan điểm của luật sư Quyên, tôi đề nghị HĐXX cho tôi trình bày trước và các luật sư bổ sung sau. PHẦN TỰ BÀO CHỮA CỦA ÔNG LÊ TRỌNG HÙNG Có một điều đáng tiếc, tôi không được tiếp cận, đọc hồ sơ vụ án, bản Cáo trạng thì quá đơn sơ, tôi không có bản dịch lời những nội dung video bị cáo buộc (04 video với nội dung rất dài, có nội dung gần một tiếng đồng hồ) nên bị xáo trộn, linh tinh. Tôi không có giấy bút, không được trại tạm giam cấp giấy bút để tôi có thể gửi các đề nghị của mình. Tuy vậy, tôi mạo muội được bảo vệ mình trước như sau: VKS cáo buộc tôi Điều 117 BLHS, khách thể của hành vi, nhà nước chống phá thì liên quan an ninh quốc gia CT ngắt lời: Lưu ý bị cáo không giải thích pháp luật Ông Hùng tiếp tục bài bào chữa: Khách thể, hành vi bị cáo buộc là an ninh quốc gia. Tôi xin phép được sự trả lời của đại diện VKS? (ông Hùng hướng câu hỏi về phía đại diện VKS) CT: bị cáo tiếp tục trình bày đi Ông Hùng tiếp tục: thứ 2, chủ thể - Nhà nước, hành vi của tôi đến được từ 2 điều, tư duy chủ quan của tôi, thực tế tôi đã làm và tôi tự hào đứa con tinh thần là những ấn phẩm báo chí, tôi sẽ cố gắng hoàn thiện để đứa con tin thần của tôi tốt hơn, lớn hơn về mọi mặt. Tôi không xâm phạm an ninh quốc gia, không có bằng chứng nào nêu lên điều đó. Về chủ thể: tôi bảo vệ mạnh mẽ CT ngắt lời: Bị cáo không vung tay Ông Hùng: quay xuống phía cảnh sát tư pháp và nói: tôi đề nghị được còng tay. Sau đó tiếp tục: tôi tham gia bầu cử, tôi ở trại giam tôi vẫn gào ra, tôi buộc các anh quản giáo cắt tóc thật đẹp để hôm sau tôi đi bầu cử, thể hiện tôi đang bảo vệ tính chính danh của Nhà nước. Tôi chủ quan với nhận thức của tôi khi đọc Hiến pháp và chủ nghĩa hợp hiến Chủ tọa ngắt lời: Tòa lưu ý trả lời thẳng, không vòng vo Ông Hùng tiếp tục: Vâng, với nhận thức chủ nghĩa hợp hiến mà chúng ta đang sở hữu, chủ tịch HCM đã soạn ra, soạn thảo và đứng ra diễn thuyết. Chính những clip, chính tôi đã làm đó, tôi không phản đối, khách quan là khi phát ra mọi người đều xem, thậm chí Sở TTTT xem, đương nhiên là khách quan không có gì tranh cãi. Tôi chỉ ra 2 yếu tố, chủ thể điều luật tôi không hề xâm phạm, theo nguyên tắc loại trừ, có 2 điểm thì tôi phải được tuyên là vô tội, nên tôi yêu tôi phải được xin lỗi và được bồi thường ngay bây giờ số tiền 10 tỷ, các anh bắt tôi đã tước đi cơ hội chính trị, đó là tôi trở thành Đại biểu Quốc hội, ngăn cản sứ mệnh của tôi trong 5 đến 10 năm CT ngắt lời: tóm lại nội dung bào chữa không phạm tôi, tuyên vô tội… đó là nội dung đúng không, còn trình bày gì không? Ông Hùng tiếp: trong việc thô sơ nghề báo, có thể tạo ra hiểu lầm là tôi xúc phạm, thì tôi lấy làm tiếc (cúi đầu) và những người cảm thấy bị tổn thương thì tôi mong rằng Ngài Nguyễn Phú Trọng và Ngài Nguyễn Hòa Bình sẽ có mặt trong phiên tòa này hoặc phiên tòa tới đây vì tôi đã làm tổn thương đến tâm hồn. Tôi xin dừng bài bào chữa. CT: cho bị cáo về chỗ Ông Hùng: tôi xin phép được đứng PHẦN BÀO CHỮA CỦA CÁC LUẬT SƯ 10h10p, luật sư Hà Huy Sơn bào chữa cho ông Lê Trọng Hùng Bài bào chữa của tôi đề cập các vấn đề: khách quan, khách thể, yếu tố nhân thân CT thấy ông Hùng vẫn đứng thì tiếp tục nói: cho bị cáo ngồi Ông Hùng: tôi xin được đứng LS Sơn tiếp tục: Cáo trạng tuy tố 04 video: (liệt kê các video) Nguyên tắc bào chữa của tôi, Cáo trạng trói đâu thì chữa đấy không đề cập vấn đề khác. Cáo trạng trang 2 và trang 3, truy tố Khoản 1 Điều 117 BLHS, trong đó 3 nội dung a, b, c và Kết luận của Sở TTTT, 4 video này có 3 nội dung chính: Tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối…. Tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý Xuyên tạc vu khống Tôi dùng phương pháp loại trừ, nội dung thứ 3, không thuộc nội hàm Khoản 1 Điều 117 nên chỉ còn 2 nội dung 1 và 2 là có thể liên quan Khoản 1 Điều 117. Tôi cho rằng các hành vi của bị cáo thực hiện quyền tự do ngôn luận, ghi nhận tại Điều 25 Hiến pháp, Khoản 2 Công ước quốc tế. Tất nhiên Hiến pháp và tại Điều 19 Công ước có quyền hạn chế tự do ngôn luận ở 2 điểm: quyền tự do ngôn luận và Hiến pháp phải tuân theo quy định pháp luật, khoản 2 Công ước tôn trọng uy tín, bảo vệ an ninh quốc gia, tất nhiên pháp luật có những loại trừ vấn đề như thế, như tôi trình bày nội dung ở trên, nội hàm uy tín cá nhân không nằm trong Điều 117 của bị cáo bị truy tố, loại trừ ra thì còn liên quan an ninh quốc gia là khách thể của Điều 117 ANQG được quy định tại K4 Điều 3 Luật ANQG, quy định rõ ngăn cấm .... Điều luật quy định nội hàm như thế, đối chiếu với 4 video tôi cho rằng có chăng liên quan đề cập đến chế độ chính trị, Tại Hiến pháp 2013, có hẳn một Chương về chế độ chính trị, có nêu khái niệm về chế độ chính trị thì có nhiều vấn đề, đối chiếu với 4 video thì bị cáo đề cập Quốc Hội, Đảng lãnh đạo, bị cáo không có hành vi nào chống lại sự lãnh đạo của Đảng, hay nói cách khác bị cáo không phản đối Điều 4 Hiến pháp, bị cáo không chống lại Điều 6, Điều 7 của Hiến pháp về Đại biểu QH, có thể bị cáo có quan điểm khác nhưng không đồng nhất là chống. Khách thể không có hành vi vi phạm, chủ thể cũng không có hành vi vi phạm. Kết luận của Sở mang tính chủ quan, không đưa ra căn cứ pháp luật xác định hành vi nào là chống, trong bản KLGĐ không căn cứ vào an ninh quốc gia nên tôi cho rằng mang tính chất chủ quan. Về nhân thân: bị cáo có công trong việc phổ biến pháp luật, chủ quan không ai chống một chủ thể mà lại bỏ ra nhiều công sức, không ai thuê mướn mình mà tự bỏ ra để tuyên tuyền. Tôi nghĩ khác biệt về nhận thức, nên HĐXX xem xét động cơ, mục đích của bị cáo, giai đoạn điều tra bị cáo thành khẩn và hồn nhiên thừa nhận những hành vi của mình và luôn cho rằng bị cáo vẫn đang làm tốt những việc bảo vệ pháp luật. Gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo khiếm thị, 2 con còn nhỏ, tình tiết này đề nghị HĐXX xem xét. Về bản thân, bị cáo tích cực tham gia hoạt động xã hội, hiến máu nhiều lần, đăng ký hiến mô tạng. Tăng nặng: không có tình tiết tăng nặng như Cáo trạng đã nêu Bị cáo có 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Chủ quan tội phạm, bị cáo không có mục đích chống Nhà nước, có thể nhận thức hơi khác biệt, thực tế bị cáo nhận mình là Hùng Gàn Với những lý lẽ nêu trên, căn cứ Điều 13 về suy đoán vô tội, đề nghị xem xét không phạm tội theo Điều 117, ghi nhận sự thành khẩn của bị cáo, tại phiên tòa hôm nay thì bị cáo thể hiện sự cầu thị, có thể xin lỗi những người nếu có xúc phạm, Luật sư Lê Văn Luân bào chữa cho ông Lê Trọng Hùng Tôi: luật sư Lê Văn Luân Với các quan điểm luật sư Sơn đưa ra, nội dung tôi tán thành mặt đánh giá, tôi sẽ nêu thêm mặt nội dung mang tính bổ sung. Đảm bảo nguyên tắc BLTTHS, có người giám định nhưng tất cả các phiên tòa đều vắng mặt. Các KLGĐ này tôi cho rằng là chứng cứ về nội dung liên quan đến mặt cấu thành, việc vắng Đại diện Giám định tư pháp để làm rõ nội dung giám định là không đảm bảo nguyên tắc tranh tụng theo Điều 26 Nguyên tắc về quyền tự bào chữa, tiếp cận, đọc hồ sơ tài liệu tại Điều 60 BLTTHS, đây là điều đương nhiên, tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo cho bị cáo thực hiện đầy đủ các quyền này. Cụ thể chúng tôi đề nghị Tòa, đề nghị VKS, đề nghị Trại tạm giam, và chúng tôi đề nghị liên tục bằng văn bản. Các cơ quan tố tụng đang nhầm lẫn về quyền tự bào chữa và quyền nhờ người bào chữa. Tuy nhiên quyền tự bào chữa là quyền liên tục, việc không được tiếp cận, đọc hồ sơ nên không đảm bảo quyền tự bào chữa. Đó là 2 nguyên tắc và cơ bản nhất các phiên tòa như này không được đảm bảo. Về mặt nội dung: Về Cáo trạng, tôi rất thất vọng, Cáo trạng có 4 trang và không có nội dung gì hết, vậy Cáo trạng dựa vào nội dung gì? Đây là thiếu sót, thể hiện sự sơ sài và cần được thay đổi để đảm bảo việc cáo buộc. Nội dung thứ nhất: ông Hùng có nêu, trong Quốc hội: Trình tự lập pháp; trình độ: thiếu chuyên nghiệp; vai trò: không nắm rõ; ứng cử để tham gia; thứ 4 là đề nghị, khuyến nghị công dân tự ứng cử Nội dung thứ hai, liên quan vụ án Hồ Duy Hải: đưa ra vấn đề tư pháp sai, tư pháp có vấn đề, đưa ra những chuẩn mực chưa được của ông Nguyễn Hòa Bình Nội dung thứ ba, cải cách tư pháp Nội dung thứ tư, liên quan Đồng Tâm, liên quan Hiến pháp là việc bảo hiến Nội dung thứ năm, là cần cơ chế bảo hiến Nhóm lại các hành vi để thấy như sau: Thứ nhất: đọc vào các nội dung được giám định, luật sư Sơn nêu ra các cá nhân không nằm trong nội hàm Điều 117 Thứ hai, mục đích có chống Nhà nước hay không? Ông Hùng không có mục đích chống như sau: ông phát gần 1 vạn cuốn Hiến pháp, tức là mục đích muốn tất cả đối tượng, những người dân tiếp cận Hiến pháp, ông làm trong một thời gian dài, ông tự ứng cử vào ĐBQH Chủ tọa ngắt lời: luật sư nói tránh trùng lặp, mất thời gian LS Luân nêu quan điểm: tôi trình bày khác và không trùng lặp LS Luân tiếp tục: Vụ Hồ Duy Hải, Đồng Tâm và cơ chế bảo hiến, tôi có mang theo những bài báo chính thống (tôi xin phép được gửi cho HĐXX qua Thư ký), thông qua 2 vụ án, và quan điểm của Nhà nước ta là đây: các quan điểm chính thống của Nhà nước là quan tâm đến cơ chế bảo hiến, nhiều điều được nêu ra và các công dân thì có quyền ngang nhau, đó là ý kiến chính chống của các chuyên gia. Mặc dù chuyên môn của ông Hùng có thể không bằng một chuyên gia, trong khi đó Nhà nước ta đang ủng hộ cơ chế bảo hiến. (Ô Hùng đồng tình với Ls Luân bằng cách đưa tay cúi người) Việc lập pháp của chúng ta đang rất có vấn đề và được đưa ra các kênh báo chí chính thống, vậy các nội dung ông đưa ra: đòi hỏi Quốc hội chuyên nghiệp, trình độ chuyên môn Quốc hội tốt hơn.. Trong khi đó, báo chí cũng đưa về vị trí của Đại biểu QH là mờ nhạt.... việc này đang được bản thảo, vậy ông Hùng với tư cách một công dân tại sao không có quyền. Điều 119 Hiến pháp, việc thực hiện các quyền này, ô Hùng có thể chưa hoàn toàn hoàn chỉnh nhưng trong các giáo trình về tư tưởng chính thống của HCM... những điều đó tôi trích báo chính thống, quan điểm của Nhà nước được đưa ra thì ông Hùng với tư cách một công dân cũng có thể đưa ra Ls Sơn cũng đưa ra Điều 19 Công ước, tuy nhiên để đầy đủ hơn thì vấn đề này còn được thể hiện ở các Khuyến nghị, đề nghị. Đó là quan điểm chính thức của Liên Hợp Quốc, Việt Nam tuyên bố với Quốc tế: Việt Nam không trừng phạt người bày tỏ quan điểm. Mỗi nhận thức đúng hay sai,,, Mặc dù có những lời lẽ chưa chuẩn mực tuy nhiên chưa thể vi phạm quy định tại Điều 117. Vậy vấn đề bàn thảo, có ý kiến đúng, sai, chưa chính xác thì với vai trò một công dân, ông Hùng đã thực hiện những vấn đề trên Không có mục đích chống, mà xây dựng Nhà nước pháp quyền, không có một lời nào tác động đến sự lãnh đạo của Đảng Thứ hai, những việc này có thể trở thành thói quen và rủi ro cho các công dân, nên cần sửa đổi hoặc hủy bỏ Điều 117 Thứ ba, về KLGĐ Ông Hùng: xin được thực hiện quyền tự do tôn giáo là tôi đang cầu nguyện, ông Hùng quỳ gối cầu nguyện LS Luân đề nghị ông Hùng đứng lên và tránh làm ảnh hưởng đến phần bào chữa của luật sư CT ngắt: luật sư đi vào vấn đề chính LS Luân tiếp: Về mặt thẩm quyền: Sở TTTT không có thẩm quyền, nhầm lẫn khái niệm An toàn thông tin và An ninh thông tin (Điều 3 Luật ATTTM; Điều 52-K2; Nghị định 72/2013; Nghị định 17/2017; TTLT 06/2016; QĐ 42/2016/QĐ-UBND) CT: Không cần nêu điều luật, chỉ cần trích điều luật Ls Luân: tôi đang trích Đối chiếu TTLT 06/2016, liên quan Sở TTTT, tham khảo Quyết định 42/2016/QĐ-UBND, trực tiếp liên quan Sở TTTT, không có thẩm quyền liên quan ANTT hoặc ATTT Như vậy KLGĐ không đúng và trái thẩm quyền Mục hai: Giám định, vi phạm đặc biệt nghiêm trọng, chức năng giám định đưa ra về định mức.... nó là giám định định mức để làm căn cứ truy tố, nên giám định Điều 117 là giám định tư tưởng. Nên nhầm lẫn về chức năng nghiêm trọng, thay vì giám định định mức thì họ lại giám định cấu thành. Thứ ba, một điều nữa dẫn đến tuyệt đối hóa thẩm quyền,... các giám định viên toàn quyền kết luận một hành vi có cấu thành tội phạm hay không? Chỉ cần tổ chức và có quyền đưa ra kết luận về điều đó. Thứ tư, Kết luận giám định, ông Tuấn trích ra Điều 20 của Luật giám định Tư pháp, là luật về cơ sở chung nhưng giám định tính chuyên môn và đặc thù thì phải dựa trên các văn bản chuyên môn để tham chiếu. Theo Điều 10, đưa ra quy chuẩn, tiêu chuẩn quốc gia. Nhưng trong các KLGĐ chỉ có đưa ra dựa trên phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá... họ nhận thức và đánh giá tùy vào ý chí cảm xúc của họ. Tôi cũng muốn nhắc lại rằng, chính ông Tuấn đã ngồi ở vụ Phạm Thị Đoan Trang thì tôi đã nêu, các giám định viên ở vụ Phạm Thị Đoan Trang và Trịnh Bá Tư đưa ra nội dung kết luận khác nhau đối với cùng một đối tượng giám định (cuốn sách Cẩm Nang Nuôi Tù). Đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét, về hậu quả hành vi: Gây chiến tranh tâm lý thì định nghĩa chiến tranh tâm lý là gì? Gây hoang mang trong nhân dân thì như nào? Ý chí khách quan không cấu thành Điều 117. Chứng cứ vi phạm nghiêm trọng. Vi phạm hai nguyên tắc cơ bản. Đề nghị tuyên không phạm Điều 117, nếu có thì phù hợp xu hướng quốc tế, công dân đó xúc phạm khi có cơ sở thì chuyển sang hình thức là kiện Dân sự, đó là cơ chế đề nghị HĐXX cân nhắc. ĐỐI ĐÁP Đại diện VKS: Tóm gọn lại có một số ý kiến liên quan triệu tập, HĐXX xem xét nên VKS không có ý kiến. Đọc hồ sơ vụ án, quá trình điều tra, truy tố, VKS không nhận được yêu cầu của bị can nên cơ quan tiến hành tố tụng không thực hiện được theo quy định Kết luận về Giám định nội dung: Điều 20 Luật Giám định tư pháp quy định rõ Ls Sơn đối đáp: xâm phạm khoản 3 Điều 3 thì xâm phạm gì? Ls Luân: Đề nghị đối đáp rõ từng nội dung. Điều 20 Luật Giám định tư pháp tôi trích trước rồi Bị cáo tại phiên tòa đã trình bày rõ, khi có đề nghị thì Tòa án vẫn phải giải quyết vấn đề đó. Thứ hai, bị can không thực hiện được, chúng tôi trực tiếp đề nghị, không thể thực hiện nổi, để hôm nay chúng tôi đưa ra sự vi phạm là không đảm bảo quyền của bị can bị cáo, phiên tòa vi phạm nghiêm trọng. Ông Hùng đối đáp: Tôi ở trong tù nhận được báo Hà Nội mới, tôi thấy Quốc hội trong quá trình cải tổ CT: Bị cáo dừng lại, đây là phần đối đáp BC Hùng: Vâng, tôi Ls Sơn nói vào cắt lời ông Hùng: đối đáp vào vấn đề trọng tâm, cứ lan man giải quyết được vấn đề gì Đề nghị luật sư trật tự, Chủ tọa nói luật sư Sơn Ô Hùng tiếp: trong quá trình tôi bị bắt thì không có mặt VKS, vậy VKS ở đâu? Chủ tọa: Bị cáo dừng lại. BC Hùng: Tôi sẽ được nói vấn đề này vào lúc nào khác? CT: Thôi bị cáo dừng lại đi Viện kiểm sát đối đáp: có 2 vấn đề: - LS Luân cho rằng quyền tự bào chữa không được thực hiện, trong Điều 60 quy định khi vụ án đã kết thúc điều tra và bị can có quyền yêu cầu tiếp cận tài liệu lúc này cơ quan tố tụng mới có quyền, khẳng định quá trình tố tụng VKS chưa nhận được yêu cầu của bị cáo do vậy việc xác định chưa tiếp cận hồ sơ là do bị cáo. Bị cáo cho rằng khi bị cáo bị bắt, KSV ở đâu, luật không quy định nên không có mặt KSV là đúng quy định. - LS Sơn cho rằng: xâm phạm về vấn đề nào? Có 4 nội dung phá hủy nền tư pháp, phá hủy pháp luật, đưa vụ việc Đồng Tâm, bị cáo xác nhận thông tin chưa kiểm chứng. Nhưng quy định thông tin mạng đưa lên phải kiểm chứng, do vậy khẳng định rằng hành vi đưa thông tin chưa kiểm chứng là vi phạm. VKS truy tố đề nghị mức án là hoàn toàn phù hợp Ô Hùng muốn đối đáp và định nói thì LS Sơn ngắt lời ông Hùng. LS Sơn đề nghị tiếp: đại diện VKS đối đáp xâm phạm cái gì, kinh tế hay chính trị? Luật đã quy định như vậy thì có đối đáp như vậy mới tiếp tục được LS Luân: Ở đây ông Tuấn nghe nhầm, từ giai đoạn điều tra, danh từ bị can, các nội dung bị cáo không thể thực hiện các quyền thì ông làm gì có văn bản. Việc VKS phải đối đáp từng đề nghị, từng yêu cầu, nếu không đối đáp được thì phải rút. Đấy là chức năng của VKS. LS Sơn cũng yêu cầu đối đáp từng vấn đề cụ thể VKS: những vấn đề luật sư đưa ra, những vấn đề rất nghiều, rất dài, chúng tôi chỉ tổng hợp và đối đáp nhóm vấn đề. Đối đáp của chúng tôi là hoàn toàn đầy đủ, chúng tôi không bỏ qua vấn đề gì luật sư đưa ra. LS Sơn: vị Đại diện VKS chưa đối đáp hành vi của bị cáo xâm phạm gì vào chế độ kinh tế hay chính trị, theo quy định Khoản 1 Điều 117, tại sao Cáo trạng lại truy tố điều không quy định trong nội hàm Điều 117 CT: luật sư đưa ra yêu cầu đề nghị VKS đối đáp VKS: quá trình này, VKS nói to, rõ ràng, công khai, Luật An ninh mạng đưa ra và đưa vào điều cấm, nội dung các clip Cáo trạng nêu rõ rồi, luật sư chưa nghe rõ, nên ý kiến luật sư Sơn đưa ra không có vấn đề gì mới. LS Sơn: ở đây là VKS có sự hiểu nhầm hoặc áp dụng sai, an ninh quốc gia là nằm trong Luật An ninh quốc gia, bản thân Luật An ninh mạng có nêu lên nội hàm đâu, nên nói vậy không đúng thì sao đối đáp được, bên cạnh đó việc xúc phạm danh dự uy tín không nằm trong nội hàm. CT: bị cáo còn đối đáp gì không? Ô Hùng: các KSV nói rằng tôi không đề nghị thực hiện tiếp cận hồ sơ nhưng tôi bị cán bộ trại giam ngăn cấm tôi CT ngắt lời ông Hùng Ông Hùng: Quyền công dân của tôi phải được thực thi CT: bị cáo dừng lại LS Sơn: thôi bị cáo không nói nữa, để luật sư nói cho tập trung Ông Hùng: Tôi phản đối ý kiến HĐXX: kết thúc phần tranh luận BC Hùng nói lời sau cùng: LỜI NÓI SAU CÙNG CỦA BỊ CÁO LÊ TRỌNG HÙNG Tôi xin phép Quý tòa, các vị Hội thẩm Trước tiên, tôi rất vui có mặt ở đây hôm nay để sòng phẳng Cảm ơn Quý tòa thực hiện phiên tòa tương đối tốt, mặc dù còn một số điều tôi vẫn còn chưa hài lòng Tôi cảm ơn những người bắt giam, đặc biệt cảm ơn Chủ tọa và Thư ký Cảm ơn đến hai vị Hội thẩm nhân dân Cảm ơn ba vị luật sư Phiên tòa rất trang trọng Quyền của tôi đang bị xâm phạm vì không có Tòa bảo hiến Thế nhưng tôi chưa có cơ hội để làm điều đó và tôi sẽ tìm cách sau Bản Hiến pháp bản chất là bản Hợp đồng của chúng ta (CT: bị cáo trình bày ngắn gọn) Tôi cảm ơn các Kiểm sát viên và những người đã bắt và đưa tôi đến đây Tôi cảm ơn ngài HCM đã đưa chủ nghĩa hợp hiến về (Khóc - cúi người, hùng biện, hai tay diễn thuyết) Và chỉ đến ngày 9/11/1946 chúng ta có bản Hiến pháp đầu tiên, và bản Hiến pháp giải được thân phận của chúng ta, nâng chúng ta lên làm người. Nhưng hơn 75 năm chưa có Tòa bảo vệ Hiến pháp. Tôi là người duy nhất trên đất nước VN thuộc lòng bản Hiến pháp này. (Bị cáo dừng lại, đây là nói lời sau cùng). Điều 331, 117 là xung đột, mâu thuẫn lớn với bản Hiến pháp này thì nó phải được tuyên là vô hiệu, thì tôi phải được tuyên vô tội tại đây và phóng thích ngay bây giờ. Không có cơ chế bảo hiến thì người dân sẽ không biết áp dụng hiến pháp thế nào và không biết sẽ được bảo vệ ra sao. LS Sơn ngắt lời: phần nói lời sau cùng là nói các đề nghị để HĐXX xem xét, nói các tình tiết giảm nhẹ, không đi vào tiểu tiết. Ông Hùng tiếp tục: Quý vị phải cáo buộc tôi vào tội 331, khi đó tôi vui lòng nhận tội này, tôi xin lỗi ngài Tổng bí thư, ngài Chánh án Hòa Bình. Tại phiên tòa này tôi không gửi lời xin lỗi đến các cá nhân vì tôi đang bị oan Tôi xin gửi những lời xin lỗi đến những người bị liên quan, nếu có, đến hành vi của tôi. Tôi mà bị xử 331, tôi còn tặng hoa kèm lời xin lỗi ngài TBT Nguyễn Phú Trọng Tôi rất vui và vinh dự được bắt tay... Ngày hôm nay tôi không xin lỗi Nhưng tôi xin lỗi hai người, đương kim CT Nguyễn Xuân Phúc, tôi xin lỗi ngài, trước tiên. Tôi thường xuyên gọi điện và nhắn tin trao đổi với Thủ tướng, và tin nhắn vẫn còn treo trên không gian mạng... tôi hứa tặng ngài quà khi ngài đăng quang CT nước khi đó là Thủ tướng, nhưng hôm nay tôi chưa tặng được món quà đó. (CT: xin ngắt lời của bị cáo) Tôi xin tặng 2 người là CT nước và CT QH Tôi chỉ còn một ý nhỏ nữa thôi. Tôi xin tạ ơn Chúa! Nghị án và tuyên án: VKS đề nghị 6-7 năm và 3 năm quản chế. Tòa án tuyên: 5 năm tù giam – 5 năm quản chế. Tịch thu các chân đế máy quay, máy tính. Hoàn trả 2 iphon, 1 máy tính asus.

Nữ TNLT VN - Rangdong Sóc| Trên căn bản xem mọi người là vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội; Trên căn bản không chấp nhận kiểu buộc tội tùy tiện và phi pháp, chỉ phục vụ cho các mục tiêu chính trị của hệ thống tòa án hiện nay, chúng tôi xem những người dân dám lên tiếng và hành xử theo lương tâm của mình mà bị tù tội là những Tù Nhân Lương Tâm (TNLT). Bản tin kỳ này đặc biệt dành cho các nữ TNLT, những người mẹ, người vợ, người chị, người em đang sống đằng sau song sắt nhà tù, hy sinh hạnh phúc của riêng mình vì số phận của bao người khác. Xin hãy luôn nhớ đến, nhắc đến và cùng nhau đùm bọc gia đình các nữ TNLT VN. • TNLT Cấn Thị Thêu • TNLT Nguyễn Thúy Hạnh • TNLT Phạm Đoan Trang • TNLT Nguyễn Thị Tâm • TNLT Huệ Như • TNLT Bùi Thị Nối • TNLT Trần Thị Tuyết Diệu • TNLT Lê Thị Bình • Nhóm Nữ Tù Nhân Trại An Phước • TNLT Đinh Thị Thu Thủy • TNLT Huỳnh Thị Tố Nga • TNLT Nguyễn Thị Ngọc Sương • TNLT Vũ Thị Dung • TNLT Hoàng Thị Thu Vang • TNLT Nguyễn Thị Bích Vân • TNLT Trương Thị Trang • TNLT Trần Thị Thu Hạnh • TNLT Trần Thị Ánh Hoa • TNLT Nguyễn Thị Ngọc Hạnh Mời quý bạn đọc toàn văn bản tin tại: https://docs.google.com/.../1EyJ7kT8QkdwfcuRiOYtG.../edit... Bản tin do đại gia đình Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam thực hiện. Mọi góp ý xin gởi về hộp thư: GDTNLTVN@gmail.com

Nguyễn Văn Đài     TUYÊN BỐ   Ngày 05.05.2021, Tòa án của nhà nước độc tài CSVN đã kết án bà Cấn Thị Thêu và anh Trịnh Bá Tư, mỗi người 8 năm tù và 3 năm quản chế, với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam theo điều 117 Bộ luật hình sự VN 2015.   Hội AEDC khẳng định:   1/ Bà Cấn Thị Thêu và anh Trịnh Bá Tư chỉ sử dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để bày tỏ một cách ôn hòa các quan điểm chính trị, những bức xúc trước các vấn nạn xã hội và đưa các tin tức một cách trung thực về vụ Đồng Tâm.   2/ Chính quyền độc tài CSVN tước đoạt và bóp chết các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí là một hành động độc ác, phi nhân tính và chống lại loài người.   3/ Một xã hội mà không có các tiếng nói đối lập, không có những người dám phê phán, chỉ trích chính quyền thì đó là một xã hội man rợ do những kẻ man rợ cai trị.   4/ Chính quyền độc tài CSVN bắt giữ, điều tra, truy tố, xét xử bà Cấn Thị Thêu và anh Trịnh Bá Tư là một hành động tội ác chống lại Nhân dân Việt Nam.   5/ Hội AEDC cực lực lên án tội ác này của chính quyền độc tài cộng sản VN và kêu gọi Đồng bào Việt Nam ở trong và ngoài nước, cộng đồng quốc tế cùng lên án mạnh mẽ tội ác của chính quyền độc tài cộng sản VN.   6/ Hội AEDC yêu cầu chính quyền độc tài cộng sản VN trả tự do ngay lập tức và không điều kiện cho bà Cấn Thị Thêu, anh Trịnh Bá Tư và tất cả các tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị đang bị giam cầm.   Ngày 05 tháng 05 năm 2021   Chủ tịch Hội Anh Em Dân Chủ Luật sư Nguyễn Văn Đài

Tòa án tỉnh Hòa Bình ngày 5/5 tuyên án bà Cấn Thị Thêu và con trai Trịnh Bá Tư mỗi người 8 năm tù giam và 3 năm quản chế, theo thông tin từ gia đình và luật sư bào chữa. Chị Đỗ Thị Thu – vợ anh Trịnh Bá Phương, con dâu bà Cấn Thị Thêu – một trong hai người thân có mặt tại phiên toà cho VOA biết gia đình chị hoàn toàn không nhận được thông báo hay giấy triệu tập tham dự phiên toà, mà chỉ biết thông tin thông qua các luật sư bào chữa. An ninh đã được thắt chặt bên trong và ngoài toà án, với những hình ảnh cho thấy lực lượng an ninh, cảnh sát dày đặc bên ngoài toà án, bên cạnh một nhóm người dân mang biểu ngữ và hình ảnh ủng hộ hai mẹ con nhà hoạt động này. “Tên tôi là nạn nhân Cộng sản” “Khi toà hỏi mẹ em tên gì, mẹ em trả lời ‘Tôi là nạn nhân của chế độ Cộng sản, nạn nhân của chế độ cướp đất, và Tư cũng trả lời như vậy”, chị Đỗ Thị Thu nói với VOA vào tối 5/5. “Trong trại giam, mẹ em bị giam rất khắc nghiệt. Mẹ em bị nhốt trong 7m2, mà họ nhốt tới 13 người. Mẹ em bị nhốt cùng với một người bị HIV, mà trong đấy họ rất hay đánh nhau. Có một lần mẹ em can ngăn và bị chảy máu, xước trên lông mày. Mẹ em bảo trại giam đưa mẹ em đi khám bệnh thì họ từ chối. Mẹ em muốn khám bệnh để xét nghiệm HIV thì họ bảo 2 tháng sau khám bệnh cũng được” Theo lời chị Thu, sự việc xảy ra cũng đã 7 tháng nhưng bà Cấn Thị Thêu cho tới nay vẫn không được đưa đi xét nghiệm phơi nhiễm HIV. “Họ bảo 60 tuổi rồi không cần khám bệnh. Có bệnh là bình thường!”, chị Thu cho biết thêm. Bà Cấn Thị Thêu, 59 tuổi, và con trai Trịnh Bá Tư, 32 tuổi, bị bắt giam vào tháng 6/2021 với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam. “Tôi vô tội” Chị Đỗ Thị Thu cho biết những bằng chứng dùng để kết tội bà Cấn Thị Thêu và con trai chủ yếu tập trung vào 80 video clips mà bà Thêu và Trịnh Bá Phương đã ghi lại liên quan đến các vụ khiếu kiện, tranh chấp đất đai giữa người dân và chính quyền ở Đồng Tâm, Dương Nội và những nơi khác. Tại phiên toà ngày 5/5, bà Cấn Thị Thêu đã cố gắng đưa ra những bằng chứng mà theo bà có thể “chứng minh bà vô tội”, nhưng bị toà án ngắt lời nhiều lần. “Trong phiên toà diễn ra hôm nay, mẹ em nói đến nhiều bằng chứng mẹ em vô tội, nhưng toà án thường xuyên cắt lời mẹ em. Mẹ em nói ‘Nếu các ông không cho tôi nói thì các ông đưa luôn bản án bỏ túi đây, không cần diễn ra phiên toà này nữa’. Mẹ em đã nhắc câu này cũng phải đến 4 lần”, chị Đỗ Thị Thu nói thêm. “Luật sư bào chữa cho mẹ em cũng bị ngắt lời nhiều lần vì họ nói rằng ‘chỉ được ngắn gọn, không được nói sâu’. Nhưng mẹ em, Tư và luật sư đều nói rằng phải nói sâu thì mới nói đúng, chính xác và khách quan được”. Truyền thông nhà nước dẫn hồ sơ vụ án nói các video “đều có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân” vì gia đình bà Thêu “có tư tưởng tiêu cực, bất mãn”. “Họ nói rằng những video clip đó không đúng. Có một video clip mẹ em nói về gia đình cụ Kình trong vụ Đồng Tâm. Trong bản cáo trạng của Viện kiểm sát TP Hà Nội cũng có chi tiết cụ Kình bị chó cắn mất một miếng xương ở chân, thì trong video clip đấy cũng là sự thật”, chị Đỗ Thị Thu nói. “Rồi những video mà gia đình em nói lên về những sự việc họ cướp đất. Viện kiểm sát đã thu của gia đình em những chiếc băng mà trong những chiếc băng đấy thì đều là những video clip mà mẹ em quay được cảnh công an mặc đồng phục, sắc phục đàn áp, đánh đập người dân và những lần mẹ em đến trụ sở tiếp dân về vụ Dương Nội. Đấy là những bằng chứng có lợi cho mẹ em nhưng họ bác bỏ tất cả những bằng chứng này. Bên Viện kiểm sát còn muốn huỷ tất cả những băng đĩa này và họ nói không còn sử dụng được nữa”. Chị Thu cho biết bà Cấn Thị Thêu và gia đình yêu cầu Viện kiểm sát không được huỷ hơn 100 băng đĩa đã tịch thu của gia đình bà vì tất cả những băng đĩa này đều hoạt động bình thường khi lực lượng chức năng đến sao chép và tịch thu. Người dân tập trung bên ngoài với biểu ngữ và hình ảnh của mẹ con bà Cấn Thị Thêu. Đây là lần thứ ba bà Cấn Thị Thêu bị bắt giam và tuyên án tù. Lần đầu tiên bà Thêu bị bắt tạm giam và xử 15 tháng tù về tội danh “Chống người thi hành công vụ” vào ngày 25/4/2014, khi xảy ra vụ tranh chấp đất đai giữa gia đình bà cùng nhiều nông dân ở Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội, và chính quyền. Sau đó, bà bị kết án 20 tháng tù vào ngày 20/9/2016 về tội “Gây rối trật tự công cộng”, cũng liên quan đến các vụ dân oan khiếu kiện đất đai. Trong thời gian diễn ra vụ xung đột đất đai dẫn đến chết người ở Đồng Tâm, gia đình bà là nguồn tin độc lập hiếm hoi cung cấp thông tin từ phía người dân ra bên ngoài, giữa lúc toàn bộ hệ thống thông tin truyền thông của Việt Nam bị kiểm soát chặt chẽ, bất chấp yêu cầu của quốc tế về việc cho phép các phóng viên nước ngoài đến Đồng Tâm. Nhà hoạt động Trịnh Bá Phương, một người con trai khác của bà Cấn Thị Thêu, đã được đại diện của Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Hà Nội mời cung cấp thông tin liên quan đến vụ Đồng Tâm ngay trước lúc anh bị bắt cùng thời gian với mẹ và em trai. Trong lời nói sau cùng, bà Cấn Thị Thêu khẳng định mình và con trai vô tội, người có tội là “những kẻ tham nhũng, cướp đất”, đồng thời yêu cầu toà án trả tự do cho bà và con trai. Anh Trịnh Bá Tư còn nói sự đàn áp “chỉ khiến tôi quyết tâm hơn trên con đường đấu tranh đòi dân chủ cho người dân”, sau khi đã thẳng thắn trả lời toà rằng việc ghi lại các video clip của anh là nhằm mục đích “chống tham nhũng, chống độc tài và đấu tranh cho người dân được tự do bầu cử”. Cập nhật thông tin phiên toà trên trang cá nhân, Luật sư Đặng Đình mạnh – một trong số các luật sư bào chữa cho gia đình bà Cấn Thị Thêu – nói “Chứng kiến sự đanh thép, bất khuất ... của họ tại tòa, mất tự chủ, tôi ứa nước mắt vì xấu hổ. Và cũng lần đầu tiên trong một phiên tòa, câu nói nổi tiếng của ông Thiệu được nhắc đến ‘Đừng tin... [những gì Cộng sản nói-VOA]’”./.   Khánh An-VOA

Ls. Nguyễn Văn Đài Trước tiên, tôi xin nói về chị Nguyễn Thúy Hạnh, chị Hạnh trước khi nghỉ hưu làm Giám đốc đối ngoại cho một tập đoàn lớn của nước ngoài kinh doanh trong lĩnh vực mía đường. Ngoài ra, chị còn kinh doanh thêm bên ngoài nên chị có thu nhập và của cải tích lũy vào tầng lớp trên trung lưu của Việt Nam. Thời gian đó, chị không biết và không quan tâm tới chính trị xã hội Việt Nam. Tết năm 2013, vợ chồng tôi gặp chị Thúy Hạnh tại nhà TNLT Phạm Văn Trội. Chị nói rất cảm động rằng chị cảm ơn những người như tôi và anh Phạm Văn Trội đã dấn thân đấu tranh. Và qua truyền thông của nhà nước độc tài CSVN nói xấu, vu khống, chụp mũ chúng tôi là phản động, chống phá nhà nước,… Lúc đó chị đã nghỉ hưu, nên chị Hạnh có nhiều thời gian và bắt đầu vào internet tìm hiểu xem phản động, chống nhà nước là làm gì,… Chị thấy những việc làm của chúng tôi được truyền thông nhà nước độc tài CSVN liệt kê ra và chị đem so sánh, đối chiếu với những bất công trong xã hội thực tại. Thì chị thấy những việc làm của chúng tôi là đúng, góp phần làm xã hội thay đổi tốt đẹp hơn. Và chị bắt đầu có cảm tình với những người đấu tranh, giúp đỡ cho họ khi gặp khó khăn. Trước đó, đầu năm 2011, Trung Quốc cho tàu xâm phạm chủ quyền lãnh hải của VN, chúng xua đuổi và cắt cáp tàu thăm dò dầu khí Bình Minh. Chị cùng hàng ngàn người dân Hà Nội xuống đường biểu tình với tấm lòng yêu nước, bảo vệ chủ quyền quốc gia. Chị chưa có ý thức đấu tranh với chế độ độc tài CSVN và chị cũng chưa được ai giải thích cho chị hiểu về những lá cờ và ý nghĩa của nó. Giống như hang chục triệu người dân miề nBắc, từ lúc sinh ra, trong quá trình lớn lên và học hành. Chị chỉ biết tới lá cờ đỏ sao vàng của chế độ độc tài CSVN. Đương nhiên, khi đi biểu tình chị cũng như hàng ngàn người khác rất hồn nhiên và ngây thơ mang theo lá cờ đỏ, sao vàng như là một biểu tượng của lòng yêu nước. Đó là lý do có bức ảnh chị Nguyễn Thúy Hạnh cầm lá cờ đỏ đi biểu tình. Sau này khi đã hiểu, chị không bao giờ mang lá cờ đỏ sao vàng nữa, thậm chí chị còn thấy ghê tởm nó. Những kẻ sử dụng tấm hình này để vu khống, chụp mũ cho chị Thúy Hạnh với mục đích gì? Trong khi tất cả những cá nhân, tổ chức đấu tranh của người Việt ở trong và ngoài nước, các tổ chức quốc tế như Amnesty, chính phủ các nước như CH Séc đều đang xúc động và phẫn nộ trước việc nhà nước độc tài CSVN bắt chị Thúy Hạnh. Thì những kẻ dùng bức hình trên để chụp mũ, vu khống chị Thúy Hạnh với mục đích hạ uy tín của chị với những người còn thiếu thông tin, thiếu hiểu biết. Những kẻ vu khống, chụp mũ này là ai? - Một là tay sai của độc tài CSVN, bởi vì chúng chọn rất đúng thời điểm khi chị Thúy Hạnh đã bị bắt nên không thể giải thích cho mọi người hiểu bản chất sự việc. Đồng thời, bọn chúng tấn công rất bài bản, mang tính bầy đàn vậy nên những người thiếu thông tin hay chưa hiểu về chị Thúy Hạnh sẽ bị mắc lừa và hiểu sai về chị Thúy Hạnh. Những kẻ tay sai độc tài CSVN tấn công tất cả những cá nhân, tổ chức đấu tranh ở trong và ngoài nước khi mà chúng có cơ hội. Chúng không chừa một ai. - Hai là những kẻ đố kị, ai chúng cũng đố kị khi mà chúng thấy những người khác hơn chúng. Chúng không bao giờ làm được những điều như chị Thúy Hạnh hay những người đấu tranh khác đã làm. Vậy nên, chúng tụ tập thành bầy đàn, chờ cơ hội vu khống, chụp mũ những người đấu tranh. - Ba là những kẻ bất tài, hèn nhát. Chúng đã không làm được điều gì có lợi cho công cuộc đấu tranh xóa bỏ độc tài CSVN. Nhưng khi thấy người khác làm được và làm tốt thì chúng ấm ức và chờ cơ hội để vu khống, chụp mũ. Đặc điểm chung của những kẻ làm tay sai cho độc tài CSVN, những kẻ đố kị, những kẻ bất tài và hèn nhát là chúng cũng chửi độc tài CSVN, chúng cũng xưng danh là những người chống cộng, những kẻ sinh sống ở hải ngoại thì vẫn sử dụng cờ vàng của VNCH để che đậy bản chất thực của chúng. Đặc điểm chung thứ hai là những kẻ này cũng nhóm lại thành bầy đàn, tạo số đông để đánh hội đồng những người đấu tranh. Hậu quả mà những kẻ làm tay sai cho độc tài CSVN, những kẻ đố kị, những kẻ bất tài và hèn nhát gây ra đều giống nhau: làm lợi cho độc tài CSVN, bôi nhọ và làm mất uy tín của những người đấu tranh. Từ đó làm mất đi sự ủng hộ của người dân Việt Nam ở trong và ngoài nước, các tổ chức quốc tế và chính phủ các nước với những cá nhân, tổ chức đấu tranh. Việc làm của những kẻ làm tay sai cho độc tài CSVN, những kẻ đố kị, những kẻ bất tài và hèn nhát là giúp cho chế độ độc tài CSVN tồn tại lâu dài để cai trị và bóc lột đất nước và Nhân dân Việt Nam. Để ngăn chặn hậu quả của những kẻ làm tay sai cho độc tài CSVN, những kẻ đố kị, những kẻ bất tài và hèn nhát thì chúng ta phải lên tiếng vạch mặt chúng để cho những người khác không bị chúng lòe bịp./.  

Amy Truc Tran Một phụ nữ chân yếu tay mềm cũng khiến nhà cầm quyền CS lo sợ, phải tìm cách đối phó. Xem ra chế độ CSVN đã sắp đến hồi cáo chung. Nguồn tin từ facebook Huỳnh Ngọc Chênh cho biết sáng nay nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh đã bị một nhóm đông an ninh bắt đi không rõ lý do. Cô Nguyễn Thuý Hạnh được đông đảo người dân trong nước và hải ngoại biết đến như là người sáng lập và điều hành quỹ 50k tại Việt Nam, đây là quỹ chuyên hỗ trợ, giúp đỡ tù nhân lương tâm và thân nhân của họ. Cô cũng thường xuyên tham gia các hoạt động tưởng niệm tử sĩ Gạc Ma tại tượng đài Lý Thái Tổ Hà Nội diễn ra hàng năm. Ngoài ra nhà hoạt động Nguyễn Thuý Hạnh còn là người rất tích cực trong những cuộc tuần hành, biểu tình chống Trung Quốc. Chính vì những hoạt động đấu tranh dân chủ và những việc làm thiện nguyện đối với các tù nhân lương tâm, cô Nguyễn Thuý Hạnh đã trở thành cái gai trong mắt của nhà cầm quyền. Cô thường xuyên bị an ninh gây rối, sách nhiễu, đánh đập.  Mong cộng đồng quan tâm lên tiếng, cầu mong cô được bình an, một phụ nữ bản lĩnh, đôn hậu, có tâm với đất nước và dân tộc.   Amy Truc Tran ------------------------ Chị Nguyễn Thúy Hạnh, người khởi xướng quỹ 50k giúp đỡ các tù nhân lương tâm, vừa bị bắt tại Hà Nội.   nhạc sĩ Tuấn Khanh - Fb Khanh Nguyen Sáng ngày 7-4-2021, vào khoảng 8g00 sáng, công an cùng các lực lượng phục vụ đi kèm, có trên 20 người đã đến nhà chị Nguyễn Thúy Hạnh, cho một người gõ cửa giả vờ xin gặp, sau đó ập vào khám xét và đọc lệnh bắt, đưa chị đi. Theo những người ở chung cư cho biết thì cuộc bắt giữ diễn ra trong vòng khoảng hơn một tiếng, sau đó giải chị Nguyễn Thúy Hạnh đi nhanh chóng, dường như để tránh bị dân chúng chung quanh để ý và tụ tập. Cuộc bắt giữ diễn ra vào thời điểm anh Huỳnh Ngọc Chênh, chồng chị, có việc phải ra khỏi Hà Nội, còn chị Hạnh ở nhà thì chỉ có một mình. Chị Nguyễn Thúy Hạnh được biết đến là người khởi xướng Quỹ 50k, tức 50.000 VNĐ, nhằm giúp tù nhân lương tâm qua đóng góp tự nguyện của cộng đồng. Đỉnh điểm căng thẳng giữa chị Hạnh và công an Hà Nội, là việc chị liên tục lên tiếng đòi phía công an phải giải tỏa số tiền 500 triệu đồng phúng điếu, từ mọi nơi gửi về qua tài khoản Vietcombank của chị, để giúp cho gia đình cụ Lê Đình Kình, vốn bị thảm sát trong cuộc đột kích bất minh của công an vào rạng sáng ngày 9-1-2020 ở Đồng Tâm. Công an lấy cớ đây là tài khoản nhằm tài trợ cho khủng bố, nhưng kết thúc vụ xử Đồng Tâm, lại không có kết luận nào từ tòa án xác định về nguồn quỹ này là "tài trợ khủng bố" cả. Ấy vậy, phía công an vẫn né tránh trả lời. Ngoài chuyện giúp đỡ cho các gia đình tù nhân lương tâm và những người bất đồng chính kiến, thì chị Nguyễn Thúy Hạnh còn là một trong những người lên tiếng mạnh mẽ, tương tự như gia đình của chị Cấn Thị Thêu, chị Nguyễn Thị Tâm... ở Hà Nội, luôn đưa những tin tức kêu gọi giúp đỡ về tình trạng của các tù nhân trong các trại giam, hoặc về thân nhân của họ. Theo các nhà quan sát, Việc bắt giữ chị Nguyễn Thúy Hạnh có thể được xem như là một trong những cú dứt điểm của công an Hà Nội, để hoàn toàn quét sạch tất cả những trạm thông tin tự do, đem lại sự thật có thể gây bất lợi cho phía chính quyền. Và việc bắt giữ chị Nguyễn Thúy Hạnh, cũng là một cách để giải quyết nan đề về việc trả lời số tiền 500 triệu phải trả lại như thế nào./.   Theo các nhà quan sát, Việc bắt giữ chị Nguyễn Thúy Hạnh có thể được xem như là một trong những cú dứt điểm của công an Hà Nội, để hoàn toàn quét sạch tất cả những trạm thông tin tự do, đem lại sự thật có thể gây bất lợi cho phía chính quyền. Và việc bắt giữ chị Nguyễn Thúy Hạnh, cũng là một cách để giải quyết nan đề về việc trả lời số tiền 500 triệu phải trả lại như thế nào.  

Nhà báo độc lập Lê Trọng Hùng đã nộp đơn xin ứng cử đại biểu Quốc hội và có kế hoạch vận động tranh cử trước khi bị bắt. Việt Nam - VOA| Một ứng cử viên đại biểu Quốc hội Việt Nam độc lập bị lực lượng an ninh ở Hà Nội bắt giữ trong khi nhà riêng của ông bị khám xét và một số thiết bị và tài liệu bị lấy đi, trong đó có hồ sơ ứng cử của ông, người nhà của ông cho biết. Nhà báo độc lập Lê Trọng Hùng, người đã nộp đơn ứng cử đại biểu Quốc hội và đang tích cực vận động tranh cử, bị bắt trong khi đưa các con đi chơi về gần đến nhà sáng ngày thứ Bảy. Các viên chức an ninh được nói là đã lấy chìa khóa của ông và tự mở cửa vào nhà, nơi họ đọc và thi hành lệnh khám xét về cáo buộc ông “tàng trữ, phát tán tài liệu chống phá nhà nước.” Đây là vụ bắt giữ mới nhất liên quan tới những người đã tuyên bố công khai tự ứng cử đại biểu Quốc hội Khóa 15 năm 2021-2026, với cuộc bầu cử dự kiến diễn ra vào ngày 23 tháng 5. Trước đó một người ở Ninh Bình bị bắt giữ về cáo buộc “thông tin xuyên tạc, chống phá nhà nước gây hoang mang dư luận.” “Họ khám xét và họ lấy đi một số hồ sơ mà dân oan họ kêu oan với cả hồ sơ tranh cử của anh Hùng, một số điện thoại cũ và máy tính của anh ấy,” bà Đỗ Lê Na, vợ của ông Hùng, nói với VOA vào tối ngày thứ Bảy. Bà bác bỏ cáo buộc của nhà chức trách, nói rằng chồng bà chỉ muốn giúp lên tiếng cho những người dân bị thiệt thòi trong những tranh chấp với chính quyền thông qua những chương trình phát trực tiếp trên các nền tảng mạng xã hội của ông. Ngoài ra ông cũng đang tặng các quyển hiến pháp cho người dân để giúp họ nâng cao hiểu biết về quyền và nghĩa vụ hiến định của họ. Những nỗ lực vận động tranh cử “rầm rộ” của ông vào Quốc hội có thể đã thu hút thêm sự chú ý của nhà chức trách và thúc đẩy họ hành động chống lại ông, bà nói thêm. “Anh Hùng bảo là anh ấy tranh cử hẳn hoi, không phải quẳng cái tên vào đấy để họ thích làm gì thì làm. Sau đó anh ấy có những chương trình rất là rầm rộ,” bà nói. “Năm nay riêng Hà Nội thì đã có 30 ứng viên độc lập. Mình nghĩ cũng có thể là họ sợ tấm gương của anh Hùng sẽ lan rộng ra trong quần chúng, nhiều người sẽ noi theo cái gương đó, và họ muốn dập.” Trên trang Facebook cá nhân của mình, ông Hùng đăng những hình ảnh cho thấy những tài liệu mà ông biên soạn để chuẩn bị cho chiến dịch vận động cử tri tại đơn vị bầu cử số 4 ở Quận Hai Bà Trưng với chủ trương xây dựng nhà nước pháp quyền hợp hiến và xã hội thượng tôn pháp luật. Ông dự định phổ biến đề cương tranh cử của mình bằng cách đến từng nhà cử tri để trình bày, kéo loa đi diễn thuyết, thuê hội trường để diễn thuyết, hoặc diễn thuyết tại quảng trường, sân vận động, theo đơn yêu cầu cung cấp sự bảo vệ mà ông gửi tới Ủy ban bầu cử thành phố Hà Nội. Ông cũng đăng những video “đào tạo dân biểu” mà trong đó ông trình bày những kĩ năng mà ứng cử viên cần có để vận động tranh cử thành công. VOA không thể liên lạc được ngay tức thì với nhà chức trách Hà Nội để yêu cầu bình luận về vụ bắt giữ. Bà Lê Na cho biết trong những ngày sắp tới bà dự định sẽ liên lạc với luật sư để hỗ trợ cho vụ án của chồng bà. Nhưng vấn đề pháp lý chỉ là một trong số những khó khăn mà bà, một giáo viên khiếm thị, sẽ phải đối diện khi gia đình mất đi một trụ cột. “Các cháu của mình thì có một cháu là tự đi học được, còn lại một cháu bé ba tuổi không thể tự đi được. Mình không nhìn thấy nên cũng không thể đưa cháu đi được, và bản thân mình cũng không thể tự vào trường được, bình thường anh Hùng đưa đón,” bà chia sẻ. ****   XIN HÃY GIÚP ĐỠ GIA ĐÌNH LÊ TRỌNG HÙNG Ông Lê Trọng Hùng và vợ con (Facebook Hùng Gàn Lê)   Nguyễn Thúy Hạnh Cả nhà yêu quý! Như mọi người đã biết, hôm nay Facebooker Lê Trọng Hùng đã bị nhà cầm quyền bắt đi. Hoàn cảnh nhà Hùng đặc biệt khó khăn, vợ bị mù, hai con một đứa học lớp 5, một đứa mới lên 3 tuổi. Bố mẹ chồng ở quê thì đều bị tai biến ko giúp gì được. Giờ thiếu vắng Hùng ko biết mẹ con cô ấy sẽ sống ra sao. Trước mắt cô ấy cần một chiếc điện thoại có phần mềm cho người khiếm thị để liên lạc, giá chiếc đt ấy khoảng 8tr₫. Dưới đây là số tài khoản của vợ Hùng, mong mọi người ít nhiều giúp đỡ mẹ con cô ấy: TK 109 005 491 659 Đỗ Lê Na Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Chương Dương Số đt: 0972 4099 49 Địa chỉ: Nhà 9A, ngách 59, ngõ 325, Kim Ngưu, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội Số đt: 09724 09949. Đỗ Lê Na Xin đa tạ!  

  - Phạm Thanh Nghiên -   Tin từ bà Trịnh Thị Thảo, em gái ông Trịnh Bá Phương cho hay ông đã bị chuyển từ nhà tù đến Bệnh viện Tâm thần Trung Ương 1.để giám định.    Lý do là Anh Phương "giữ quyền im lặng"  không nhìn vào mặt điều tra viên, cũng như không trả lời các câu hỏi của điều tra viên khi bị xét hỏi.   Trước đó, ngày 19/3/2021, vợ ông Phương là bà Đỗ Thị Thu đến Trại Tạm giam số 1- Công an Tp Hà Nội để tiếp tế thì được tin ông Phương không còn bị giam giữ ở đó nữa. Khi được hỏi, cán bộ Trại Tạm giam trả lời bà Thu rằng phòng PA09 đã chuyển ông Trịnh Bá Phương đi từ khoảng 2, 3 tuần trước, nhưng không nói rõ là chuyển ông đi đâu. Nhân thể, cán bộ Trại Tạm giam đã “bàn giao” tiền lưu ký của tù nhân Trịnh Bá Phương cho bà Thu, điều mà lẽ ra phải được trả cho ông Phương khi ông bị đưa đi.   Bà Thu gọi điện cho văn phòng cơ quan an ninh điều tra thì được trả lời điều tra viên Nguyễn Thế Bắc... đi công tác.   Sáng nay 22/3/2021, bà Đỗ Thị Thu tiếp tục gọi điện lên cơ quan công an điều tra để hỏi thăm tin tức của chồng thì được điều tra viên Nguyễn Thế Bắc trả lời Phương đã “được” chuyển đến Bệnh viện Tâm Thần Trung Ương 1 (ở Thường Tín) để “phục vụ công tác điều tra”. Nhắc lại, hai TNLT khác là blogger Lê Anh Hùng và nhà văn Phạm Thành cũng đã bị đưa từ nhà tù- trại tạm giam đến bệnh viện Tâm thần này và vẫn đang bị “điều trị” tại đây.   Bà Trịnh Thị Thảo, em gái ông Trịnh Bá Phương chia sẻ với tôi rằng gia đình bà không ngạc nhiên khi anh trai bà bị đưa đến Trại tâm thần. Bà Thảo kể lại sự việc sau khi ông Trịnh Bá Phương bị bắt khoảng một, hai tháng, chị dâu bà đi làm các thủ tục giấy tờ để khai sinh cho đứa con trai thứ hai mới chào đời. Điều tra viên Nguyễn Thế Bắc đã hỏi bà Thu rằng “lúc ở nhà, tâm lý anh Phương có ổn định không?” Bà Thu khẳng định chồng bà hoàn toàn khoẻ mạnh về tinh thần. Sở dĩ Nguyễn Thế Bắc hỏi bà Thu câu này vì kể từ khi bị bắt, ông Trịnh Bá Phương luôn giữ quyền im lặng, không trả lời thẩm vấn của các điều tra viên.   Khi an ninh đưa ra câu hỏi này với bà Đỗ Thị Thu, cần được hiểu như lời đe doạ và thông báo ngầm việc ông Phương sẽ bị đưa đến Trại Tâm thần để bị đoạ đày. Trịnh Bá Tư (trái) - Trịnh Bá Phương (giữa) và mẹ bà Cấn Thị Thêu   Xin nhắc lại, Trịnh Bá Phương bị bắt vào ngày 24/6/2020 cùng với mẹ Cấn Thị Thêu và em trai Trịnh Bá Tư với cáo buộc “chống nhà nước CHXHCN VN”. Đây là lần tù thứ 3 của bà Cấn Thị Thêu vì các hoạt động tranh đấu cho quyền tự do, đặc biệt cho những dân oan mất đất.   Với đóng góp của gia đình họ Trịnh cho các hoạt động đòi tự do, lòng quả cảm vượt bậc của họ khi nỗ lực đưa những sự thật kinh hoàng đang diễn ra trên đất nước này ra công luận, tôi kính phục họ. Và tôi gọi Trịnh Bá Phương cũng như mẹ và em trai của Phương là các “nhà hoạt động nhân quyền”. Ai phản đối thì mặc. Giờ đây bắt cả gia đình 3 Mẹ con vào tù chỉ vì lên tiếng mạnh mẽ cho những người dân oan khác Tàn ác, man rợ đó vẫn chưa đủ, giờ nay lại đưa người ta tới viện tâm thần để hủy hoại cuộc đời họ.      

Nguyên Thạch Mộc Miên, cái tên nghe hơi lạ nhưng tôi thấy hay hay, bé không như bọn Ngọc Diễm, Thúy Quỳnh hay Mi Sa...ở lứa tuổi 18, đôi mươi nhưng não nộ đã gần như bị liệt. Nhưng điều "lạ" và thú vi hơn cả là một cô bé sinh ra và lớn lên dưới một thể chế mà đảng là lực lượng duy nhất nắm phần cai trị toàn diện và triệt để. Và hẳn nhiên trong sách lược cai trị đó có cả phương sách giáo dục trồng người, nhưng lạ thay, bé được nẩy mầm và vươn lên không từ hạt giống ĐỎ, mà là từ cây xanh. Bé sinh ra và lớn lên ở miền Trung, một vùng đất khô cằn sỏi đá mà theo lời bài hát Tiếng Sông Hương của Nhạc sĩ Phạm Đình Chương "Hò ơi, phiên Đông Ba buồn qua cửa chợ bến Vân Lâu thuyền vó đơm sâu. Hỡi hò, hỡi hò... Quê hương em nghèo lắm ai ơi mùa đông thiếu áo hè thì thiếu ăn". Miền Trung đã vậy mà vùng đất Sài Thành của chế độ miền Nam tự do nhân bản trước đây, mà sau này bọn xâm lăng giặc cướp miền Bắc đã tự ý chuyển đổi thành thành phố Hồ Ly Tinh cũng tơi tã không thua kém gì.   Bị sinh ra nhầm thời và lớn lên nhầm chế độ, như bao đứa trẻ khác ra đời sau ngày mất nước, bé cũng bị đi học, bị nhồi sọ từ lúc lớp Mầm, lớp Lá ở bậc Tiểu học là phải yêu Bác Hồ, phải căm thù Mỹ Ngụy và nhất là phải yêu Xã Hội Chủ Nghĩa, ca ngợi đảng, cùng đảng tôn vinh 16 chữ Vàng cùng 4 Tốt với nước láng giềng anh em đồng chí.   Lớn lên chút nữa, ở Trung học phổ thông cấp III và Đại học, như khối đứa trẻ khác, bé không được dạy về Tam Quyền Phân Lập, Tự Do Ngôn Luận và nhất là những ưu điểm về Kinh tế tư hữu từ chế độ nhân bản của Việt Nam Cộng Hòa trước khi bị cướp, mà phải tuân thủ theo Kinh tế tập trung, lấy quốc doanh là chủ đạo. Bé không được dạy về tinh thần anh dũng chống giặc Tầu ở trận hải chiến Hoàng Sa vào tháng Giêng năm 1974, bé không được quyền biết về lệnh chầu hàng giặc của Bộ trưởng Bộ quốc phòng Lê Đức Anh, một Đại tướng đem các chiến sĩ QĐND làm bia sống cho giặc tập bắn ở Gạc Ma 1988. Đảng ra lệnh không được nhắc đến cuộc chiến ở 6 tỉnh biên giới phía Bắc với hàng trăm ngàn bộ đội cùng đồng bào gồm bà già, phụ nữ, trẻ em bị giặc xâm lược hãm hiếp, tàn sát rất dã man, thôn làng bị đốt phá tàn bạo cùng các điểm cao chiến lược bị giặc chiếm giữ nhiều năm sau đó. Đảng đã cố tình nhồi nhét và khích lệ tuổi trẻ như bé trầm thân vào ăn chơi sa đọa, đúm đàn, ích kỷ, vô lương và gian dối lừa lọc. Đảng khích lệ những đám trẻ nào biết khóc cho sự vắng mặt của ca sĩ Hàn Quốc, Singapore, Hongkong hơn là khóc cho những mảnh đời gian truân khốn khó của đồng bào, của lớp dân oan nghiệt ngả, của những gương can đảm đứng lên gióng tiếng nói đấu tranh cho sự vẹn toàn của quốc gia và mối an nguy của dân tộc mà tỏ thái độ thơ ơ ngoảnh mặt quay lưng với những Tù Nhân Lương Tâm hay Tù Nhân Nhân Quyền. Đảng thui chột tinh thần ái quốc của tuổi trẻ bằng cách đánh đập, đe dọa và bỏ tù những đứa nào dám xuống đường, mang băng rôn phản đối giặc ngoại bang Tàu cộng đã cướp chiếm đất liền dọc 6 tỉnh biên thùy cũng như chiếm hữu vịnh biển đảo, các khu đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Khác hẳn với lớp trẻ ích kỷ, hèn nhát, chấp nhận sống và học tập với cái đầu đất sét, bé đã sớm biết vận dụng trí tuệ của khối óc mẫn cảm mà nhìn ra vô vàn sự thật mà bé cũng như các lớp tuổi của bé đã bị đảng lừa dối, mụ mị nhằm dễ sai khiến để trở thành một thứ dân nô bộc.   Khác với số đông tuổi trẻ liệt não vô dụng, bé đã nhận thức được rằng bé đã bị đám đảng già nua mụ mị hèn nhát lừa bé, gán vào cổ bé những tròng ách của ngoại bang để trở thành những tên NÔ LỆ trên chính quê hương của mình. Cho dù năm lần bảy lượt bị Phây giam như những người muốn gióng lên tiếng nói khác, bé vẫn kiên cường nêu lên sự suy nghĩ của mình về một chế độ độc tài đầy nghịch lý hầu mong nhiều người khác cùng thức tỉnh. Tuổi trẻ khắp ba miền như bé, như: Đinh Thị Thu Thủy, Trần Minh Phương, Trần Long Phi, Huỳnh Đức Thanh Bình...và lớn hơn chút như thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh...cùng rất nhiều nhà đấu tranh âm thầm khác là những đóa hoa Xương Rồng vẫn trổ bông trên vùng đất khô cằn nghiệt ngả. "Nhân chi sơ, tính bổn thiện". Tuổi trẻ vì lòng tự trọng và sự tự ái... họ sẽ đi tìm sự thật. Kỹ năng của nền tin học hiện đại sẽ giúp họ đi vào con đường tìm tòi nghiên cứu để khám phá ra sự thật càng nhanh và có hiệu quả hơn. Ngày mà số lượng tuổi trẻ có nhận thức đúng đắn càng đông thì cũng là ngày mà thế hệ già nua lú lẫn cùng những hạt giống đỏ của chúng sẽ không còn đất để bám rễ. Ngày nào đất nước còn tồn tại những người như bé, như lớp tuổi trẻ gan dạ dám ngẩng mặt đứng lên gióng lên tiếng nói, chấp nhận tù ải...thì đất nước và dân tộc này vẫn còn hy vọng. Tôi, chúng tôi những lớp người đi trước rất ấm lòng khi thấy rằng quê hương vẫn còn đây những con người hào hùng như bé. Một bài viết để vạch ra những ánh sáng tương lai và cũng là lời cảm ơn cho những con người dám hy sinh trong hiện tại. Chúc bé và lớp tuổi trẻ như Mộc Miên bền tâm vững chí, chân cứng đá mềm. Hoa Xương Rồng Vẫn Trổ - 3 - Tác giả mến tặng tuổi trẻ Việt Nam kiêu hùng. Quê tôi miền nắng cháy vùng cát trắng thùy dương dẫu muôn trùng xa cách tôi vẫn gọi Quê Hương. Nơi đây bao mảnh đời đầy nghiệt ngã tã tơi dải cằn trơ cát bụi thương lắm đất mẹ ơi. Trong khốn đốn nhọc nhằn đường vạn nẻo khó khăn hoa xương rồng vẫn trổ tươi với đất khô cằn. Bao giam cầm áp bức bao oan khiên bạo lực dưới bạo quyền khắc nghiệt hoa vẫn nở Tự Do. Cuộc đời đầy chông ải Cộng gian dối lọc lừa điêu ngoa cùng mụ mị hoa vẫn nở trong mưa. Nắng thiêu như lửa đỏ cơn hồng thuỷ cuồng ngông trong tận cùng gian khổ Xương rồng vẫn đơm bông. Cố vươn trong cằn cỗi rễ bám đất Lạc Hồng thân xương rồng xấu xí nhưng đầy nhựa ấm nồng. Cố giữ thân gai nhọn nguyện dưỡng nụ thắm hồng. dẫu đọa đầy sắt máu... Xương rồng vẫn đơm bông. Nguyên Thạch  

Ảnh cháu Hải Nam (trái) - TNLT nhá báo nhà văn Nguyễn Tường Thụy (phải) Dũng Trương Đây là bài viết rất hay và cảm xúc của cháu Hải Nam viết về anh Thụy . Mong tất cả anh chị em cùng đọc!   Một ngày cuối năm, như mọi năm tôi vẫn đến nhà hỏi thăm bố và gia đình ! Năm nay, ngôi nhà đã vắng bóng hình của bố, không phải vì bố đã đi xa với cái tuổi 70 mà vì bố bị nhà cầm quyền này bắt giam chỉ vì những bài viết chân thật nói về thế sự nước nhà, họ cho đó là chống phá chế độ/ chống phá nhà nước .   Tôi nghĩ rằng bố tôi ( Nguyễn Tường Thụy ) là một con người yêu quê hương đất nước và tôi tin rằng có rất nhiều người Việt Nam cũng có suy nghĩ về bố giống như tôi .   Tôi thăm hỏi về sức khỏe cũng như án phạt của bố Thuỵ thông qua cô Lân, cô Lân là một phụ nữ hiền lành chất phác. Từ ngày bố Thụy bị bắt đi, tất cả khó khăn của gia đình đều một tay cô gồng gánh !   Sau câu chuyện của cô, tôi càng thương bố Thụy hơn, một con người đã từng cầm súng góp đời trai trẻ để bảo vệ đất nước, hoà bình lập lại, bố tôi lại đứng lên viết báo chống giặc nội xâm .   BỐ TÔI LÀ MỘT CON NGƯỜI YÊU NƯỚC !   Nếu để so sánh sự yêu nước của bố tôi và ông Nguyễn Phú Trọng thì ông Trọng chỉ là kẻ xách dép cho bố của tôi .   - Ông Trọng chưa một ngày khoác trên mình chiếc áo bộ đội cụ hồ, còn bố tôi đã từng .   - Ông Trọng chưa một ngày cầm súng ra chiến trường để chiến đấu chống giặc bảo vệ tổ quốc, còn bố tôi đã từng.   - Ông Trọng chưa một lần dám chỉ thẳng mặt giặc Tàu là Tập Cận Bình đã sai quân giết ngư dân Việt Nam, cướp ngư trường của Việt Nam, cướp biển đảo hòng thôn tính toàn bộ Biển Đông , còn bố tôi đã từng lên tiếng .   - Ông Trọng chưa một lần biết đau nỗi đau chung của nhân dân, ông chưa từng gần dân, ông Trọng chưa từng ngủ vườn hoa Mai Xuân Thưởng với bà con dân oan, ông Trọng chưa bao giờ nhìn thấy nước mắt của người dân khi người dân bị bè lũ quan Đảng của ông ta đã gây ra bao nhiêu tội lỗi ,ông ta không gần dân nên ông ta không thấu hiểu được NỖI ĐAU CỦA NHÂN DÂN như bố của tôi - Nguyễn Tường Thụy .   Quay lại câu chuyện giữa hai cô cháu, cô Lân giữ tôi ở lại ăn cơm tối cùng gia đình, trước khi về, cô Lân tặng tôi một chút quà , trong đó có gói cá bò của bà con Nam Bộ mến tặng cô . Tôi xúc động và lặng lẽ chào cô cùng các em ra về,dưới thang máy, tôi đã không cầm được nước mắt .   Hãy trả tự do lại cho bố của tôi - Nguyễn Tường Thụy ! Hải Nam  

Ảnh: (trên)Bs Huỳnh Thi Tố Nga có con nhỏ 5 năm tù giam, tôi yêu nước - (dưới) cô Đinh Thị Thu Thủy có con nhỏ, 7 năm tù giàm về tội yêu nước, biểu tình chống TQ xâm lược. Trần Hoàng Yến Một mình trong bốn bức tường hiu quạnh Thương nhớ con với nỗi nhớ đong đầy! Nhớ ngày nào mẹ con mình chung bước Khi con vui thì mẹ cũng vui lây! Giờ này mẹ ở trong chốn lao tù Nhớ về con lòng mẹ luôn se thắt Giờ con bịnh không biết ai chăm sóc Ai nấu ăn và giặt giũ cho con? Rồi đi học ai sẽ đưa và đón Ai dìu bước mỗi khi con vấp ngã Khi con ngủ tung mền ai sẽ đắp Ai xẻ chia nỗi buồn con nhớ mẹ Ai sẽ dỗ khi con hờn con dỗi Ai xoa đầu khi con giỏi, con ngoan Ai sẽ dạy và dìu dắt con học Con có còn nhõng nhẽo như lúc xưa?

Nhà hoạt động Đinh Thị Thu Thuỷ bị tuyên 7 năm tù tại tòa sơ thẩm tỉnh Hậu Giang ngày 20/1 với cáo buộc "tuyên truyền chống nhà nước" theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự.   Ls Trịnh Vĩnh Phúc|   LỜI NÓI SAU CÙNG CỦA ĐINH THỊ THU THUỶ tại phiên toà hình sự sơ thẩm TAND tỉnh Hậu Giang ngày 20/1/2021:   “...Tất cả việc tôi làm đều xuất phát từ con tim của một người yêu nước, từ một tấm lòng của người mẹ. Tôi yêu quê hương, đất nước, từ lúc có con tôi yêu con tôi, càng thêm yêu đồng bào và quê hương, đất nước mình. Tôi chỉ muốn cho đất nước được tốt lên, môi trường xã hội và môi trường giáo dục được minh bạch, lành mạnh, các dòng sông quê tôi không bị đầu độc, bức tử, người dân không phải dùng thực phẩm bẩn... Do bức xúc tôi có những ngôn từ nặng nề, chỉ trích một số cá nhân lãnh đạo nhưng không phải là hành vi chống Nhà nước theo như điều luật mà tôi bị quy kết và truy tố...”.   Ảnh: Ông Đinh Văn Minh (ba của Đinh Thị Thu Thuỷ) và hai con gái cùng hai luật sư chụp ảnh lưu niệm tại cổng Toà án, trưa 20/1/2021. Ls Nguyen Van Mieng (LS Trịnh Vĩnh Phúc & LS Nguyễn Văn Miếng ghi lại tại phiên toà)   THÔNG TIN PHIÊN TÒA CÔ NĂM HẬU GIANG ĐINH THỊ THU THỦY * Tòa tuyên án Cô Đinh Thị Thu Thủy: 7 năm tù giam   Áo là mảnh vỡ của đêm Chúng đem bóng tối phủ lên thân tù Đen điu gương mặt kẻ thù Tim ta đỏ giữa mịt mù áo đen (A.N) Hôm nay 20/01/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử cô Đinh Thị Thu Thủy, 39 tuổi, thạc sĩ, kỹ sư ngành nuôi trồng thủy sản bị Viện kiểm sát truy tố về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" quy định tại khoản 1 Điều 117 Bộ luật hình sự.   Thẩm phán chủ tọa phiên toà là ông Nguyễn Đình Tiến.   Giữ quyền công tố tại phiên tòa: Bà Kiểm sát viên Trương Thuận Yến.   Phiên toà bắt đầu lúc 8:00 kết thúc 12:00   Chỉ có bị cáo, 3 người trong gia đình và 7 công an áp tải. Không có “một rừng” an ninh như các phiên tòa an ninh khác.   Cô Thủy tham gia nhóm Facebook Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh.   Mục tiêu của Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh là thực hiện các hoạt động nhằm bảo vệ môi trường. Các hoạt động dự định thực hiện: nhặt rác hàng tuần, kêu gọi bảo vệ môi trường, hạn chế sử dụng bọc nilon, hạn chế sử dụng phân bón, thuốc trừ sâu trong sản xuất nông nghiệp, các biện pháp phân biệt thực phẩm Việt Nam và Trung Quốc, …   Trong thời gian tới, khi chính quyền các nơi đã rõ ràng mục đích của Cửu Long Xanh, cô Thủy mong muốn vẫn tiếp tục các hoạt động trên dưới sự cho phép chính quyền ở mỗi địa phương có Cửu Long Xanh và Sức Sống Xanh hoạt động. Trong danh mục tang vật, có một áo thun màu đen có đường gạch chéo đường lưỡi bò và 12 khẩu trang màu trắng xanh có biểu tượng đường lưỡi bò bị gạch chéo.   Có ba Bản kết luận giám định tư tưởng trên tài liệu in từ hai trang Facebook của cô Thủy: 2 bản được Sở Văn hóa Thể thao Du lịch tỉnh Hậu Giang giám định cá nhân và 1 bản được Bộ Thông tin và Truyền thông giám định tập thể.   Nhưng Sở Văn hóa Thể thao Du lịch không có chức năng giám định tư pháp về tài liệu án an ninh, Sở Thông tin và Truyền thông có chức năng này nhưng lại từ chối giám định vì không đủ năng lực, nên Bộ Thông tin và Truyền thông đã làm thay.   Viện kiềm sát đề nghị 7-8 năm tù, Toà tuyên mức án như trên.   Ls Trịnh Vĩnh Phúc Ls Nguyễn Văn Miếng. FB Nguyen Van Mieng  

  Về việc: Nhà cầm quyền Việt Nam kết án thành viên Hội Nhà Báo Độc lập Việt Nam. JB Nguyễn Hữu Vinh|   Ngày 5 tháng 1 năm 2021, Tòa án Tp Hồ Chí Minh đã tổ chức cái gọi là “Phiên tòa sơ thẩm” để xét xử ba thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam (HNBĐLVN) theo Điều 117 của Bộ luật Hình sự về cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ba thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam bị nhà cầm quyền Việt Nam kết án với mức án như sau: Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội NBĐLVN, 15 năm tù, 3 năm quản chế. Ông Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch HNBĐLVN, 11 năm tù và 3 năm quản chế. Ông Lê Hữu Minh Tuấn, Biên tập viên Vietnamthoibao.org, 11 năm tù và 3 năm quản chế. Trước đó, nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt giam ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn vào biệt giam một thời gian dài không cho tiếp xúc với các luật sư bào chữa hoặc thân nhân. Họ chỉ được gặp các luật sư của mình một thời gian rất ngắn trước khi xét xử và trong khi xét xử, tòa đã bỏ qua những lời biện hộ đúng đắn, phù hợp pháp luật của các luật sư cũng như những người này để kết án một cách bất công. Phiên tòa không được tiến hành công khai, rất chóng vánh với những bản án nặng nề này nhằm trả thù hèn hạ những tiếng nói yêu dân chủ, tự do, hòa bình và vì sự tồn vong của đất nước, của dân tộc và vì nỗi đau của người dân dưới chế độ độc tài. Nhận định rằng: Hội nhà báo độc lập Việt Nam, là một tổ chức xã hội dân sự nghề nghiệp được thành lập và hoạt động dựa trên Điều 25 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình”. Những hoạt động của HNBĐLVN kể từ khi thành lập đến nay, hoàn toàn căn cứ trên cơ sở về quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do báo chí và tự do lập hội mà nhà nước Việt Nam đã cam kết với cộng đồng quốc tế. Việc nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ, giam cầm và tuyên những bản án nặng nề, ác ý đối với các thành viên HNBĐLVN, đồng thời tiến hành sách nhiễu đồng loạt các thành viên trong HNBĐLVN và nhiều công dân Việt Nam khác trong thời gian vừa qua, một lần nữa, chứng tỏ rằng: Nhà cầm quyền Việt Nam đã đi ngược lại Hiến pháp và luật pháp do chính họ đưa ra. Những hành động này của nhà cầm quyền Việt Nam, đi ngược lại những tuyên bố của họ, không chấp nhận những phản biện ôn hòa của HNBĐLVN cũng như người dân Việt Nam. Điều này, xâm phạm nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội mà Nhà nước Việt Nam đã cam kết trong Luật Điều Ước Quốc Tế, đã được Quốc hội nước Cộng hòa XHCNVN khóa XIII, kỳ họp thứ 11 thông qua ngày 09/4/2016. Việc gia tăng đàn áp các tổ chức Xã hội dân sự tại Việt Nam, trong đó có HNBĐLVN cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam đã hoàn toàn không tôn trọng những cam kết của mình với các quốc gia liên quan về thực thi quyền con người tại Việt Nam. Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam tuyên bố: Chúng tôi lên án hành vi của Nhà cầm quyền Việt Nam đã làm ngược lại Điều 25 Hiến pháp 2013. Bằng việc bắt giữ, kết án các thành viên của HNBĐLVN, nhà cầm quyền Việt Nam đã đảo ngược hoàn toàn với các quyền tự do căn bản của công dân, cũng như những cam kết của Nhà nước Việt Nam với Công ước Dân sự – Chính trị và cam kết nhân quyền của Việt Nam. Hành vi này đi ngược lại xu thế tiến bộ, văn minh của xã hội loài người trong việc thực thi các giá trị phổ quát con người đưa đất nước đến sự văn minh, đạo đức và thịnh vượng và là hành vi không thể chấp nhận được. Trong bối cảnh cả đất nước đang đứng trước sự xâm lăng của các thế lực bành trướng Phương Bắc, hành vi này là sự thể hiện thái độ tiếp tay cho các thế lực bành trướng xâm lược lãnh thổ Việt Nam. Trong bối cảnh đời sống nhân dân đang hết sức khó khăn cần một sự đồng sức, đồng lòng của mọi người dân, mọi tổ chức, tầng lớp xã hội để vượt qua, đây hành vi đi ngược lại những việc cần làm nhằm cho xã hội ổn định, tiến bộ và phát triển. Trong bối cảnh cả thế giới đang chứng kiến những sự tụt hậu, lên án các chế độ độc tài kìm hãm sự tiến bộ của các dân tộc, việc nhà cầm quyền Việt Nam đang tiến hành với HNBĐLVN chứng tỏ sự độc tài của nhà cầm quyền Việt Nam ngày càng gia tăng. Điều này, càng tạo thêm sự xa lánh của thế giới văn minh đối với Việt Nam. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam nghiêm khắc yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam ngay lập tức hủy các bản án, xoá bỏ mọi cáo buộc vô lý, các bản án ác ý nhằm trả thù và trả tự do vô điều kiện cho các thành viên của HNBĐLVN cũng như hàng trăm tù nhân lương tâm đang bị cầm tù chỉ vì thực thi các quyền cơ bản của công dân một cách ôn hòa. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, sẽ tiếp tục hoạt động dựa trên tôn chỉ, mục tiêu thành lập Hội nhà báo độc lập, nhấn mạnh đối thoại, phản biện ôn hòa để đưa đất nước, dân tộc đi lên văn minh, hiện đại. Chúng tôi kêu gọi sự đoàn kết của các thành viên trong Hội NBĐLVN trước thử thách to lớn này để vượt qua bất cứ khó khăn nào, nhằm thực hiện quyền của công dân, quyền con người đang bị tước đoạt, qua đó, đấu tranh cho một nước Việt Nam văn minh, thịnh vượng và phát triển. Chúng tôi kêu gọi mọi người dân Việt Nam, ý thức một cách rõ ràng về quyền công dân của mình, đặc biệt là những quyền cơ bản như tự do tư tưởng, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do lập hội… hiện đang bị xâm hại hết sức nghiêm trọng, cần sự đoàn kết, đấu tranh ôn hòa cho quyền được làm người của mình. Qua đó, ủng hộ HNBĐLVN ngày càng phát triển. Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế, các tổ chức Quốc tế, các tổ chức Xã hội dân sự, đặc biệt là những quốc gia đã tham gia những công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết, các quốc gia liên quan… cần có những hành động thiết thực hơn đối với Nhà cầm quyền Việt Nam trong việc yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam tôn trọng quyền con người của công dân, tôn trọng và thực hiện các cam kết mà họ đã long trọng ký kết. Ngày 05/01/2021 HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM T.M BAN LÃNH ĐẠO HỘI NBĐLVN Quyền Chủ tịch J.B Nguyễn Hữu Vinh  

Ngọc Hòa   Neustadt, 24.12.2020, Đức Quốc   Thánh lễ Noel đêm nay khác với những năm trước rất nhiều. Vì lý do phòng ngừa lây nhiễm vi khuẩn Covid-19 các nhà thờ chỉ được phép đón nhận khoảng một phần tư giáo dân so với số ghế. Trong thánh lễ chỉ có vài người trong ca đoàn được hát. Các tín hữu luôn phải đeo khẩu trang, ngồi cách nhau 1,5m, và được mời đọc kinh chung vừa đủ nghe… Bầu không khí tuy trang nghiêm, ấm cúng nhưng nhiệt độ lạnh vì cửa nhà thờ phải mở suốt để luôn có dưỡng khí mới luân chuyển…   Không nhạc du dương, không ca khúc tưng bừng, không bắt tay, ôm hôn chào, không tụ họp trong phòng xứ sau thánh lễ, không nâng ly chúc sức khỏe nhau… Không có gì là đại lễ Giáng Sinh cả!? Linh mục Christoph chủ tế thánh lễ, chia sẻ rằng, thánh lễ đêm nay trong hoàn cảnh đại dịch này với những biện pháp cách ly, chính là cơ hội để chúng ta hồi tâm, thử đặt mình vào tình trạng của những Tù Nhân Lương Tâm đang bị giam cầm một cách bất công. Bị làm khó dễ khi gia quyến muốn thăm viếng. Bị cô lập. Bị sách nhiễu. Bị hành hạ về thể xác. Bị áp lực và đe dọa về tinh thần… Họ mong chờ được giải thoát. Họ mong ước được đoàn tụ gia đình. Họ khao khát thấy con cháu quây quần. Và họ cảm thấy được an ủi khi chúng ta hôm nay nhớ đến họ, cầu nguyện cho họ…   Ngoài lời nguyện giáo dân được dâng lên, các tín hữu và thành viên hội đồng giáo xứ đã tỏ tình liên đới bằng những tấm hình chụp chung với những Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam như những Cánh Thiệp và ngọn nến điện tử từ khắp nơi gửi về nơi chốn lao tù để Thắp Sáng Niềm Tin. Ngọc Hòa  

Ngọc Hòa| Lachen-Speyerdorf, 13.12.2020, Đức Quốc   „Cộng đoàn Taizé là một tu hội đại kết tại làng Taizé, Saône-et-Loire, Burgundy, nước Pháp. Cộng đoàn này hiện bao gồm hàng trăm anh em tu sĩ thuộc Công giáo và Tin lành đến từ khoảng ba mươi quốc gia trên toàn thế giới. Được thành lập vào năm 1940 bởi thầy Roger Schütz- một người Tin Lành, lý tưởng của cộng đoàn Taizé là cổ võ mạnh mẽ cho nền công lý và hòa bình của thế giới thông qua việc cầu nguyện và chiêm niệm. Taizé ngày nay đã trở thành một trong những nơi hành hương quan trọng nhất của Kitô giáo. Mỗi năm, có hơn 100.000 thanh niên từ khắp nơi trên thế giới hành hương đến Taizé để cầu nguyện, học Kinh Thánh, chia sẻ, và làm việc cho cộng đoàn. Thông qua ý hướng đại kết của cộng đoàn, họ được khuyến khích sống trong tinh thần đơn giản, bác ái và hòa giải.“ (trích từ Wikipedia)   Nhân dịp còn trong tuần lễ Ngày Quốc Tế Nhân Quyền (10.12.2020) hôm nay anh chị em Việt Tân tại Đức đã đến với cộng đoàn Taizé tại Lachen-Speyerdorf để chia xẻ về tình hình chế độ Cộng Sản Việt Nam gia tăng đàn áp các nhà báo độc lập, các bloggers, các nhà hoạt động môi sinh và các dân oan…   Xúc động trước thảm trạng nhân quyền bị chà đạp, cộng đoàn Taizé đã thắp nến khắp trong nhà thờ và dâng lời cầu nguyện giáo dân cho những Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam và thân quyến của họ. Mong rằng các bạn thân hữu của cộng đoàn Taizé trên thế giới sẽ cùng hiệp tâm hướng về Việt Nam từ Ngày Quốc Tế Nhân Quyền năm nay 2020 cho đến mùa Xuân Tân Sửu 2021.   Ngọc Hòa  

Huynh Ngoc Chenh   Đang công việc ở Sài Gòn thì nhận được tin Nguyễn Thuý Hạnh bị công an Hà Nội triệu tập đến làm việc về cái gọi liên quan đến tội phạm công nghệ cao. Mấy năm nay có rất nhiều công dân bị triệu tập hoặc cưỡng bức triệu tập đến làm việc với công an về vấn đề này, tội phạm công nghệ cao, có nghĩa là về những stt trên mạng xã hội bị cho rằng chống nhà nước. Cũng đã có nhiều công dân bị bắt tù vì chuyện vô lý này. Riêng với Nguyễn Thuý Hạnh, tui cho rằng công an lấy cớ về một số bài viết trên Facebook được cho là của Nguyễn Thuý Hạnh để triệu tập làm việc nhưng thực chất là muốn nhắm vào công việc từ thiện mà Nguyễn Thuý Hạnh đang làm để cứu giúp những gia đình tù nhân lương tâm đang gặp khó khăn do lao động trụ cột trong nhà bị bắt đi tù. Nếu đúng nhà cầm quyền muốn triệt hạ công việc từ thiện chính đáng này thì đó là hành vi phi nhân sai trái với pháp luật cũng như đi ngược lại những gì đã cam kết với quốc tế khi hoà nhập làm ăn. Hiện Nguyễn Thuý Hạnh đang làm việc trong đồn công an. Tui hoàn toàn vững tin vào Hạnh vì cô ấy không làm gì sai trái.   Nguyễn Thúy Hạnh Tôi là Nguyễn Thuý Hạnh. Hôm nay công an Hà Nội triệu tập tôi đến làm việc về “việc liên quan đến tội phạm công nghệ cao”. Hiện tôi đang làm việc rất căng thẳng với một nhóm công an mặc sắc phục lẫn không sắc phục. Lát nữa tôi sẽ live stream trực tiếp từ camera bí mật về buổi làm việc mong bạn bè vào xem và chia sẻ.    Huynh Ngoc Chenh Ka ka, chừ mới thấy tút này. Đang bị bao vây giữa bầy sói, bị làm việc rất căng thẳng mà vẫn vào face viết bài được, lại còn đòi sẽ live stream… đúng là tội phạm công nghệ cao. Lâu nay mình sống chung với tội phạm thứ dữ, đồng đảng với các tướng công an Nguyễn Thanh Hoá, Phan văn Vĩnh … mà nào có hay. Kinh thật

Người Việt| HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bà Nguyễn Thị Nghiêm, vợ nhà văn Phạm Thành, thông báo chồng bà đã bị đưa từ trại tạm giam Hỏa Lò đến Viện Pháp Y Tâm Thần Trung Ương để “giám định và kiểm tra sức khỏe.” Nhà văn, nhà báo tự do Phạm Thành, 68 tuổi, chủ trang blog “Bà Đầm Xòe,” với nhiều bài chỉ trích mạnh mẽ đảng CSVN và lên án các hành động của Trung Quốc tại Biển Đông. Ông bị nhà cầm quyền CSVN bắt giữ vào hồi trung tuần tháng Năm. Vụ bắt giữ được cho là liên quan đến cuốn sách “Nguyễn Phú Trọng: Thế Thiên Hành Đạo Hay Đại Nghịch Bất Đạo” do ông Phạm Thành tự xuất bản và phát hành qua mạng xã hội hồi tháng Chín, 2019. Trong post đăng trên trang cá nhân hôm 28 tháng Mười Một, bà Nghiêm viết: “Là vợ chồng sống với nhau bao nhiêu năm, tôi thấy anh hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện gì về tâm thần nên không hiểu họ chuyển chồng tôi xuống đó làm gì? Nay tôi đến viện đã gửi tiền lưu ký và quà nhưng không được gặp trực tiếp. Tôi vô cùng lo lắng nếu có sự cố bất ổn xảy ra.” Sách “Nguyễn Phú Trọng: Thế Thiên Hành Đạo Hay Đại Nghịch Bất Đạo” do ông Phạm Thành tự xuất bản và phát hành qua mạng xã hội năm 2019. Ảnh: Facebook Phạm Thành Nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh ở Hà Nội bình luận trên trang cá nhân: “Xem ra những người vạch ra những sai trái của ông Nguyễn Phú Trọng đều bị cưỡng chế vào trại tâm thần, trước kia là blogger Lê Anh Hùng, nay là nhà văn Phạm Thành. Mọi người hãy cùng lên tiếng phản đối thủ đoạn thâm độc tàn ác của nhà cầm quyền CSVN biến những người đấu tranh thành tâm thần.” Nhà báo Phạm Thành, cựu thư ký tòa soạn Đài Tiếng Nói Việt Nam, cũng là tác giả của nhiều cuốn sách được phát hành không qua kiểm duyệt của nhà cầm quyền như “Nền Kinh Tế Thị Trường Định Hướng XHCN Xuống Hố Cả Lũ” và tiểu thuyết “Cò Hồn Xã Nghĩa”… Bên cạnh đó, ông tham gia viết báo tự do với hàng ngàn bài viết phản biện có giá trị. Ông Phạm Thành còn được ghi nhận từng tự ứng cử “đại biểu Quốc Hội” năm 2016. Trong lần trả lời VOA Việt Ngữ xoay quanh cuốn sách về ông Nguyễn Phú Trọng, ông Thành nói: “Quyển sách này là một bằng chứng, một dữ liệu về những lời ăn tiếng nói, hành xử của ông Trọng, trong những chính sách đối nội và đối ngoại của ông ấy, đối với Trung Quốc cũng như đối với thế giới. Tôi nhận ra rằng ông Trọng là người mà làm tất cả những điều gì mà Trung Quốc muốn.” Ông Thành cũng cho biết thêm rằng bản thân ông “đã 41 năm theo đảng, bây giờ ngoảnh lại thấy dân tộc này cái gì cũng tụt lùi” và giải thích nguyên nhân “là do chúng ta không có dân chủ, nguyên nhân là đảng CSVN duy trì sự độc tài!”    

Hai nhà hoạt động và là tù nhân lương tâm Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Văn Hóa, và Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam vừa được Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam chọn trao Giải Nhân Quyền Việt Nam 2020.  Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam| Giải Nhân Quyền Việt Nam do Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam thiết lập từ năm 2002, được trao hàng năm cho các cá nhân và tổ chức trong nước đã có những đóng góp xuất sắc và có nhiều ảnh hưởng đến các phong trào đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ cho nhân dân Việt Nam. Ban Biên Tập xin chúc mừng các Vị và Tổ Chức trúng giải năm nay. Dưới đây là thông cáo báo chí của Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam công bố trao giải Nhân Quyền Việt Nam 2020  *** Thông Cáo Báo Chí Ngày 21 Tháng 11 Năm 2020 Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam Công Bố Giải Nhân quyền Việt Nam 2020 Little Saigon, CA. USA – Vì những hạn chế do tình hình dịch bệnh, năm nay Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đã công bố kết quả Giải Nhân Quyền Việt Nam Năm 2020 qua Internet thay vì một cuộc họp báo như mọi năm. Buổi  sinh hoạt trên GoToMeeting và trực tiếp phát đi qua Facebook và Youtube được tổ chức vào lúc 8 giờ sáng (giờ California, tức 5 giờ chiều ở Tây Âu, và 11 giờ đêm ở Việt Nam) ngày Thứ Bảy 21 tháng 11 năm 2020. Hiện diện trong buổi sinh hoạt có TS Nguyễn Bá Tùng, GS Nguyễn Chính Kết, LM Đặng Hữu Nam, và LS Nguyễn Văn Đài. Phía đại diện các người nhận giải có bà Nguyễn Thị Tình, phu nhân của tù nhân lương tâm Nguyễn Năng Tĩnh; bà Nguyễn Thị Thu Hồng, chị của tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa; và nhà báo JB Nguyễn Hữu Vinh, đại diện Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Có hai khách mời khác là GS Nguyễn Thanh Giàu, Chủ tịch Hội đồng Liên tôn VN tại Hoa Kỳ, và Kỹ sư Đỗ Như Điện, Giám đốc Đải Phát thanh Đáp lời Sông núi. Được thành lập từ năm 2002, Giải Nhân quyền Việt Nam được trao hàng năm cho các cá nhân và tổ chức trong nước đã có những đóng góp xuất sắc và có nhiều ảnh hưởng đến các phong trào đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ cho nhân dân Việt Nam. GNQVN còn là một cơ hội để người Việt ở hải ngoại bày tỏ tình liên đới với những kẻ dấn thân vào cuộc chiến đấu không ngơi nghỉ vì những quyền căn bản cho nhân dân Việt Nam. Cho đến nay đã có 50 cá nhân và 4 tổ chức được tuyên dương và trao GNQVN. Giải Nhân Quyền Việt Nam năm nay được trao cho: Tù nhân lương tâm Nguyễn Năng Tĩnh, tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa, và Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam. Sau đây là đôi dòng tóm lược về những đơn vị nhận GNQVN năm 2020: NGUYỄN NĂNG TĨNH Thầy giáo, tù nhân lương tâm Nguyễn Năng Tĩnh Ông Nguyễn Năng Tĩnh sinh năm 1976 tại xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Sau khi tốt nghiệp Nhạc viện Âm nhạc Huế, Ông Tĩnh làm giảng viên trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật Nghệ An từ năm 2004. Là một thầy giáo, Ông đã đem hết tâm huyết truyền đạt cho thế hệ trẻ không những kỹ năng âm nhạc mà còn lòng yêu quê hương, tinh thần hướng thượng, và sự tôn trọng phẩm giá của con người. Dù bận rộn với công việc dạy học, Nguyễn Năng Tĩnh đã dấn thân hết mình trong các hoạt động xã hội, đấu tranh cho công lý và nhân quyền. Ông là một trong những cột trụ chính cho việc thắp nến cầu nguyện cho Công Lý và Hòa Bình và cho tù nhân lương tâm tại Giáo phận Vinh. Ông là người đi đầu trong việc vận động bà con xuống đường phản đối thảm họa Formosa, Trung cộng xâm lược biển đảo, và Luật Đặc khu. Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh là người bạn đồng hành của gần 30 gia đình tù nhân lương tâm tại Giáo phận Vinh mà hầu hết là bạn thân và cùng chí hướng. Không gia đình tù nhân lương tâm nào trong khu vực mà không được thầy Tĩnh liên lạc hỗ trợ. Thầy luôn có mặt kịp thời để trấn an và giúp người nhà vượt qua hoàn cảnh rối bời, hoang mang, lo lắng đầy sợ hãi ngay khi người nhà mới bị bắt. Thầy Tĩnh là người bạn của những người nghèo khổ, bị bỏ rơi bên lề xã hội. Ông tham gia nhóm Bảo vệ Sự sống, Quỹ Phát triển Con người, Truyền thông Công giáo Giáo phận Vinh. Vì những hoạt động nổi bật trên, an ninh cộng sản đã không dưới 100 lần sách nhiễu và chén ép bằng cách mời lên làm việc hoặc đến tận trường để điều tra, gây sức ép, canh nhà, cúp điện, cắt nước, câu lưu, đánh đập… Cuối cùng, ngày 29/5/2019 thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh bị công an CSVN bắt cóc khi đi cùng hai con nhỏ. Ngày 5/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên án 11 năm tù và 5 năm quản chế vì “xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ chủ nghĩa xã hội, nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền; đăng tải các tài liệu có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; cung cấp thông tin bịa đặt nhằm gây mâu thuẫn giữa người dân và các cơ quan công quyền…” Dù bị hăm dọa và đối xử tàn tệ trong thời gian bị giam cầm, thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh đã dõng dạc tuyên bố trước tòa án CSVN: “Tôi khát khao một đất nước tự do, dân chủ. Tôi lo lắng cho vận mệnh đất nước và dân tộc; lo lắng cho môi trường sống của nhân dân bị đầu độc. Tôi không thể vô cảm và cam tâm trước nguy cơ mất chủ quyền quốc gia, trước mối đe doạ xâm lăng của Trung Quốc. … “Dù mức án có cao đến đâu, 10 năm, 20 năm, kể cả tử hình, tôi cũng không thay đổi chính kiến.” Trường hợp của thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh đã được các chính phủ như Hoa Kỳ, Canada, Na Uy, Czech… và các tổ chức bảo vệ nhân quyền như Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), Ân Xá Quốc Tế (AI), Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) quan tâm theo dõi. Hiện nay, nhóm luật sư Media Legal Defence Initiative (MLDI – bảo vệ Pháp lý cho Truyền thông) đang đại diện gia đình thầy Tĩnh để nộp hồ sơ lên Ủy Ban LHQ Điều Tra Về Bắt Người Tùy Tiện (UNWGAD). Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh là một tấm gương đấu tranh không mỏi mệt một cách bất bạo động cho công lý, nhân quyền, và quyền dân tộc tự quyết, và xứng đáng nhận Giải Nhân quyền Việt Nam năm 2020. NGUYỄN VĂN HÓA Ký giả phim ảnh, tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa Anh Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, quê ở huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Là một thanh niên đầy nhiệt huyết, dấn thân vì cộng đồng, Nguyễn Văn Hóa đã tự mình học hỏi trong lãnh vực công nghệ thông tin với ước mong góp phần xây dựng một Việt Nam phát triển và dân chủ. Trong thời gian thảm họa môi trường do công ty Formosa gây ra vào năm 2016 tại một số tỉnh Miền Trung, anh đã đến tận hiện trường thu hình tội ác môi trường của doanh nghiệp bất lương này cũng như thảm cảnh mà các nạn nhân trực tiếp phải gánh chịu. Anh cũng hỗ trợ các nạn nhân thu thập bằng chứng nhằm tố giác tội ác và khởi kiện công ty Formosa trước tòa án. Không những thế, anh đã dùng những phương tiện thông tin hiện đại đưa các tin tức về thảm họa Formosa đến với truyền thông quốc tế và công chúng. Anh là người đầu tiên sử dụng flycam để thu lại hình ảnh hơn chục ngàn người biểu tình trước cổng công ty Formosa vào tháng 10 năm 2016. Nguyễn Văn Hóa là cộng tác viên thường trực với đài RFA, và đã cung cấp các video về những vụ biểu tình của người dân miền Trung phản đối công ty Formosa. Nguyễn Văn Hóa bị công an CSVN bắt ngày 11/1/2017 trong khi đang ghi lại cuộc biểu tình của người dân trước tòa án huyện Kỳ Anh. Ngày 27/11/2017, sau một phiên tòa chớp nhoáng và lén lút không có sự tham gia bào chữa của luật sư cũng như sự có mặt của người thân, Tòa án Hà Tĩnh đã kết án Nguyễn Văn Hóa 7 năm tù giam và 3 năm quản chế với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước  Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.” Ở trại giam An Điềm thuộc tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Văn Hóa đã nhiều lần bị cai tù đánh đập và biệt giam, vì thế anh đã tuyệt thực để phản đối. CSVN còn dùng nhục hình để ép anh và một tù nhân lương tâm khác là Nguyễn Viết Dũng phải cáo gian nhà hoạt động môi trường Lê Đình Lượng. Tuy nhiên tại phiên tòa xử anh Lượng, cả hai anh Hóa và Dũng anh đã rút lại lời khai trước đó và bị cai ngục hành hung trả thù. Trước bản án bất công và việc đàn áp thô bạo đối với nhà báo tự do Nguyễn Văn Hóa, nhiều tổ chức Việt Nam và quốc tế đã lên tiếng; đặc biệt: – Ngày 14/12/2017, Quốc Hội Âu Châu đã thông qua bản Nghị Quyết khẩn cấp yêu cầu CSVN phải trả tự do cho nhà hoạt động trẻ Nguyễn Văn Hóa và các công dân Việt Nam đang bị giam cầm vì đã trình bày những quan điểm của riêng họ. – Ngày 20/8/2018, Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ – Committee to Protect Journalist) lên án việc hành hạ đối với ký giả phim ảnh Nguyễn Văn Hóa, và kêu gọi giới chức trách Việt Nam ngưng ngay việc đánh đập và xách nhiễu các ký giả đang bị cầm tù. – Ngày 18/1/2019, tổ chức Freedom Now loan báo đề cử nhà báo Nguyễn Văn Hóa cho Giải Tự Do Báo chí Thế giới Guillermo Cano của UNESCO. – Ngày 24/5/2019,  Tổ chức Ân xá Quốc tế gọi vụ việc Nguyễn Văn Hóa bị công an quản giáo trại giam An Điềm đánh đập gây thương tích  và sau đó bị biệt giam là “vô cùng nghiêm trọng.” – Ngày 15/8/2019, Ủy Ban Điều Tra về Bắt Giữ Tùy Tiện của LHQ (United Nations Working Group on Arbitrary Detention – UNWGAD) kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho nhà báo Nguyễn Văn Hoá. – Ngày 24/9/2019,  Dân biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal đã nhận bảo trợ tranh đấu cho nhà hoạt động trẻ tuổi và là tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa, qua chương trình Defending Freedoms Project của Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos trong Quốc Hội Hoa Kỳ. HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP VIỆT NAM Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam (IJAVN) Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam là một tổ chức xã hội dân sự được thành lập ngày 4/7/2014 tại Sàigòn, đấu tranh cho quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận. Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam không được pháp luật Việt Nam công nhận. Cơ quan ngôn luận chính thức của Hội là tờ báo điện tử Việt Nam Thời Báo, địa chỉ https://vietnamthoibao.org/. Tờ báo này là một phương tiện để các các hội viên thể hiện quan điểm, nói lên thực trạng bất công xã hội, tố cáo những sai trái, những vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền, đồng thời chuyển tải những tin tức liên quan đến cuộc đấu tranh đòi nhân quyền của người dân bị nhà cầm quyền đàn áp. Từ ngày thành lập đến nay, Hội đã có một số hoạt động đáng kể sau: – Tổ chức và tham dự những cuộc  tọa đàm, hội thảo về những vấn đề  quan trọng của xã hội và đất nước; – Lên tiếng kịp thời về những trường hợp người dân và nhà báo bị xâm hại; – Liên kết và hợp tác với những tổ chức chính phủ và phi chính phủ quốc tế về báo chí; – Ra tuyên bố ủng hộ các phong trào đòi hỏi tự do ngôn luận, tự do chính trị, bảo vệ môi trường và di sản quốc gia; – Ba thành viên của Hội đã tự ứng cử quốc hội năm 2016 là Bùi Minh Quốc ở Đà Lạt, Nguyễn Tường Thụy ở Hà Nội và Nguyễn Văn Thạnh ở Đà Nẵng; – Tiếp tục duy trì hoạt động của tờ Việt Nam Thời Báo. Vì những hoạt động mà nhà cầm quyền CSVN cho là nguy hại cho chế độ, Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam đã phải đối diện với các hành vi đàn áp nặng nề. Đặc biệt họ đã bắt bỏ tù những thành viên tích cực như: – Blogger Trương Duy Nhất, 10 năm tù giam với cáo buộc tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. – TS Phạm Chí Dũng, Chủ tịch sáng lập,  bị bắt ngày 29/11/2019. – Nhà báo Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch Hội, bị bắt ngày 24/5/2020. – Nhà báo Lê Hữu Minh Tuấn, bị bắt ngày 12/6/2020. Hôm 10/11/2020, chính quyền CSVN đã khởi tố TS Phạm Chí Dũng, nhà báo Nguyễn Tường Thụy, và nhà báo Lê Hữu Minh Tuấn với tội danh “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Khoản 2, Điều 117 Bộ Luật hình sự. Với cáo buộc nầy cả ba có thể phải đối diện với bản án từ 10 đến 20 năm tù giam. Không chỉ có vậy, có ít nhất mười thành viên của Hội bị triệu tập và hỏi cung, trang mạng và trang Facebook của Hội bị khóa tại Việt Nam và thường xuyên bị hacker tấn công. Nhiều bài bị Facebook gỡ bỏ. Tuy thời gian hoạt động chưa được lâu dài, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam đã tạo được uy tín trong và ngoài nước qua những tiếng nói phản biện đứng đắn có tầm kích. Đặc biệt những người lãnh đạo Hội đã ứng xử rất anh dũng và đầy trí tuệ  khi bị bắt bớ, khi phải đối diện với công an, nhà cầm quyền. Có 3 người được tổ chức Phóng viên Không Biên giới vinh danh là “Anh hùng Thông tin” vào năm 2014, đó là Chủ tịch Phạm Chí Dũng, Phó Chủ tịch Lê Ngọc Thanh và blogger Trương Duy Nhất. Vì những đóng góp giá trị vào công cuộc đấu tranh cho nhân quyền, đặc biệt là quyền tự do ngôn luận, và những gian lao mà các hội viên đã trải qua, Hội Nhà Báo Độc Lập VN xứng đáng nhận Giải Nhân quyền Việt Nam năm 2020.  Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam