Việt Nam

previous next
Các tay chơi trong sân khấu chính trị Việt Nam dần lộ diện
Nguyễn Công Bằng
 
Chiều ngày 21/10, lúc 4h30 TV Việt Nam đã chiếu lên kết quả bầu Chủ tịch nước. Theo đó, ông Lương Cường đã được 100% phiếu bầu trong số 440 Đại biểu Quốc hội có mặt, và chính thức trở thành Chủ tịch nước Việt Nam. Ông Lương Cường cũng đặt tay lên và thực hiện nghi thức tuyên thệ. Nhiều người dân ngao ngán vì gần đây đã quá nhiều người tuyên thệ khi giữ chức vụ này, nhưng rồi lại nhanh chóng rời đi. Mặc dù tới ngày 21/10 Quốc hội mới bầu cho ông Lương Cường nhưng dư luận đã đoán trước ông Cường sẽ nắm chức vụ này từ cả tháng trước đó. Ông Lương Cường vào Bộ Chính trị từ năm 2021, được phong Đại tướng từ 2019, là con bài dự trữ của ông Trọng. Tuy vào Bộ Chính trị và được phong hàm đại tướng trước, nhưng lại không giành được chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng so với ông Phan Văn Giang, mặc dù ông Giang mới là Thượng tướng, do giới quân đội không phục một ông vốn là Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, chứ không phải dân chiến đấu, lên làm Bộ trưởng Quốc phòng. Hồi tháng 5 năm nay, sau khi một loạt đàn em của ông Trọng ngã ngựa, do bị ông Tô Lâm cho lên thớt, ông Trọng đã đưa ông Lương Cường lên giữ chức Thường trực Ban bí thư, khi bà Trương Thị Mai đã phải ra đi tức tưởi. Rồi đột nhiên ông Trọng đã gục ngã và qua đời, và thế là ông Tô Lâm đã giành được chức vụ Tổng bí thư, dù ông ta mới giành được chức Chủ tịch nước không lâu trước đó. Ngày 26/8, ông Bùi Văn Cường - Tổng Thư ký Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường cho biết “theo nghị quyết của Trung ương, tại Kỳ họp thứ tám của Quốc hội diễn ra vào tháng 10 tới, sẽ bầu chức danh Chủ tịch nước.” Dư luận hiểu ngay là ông Tô Lâm, tưởng chừng như quyền lực rất mạnh, nhưng đã phải chấp nhận nhường bớt quyền lực cho phe quân đội, vốn cũng là phe phái mạnh bậc nhất trong chính trường Việt Nam do nắm sức mạnh bạo lực trong tay, và cái tên Lương Cường đã được đưa ra như là ứng viên sáng giá nhất cho chức vụ Chủ tịch nước. Trong đám tang ông Trọng, mặc dù ông Tô Lâm là Trưởng ban lễ tang nhưng ông Lương Cường lại là Trưởng ban tổ chức lễ tang, như một sự đối trọng và chia sẻ quyền lực với ông Tô Lâm. Thế rồi, ngày 11/10, ông Lương Cường lại có chuyến đi lặng lẽ sang thăm Trung Quốc. Tại đây, ông Cường đã gặp Tập Cận Bình, một động thái thường thấy trước khi một người sắp trở thành một trong Tứ Trụ, vì thế, người ta càng hiểu rõ khả năng ông Lương Cường trở thành Chủ tịch nước gần như là một điều chắc chắn. Ông Lương Cường lên Chủ tịch nước thì lại dẫn đến những đồn đoán tiếp về việc ai sẽ thay ông Cường giữ chức Thường trực Ban bí thư - vốn được coi là Phó Tổng bí thư? Có 4 gương mặt trong Bộ Chính trị là ứng viên sáng giá cho vị trí này, bao gồm: Trần Cẩm Tú - Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra trung ương; Phan Đình Trạc - Trưởng ban nội chính trung ương; Phan Văn Giang - Bộ trưởng Quốc phòng; Nguyễn Xuân Thắng - Chủ tịch Hội đồng lý luận trung ương. Về lý thuyết, cả 4 ông này đều vào uỷ viên Bộ chính trị từ năm 2021, tuy nhiên, việc ai giữ chức vụ quyền lực này cũng phải dựa vào tương quan lực lượng chứ không chỉ đơn thuần là đủ tiêu chuẩn là lên được. Người quyền lực nhất trong số này có lẽ là Phan Văn Giang, vì ông ta đang là Phó Bí thư Quân uỷ trung ương, nắm Bộ Quốc phòng, trong đó có cả Tổng cục II - Cơ quan tình báo mạnh nhất của Việt Nam hiện nay, vốn là thanh kiếm sắc để phục vụ cho các lãnh đạo chém giết nhau. Tuy nhiên, người ta có vẻ khó hiểu trước sự bàng quan của ông Giang trước các cuộc đua tranh giành các vị trí quyền lực. Có lẽ, ông Giang bị suy thận nặng nên đã âm thầm rút khỏi cuộc tranh giành là lý do hợp lý nhất để giải thích cho thái độ của ông Giang lúc này. Khi ông Giang không phải là ứng viên sáng giá, thì có lẽ Trần Cẩm Tú là ứng viên sáng giá nhất cho vị trí Thường trực Ban bí thư, do phe Nghệ An - Hà Tĩnh cũng là phe mạnh, nắm nhiều vị trí quan trọng. Mặc dù Vương Đình Huệ - thủ lãnh của phe Nghệ An - Hà Tĩnh đã bị trảm, nhưng phe này cũng cần được xoa dịu, và vì thế, Tú sẽ là ứng viên sáng giá nhất cho chức vụ này. Phan Đình Trạc vốn có thâm thù với Tô Lâm, vì thế ông ta không dễ đồng ý cho Trạc giữ Phó tổng bí thư, còn Nguyễn Xuân Thắng, cũng thuộc phe Nghệ an - Hà Tĩnh, nhưng không có quân, vốn chỉ là lý luận suông, nên có khi cũng chưa thể mon men được chức vụ này. Nếu Trần Cẩm Tú lên Thường trực Ban bí thư thì ai sẽ thay Tú nắm Ban Kiểm tra trung ương, vốn là thanh kiếm đảng mà ông Trọng đã học từ Tập để dùng chém giết các quan chức tham nhũng mà không thuộc ê kịp của Trọng. Đây cũng là điều phải bàn đến. Trước đó một ngày, Lương Tam Quang và Nguyễn Tân Cương cùng được phong hàm Đại tướng. Lương Tam Quang - đệ ruột của Tô Lâm, được Tô Lâm đưa lên làm Bộ trưởng Công an trong một đòn hy hữu, rồi sau đó cũng được Tô Lâm đưa vào Bộ Chính trị, nay thăng hàm Đại tướng cũng là điều dễ hiểu, nhưng còn Nguyễn Tân Cương thì sao? Cương hiện nay vẫn chưa vào Bộ Chính trị, đang là Tổng tham mưu trưởng quân đội, một vị trí mà Phan Văn Giang đã giữ trước khi lên Bộ trưởng Quốc phòng. Vì thế, người ta có thể nghĩ tới khả năng Nguyễn Tân Cương sẽ sớm thay Phan Văn Giang nắm Bộ Quốc phòng và sẽ vào Bộ Chính trị. Điều này có lẽ cũng có nhiều cơ sở khi hầu hết Bộ trưởng Quốc phòng đều xuất thân từ Tổng tham mưu trưởng quân đội. Tuy nhiên, việc Trịnh Văn Quyết - người thay thế Lương Cường giữ chức Chủ nhiệm Tổng cục chính trị, cũng có thể là người cạnh tranh với Nguyễn Tân Cương, khi trước đó Ngô Xuân Lịch cũng xuất thân từ Chủ nhiệm Tổng cục chính trị, nhưng được Trọng đưa lên làm Bộ trưởng Quốc phòng, rồi bị tướng Lê Mã Lương chê là “không biết đọc bản đồ chiến đấu”. Như thế, bàn cờ chính trị Việt Nam đang dần lộ diện. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật cho quý vị độc giả về những diễn viên mới trong sân khấu chính trị Việt Nam trong những số báo tới.
  https://www.qdnd.vn/chinh-tri/tin-tuc/quoc-hoi-se-bau-chuc-danh-chu-tich... https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/hoat-ong-cua-lanh-ao-ang-nha-... https://vov.vn/chinh-tri/bo-truong-luong-tam-quang-va-tong-tham-muu-truo...
21.10.2024
“Thái tử Bộ Công an” Đại tá Nguyễn Minh Phương là ai?
Một nguồn tin nội bộ cho biết: Nguyễn Minh Phương được mệnh danh là “Thái tử của Bộ Công an”, nghe có vẻ mĩa mai nhưng đi vào sự thật của nó còn khủng khiếp hơn nữa. Ai muốn tiếp cận Bộ trưởng, thì không thể không đi qua “cửa ngỏ” Đại tá Nguyễn Minh Phương, thư ký của Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang. Phương không những là thư ký của Lương Tam Quang từ nhiều năm trước đây, mà còn có một vị trí quan trọng hơn thế nhiều – Có thể so sánh, nếu trợ lý Phạm Thái Hà là “tay hòm chìa khóa” của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, thì thư ký Nguyễn Minh Phương là “tay hòm chìa khóa” của Lương Tam Quang, kể cả thời gian Quang chưa lên làm Bộ trưởng Bộ Công an.
Đại tá Nguyễn Minh Phương và 2 số điện thoại di động của ông. Trước đây, khi Phương chưa bỏ vợ và 3 cô con gái còn nhỏ, chuyện gì ở cơ quan Phương cũng tâm sự với vợ, chẳng hạn như, có khi trong 1 tháng mà Phương đem khoảng 3 đến 5 chiếc đồng hồ hiệu Patek Philippe, Richard Mille… gửi các đầu mối nhờ bán lại, hoặc giày hiệu Louis Vuition, Gucci… 9 đến 12 đôi một tháng… Đó là quà biếu, còn tất cả phong bì nhỏ, Lương Tam Quang đều đưa về cho vợ. Còn các khoản tiền lớn giống như valy “chứa 2 chai rượu vang”, Quang giao cho Phương cất giữ tại căn hộ chung cư Vincom Bà Triệu, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Từ ngày Lương Tam Quang đăng quang và vào Bộ Chính trị thì Nguyễn Minh Phương thay lòng đổi dạ, Phương cấm vợ cũ lấy danh Phương để nhờ vả. Hiện nay vợ của Nguyễn Minh Phương và 3 cô con gái đang sống tại TPHCM, được ông bà ngoại bao bọc nuôi ăn học. Nhận thức xã hội yếu, chuyên môn không vững, tư duy nông cạn, đạo đức kém – vậy đâu là vai trò của Đại tá Nguyễn Minh Phương trong việc điều hành Văn phòng Thư ký… Phương được Lương Tam Quang tin cậy và trọng dụng, nhưng ngược lại, phải chăng Phương cũng dùng Bộ trưởng Lương Tam Quang như công cụ kiếm tiền, và có ý đồ chờ thời leo lên đỉnh cao danh vọng? Nhiều người trong Bộ Công an còn không phân biệt được Bộ trưởng Lương Tam Quang hay thư ký Nguyễn Minh Phương ai quyền lực hơn, vì Phương là người trực tiếp tác động, thúc ép Bộ trưởng Lương Tam Quang phân công, bổ nhiệm cán bộ ở các địa phương như Hà Nội, Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Quảng Ninh, Nghệ An, Huế, Đà Nẵng. Đây là những nơi có thể đem đến nguồn thu nhập khổng lồ – một vị trí trưởng phòng 15 tỷ, trưởng công an huyện 11 tỷ, nếu là trưởng phòng PC 02 hoặc PC 03 thì từ 2 đến 5 triệu đô la Mỹ. Cụ thể Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương Đại tá Bùi Quang Bình (SN 1978, quê quán Thái Bình) đưa cho Phương 15 triệu đô la Mỹ nhờ Phương lo chạy để được về làm Cục trưởng Cục A04 (Cục An ninh kinh tế). Cục trưởng hiện nay là Trung tướng Nguyễn Đình Thuận (quê quán Hà Nam) – Thuận có hỗn danh là “Thích Đe Doạ” vì hay đe dọa khởi tố bắt các doanh nghiệp thuộc quản lý của nhà nước. Cũng vì thế nên Thuận đang dính nhiều bê bối liên quan đến việc tống tiền các doanh nghiệp, trong đó có vụ án liên quan đến Nguyễn Văn Hậu (Hậu pháo), Thuận hiện đang chờ hình thức kỷ luật và khả năng cao sẽ bị trục xuất ra khỏi ngành Công an.
Cần biết thêm về Đại tá Bùi Quang Bình – Bình từng bị đuổi học và đi cai nghiện ma tuý 2 năm 6 tháng khi đang là học viên trường Đại học Cảnh sát Nhân Dân. Sau khi “hoàn lương” Bình được Thượng tướng Nguyễn Khánh Toàn, nguyên Thứ trưởng thường trực Bộ Công an đứng ra bảo lãnh cho tiếp tục theo học. Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang và đoàn tại tượng đài Hồ Chí Minh ở thành phố Saint Petersburg, Nga. Nguyễn Minh Phương (ngoài cùng bên trái). Quay lại chuyện “Thái tử Bộ Công an” Nguyễn Minh Phương. Sau khi vụ đem chân gấu Bắc cực về Việt Nam bị an ninh Nga phát giác tại sân bay, thì Phương viết bản tường trình báo cáo, trong đó Phương giải thích rằng, chân gấu Bắc cực bị An ninh Liên bang Nga thu giữ là thùng quà của một Việt kiều sinh sống tại Nga biếu tặng, nhưng Phương và Bộ trưởng Lương Tam Quang không biết trong đó là gì. Thường trực Ban Bí thư Lương Cường có dám báo cáo sự việc bê bối này lên Bộ chính trị hay không? Nhưng điều dễ nhận biết nhất lúc này là Lương Cường đang nín thở qua cầu – chờ ngày nhậm chức Chủ tịch nước, đặt tay tuyên thệ trên cuốn Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cuốn sách mà hơn 100 triệu dân Việt Nam phải tuân theo, nhưng hầu như không áp dụng cho lãnh đạo và các phe cánh quyền lực. Theo lời giải thích của một tướng tại Bộ Công an đã về hưu, giữa Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Lâm và Đại tá Nguyễn Minh Phương có một mối quan hệ đặc biệt. Khi chưa lên Thứ trưởng Bộ Công an, vẫn còn giữ chức Cục trưởng Cục C03 (Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu), Nguyễn Ngọc Lâm đã ban cho Nguyễn Minh Phương đặc ân là có suất chạy án tại Cục C03 và có quyền can thiệp sâu vào hồ sơ pháp lý của các bị can. Hiện nay, Nguyễn Ngọc Lâm và Nguyễn Minh Phương cấu kết với nhau “bao quanh” Lương Tam Quang như hai gọng kìm siết chặt. Rồi đây, các chức danh trong ngành công an sẽ do Nguyễn Minh Phương và Nguyễn Ngọc Lâm sắp đặt, còn Lương Tam Quang chỉ việc nhận tiền và ký bổ nhiệm. Từ đó sẽ sinh ra lớp tham quan ngu dốt, không sớm thì muộn nó sẽ gây ra những thảm họa cho đất nước mà người dân phải gánh chịu. Nguồn: Thoibao.de
 
 
19.10.2024
Vì đâu mà điện lực lỗ hoài
Nguyễn Công Bằng EVN chỉ có lỗ và lỗ và chỉ biết tăng giá điện để trấn lột người dân.
 
Tập đoàn “nước Lỗ” Mới đây, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã có thông báo tăng giá bán lẻ điện sinh hoạt. Điều đáng nói ở đây là EVN là đơn vị độc quyền cung cấp điện ở Việt Nam, và mặc dù giá điện luôn tăng, ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống của người dân, nhưng EVN dường như năm nào cũng lỗ. Năm 2023, EVN đã công bố mức lỗ là hơn 1,8 tỉ USD. Chỉ tính riêng 6 tháng đầu năm 2024, cho đến ngày 30/6/2024, lỗ lũy kế của EVN ở mức 52.016 tỷ đồng. Trong suốt thời gian hoạt động, hầu như EVN chỉ có lỗ và lỗ, và để bù lại khoản lỗ này, EVN chỉ có cách là  móc túi người dân bằng cách tăng giá điện. Người dân thì không có chọn lựa khác, bởi đây là thế độc quyền của EVN. Vì đâu nên nỗi? Giải thích về nguyên nhân vì sao EVN bị lỗ, hầu hết báo chí trong nước đều trích dẫn lại giải thích từ chính các quan chức EVN, trong đó chỉ có nguyên nhân khách quan, mà không thấy nguyên nhân chủ quan ở đâu? Ngay cả tờ báo Năng lượng Việt Nam - được coi là cơ quan phản biện gồm những chuyên gia có trình độ chuyên môn, cũng không có phân tích gì khác. Chỉ có lác đác vài ý kiến bị coi là trái chiều. Năm 2023, Báo Thanh niên đã từng đặt vấn đề: “Tập đoàn Điện lực VN (EVN) báo lỗ hơn 26.000 tỉ đồng cho cả năm 2022 và tiếp tục lỗ trong quý 1/2023 nên đang chờ được phê duyệt tăng giá điện. Điều lạ lùng là trong năm vừa qua, hầu hết các công ty điện trên cả nước, thậm chí cả những công ty con của EVN, đều báo lãi lớn.” Nhưng rồi cũng không có câu trả lời thoả đáng. Và rồi, đến hẹn lại lên với điệp khúc EVN lỗ và thông báo tăng giá điện. Câu chuyện về mua than cho nhiệt điện Theo điều tra riêng của chúng tôi, bên cạnh những nguyên nhân khách quan mà EVN đưa ra để lý giải cho việc làm ăn thua lỗ của mình, còn có những nguyên nhân chủ quan do chính cơ chế quản lý của EVN, hay nói trắng ra là có những “lợi ích nhóm” ở đây. Đơn cử một vấn đề đấu thầu mua than cho các nhà máy nhiệt điện cũng đã bộc lộ nhiều dấu hiệu không ổn của Tập đoàn “nước Lỗ” này. EVN đã tổ chức đấu thầu mua than nhập khẩu phân tán giá trị rất lớn, được phân chia thành nhiều gói thầu nhỏ lẻ để giao cho các đơn vị thành viên EVN thực hiện mua nhỏ lẻ, ngắn hạn hành vi có dấu hiệu lợi ích nhóm gây thất thoát tài sản Nhà nước giá trị lớn, cụ thể: - Tập đoàn Điện lực Việt Nam có 3 tổ hợp nhà máy nhiệt điện sử dụng than nhập khẩu gồm: Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4&4MR, Nhà máy nhiệt điện Thái Bình, Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải 1&3 với khối lượng than nhập khẩu hàng năm cực kỳ lớn. - Ngày 21/5/2020, Hội đồng thành viên EVN ban hành Nghị quyết số 253/NQ-HĐTV về điều chỉnh kế hoạch mua than 06 tháng cuối năm 2020 cho vận hành Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4. Ngay sau đó Hội đồng thành viên EVN tiếp tục ban hành Quyết định số 105/QĐ-HĐTV ngày 25/5/2020 về việc phê duyệt hiệu chỉnh (lần 1) kế hoạch lựa chọn nhà thầu cung cấp than nhập khẩu 2020-2022 của Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Vĩnh Tân 4 để hiệu chỉnh các gói thầu cung cấp than nhập khẩu trung hạn (4.167.557.680.000 đồng) thành 04 gói thầu mua than nhập khẩu ngắn hạn (mỗi gói 1.041.889.420.000 đồng) cho vận hành 06 tháng cuối năm 2020. Việc tiếp tục chia nhỏ mỗi gói thầu cung cấp than trung hạn thành các gói thầu ngắn hạn nhỏ lẻ để Chủ tịch Hội đồng thành viên EVN ủy quyền cho Tổng giám đốc EVN phê duyệt các bước trong quá trình lựa chọn nhà thầu và cho phép Tổng giám đốc EVN được ủy quyền lại cho Giám đốc NMNĐ Vĩnh Tân 4 thực hiện. - Ngày 26/7/2021, Hội đồng thành viên EVN tiếp tục ban hành Quyết định số 83/QĐ-HĐTV về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu các gói thầu mua than nhập khẩu cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 giai đoạn cuối năm 2021 và đầu năm 2022 chia thành 02 gói (mỗi gói 1.564.590.271.200 đồng) vv… - Ngày 22/9/2023, Tổng giám đốc EVN ban hành Quyết định số 984/QĐ-EVN về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu cung cấp than nhập khẩu cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 năm 2024 chia làm 05 gói thầu tổng trị giá 20.123.419.465.932 đồng. Ngoài ra, EVN còn giao cho NMNĐ Vĩnh Tân 4 thực hiện các gói thầu cung cấp dịch vụ giám định khối lượng và chất lượng than nhập khẩu hàng năm lên đến vài tỷ đồng. Việc Hội đồng thành viên EVN chia nhỏ các gói thầu trung hạn thành nhiều gói thầu ngắn hạn là để Tổng giám đốc EVN ủy quyền lại cho các đơn vị thành viên thực hiện trên cơ sở kết quả lựa chọn danh sách ngắn các nhà cung cấp than nhập khẩu do EVN chọn theo hình thức đấu thầu rộng rãi, quốc tế, sơ tuyển không qua mạng. Điều đáng nói là tất các gói thầu đều cài vào “điều kiện cấp hàng là CIF giao hàng tại cảng nhận hàng - Vĩnh Tân” không phù hợp với thông lệ quốc tế đã gây ra một số khó khăn, vướng mắc cho nhà cung cấp lớn như: Các chủ mỏ và nhà cung cấp lớn không tham gia đấu thầu khi điều kiện cấp hàng là CIF cảng nhận hàng, nhất là khi chuỗi cung ứng than phức tạp, vì vậy các nhà cung cấp trong danh sách ngắn tham gia chỉ có các công ty thương mại nhỏ lẻ tham gia đấu thầu trực tiếp; chất lượng giao hàng không đồng nhất trong toàn bộ gói thầu, nguồn cung không cụ thể, không ổn định do các đơn vị trúng thầu phải đi mua "gom" than trôi nổi trên thị trường của Indonesia, chủ yếu là các đơn vị cung cấp dịch vụ logistics trong nước nên không có chuyên môn về than…đã xảy ra các rủi ro pháp lý phải kiện ra Tòa án trọng tài quốc tế kéo dài nhiều năm rất phứt tạp, phát sinh nhiều chi phí tại 02 vụ tranh chấp số 66/21 và 92/21, 02 chuyến tàu MV. Sentinel và MV. Orient Iris. Điều kiện thanh toán trong các Hồ sơ mời thầu của EVN không phù hợp với thông lệ quốc tế, có nhiều rủi ro cho bên bán, làm cho các Tập đoàn kinh doanh than quốc tế lớn không tham gia. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc thời gian qua nguồn cung cấp than không ổn định, chất lượng than không đảm bảo, giá cả tăng bất thường mất kiểm soát, dễ đứt gãy nguồn cung khi có ảnh hưởng địa chính trị, dẫn đến những bất cập bởi việc chia nhỏ các gói thầu để ủy quyền cho các đơn vị thành viên đấu thầu mua lẻ và ngắn hạn là hành vi có dấu hiệu tiêu cực, lợi ích nhóm, gây thất thoát chi phí mua than nhập khẩu cực kỳ lớn (mỗi năm các đơn vị thành viên EVN nhập khẩu than khoảng vài chục ngàn tỷ) làm tăng chi phí sản xuất điện rất lớn gây thua lỗ liên tiếp cho EVN, thay vì EVN trực tiếp tổ chức đấu thầu tập trung một đầu mối ở Tập đoàn cho cả 03 cụm Nhà máy nhiệt điện theo phương thức mua các "lô hàng lớn" và "dài hạn". Có như vậy, mới nhập khẩu được than có chất lượng ổn định, với giá (FOB) thấp của các công ty thương mại lớn có kinh nghiệm và chuyên về cung cấp than. Việc đứt gãy nguồn cung, giá than quá cao đã khiến các nhà máy phải nhiều lần dừng hoạt động luân phiên các tổ máy, mỗi lần kéo dài 3 đến 6 tháng ảnh hưởng nghiêm trọng đến cấp điện cho hệ thống và an ninh năng lượng, các nhà máy liên tục xảy ra sự cố chi phí sửa chữa, thay thế vật tư thiết bị và bảo dưỡng lên hàng nghìn tỷ/năm, thua lỗ liên tục lên hàng nghìn tỷ đồng/năm. Ngoài ra, Giám đốc Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 đã tổ chức đấu thầu mua sắm lượng dầu DO hàng năm rất lớn (như năm 2021 khoảng 139 tỷ đồng/năm và năm 2022 khoảng 112 tỷ đồng/năm) để khởi động và hỗ trợ đốt than có chất lượng không đảm bảo. Lại là vấn đề thể chế Một tờ báo hiếm hoi ở trong nước năm ngoái đã mổ xẻ vấn đề: “Nhận xét về con số 26.000 tỷ đồng thua lỗ trong năm 2022 của EVN, một chuyên gia kinh tế cho rằng đây vẫn là “điệp khúc cũ” về thua lỗ của ngành điện. Điểm khác duy nhất ở đây là 5-6 năm trở về trước, EVN liên tục (kêu) lỗ do đầu tư ngoài ngành dẫn đến rủi ro mất vốn, giờ đây dù đã thoái vốn ra khỏi các lĩnh vực ngoài ngành, tập trung vào kinh doanh lĩnh vực điện, EVN vẫn lỗ… Nhưng vấn đề thua lỗ của EVN “bất thường” ở chỗ, là cùng khâu phát điện nhưng các doanh nghiệp (DN) không thuộc EVN lại có kết quả kinh doanh rất khác. Căn cứ vào thông tin công bố của các DN sản xuất điện niêm yết trên thị trường chứng khoán, có thể thấy hầu như không DN nào thua lỗ, dù đó là công ty nhiệt điện than và khí - những nhiên liệu có giá tăng rất mạnh.” Nhà báo Hà Phan cũng đưa ra ý kiến “Trong khi EVN đưa ra vô vàn lý do khách quan biện minh cho những thất bát của mình thì không ít những ý kiến trái chiều cho rằng họ phải xem lại năng lực quản lý điều hành.”
Tiến sĩ Thái Doãn Hoàng Cầu - tác giả của cuốn sách “Thị trường điện: các vấn đề cơ bản và chuyên đề kinh tế, thương mại, quản lý” có đưa ra ý kiến cần phải cải cách thị trường điện: “Chúng ta vẫn chưa có thị trường bán buôn điện đúng nghĩa, vẫn chỉ là thị trường cạnh tranh về phát điện, vì các đơn vị mua buôn điện để cung cấp dịch vụ bán lẻ điện vẫn thuộc về Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), còn chủ yếu độc quyền trong mua buôn và bán lẻ điện.” Nhà báo Hoàng Tư Giang của vietnamnet.vn mới đây có bài báo rất thú vị khi liên kết khám phá của các tác giả giải Nobel về kinh tế năm nay với vấn đề thể chế của Việt Nam. “Những ngày này, nhiều người hay nhắc đến cuốn sách “Vì sao các quốc gia thất bại” của Daron Acemoglu và James Robinson, hai trong ba nhà kinh tế học vừa được trao giải Nobel kinh tế 2024. Hai nhà kinh tế đưa ra khái niệm “thể chế dung nạp” và “thể chế loại trừ” (hay “chiếm đoạt”) để lập luận rằng, một số quốc gia giàu có và thịnh vượng hơn những quốc gia khác do các thể chế chính trị và kinh tế của họ chứ không phải do địa lý hoặc văn hóa của quốc gia đó.” Câu chuyện này hoàn toàn đúng trong vấn đề EVN tăng giá điện và sự thua lỗ của họ. Nguyên nhân quan trọng nhất là thể chế quản lý kinh tế của EVN đang bộc lộ những bất cập, đòi hỏi phải có sự thay đổi. Điều này đã được đặt ra từ rất lâu, nhưng vẫn chưa có lời đáp. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm từ khi nhậm chức đã luôn nhắc tới việc “khắc phục các hạn chế của thể chế…” rồi “hoàn thiện thể chế”. Có lẽ vấn đề cải cách thị trường điện và cơ chế quản trị công đối với EVN là vấn đề cần thiết hiện nay. Chỉ khi ông Tô Lâm chỉ đạo sát sao vấn đề này, người dân mới có thể tin vào các phát biểu hoa mỹ của ông ta được. Còn không, chỉ là những lời tuyên bố sáo rỗng mà thôi./.
--------- https://www.evn.com.vn/d6/news/Dieu-chinh-gia-ban-le-dien-binh-quan-tu-n... https://vneconomy.vn/lo-hon-1-8-ty-usd-evn-can-phai-tang-gia-dien-5-nua-... https://thitruongtaichinhtiente.vn/cong-bo-ket-qua-kiem-tra-gia-thanh-sa...ũy kế 6 tháng đầu,lỗ đến 29.107 tỷ đồng. https://tuoitre.vn/evn-lo-gan-22-000-ti-dong-do-dau-20241011074635002.htm https://nangluongvietnam.vn/evn-tiep-tuc-thua-lo-tiep-tuc-de-xuat-tang-g... https://thanhnien.vn/can-minh-bach-van-de-thua-lo-cua-evn-18523041621562... https://dttc.sggp.org.vn/voi-co-che-hien-nay-dien-van-thieu-va-evn-van-l... https://laodongcongdoan.vn/evn-lo-lon-va-loi-to-96544.html https://nangluongvietnam.vn/nen-tien-hanh-cai-cach-thi-truong-dien-viet-... https://vietnamnet.vn/cai-cach-the-che-nhin-tu-cuon-sach-vi-sao-cac-quoc... https://dangcongsan.vn/tieu-diem/phat-bieu-be-mac-cua-tong-bi-thu-chu-ti... https://nhandan.vn/lam-ro-hon-nhiem-vu-giai-phap-chu-yeu-de-tiep-tuc-hoa...
18.10.2024
Báo chí cộng sản: kiếp nạn thứ tư của người Việt Nam
Trần Anh Quân (SGN) Ở những nước dân chủ, tự do, báo chí được coi là quyền lực thứ tư, sau hệ thống “tam quyền phân lập” (lập pháp, hành pháp và tư pháp), là nơi lên tiếng bảo vệ người yếu thế khi họ bị áp bức, bất công xã hội. Nhưng ở Việt Nam thì khác, theo khoản 2, điều 3, Hiến pháp do CSVN viết thì “quyền lực nhà nước là thống nhất.” Tức là Việt Nam không có tam quyền phân lập, mà mọi thứ đều nằm trong tay đảng cộng sản, báo chí cũng không nằm ngoài vòng kiểm soát đó được. Tuy không phải là quyền lực thứ tư bảo vệ người dân. Nhưng báo chí cộng sản lại trở thành “kiếp nạn thứ tư” của người dân và các doanh nghiệp tư nhân. Chỉ đứng sau thuế vụ; công an quan chức; quản lý thị trường – y tế – môi trường. Lương tháng thì ít, lương tâm thì không có, các phóng viên, nhà báo dùng mọi chiêu trò để moi tiền từ các công ty, doanh nghiệp.  Điển hình mới nhất là vụ cả toà soạn báo bị bắt vì thủ đoạn tống tiền doanh nghiệp với danh nghĩa xin tiền từ thiện. Vụ việc xảy ra tại toà soạn tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam. Tổng biên tập Đồng Xuân Thụ cùng phó tổng biên tập, trưởng ban kinh tế môi trường, kế toán và 4 phóng viên của tờ báo này bị công an khởi tố, bắt giam với cáo trạng “cưỡng đoạt tài sản” của hàng trăm bị hại, với số tiền lên tới hàng chục tỷ đồng.  Công an cáo buộc ông Thụ đã chỉ đạo lập chương trình gây quỹ “Cây Chổi Vàng” để tôn vinh, ủng hộ, làm công tác từ thiện giúp đỡ công nhân vệ sinh môi trường. Sau đó, giao nhiệm vụ cho các phóng viên, cộng tác viên đi tìm kiếm các dấu hiệu sai phạm của các tổ chức, cá nhân, công ty rồi đe dọa đăng thông tin trên báo. Điều này nhằm gây sức ép buộc họ tham gia tài trợ chương trình “Cây Chổi Vàng”. Các mức đóng “quỹ từ thiện” gồm 300 triệu đồng, 200 triệu đồng, 100 triệu đồng, 50 triệu đồng. Nhận được tiền thì nhóm này sẽ chia nhau rồi chỉ đạo kế toán “chế biến” hóa đơn, giấy tờ để hợp thức hóa với việc vận hành quỹ “Cây Chổi Vàng”. Ngoài việc đi “xin tiền quỹ từ thiện,” có một thủ đoạn tinh vi hơn là tống tiền doanh nghiệp bằng hình thức “ký hợp đồng hợp tác truyền thông.” Đây là chiêu thức được đa số các tờ báo CSVN sử dụng hiện nay, các công ty rất khó cãi lý vì có hợp đồng ký kết rõ ràng. Năm 2021, công an đã vạch mặt một vụ tại Tạp chí Doanh nghiệp & Hội nhập với chiêu trò hợp pháp hoá việc tống tiền doanh nghiệp bằng các hợp đồng truyền thông. Trong vụ án này, bà Nguyễn Ngọc Diệp, nguyên Trưởng ban PR – Chuyên đề của tờ báo đã tìm kiếm các công ty có dấu hiệu không tuân thủ quy định nhà nước để nhắn tin tống tiền. Nếu phía doanh nghiệp không ký hợp đồng truyền thông và chuyển tiền thì họ sẽ viết bài phanh phui. Nếu đồng ý chuyển tiền thì họ sẽ viết bài quảng cáo cho các công ty đó. Ngoài ra thì các tờ báo cũng dùng chiêu “sáng đăng, trưa cà phê, chiều xoá bài.” Theo đó, tòa soạn sẽ cho phóng viên đi thu thập thông tin, chụp ảnh các công trình có dấu hiệu sai phạm; rồi phân công người viết và đăng bài. Sau đó nhắn tin, gửi bài viết, hoặc hẹn lãnh đạo công ty đi uống cà phê để đe dọa, uy hiếp phải chi tiền để gỡ bài. Thời gian gần đây hầu như tháng nào cũng có một vài vụ phóng viên, nhà báo bị bắt vì tống tiền doanh nghiệp. Nhưng vấn nạn này không phải bây giờ mới có, mà trước đây kinh tế sáng sủa, doanh nghiệp chấp nhận chung chi cho báo chí, vừa coi như có chỗ dựa về truyền thông, vừa như là hợp đồng quảng cáo. Để tới bây giờ nền kinh tế bếch bác, làm không ra tiền mà còn phải chịu mấy ách xiềng xích từ thuế má tới quan chức cộng sản, thì doanh nghiệp họ buộc phải trở mặt với báo chí để bớt một phần gánh nặng. Báo chí tống tiền doanh nghiệp không chỉ là gây áp lực cho doanh nghiệp, mà còn làm khó cho nền kinh tế chung. Khi doanh nghiệp phải chi thêm tiền lo lót cho báo chí thì họ phải tăng giá cả các mặc hàng để bù vào phần thất thoát đó. Vậy rồi cuối cùng người dân lại trở thành nạn nhân chính. Có thể nói báo chí cộng sản còn thua cả báo chí thời Pháp thuộc. Lúc đó tuy người Pháp đô hộ Việt Nam, nhưng họ vẫn để cho báo chí xứ thuộc địa được tự do. Nhà báo đứng về phía người yếu thế để bảo vệ dân lành. Ví như vụ cánh đồng Nọc Nạng hồi năm 1928, nhờ có phóng viên Lê Trung Nghĩa và nhiều tờ báo độc lập như L’Echo Annamite, Đông Pháp Thời Báo, L’Impartial… gây áp lực mà tòa Đại hình Cần Thơ đã xử thắng cho các gia đình nông dân. Còn bây giờ, phóng viên, báo chí cộng sản thì tiếp tay cho tham quan cường quyền, hãm hại lại chính đồng bào ruột thịt của mình. Như vụ công an bắn chết ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm (Hà Nội), bị báo chí đưa tin sai sự thật nhằm bảo vệ nhà cầm quyền cộng sản cướp đất giết dân. Hoặc cũng có khi người dân nhờ nhà báo viết bài lên tiếng thì phải cho tiền rồi báo mới tới viết và đăng bài. Có khi người dân báo thông tin sai phạm cho phóng viên, rồi phóng viên lại bắt tay với phía bị tố cáo gây sức ép ngược lại cho người dân. Như vậy báo chí cộng sản không chỉ là kiếp nạn thứ tư của doanh nghiệp; mà còn là kiếp nạn thứ tư của dân lành, sau toà án, công an và những kẻ tạo ra hệ thống pháp luật rừng rú của CSVN./.
 
14.10.2024
Cái tầm của tư duy chính sách
Khanh Nguyen Trong mọi chính sách được đưa ra, người ta có thể nhìn thấy được cái tầm của tư duy chính sách, và những điều nằm dưới chính sách không được viết ra. Nếu việc ưu tiên cho con em giáo viên, không hoàn toàn thuyết phục hơn con em các gia đình công nhân vệ sinh, công nhân có mức lương giá sàn thấp nhất ở các khu chế xuất, gia đình neo đơn, hay trại trẻ mồ côi... thì việc ưu tiên phải được coi là hành động độc tài áp đặt duy ý chí. Việc ưu tiên mang tính duy ý chí, thật ra, không phải là không có trong lịch sử văn minh, chẳng hạn như ưu tiên cho trẻ em khuyết tật, con em các gia đình binh sĩ hy sinh vì công vụ... Dĩ nhiên những hạng mục khuyết tật và tử tuất cũng cần được đặt ra để so sánh trong việc xét ưu tiên ở đây. Nếu việc ưu tiên cho người nhà ngành giáo dục thành công hiển nhiên, một cách không thuyết phục, thì chính phủ sẽ từ chối thế nào với yêu cầu ưu tiên của các ngành khác như con cái viên chức, bộ đội, công an...? Nếu không thuyết phục, việc ưu tiên được coi là một âm mưu xét đoán áp đặt, và tạo cách hành xử mang tính kỳ thị với mặt bằng chung của một xã hội còn lại, vốn nghèo khó và đều đang vật vã với các loại học phí từ mẫu giáo đến đại học trong một xã hội vẫn luôn mạnh mẽ tuyên ngôn về các giá trị công bằng./.
10.10.2024
Dạy trẻ em họp quốc hội bù nhìn và nói láo
Cảnh Chân (VNTB)  Hồi cuối tháng 9,  một phiên họp quốc hội trẻ em đã được tổ chức  cho 306 học sinh đến từ 63 tỉnh thành trong cả nước. Đây được giới thiệu là phiên họp giả định để chất vấn lãnh đạo nhà nước về các vấn đề mà học sinh gặp phải trong trường học. Quốc hội trẻ em này cũng có chủ tịch quốc hội và các đại biểu như là quốc hội Việt Nam. Một điểm đáng chú ý là các em học sinh được chuẩn bị sẵn câu trả lời, đứng lên và đọc như các đại biểu quốc hội vẫn làm có sự tham gia của Tổng thư ký quốc hội Bùi Văn Cường, bí thư trung ương đoàn Bùi Quang Huy, như là những giám thị ngồi dự giờ trong các buổi học của học sinh. Việt Nam cho rằng phiên họp giả định này sẽ giúp học sinh làm quen với việc đưa ra ý kiến, ghi nhận các quan điểm của trẻ để có những giải pháp thiết thực. Nhưng thật ra nhìn vào cách tổ chức, đọc câu hỏi soạn sẵn thì có thể thấy đây là một cách huấn luyện học sinh quen với việc làm bù nhìn của các đại biểu quốc hội Việt Nam hiện nay. Thật vậy, quốc hội Việt Nam hiện nay hầu như chỉ là bù nhìn cho trung ương đảng và bộ chính trị. Bất cứ điều luật hay quyết định gì thì bộ chính trị chốt xong rồi qua trung ương đảng cộng sản, cuối cùng mới đem ra cho quốc hội “bỏ phiếu thông qua” cho đúng quy trình. Bày ra cho người dân thấy rằng có dân chủ công khai nhưng thật ra quốc hội chẳng có quyền hành gì. Ví dụ dễ thấy nhất là chức danh chủ tịch nước, bộ chính trị chốt xong, cả nước biết rồi thì quốc hội mới được bầu. Giờ đây, “quốc hội cha” bắt đầu truyền lại kinh nghiệm cho “quốc hội con”. Chứng tỏ Việt Nam muốn duy trì bức bình phong quốc hội thêm nhiều thế hệ nữa. Cũng không loại trừ trường hợp những đại biểu trẻ em này chính là con cái của các quan chức , đang từng bước dọn đường theo kiểu cha truyền con nối. Quay lại, buổi họp quốc hội trẻ em này có sự tham dự của bộ trưởng bộ GD&ĐT Nguyễn Kim Sơn. Đứng trước 306 đại biểu nhí, ông bộ trưởng cho rằng không có bạo lực gia đình sẽ góp phần giảm bạo lực học đường. “Nếu các gia đình không có bạo lực gia đình thì cũng góp phần giảm đi rất nhiều bạo lực học đường. Thực tế cho thấy tỉ lệ rất lớn các em có hành vi bạo hành với bạn, phần lớn trong đó có đời sống gia đình không hạnh phúc. Việc chứng kiến bạo lực trong gia đình giữa bố mẹ, sự không hạnh phúc của cha mẹ là nguyên nhân rất lớn khiến các em tổn hại tâm sinh lý” Nguyễn Kim Sơn nói. Như vậy, ông Sơn phủi bỏ trách nhiệm của nhà trường, giáo viên và bộ giáo dục, đổ lỗi cho gia đình, cha mẹ. Trong khi bạo lực học đường xảy ra ở trường học, với lực lượng giáo viên, bảo vệ, và mỗi lớp có hàng chục học sinh nhưng sao không ai can thiệp, không có hướng giải quyết mà năm nào cũng có thậm chí năm sau nhiều hơn năm trước? Với cách giảng dạy đầy bạo lực (cả bạo lực ngôn ngữ, bạo lực tinh thần và bạo lực thân thể) của giáo viên. Kéo dài từ thế hệ này qua thế hệ khác trong 50 năm  làm giáo dục, xây dựng con người xã hội chủ nghĩa. Chính họ đào tạo ra thế hệ ông bà, cha mẹ, con cái từ 1975 tới nay chứ ai mà họ lại đổ lỗi. Đứng trước học sinh mà vẫn lươn lẹo, đổ thừa đổ lỗi, không dám chịu trách nhiệm như vậy thì sao có thể làm gương cho các đại biểu tương lai? Chẳng lẽ dạy các em sau này cũng trả lời lươn lẹo, lấp liếm cho qua chuyện như vậy sao? Không chỉ đổ lỗi cho gia đình, ông bộ trưởng còn đổ lỗi cho học sinh khi nói về tình trạng bắt nạt trực tuyến, khủng bố tâm lý trên mạng xã hội. Ông Sơn nói: “Nếu các em có kỹ năng, biết chọn lọc thông tin từ mạng xã hội, bày tỏ chính kiến của mình thì không có chỗ cho việc ảnh hưởng cái xấu độc của mạng xã hội đến với mình. Trong đó, sự tu dưỡng của bản thân, sự chia sẻ tình yêu thương, các kỹ năng, thái độ là những điều rất quan trọng mà các em cần làm”.
02.10.2024
Tàu Trung Quốc tấn công tàu cá Việt Nam ở Hoàng Sa
Ngày 29/9/2024 tàu cá QNg-95739-TS đánh bắt hải sản hợp pháp ở quần đảo Hoàng Sa, thuộc chủ quyền của Việt Nam, đã bị tàu của Trung Quốc mang số hiệu 101 truy đuổi và tiếp cận tàu bằng 3 ca nô với khoảng hơn 30 người Trung quốc có trang bị hung khí. Khi tiếp cận được tàu cá, những người này lên tàu đánh đập dã man ngư dân làm 04 người bị thương tích nặng và lấy toàn bộ trang thiết bị trên tàu và hải sản ngư dân đánh bắt được. Ông Phùng Bá Vương, Chủ tịch UBND xã Bình Châu (huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) đăng tải các tấm ảnh cho thấy các quan chức huyện cùng bộ đội biên phòng lên tàu cá thăm hỏi ngư dân với thương tích đầy mình. 
Ông Vương nói hành động tấn công các ngư dân là hết sức dã man và bày tỏ "kịch liệt phản đối với hành động trên của Trung Quốc". Báo mạng Tiền Phong cũng đã đăng tải tin tức nhưng không cho biết các đối tượng tấn công là ai, đến từ nước nào. Vụ việc đã diễn ra ngay sau chuyến làm việc tại Mỹ của Chủ tịch nước kiêm Tổng bí thư Tô Lâm, trong đó có các tuyên bố nồng ấm với Mỹ.
01.10.2024
Chuyến từ thiện cứu trợ của linh mục Phạm Văn Phương ở Thái Nguyên
Lời thưa của Lm Phạm văn Phương
------------
Chuyến từ thiện cứu trợ của linh mục Phạm Văn Phương ở Thái Nguyên diễn ra trọn vẹn với tất cả những sự đóng góp và yêu mến của quý anh chị.
Cha Phương muốn qua đây gửi lời cảm ơn đến các anh chị, và tổng kết toàn bộ số tiền vừa rồi cho cuộc cứu trợ, đồng thời thông báo dự án kế tiếp để giúp cho đồng bào phục hồi đời sống sau cơn bão.
-----------
Kính gửi Quý Vị Ân Nhân!
Kính thưa Quý Vị!
Sau những ngày bà con Miền Bắc nói chung và bà con Thái Nguyên nói riêng phải gồng mình trong dòng nước, vật lộn với Bão Lũ lịch sử, với tâm tình yêu mến của Quý Vị Ân Nhân thương cứu giúp, cứu đói, cứu trợ, bà con vùng Bão Lũ của tỉnh Thái Nguyên đã tạm vượt qua khó khăn cùng cực.
Trước tiên, xin tổng kết cùng Quý Vị Ân Nhân xa gần về tổng số tiền nhận được là: 224 900 000 VND.
Sản phẩm mua gồm: Chăn-Màn-Quần Áo- Mắn Muối-Mỳ Chính-Bột Canh-Gạo-Bánh- Mỳ Tôm, Nước lọc-Lương Khô- Đường Sữa- các loại Vật Dụng thiết yếu như: Đèn Điện- Đèn pin-Bếp Ga mini.
Tổng Chi: 276 500 000 VND.
(Số tiền thiếu hụt tôi chi bằng tiền riêng).
Nguyện xin Chúa trả công bội hậu cho Quý Vị thay cho lòng biết ơn sâu sắc của bà con Thái Nguyên chúng tôi.
Đến nay, Bão lũ đã tạm lắng xuống, những cơn gió giật mạnh đã tan, mực nước các nơi đã rút và không còn dâng cao nữa.
Tuy nhiên, để khắc phục Bão lũ tàn phá, đưa bà con ổn định được cuộc sống, rất cần được sự qua tâm của Quý Ân Nhân thương giúp, hầu vực dậy đời sống của bà con Thái Nguyên.
Vì thế: tôi, linh mục Giuse Phạm văn Phương, tha thiết kêu gọi Quý Ân Nhân, Quý Vị mạnh thường quân rộng tay và chung tay giúp đỡ bà con khôi phục cuộc sống: sửa chữa nhà cửa đã bị đổ nát, ruộng vườn đã bị Bão lũ cày sới, để gieo trồng hoa mầu hòng sớm ổn định lại cuộc sống.
Xin cậy nhờ Quý Ân Nhân cùng Quý Vị với tấm lòng hảo tâm rộng lòng thương giúp bà con Thái Nguyên đang trong cảnh khốn cùng này.
Xin Trân trọng cảm ơn!
Linh mục Giuse Phạm Văn Phương.
Nhà thờ Nam Sơn-Linh Sơn-Tp Thái Nguyên-Việt Nam.
Đt: 0988110755.
CTK: Phạm Văn Phương
Ngân Hàng VIB
Số TK: 016144333.
 
 
26.09.2024
TNLT Trần Huỳnh Duy Thức được thả ngay trước chuyến đi Mỹ của ông Tô Lâm
Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, người đang chịu bản án 16 năm tù giam được trả tự do vào đêm 20/9/2024, trước thời hạn tám tháng. Động thái này diễn ra chỉ một ngày trước chuyến đi Mỹ của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm. Ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai ông Thức xác nhận thông tin này với RFA, cho biết thêm rằng, ôngThức được đưa lên chuyến bay số VN1269, khởi hành từ Nghệ An, dự kiến sẽ đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất khoảng 12 giờ đêm ngày 20/9: “Có thông tin chắc chắn là anh thức đang trên đường về. Chắc là khoảng 12 giờ đêm nay anh sẽ về tới Sài Gòn. Phía công an địa phương họ báo cho gia đình là chuẩn bị đón anh thức về.” Ông Tân nói cả đại gia đình ông đang tập trung về nhà ông Trần Huỳnh Duy Thức để đón ông trở về sau gần 16 năm xa cách: “Rất là vui. Không có chuyện gì mà vui hơn cái chuyện này hết, đang chờ từng ngày từng phút từng giây. Mười mấy năm rồi, bây giờ không còn gì để nói, giây phút này là rất đang mong chờ.” Động thái trả tự do sớm cho ông Trần Huỳnh Duy Thức  diễn ra chỉ một ngày trước khi ông Tổng bí thư Tô Lâm lên đường sang Mỹ (từ ngày 21/9) và dự kiến sẽ có bài phát biểu trước Hội nghị Thượng đỉnh tương lai, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khóa 79 tại New York.
Trần Huỳnh Duy Thức là một nhà hoạt động dân chủ nổi bật của Việt Nam và cũng là người sáng lập tổ chức Con Đường Việt Nam.  Trước khi bị bắt vào năm 2009, ông là Tổng Giám đốc của Công ty Dịch vụ điện thoại internet OCI. Tháng 1/2010, ông bị Toà án nhân dân TPHCM đưa ra xét xử cùng với ba nhà hoạt động nổi tiếng khác là luật sư Lê Công Định, ông Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung. Kết quả, ông Trần Huỳnh Duy Thức bị tuyên 16 năm tù giam, Nguyễn Tiến Trung bảy năm tù, Lê Công Định và Lê Thăng Long mỗi người năm năm tù giam, với cùng tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ông Nguyễn Tiến Trung, từ nước Đức, cũng bày tỏ vui mừng khi hay tin ông Trần Huỳnh Duy Thức được trả tự do sớm tám tháng trước thời hạn. Ông Trung nói với RFA: “Tôi rất bất ngờ và cũng rất vui mừng khi anh thức được trả tự do sớm vài tháng trước thời hạn 16 năm.  Tuy nhiên, đối với tôi, bản án của anh Thức là hoàn toàn bất công và việc kết án 16 năm là không đúng, hoàn toàn sai trái của chính quyền Việt Nam.”  Bên cạnh đó, ông Nguyễn Tiến Trung cũng tỏ ra lo lắng về bối cảnh hiện tại của phong trào dân chủ tại Việt Nam, khi  chính quyền ngày càng đàn áp mạnh tay hơn: “Thật đáng tiếc là anh Thức ra tù vào lúc phong trào dân chủ Việt Nam đang bị đàn áp nặng nề nhất. Hầu hết những người hoạt động dân chủ có tiếng tăm đều phải rời đi hoặc bị bắt giữ. Điều này có nghĩa là anh Thức sẽ gặp nhiều khó khăn khi trở lại, và có thể rất ít người còn bên cạnh anh để tiếp tục đấu tranh trong nước”. Ông Trung cũng nhấn mạnh rằng, ông Trần Huỳnh Duy Thức sẽ cần thời gian để phục hồi sức khỏe sau một thời gian dài bị giam giữ, cũng như để có thể tìm lại sự liên kết với những nhà hoạt động mới trong phong trào dân chủ tại Việt Nam. Trong suốt những năm thụ án, ông Trần Huỳnh Duy Thức đã từng nhiều lần tuyệt thực để phản đối chế độ hà khắc của trại giam. Ông Thức cũng luôn kiên định lập trường của mình là không ra nước ngoài tị nạn, không nhận tội để được xem xét giảm án vì ông Thức vẫn khẳng định ông "không có tội để phải nhận tội". Nhiều quốc gia phương Tây như Liên minh Châu Âu, Mỹ hay các tổ chức nhân quyền quốc tế, nhiều năm qua luôn bày tỏ quan ngại, lên tiếng phản đối việc Hà Nội cầm tù những nhà hoạt động bày tỏ quan điểm của mình một cách ôn hoà.
 
21.09.2024
Ông Tô Lâm có thể đẩy cuộc “đảo chính cung đình” của mình xa đến đâu trước khi gặp phải sự kháng cự?
David Hutt * Cuộc bỏ phiếu quan trọng bầu chọn cho vị trí Chủ tịch nước trong tháng 10 sẽ đánh giá quyền lực của ông cựu bộ trưởng công an. Khác với Trung Quốc nằm dưới sự lãnh đạo tối cao của ông Tập Cận Bình, Việt Nam - quốc gia Cộng sản anh em không bị cai trị bởi một nhà lãnh đạo duy nhất. Trong bốn thập kỷ qua, Việt Nam đã được điều hành bởi hệ thống “tứ trụ”, bao gồm bốn vị trí: Tổng bí thư Đảng Cộng sản (ĐCS), Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội. Cơ cấu này – được thiết kế để ngăn ngừa việc thể thâu tóm quyền lực vào một người - đã phục vụ tốt quốc gia độc Đảng cho đến tận hôm nay khi cụm từ “đảo chính cung đình” đang được xì xào khắp Hà Nội. Cựu bộ trưởng công an Tô Lâm đã được bầu làm Chủ tịch nước vào tháng 4 năm nay sau khi ông này buộc hai người tiền nhiệm của mình là ông Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng phải từ chức trong vòng hai năm. Sau đó, ông trở thành Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) vào tháng 8 sau khi ông Nguyễn Phú Trọng - người giữ chức vụ này từ năm 2012 - qua đời. Khi còn là Bộ trưởng Công an, ông Tô Lâm đã nhanh chóng nổi lên với vai trò là người thực thi các chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn của ông Trọng – một chiến dịch đã hạ bệ hàng chục ngàn quan chức, trong đó có rất nhiều lãnh đạo cấp cao trong hệ thống của Đảng.   Ông Lâm đã tập hợp các “hồ sơ bẩn” về các thành viên cấp cao khác của Đảng. Ông được ông Trọng cho quyền làm trong sạch Đảng nhưng đã dành phần lớn thời gian để dọn đường cho việc tiếp quản [chức Tổng bí thư] của mình. Ông bước vào cuộc tranh giành quyền lực với một thứ mà ông Trọng không có, đó là quyền kiểm soát Bộ Công an – thể chế với quyền lực ghê gớm. Không có sự kiểm soát thể chế này, ông Trọng đã phải dựa vào sự thuyết phục. Không giống như ông Trọng, người quan tâm nhiều đến đạo đức xã hội chủ nghĩa và đạo đức cá nhân, ông Lâm đã tập trung nhiều vào sự ổn định chế độ và quyền lực cá nhân. Người chống tham nhũng cơ hội Đối với ông Tô Lâm, các nỗ lực chống tham nhũng là một công cụ chứ không phải là một chiến dịch đạo đức. Tờ The Economist gần đây đã gọi ông là một “người cứng rắn, nhà tư bản, người theo chủ nghĩa khoái lạc” – có ý ám chỉ đến vụ tai tiếng khi ông này bị quay phim đang ăn bít tết dát vàng tại một nhà hàng cao cấp ở London. Tuy nhiên một thuật ngữ có thể phù hợp hơn là “người có khả năng thay hình đổi dạng” hoặc thậm chí là “cơ hội.” Người ta nói rằng cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xuất hiện tại một buổi tụ họp riêng của các vị tai to mặt lớn để chúc mừng ông Lâm được bổ nhiệm làm Tổng bí thư. Đối với những người thân cận với ông Trọng, họ rất không ưa ông Dũng – một người đứng đầu trục lợi, cho phép tham nhũng hoành hành và bỏ xó hệ tư tưởng.  Chiến thắng của ông Trọng đối với ông Dũng trong cuộc đấu tranh quyền lực năm 2016 đã đánh dấu một bước ngoặt, cho phép ông Trọng phát động các chiến dịch chống tham nhũng và củng cố hệ tư tưởng. Tuy nhiên, trong ông Tô Lâm có vẻ giống ông Dũng nhiều hơn giống ông Trọng.  Từng là một cựu cảnh sát giống ông Tô Lâm, ông Dũng là một người thực dụng trong các vấn đề đối ngoại và kinh tế. Một cách cơ hội, ông nhìn thấy việc cho phép tham nhũng như một cách để củng cố đảng cầm quyền đang bị chia rẽ. Các quan chức từ trên xuống dưới trong hệ thống quyền lực có thể gắn kết với nhau bởi cùng động cơ làm giàu cá nhân trong khi bộ máy trung ương của Đảng có thể gây ảnh hưởng tới các tỉnh thông qua những bảo trợ của mình. Ngược lại, ông Trọng đã chứng minh rằng chống tham nhũng là một cách tốt hơn để gắn kết Đảng, thông qua sự sợ hãi và tấm gương đạo đức. Trong khi ông Trọng được kính trọng vì sống giản dị và trung thực – đúng theo những gì ông áp đặt lên người khác – thì không thể nói điều tương tự về ông Tô Lâm. Ông Tô Lâm hứa rằng chiến dịch chống tham nhũng sẽ tiếp tục. Nhưng thiếu vắng sự chính trực đạo đức của ông Trọng, tất cả những gì còn lại chỉ là nỗi sợ hãi. Cuộc thanh trừng có hệ thống Khi sức khỏe của ông Trọng giảm sút vào cuối năm 2022, ông Tô Lâm bắt đầu thanh trừng các đối thủ, loại bỏ một nửa số thành viên Bộ Chính trị được bầu chọn vào năm 2021. Ngay cả những người được ông Trọng bảo trợ cũng bị bật bãi. Ông Vương Đình Huệ, người có thể kế nhiệm ông Trọng, đã bị bãi nhiệm khỏi vị trí Chủ tịch Quốc hội vào tháng 5 năm nay. Ông Võ Văn Thưởng, một ứng cử viên khác, đã bị miễn chức Chủ tịch nước vào tháng 3 và sau đó ông Tô Lâm đã ngồi vào chiếc ghế này. Sự tích tụ quyền lực của ông Tô Lâm sau đó đã nhanh chóng tăng tốc. Hiện tại, 6 trong số 15 thành viên của Bộ Chính trị - cơ quan ra quyết định cao nhất của Đảng – đến từ Bộ Công an. Tháng 6, ông Lâm đưa ông Lương Tam Quang, người được ông bảo trợ và cũng là đồng minh Hưng Yên, làm Bộ trưởng Bộ Công an, rồi dành một ghế ở Bộ Chính trị cho ông này. Ông Lê Minh Hưng, hiện là Trưởng ban Tổ chức Trung ương và có chân trong Bộ Chính trị, là con trai của một cựu bộ trưởng công an – người đã nuôi dưỡng sự đi lên của ông Lâm. Ông Nguyễn Duy Ngọc, một trong những cấp phó của ông Lâm ở Bộ Công an, giờ trở thành người đứng đầu Văn phòng Trung ương Đảng và đã được bầu vào Ban Bí thư, một cơ quan phụ trách công việc hàng ngày của Đảng. Các cuộc thăng quan tiến chức khác được dành cho người thân hoặc các mối quan hệ thuộc phe cánh Hưng Yên – một tỉnh phía bắc Đồng bằng sông Hồng. Người ta nói rằng bố của ông Lương Tam Quang từng là vệ sĩ riêng của bố ông Lâm trong Chiến tranh Việt Nam. Đã có một số phản ứng chống lại Lâm nhưng không thành công. Trong khoảng thời gian sau khi được bổ nhiệm làm Chủ tịch nước và trước khi trở thành Tổng bí thư, ông Lâm đã tìm cách duy trì chức Bộ trưởng Công an. Phản ứng lại, một vài nhân vật trong Đảng đã cố gắng đưa ông Trần Quốc Tỏ, em trai của cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang, một lãnh đạo phe cánh, vào vị trí này nhưng đã không thành công. Chuyến đi Mỹ quan trọng Cuộc tranh giành cho thấy ông Tô Lâm vẫn cần phải làm hài lòng các phe phái khác trong Đảng Cộng sản. Trong chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 8, trước khi đến Bắc Kinh, ông Tô Lâm đã đến thăm Quảng Châu - nơi cách đây một thế kỷ - ông Hồ Chí Minh đã khởi xướng tổ chức tiền thân của ĐCSVN. Điều này chắc chắn làm hài lòng các nhà tư tưởng của Đảng. Ông Tô Lâm cũng sẽ đi thăm Mỹ vào cuối tháng này, làm hài lòng phe cánh ủng hộ mối quan hệ gần cận hơn với Washington trong Đảng. Trong cuộc họp đầu tiên với tư cách Tổng bí thư, ông đã nói với các công chức tại các bộ và ủy ban kinh tế rằng chiến dịch chống tham nhũng sẽ không ảnh hưởng đến phát triển kinh tế - điều đã xảy ra trong những năm gần đây. Theo lời đồn thổi về cuộc "đảo chính cung đình", ông Tô Lâm vẫn còn các đối thủ, đặc biệt là từ các cơ quan, tổ chức khác. Một trong số đó là Ủy ban Kiểm tra Trung ương do ông Trần Cẩm Tú đứng đầu. Một số nhà phân tích cho rằng có sự "thù ghét" giữa ông Tô Lâm và ông Tú và tin rằng việc ông Tô Lâm gần đây dựng ông Vũ Hồng Văn - một thiếu tướng công an cũng xuất thân từ tỉnh Hưng Yên - làm cấp phó của ông Tú là nhằm gài "tai mắt" trong ủy ban này. Một đối thủ mang tính thể chế khác là bộ máy chính quyền trung ương đứng đầu là Thủ tướng Phạm Minh Chính - người cũng từng là một quan chức công an. Trước khi ông Trọng qua đời, ông Chính được cho là đối thủ chủ chốt của ông Tô Lâm trong cuộc đua giành chiếc ghế Tổng bí thư tại Đại hội Đảng toàn quốc sẽ diễn ra vào đầu năm 2026. Khó có ai có thể đánh bật được ông Tô Lâm vào lúc này nhưng các bộ kinh tế sẽ phản đối nếu việc tiếp quản Đảng của “nhà an ninh trị” này (ông Tô Lâm) " gây hại cho nền kinh tế. Sự chú ý dồn vào phía quân đội Có lẽ thể chế mạnh nhất có thể kiểm soát quyền lực của ông Tô Lâm hiện giờ là quân đội – lực lượng từ lâu đã cạnh tranh với Bộ Công an của ông. Quân đội hiện là khối lớn nhất trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng, chiếm khoảng 13% số thành viên. Điều này cho thấy chúng ta có thể thấy một cuộc tranh giành quyền lực mới giữa Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương, giống như khi ông Trọng và Dũng so găng cách đây một thập kỷ.
Ông Tô Lâm gần đây đã cắt cử một số người thuộc phe Hưng Yên của mình vào các vị trí quân sự quan trọng ở phía Bắc, nhưng có tin đồn rằng phía quân đội đang thử thách quyết tâm và sự cứng rắn của ông. Có một số cáo buộc lan truyền vào đầu tháng này rằng Đại học Fulbright Việt Nam do Hoa Kỳ tài trợ đang giảng dạy các khóa học về việc thay đổi chế độ. Các cáo buộc này bắt đầu từ một kênh tin tức của quân đội và được tuyên truyền bởi Lực lượng 47, một lực lượng dư luận viên khổng lồ trên không gian mạng của quân đội. Tin đồn tại Hà Nội cho rằng phía quân đội đang cố khuấy động tâm lý bài Mỹ trước chuyến đi New York dự họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc của ông Tô Lâm trong tháng này. Trong các cuộc họp song phương tại Hoa Kỳ, giới chức Hoa Kỳ dự kiến sẽ hối thúc tăng cường hợp tác an ninh mạnh mẽ - điều mà không phải ai trong quân đội cũng mong muốn. Thử thách đầu tiên đối với quyền lực của ông Tô Lâm Tháng tới sẽ là thử thách lớn đầu tiên đối với quyền lực của ông Tô Lâm khi Quốc hội dự kiến sẽ bầu chọn một tân Chủ tịch nước. Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Tô Lâm có bị gây áp lực phải từ bỏ một trong hai vị trí lãnh đạo cấp cao của mình hay không - hoặc ông có sẵn sàng từ bỏ vai trò Chủ tịch nước, vốn chủ yếu mang tính nghi lễ - một công việc đòi hỏi ông phải công du nước ngoài và điều này có thể ảnh hưởng đến việc củng cố quyền lực trong nước của ông. Cho phép khôi phục hệ thống "tứ trụ" được Đảng ưa chuộng có thể là một nhượng bộ chiến lược ít gây thiệt hại mà lại khiến ông Lâm lấy được lòng của người trong Đảng. Mục tiêu chính của ông Tô Lâm là giữ được chức Tổng bí thư, chứ không phải chức Chủ tịch nước sau năm 2026. Đã có những gợi ý rằng tướng Lương Cường, người đã rời khỏi quân ngũ và đang giữ chức Thường trực Ban Bí thư từ tháng 5 năm nay, có thể là ứng cử viên tốt cho chức Chủ tịch nước. Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang, người nhận được nhiều phiếu tín nhiệm nhất trong cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội vào tháng 10/ 2023, cũng có thể được phía quân đội hậu thuẫn. Nhượng bộ chức Chủ tịch nước cho phía quân đội có thể là một cách thông minh để ông Tô Lâm làm hài lòng thể chế đầy quyền lực này. Nhưng cũng có thể ông đã trong đầu một ứng cử viên của riêng mình để duy trì quyền lực. Các yếu tố tác động và các mối quan hệ phức tạp liên quan đến việc nắm giữ quyền lực của ông Lâm sẽ trở nên rõ ràng hơn khi Quốc hội đưa ra quyết định vào tháng 10./. *David Hutt là nghiên cứu viên tại Viện nghiên cứu Trung Âu về các vấn đề châu Á (CEIAS) đồng thời là một cây viết chuyên mục cho tờ The Diplomat. Ông viết bản tin Watching Europe In Southeast Asia. Các quan điểm trong bài viết là của riêng ông và không phản ánh quan điểm của RFA.
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/how-far-can-vietnams-to-lam-push-his-palace-coup-before-meeting-resistance-09192024230711.html
21.09.2024
Giáo hội PGVNTN kêu gọi cứu trợ nạn nhân bão lụt miền Bắc Việt Nam
THÔNG BẠCH
CẦU NGUYỆN – CỨU TRỢ NẠN NHÂN BÃO LỤT MIỀN BẮC VIỆT NAM Kính gửi : Chư tôn Trưởng lão Hòa thượng,
Chư tôn đức Tăng-già nhị bộ,
Quý Hội Đồng Huynh Trưởng Cấp Dũng, BHD GĐPTVN các cấp trên Thế Giới,
Quý Thiện tín Phật tử,
Huynh trưởng – Đoàn sinh GĐPT Việt Nam. Từ nơi giáo nghĩa Duyên khởi, bốn tâm vô lượng: Từ, Bi, Hỷ, Xả, chư vị tiền nhân đã kiến lập truyền thống Đồng bào Dân tộc Việt Nam, với đạo nghĩa: “Nhiễu điều phủ lấy giá gương, Người trong một nước phải thương nhau cùng”. Chất liệu yêu thương đó đã thấm sâu vào tự tình Dân tộc, góp phần nâng đỡ, chở che, san sẻ ngọt bùi, chia sớt đắng cay, sưởi ấm Đồng bào ta trong những lúc khổ nạn, kết nên nền Văn hiến Việt Nam. Trong những ngày qua, khi bão Yagi càn quét các tỉnh phía Bắc Việt Nam, gây thiệt hại về tài sản và tính mạng con người, rồi nước lũ tràn về gây ngập lụt nặng nề, nước Sông Hồng, Sông Lô,… đang lên rất nhanh, nhà trôi, cầu gãy, đập tràn, đê vỡ,….số người chết, mất tích, bị thương ngày càng tăng, hàng chục nghìn ngôi nhà bị sụp đổ, lúa và hoa màu chìm trong biển nước, làm cho tài sản của người dân tiêu tan, mọi hoạt động sống đều đang đi vào bế tắc, khi mực nước dâng lên đến tận nóc nhà, điện cúp, giao thông chia cắt, lương thực, thực phẩm không thể tiếp trợ,…tiếng kêu cứu cất lên thảm khốc, khiến toàn thể mọi người đau đớn từng ngày, mỏi mắt trông tin tốt, lắng tai mong điều lành, một lòng cầu nguyện tai ương sớm giải trừ. Trước nổi đau chung của đại khối Dân tộc, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN thành tâm cung thỉnh Chư tôn tịnh đức Tăng-già, các Tự viện trực thuộc Giáo hội, đồng khuyến tấn các Đạo tràng Phật tử, Tổ chức GĐPTVN các cấp trên toàn Thế giới: • Cung thiết đạo tràng tứ chúng đồng tu, khai lập Pháp hội, thọ trì kinh văn,… lập thành công đức kỳ nguyện: Quốc thái dân an, Thế giới hòa bình, tai chướng tiêu tan, người mất siêu sanh Tịnh độ, hiện tiền Đồng bào sớm được an lành. • Hình thành các trung tâm tiếp nhận cứu trợ tại từng trụ xứ, vận động các phương tiện cứu trợ (ưu tiên tài chánh) để giúp Đồng bào tái thiết cuộc sống sau khi bão lụt đi qua. Kính bạch Chư tôn đức, Kính thưa quý vị, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN ủy nhiệm Hòa thượng Thích Thiện Minh, Thành viên HĐGP, Nhiếp sự trưởng Từ thiện, Hòa thượng Thích Nguyên Lý, Thành viên HĐGP, Trưởng phòng Hành sự, tổ chức tiếp nhận tịnh tài, thành lập phái đoàn cứu trợ với thông tin như sau: - Chùa Từ Hiếu, số 59, Lô D, đường Dương Bá Trạc, Phường 1, Quận 8, Sài Gòn.
- Thông tin tài khoản: Ngô Văn Sự (Hòa thượng Thích Nguyên Lý), 0600 5497 4879, Ngân hàng Sacombank – Chi nhánh Quận 8. Trên tinh thần nuôi dưỡng Bồ-đề tâm, thực hành Bồ-tát hạnh, Hội đồng Giáo phẩm Trung ương Viện Tăng thống GHPGVNTN cung thỉnh chư tôn đức Tăng, Ni và quý Phật tử đồng tùy hỷ Phật sự, góp phần cứu trợ đồng bào đang chịu cảnh thống khổ nơi quê hương chúng ta. Ngưỡng nguyện Tam bảo gia hộ cho ách nạn sớm được giải trừ, thiện sự được viên thành. Nam Mô Đại Bi Quán Thế Âm Bồ-tát. Phật Ân Tự, Phật lịch 2568,
ngày 08 tháng 08 năm Giáp Thìn (10/09/2024) Thừa ủy nhiệm
Hội đồng Giáo phẩm Trung ương
Chánh Thư ký Xử lý Thường vụ Viện Tăng Thống
(đã ấn ký)
Tỳ Kheo Thích Đức Thắng
 
14.09.2024
Biệt Phủ & Biệt Thự
Tưởng Năng Tiến Tôi vốn duy tâm (và hơi duy cảm) nên gần như chả có tham vọng, hay khát vọng gì nhiều về vật chất. Trước khi về Trời (hay về đâu đó) tôi chỉ có ước vọng duy nhất là được ngồi trong khoang hạng nhất – First Class, hay Business Class cũng ok – trên một chuyến bay đường dài, từ châu Mỹ sang châu Á. Sau khi xem qua giá vé, tôi đổi ý liền, tới mấy ngàn Mỹ kim lận. Ở quê tôi không ít người phải bán thân (hay bán thận) mà chỉ được vài trăm đôla thôi nên tôi đâu có điên mà… vứt tiền qua cửa sổ như vậy. Đã vậy, tôi cũng hơi ngại ngần rằng cái thứ thường dân tị nạn như mình mà giả dạng làm du khách e cũng khó coi. Tôi còn sợ là mình sẽ vô cùng lúng túng khi được những tiếp viên hàng không tiếp đãi trang trọng quá. Cách đây chưa lâu tôi cũng đã có đôi chút kinh nghiệm (rất phiền) khi bầy đặt làm sang, liều mạng thuê một cái phòng ngủ hơi mắc tiền ở Rangoon – Miến Điện. Vừa bước xuống taxi, nhân viên khách sạn túa ra chào đón khiến tôi hết hồn hết vía. Họ đưa tôi vào một cái phòng rộng thênh thang có bàn ăn, bàn viết, bàn phấn, tủ lạnh, sofa tiếp khách to đùng, và cả hoa tươi trên table de nuit. Mình ên tui mà tới hai cái giường ngủ lận, cái lớn/cái nhỏ, ra nệm trắng tinh. Trên mặt gối còn có đặt mấy búp sen hồng tươi thắm và thơm ngát nữa. Tôi chỉ dám nằm ké né chút xíu xiu ở mí giường thôi, và nằm thao thức cho tới gần sáng luôn vì không quen ngủ ở một nơi sang trọng. Đợi mặt trời vừa lú là tôi cút ngay vì ngại cái cảnh nhân viên khách sạn (lại) chắp tay xá chào khi từ biệt. Tôi trở lại với mấy cái nhà trọ rẻ tiền quen thuộc, chi phí chỉ vài Mỹ kim một ngày thôi – breakfast included. Tuy phải nằm giường hai tầng, và ngủ chung phòng với mấy cô/cậu Tây ba lô (xốc xếch) nhưng tôi cảm thấy thoải mái hơn nhiều. Tưởng chừng như mình là một con cá hồi, vừa tìm lại được đúng dòng sông cũ vậy! Hoá ra Oscar Lewis cũng không sai lắm. Nhà nhân chủng học này đưa ra cái khái niệm culture of poverty (văn hoá nghèo) và tin rằng một kẻ sinh trưởng và nuôi nấng từ một gia đình, và đất nước nghèo khó, như tôi rất khó thích ứng với những sinh hoạt của nếp sống phú túc nên cứ… nghèo hoài, cho tới chết luôn! Tui cũng sắp chết tới nơi rồi nên không có gì để phiền hà ráo trọi nhưng khi còn sống thì nhất định không để cái văn hoá nghèo biến mình trở thành một kẻ nghèo văn hóa. Chỉ cần ngồi nhà – không phải tiêu dùng một đồng nào ráo trọi – xem một bộ phim tài liệu (Amazing Hotels: Life Beyond the Lobby) dài sáu tiếng, cũng đủ giúp tôi học hỏi rất nhiều điều kỳ thú về những khách sạn lạ lùng và sang trọng vòng quanh thế giới: Marina Bay Sands (Singapore), Giraffe Manor (Kenya), Royal Mansour (Morocco), Fogo Island Inn (Newfoundland), Icehotel (Sweden)… Riêng Mashpi Lodge thì tôi coi đi coi lại tới vài lần. Mashpi được coi là “Five Star Ecohotel.” Có tên trong danh sách những khách sạn độc đáo của thế giới do National Geographic tuyển chọn, dù Mashpi chỉ chiếm một diện tích rất khiêm tốn, và nằm ẩn mình trong khu rừng mây (cloudy forest) xa khuất thuộc rặng núi Andean ở Nam Mỹ. Chủ nhân là Roque Sevilla (cựu thị trưởng Quito, thủ đô của Ecuador) người trở thành triệu phú nhờ vào dịch vụ bảo hiểm và truyền thông, đã mua 1.200 mẫu Tây đất rừng với giá $350.000, và bỏ thêm $10 triệu nữa để xây dựng quán trọ Mashpi Lodge. Ông tâm sự: “Mọi người đều nghĩ rằng tôi điên. Everybody thinks I’m crazy.” Với số vốn lớn lao này mà khách sạn chỉ có 22 phòng thì quả là “khùng” thiệt nhưng mục đích của Roque Sevilla không phải là đầu tư sinh lợi. Ông muốn cứu vãn, và bảo vệ, một phần rừng nguyên sinh đang bị mất dần vì sự khai thác quá tải của những công ty cung cấp gỗ. Phần lớn nhân viên của Mashpi Lodge vốn là thợ làm rừng hay thợ săn. Nay họ đều trở thành những chuyên viên bảo vệ thiên nhiên. Kết quả là nhiều chủng loại (chim chóc cũng như động vật hoang dã) mất dạng từ hơn nửa thế kỷ đã có mặt trở lại trong khu rừng mây của Mashpi Lodge – theo ghi nhận bởi camera traps của nhà sinh vật học thường trú Carlos Morochz. Tôi cứ nhìn cái khách sạn thiết kế toàn bằng kiếng (để du khách đứng ở góc nào cũng có thể tiếp xúc với thiên nhiên) với thư viện, phòng thí nghiệm, đài quan sát… của ông thị trưởng Quito mà không khỏi ngẩn ngơ và chạnh lòng nghĩ đến giới quan chức ở đất nước mình. Thay vì bảo vệ thì những kẻ này chính là thủ phạm đã phá nát rừng núi ở Việt Nam để khai thác gỗ kiếm tiền, và xây những biệt thự hay biệt phủ: –Biệt phủ Yên Bái và tài sản bất minh
–Bất ngờ biệt phủ gỗ quý của lãnh đạo kiểm lâm
–Biệt phủ xây bằng 2.000 m3 gỗ quý của đại gia xứ Nghệ
–Hoa mắt trước biệt phủ rộng thênh thang bằng gỗ quý của ông Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Quảng Trị
–Vì sao quan chức lại có dinh thự, “biệt phủ” xa hoa đến vậy?
–Hình ảnh khu “biệt thự quan chức” ồn ào ở Lào Cai
–Biệt thự quan chức: Những dinh thự, biệt phủ “ồn ào” dư luận thời
–Biệt thự Sơn La là của em trai Chủ nhiệm UB Kiểm tra tỉnh
–Con gái nguyên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước đứng tên “biệt phủ”
–137 biệt thự trong Khu Bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà: “Tối mật” hay mặt tối của một toan tính
–Biệt phủ vẫn sừng sững sau những ồn ào Bà Nguyễn Hải Vân, một chuyên viên về môi trường cho hay: “Rừng phòng hộ ở Việt Nam đang suy giảm mạnh cả về diện tích và chất lượng. Chỉ tính từ 2004-2014, diện tích rừng phòng hộ đã giảm 1.7 triệu hecta, tương đương tốc độ suy giảm trung bình 23%/năm.” Nhà báo Trương Châu Hữu Danh nhận xét: “Trên khắp dải đất hình chữ S này, nhà gỗ triệu đô không hiếm. Nhưng những căn nhà này không thuộc về giới siêu giàu, giới doanh nhân. Những căn nhà này, trớ trêu thay, lại là của cán bộ. Sau lệnh đóng cửa rừng, các món đồ gỗ, nhà gỗ này càng trở nên vô giá. Một thực tế là nhà cán bộ càng to thì lũ càng lớn, dân chết càng nhiều. Những căn nhà xa hoa này được đánh đổi bằng mạng dân. Các vị ngủ có ngon không khi dưới chân mình là xác dân lập lờ trong lũ dữ”? Theo tôi thì “các vị cán bộ” này đều vẫn ngủ rất ngon vì họ được bảo vệ rất kỹ trong những căn “nhà gỗ triệu đô” bởi chế độ hiện hành. Qua lệnh xử phạt “500 triệu đồng và cho tồn tại ‘biệt phủ’ của gia đình ông Phạm Sỹ Quý” ở Yên Bái, mọi người đều thấy được cái tâm, cũng như cái tầm, của những người hiện đang nắm quyền bính ở Việt Nam. Đất nước này tuy không nằm trên đường xích đạo như Ecuador nhưng số phận thì e đen đủi hơn nhiều./.
 
14.09.2024
Phải có tự do mới mang đến sự phồn thịnh và hạnh phúc
Thái Hạo Người Việt vẫn hay tự nói về mình, rằng hiền lành, nhưng sự thể không chỉ có thế. Tôi quan sát thấy, cái “hiền lành” ấy rất gần với sự cảm tính, và gần hơn với sự bạc nhược. Mặt khác, cái “hiền lành” ấy sẽ lập tức trở nên khắc nghiệt và tàn nhẫn ngay, nếu chỉ cần nó rơi vào một tình huống có tính phép thử. Vụ đấu tố em nam sinh ở Yên Bái là một ví dụ. Trăm năm trước, người Pháp khi qua xứ ta đã đúc kết rằng, trong mỗi người An Nam đều có một ông quan. Tôi hiểu cái gọi là “ông quan” ấy chính là ẩn dụ cho tính chuyên chế hà khắc trong mỗi người Việt. Cái tính này từ đâu mà ra? Cũng cách nay ngót một trăm năm, nhà cách mạng khai sáng Phan Châu Trinh đã nói: “Khi còn ở trong gia đình thì thở cái không khí chuyên chế của gia đình, khi đến trường học thì thở cái không khí trong trường học (tính người mình hay thích giao con cho một ông thầy dữ đòn) thì làm sao khi bước chân ra ngoài xã hội khỏi quen tính nô lệ, chịu lòn cúi người. Cái tính nô lệ của người mình ngày nay chính là mang từ lúc trong gia đình chuyên chế mà ra vậy.” Nghĩa là theo cách nói của cụ Phan, người mình, một mặt mang nô lệ tính, nhưng mặt khác, luôn chực chờ để biến thành một kẻ chuyên chế, độc đoán. Đối với người trên, người mạnh, người giàu thì nó khúm núm sợ sệt, nhưng với kẻ yếu hơn thì luôn trong tâm thế áp đặt, chuyên quyền. Cứ xem cái cách cha đối với con, chồng đối với vợ, thầy đối với trò, quan đối với dân, thì rõ. Cho nên, muốn thay đổi cái tính này thì phải bắt đầu từ gia đình, tập tôn trọng con cái. Tôn trọng chứ không phải chiều chuộng. Chúng ta có thừa sự chiều chuộng vô lối nhưng thiếu hẳn lòng tôn trọng. Nếu chưa hiểu “tôn trọng” ở đây nghĩa là gì thì trước mắt cứ mang Luật trẻ em và Công ước quốc tế về quyền trẻ em ra đọc, để biết. “Làm một cuộc cách mạng thì dễ, thay đổi tâm hồn một dân tộc mới là khó”. Sau vài lần “được” chứng kiến, thì đến nay, những việc như đang xảy ra với em học sinh kia, tôi không còn ngạc nhiên nữa. Nó tất yếu phải như vậy, một khi văn hóa chưa thay đổi. Văn hóa chưa thay đổi nghĩa là tính người chưa thay đổi. Mà nói theo cách của chí sĩ Phan Châu Trinh thì tất cả đều do dốt mà ra cả. Khi đã dốt thì một mặt con người hèn nhược, mặt khác là đầy tính bạo lực. Cụ Phan dẫn lời nhà triết học chính trị Montesquieu: “Dân sống dưới quyền chuyên chế của nhà vua thì chẳng biết gì là đạo đức cả, chỉ lấy thế vị lớn nhỏ làm danh dự mà thôi; duy dân chủ mới thật còn có đạo đức”. Cha mẹ, thầy cô cho đến người làm công việc quản lý xã hội phải học để hiểu giá trị của tự do. Phải có tự do mới mang đến sự phồn thịnh và hạnh phúc. Nhà triết học John Stuart Mill nói rằng, nếu toàn thể nhân loại chung nhau một ý kiến và chỉ duy nhất một người có ý kiến khác, thì nhân loại ấy cũng không được biện minh nhiều hơn kẻ đơn độc kia trong việc thể hiện quyền tự do quan điểm và tự do ngôn luận. Các cộng đồng văn minh bảo vệ quyền tự do cá nhân còn vì nó có quan hệ trọng yếu đối với lợi ích chung của toàn xã hội. Một ý kiến đúng sẽ giúp xã hội sữa chữa những sai lầm, một ý kiến sai sẽ làm cho ý kiến đúng được khẳng định và trở nên sống động. Mà nhân loại này chưa bao giờ thôi sai lầm. Cái đúng của hôm nay có thể thành sai ở ngày mai; có những cái đúng mà toàn nhân loại đinh ninh tin tưởng không suy xét, nó đứng vững một nghìn năm, nhưng bỗng sụp đổ một ngày khi có một ý kiến khác. Biết thế để ta không độc quyền chân lý. Nếu không có ý kiến khác và sự va chạm giữa chúng với nhau, chân lý (nếu có) cũng sẽ là chân lý chết – tức trở thành giáo điều. Nếu không hiểu bản chất và giá trị cao cả của tự do, người ta sẽ chỉ hô khẩu hiệu và rồi sẽ hiện nguyên hình là những kẻ chuyên chế mỗi khi gặp tình huống có tính phép thử. Tôi đã ngạc nhiên đến bàng hoàng khi thấy không ít người ngày ngày “phản biện” trên mạng nhưng bỗng một hôm họ lộ nguyên vẹn “não trạng Annam”. Không ít nhà văn, nhà báo, những người lắm chữ nhiều fan, như trong sự vụ này, đã chứng minh điều ấy. Than trách hờn dỗi không giải quyết được việc gì, chỉ có không ngừng chia sẻ tri thức và tự mình thực hành mỗi ngày (đầu tiên là trong gia đình, với con cái mình, cho đến lên tiếng trước cái sai, biết bảo vệ cái đúng trong xã hội…), may ra sau vài thế hệ nữa mới mong người Việt gột rửa được ít nhiều chăng?
 
 
05.09.2024
Đảng phải ơn dân hay dân phải ơn đảng?
Dương Quốc Chính  Nhân ngày 2/9 mà xảy ra 2 sự kiện rất đáng buồn cho cái xã hội này. Bắt nguồn từ 2 người, 2 thế hệ ông cháu. Chuyện cháu bé Yên Bái, từng giải nhất quý Olympia và ông Bin, nguyên thứ trưởng Bộ Ngoại giao. Xét về trí tuệ, 2 người này tuy cách nhau tới 3 thế hệ này, có tư tưởng cơ bản là giống nhau và đều trình bày trên FB và đều phải là người có hiểu biết và trí tuệ chứ không phải vô tri. Hình như cả 2 viết trong cùng 1 ngày, ít nhất là cùng 1 dịp, đã khiến 1 thành phần không nhỏ trong xã hội lên đồng đấu tố. Nó thể hiện nhận thức chính trị và pháp luật quá kém, quá u mê.
 
Bối cảnh diễn ra câu chuyện thứ nhất mà nhiều người không biết, không quan tâm, có lẽ do không chịu tìm hiểu, đó là cháu Quang Vinh đăng câu chuyện kia lên bảng tin FB (không phải stt) và hạn chế số người xem là bạn bè, với chỉ 16 người, trong đó có 1 bạn học trường Nguyễn Huệ. Từ đó mình đoán là 15 bạn kia cùng học trường Chuyên Nguyễn Tất Thành (bạn học cháu này) và bạn "nội gián" là bạn trường NH? Phát ngôn trong 1 nhóm rất nhỏ như vậy thực ra không khác gì anh em chém gió quán bia, chửi chế độ, chửi sếp, chê vợ, khen bồ, chém gió gái gú, cờ bạc, nhiều khi là bịa chuyện cho vui. Về nhà và đến cơ quan lại ngoan như chó cún. Chả hề gì. Ai cũng có những phút giây như vậy, kiểu như 1 vị lãnh đạo từng chém trong "nhóm kín" là "rõ ràng, sòng phẳng, mẹ nó sợ gì". Nhóm đó chắc cũng gần 16 cán bộ cỡ UV TƯ, UV BCT cả, ở trên đất Mỹ thì phải, trước cả ống kính máy quay của các hãng truyền thông quốc tế (nên bị ghi âm). Hay CT HCM cũng từng nói (truyền khẩu): "Thà liếm giày Tây còn hơn ăn cứt Tàu." Tất nhiên không chính thức. Hơn nữa, vụ việc kia diễn ra từ lúc 22h đến 23h đêm, cháu bé đã gỡ bức ảnh trên bảng tin FB, không phải stt (nhiều người chả bao giờ xem bảng tin kiểu trôi ảnh này, mình không bao giờ đăng kiểu này luôn). Đến 5h sáng thì cháu Quang Vinh đã có lời xin lỗi trên FB và 10h sáng thì khóa FB. Tức là phạm vi ảnh hưởng của bản tin FB này là cực kỳ thấp. Như vậy chứng tỏ trong 16 bạn (mà cháu kia tin tưởng) kia có ít nhất 1 "nội gián" đã chụp màn hình làm hại bạn. Nếu suy xét cho kỹ, thì chính thằng đó mới mắc tội tuyên truyền, phát tán thông tin "độc hại" ra đám đông, đến các chuồng bo` để đấu tố, nên giờ có hàng vạn người biết, cả báo chí, CA vào cuộc. Cháu bé kia chả tội tình gì, vì nó có chê đảng trước mặt đảng đâu, nó nói chuyện riêng với 16 đứa bạn (chắc cùng lứa thôi). Việc này y chang việc phát tán clip xxx, cho dù để phản đối lối sống "đồi tru.y" của 1 bộ phận giới trẻ. Rồi đám đông ào ào lên án (vụ HTL 16 phút đó). Nhưng có ai chịu hiểu là nó trụy lạc trong phòng ngủ nhà nó, mà chúng nó chưa kết hôn, thì thằng nào chửi mới là thằng ngu. Về tổng thể, đám đông đang húc thằng bé này là rất vô tri, nếu có tư tưởng "yêu nước" thì nên đi húc thằng nào phát tán nội dung kia, để anh em đọc được. Chứ nó không phát tán thì ai biết? Về nội dung, đại đa số đám đông đấu tố cho rằng cháu bé kia vô ơn với đảng, đất nước, quê hương. Tư duy đó rất ngớ ngẩn, hiểu hoàn toàn sai bản chất nội dung thằng bé viết. Nó có ý chê trách "đảng là thế lực xấu, lừa dối dân", nó không chối bỏ quê hương, không chê trách quê hương, đất nước, mà đối tượng chê trách cụ thể của nó là đảng mà thôi. Vậy tại sao báo chí lẫn đàn bo` lại đấu tố nó là vô ơn, chỉ mưu cầu hạnh phúc cá nhân? Ai mà chả mưu cầu hạnh phúc cá nhân, nhất là với 1 thằng bé, nó học hành phấn đấu vì mục đích cá nhân là đáng quý hơn nhiều bạn bè học vì bố mẹ bắt học. Động cơ hành động của 99,99% chúng ta đều là vì mưu cầu hạnh phúc cá nhân cả. Nhân ngày 2/9, cũng cần nhắc lại 1 câu của CT HCM đã đưa vào tuyên ngôn độc lập: "Tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được, trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Như vậy, cháu bé kia bày tỏ nguyện vọng là chán ghét đảng, nó muốn được đi ra nước ngoài sống. Vậy là nó đang thực thi cái quyền mà không ai có thể xâm phạm được như trên. Vậy sao đấu tố nó? Nó làm vậy đâu có phạm pháp gì. Nó ra nước ngoài gửi kiều hối về xây dựng quê hương thì chả tốt, chả yêu nước, yêu quê hương và cả 1 phần rửa mặt cho đảng (nên đảng mới tuyên truyền kêu gọi kiều hối). Trong vụ việc này, cơ quan chức năng cũng không làm được gì nó hết, anh em bo` đỏ đừng có hí hửng để dọa lẫn nhau. Vì nó viết vậy không có gì sai luật cả. Chỉ có điều là cháu bé còn bốc đồng, nên cách viết mang cảm tính quá. Ví dụ như bảo đảng là thế lực xấu, lừa dân, thì nên cụ thể vào 1 tình huống cá biệt, không nên che'm phong long như vậy! Vì thực tế đảng cũng có lúc xấu và lừa dân, nhưng không phải lúc nào cũng xấu và lừa dân cả! Về lòng biết ơn, thực ra chả liên quan gì đến vụ này. Bởi vì bố mẹ nó nuôi nó ăn học, thầy cô nó dạy dỗ nó, chứ đảng và nhà nước không trực tiếp nuôi dạy nó thành người. Chuyện này mình đã viết nhiều stt. Nay nhắc lại 1 phần. Đảng và nhà nước bản chất do dân nuôi, bằng tiền thuế của dân, chứ đảng và NN không nuôi dạy dân. Đảng chỉ lãnh đạo thôi. Nhưng đảng cũng phải lấy dân làm gốc, chứ không có dân làm de'll có đảng? Đảng là đầy tớ của nhân dân mà? Vậy ai phải ơn ai? Còn tư tưởng cho là nhờ có đảng chúng ta mới có cuộc sống hôm nay, cái này hơi đúng, nhưng hiểu đúng nó rất khác. Nếu không có đảng, biết đâu ta lại giàu như Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật bản, Đức tuy bị đế quốc đô hộ 1 thời gian nhưng sau đã rũ bùn đứng dậy ngồi chung mâm với mẫu quốc? Nên không có chuyện ơn huệ ở đây. Vì nhỡ không có đảng chúng ta lại ấm no, hạnh phúc hơn? Không có gì là chắc chắn cả, nên đừng có bàn chuyện ơn huệ nếu...thì... Về mặt logic, bối cảnh hay nội dung, thì cháu bé cũng chả làm gì sai, hoặc cái sai nhỏ, nếu có cũng chỉ ảnh hưởng tới 16 bạn, không đáng kể, nên coi như không sai. Giống như bạn chỉ mặt mấy thằng chửi đm chúng mày, thế là mắc tội hấp diêm sao?! Thêm nữa là cháu này còn vị thành niên, không thể xử lý được với cái gọi là tội bé tý kia. Còn về thái độ, nói chung đám đông đấu tố là rất vô học rồi. Với 1 đứa trẻ, dưới 18 tuổi, nó bộc lộ quan điểm rất ôn hòa và không ảnh hưởng tới ai, thì nếu có xung đột quan điểm thì cũng cần phải ôn hòa nhã nhặn. Chứ không thể vì nó có triệu chứng PĐ thì đào tận gốc, trốc tận rễ 3 đời nhà nó như đám bò đang hô hào. Chuyện này thì đúng là nhờ có đảng, mới có đám đông này. Cháu QV ạ, có lẽ cháu đang hoang mang và cô đơn với đám đông quanh cháu. Nhưng còn có nhiều người khác nữa vẫn ở bên cạnh cháu. Cháu có thể lựa chọn yêu nước bằng cách riêng của mình như lời bác Hồ dạy nhé./.  
03.09.2024
Tô Lâm bắt đầu thanh sát quân đội
Nguyễn Công Bằng Ngày 26/8, Quốc hội Việt Nam đã có kỳ họp bất thường. Mặc dù thông tin luôn kín như bưng, nhưng làng “phây búc” (Facebook) đã lan truyền từ trước về thông tin ai sẽ lên và ai sẽ xuống. Buổi chiều cùng ngày, báo chí Việt Nam đã tường thuật kết quả kỳ họp lần này, mọi việc đúng như lời đồn.
 
Ông Bùi Văn Cường - Tổng thư ký Quốc hội đã thông báo từ sáng 26/8 là Quốc hội sẽ phê chuẩn một loạt nhân sự mới.
 
Sau cơn lốc càn quét cán bộ cấp cao dưới chiêu bài “chống tham nhũng” nhưng thực chất là cuộc đấu đá phe phái, giành giật quyền lực, rất nhiều cán bộ cấp cao, trong đó có nhiều Uỷ viên Bộ chính trị đã phải ra đi. Bộ máy chính quyền và đảng đã thiếu nhân sự trầm trọng. Ông Tô Lâm đã phải “an dân” bằng cách bổ sung nhân sự ngay sau khi ông ta nhậm chức không lâu.
 
Ông Lê Minh Khái, do dính líu nhiều sai phạm, cả vụ dự án Đại Ninh lẫn vụ bà Trương Mỹ Lan nên đã bị kỷ luật ở mức cảnh cáo, và đương nhiên là phải rời khỏi chức vụ Phó Thủ tướng.
Cách đây không lâu, Bộ chính trị cũng điều động ông Trần Lưu Quang - Phó Thủ tướng về giữ chức Trưởng ban kinh tế trung ương. Chức Trưởng ban kinh tế trung ương này trước đây do ông Trần Tuấn Anh (con trai cựu Chủ tịch nước Trần Đức Lương) nắm giữ, tuy nhiên ông Trần Tuấn Anh đã dính líu nhiều sai phạm, đặc biệt liên quan đến trách nhiệm của Quy hoạch Điện VII, dẫn tới tình trạng thiếu điện trầm trọng năm 2023, chưa kể Việt Nam mua hàng loạt nhà máy điện than từ Trung Quốc, khiến đất nước trở thành bãi rác thải công nghệ từ nước láng giềng khổng lồ này.
 
Trước đó, có tin đồn ông Trần Lưu Quang sẽ được đưa vào Bộ Chính trị từ lần họp Ban chấp hành trung ương hôm 16/8, nhưng rốt cuộc chỉ có ông Lương Tam Quang - Bộ trưởng Công an là vào được Bộ chính trị, còn lại vẫn chưa có thêm nhân vật nào.
 
Những người thạo tin chính trị lề đường ở Việt Nam cho biết rằng khi còn sống, ông Nguyễn Phú Trọng đã dọn đường sẵn để sẽ đưa ông Lê Minh Hưng - Cựu chánh văn phòng trung ương, hiện đang giữ chức Trưởng ban Tổ chức trung ương, lên làm Thủ tướng tương lai, thế nhưng khi ông Trọng không còn, ông Tô Lâm đã bắt đầu tạo dựng ê kíp khác. Việc ông Trần Lưu Quang và ông Mai Văn Chính (đều là người miền Nam) chưa vào được Bộ Chính trị có lẽ là do các phe phái chưa thoả thuận được với nhau. Chính vì vậy, hai ông này đều được đưa lên làm Trưởng ban của trung ương, đồng nghĩa với việc hai ông sẽ sớm trở thành uỷ viên bộ chính trị trong kỳ đại hội sắp tới. Ông Trần Lưu Quang nếu vào Bộ chính trị thì rất có thể sau này sẽ đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng sau khi ông Phạm Minh Chính nghỉ hưu.
 
Nếu ông Trọng còn sống thì có lẽ ông Lê Minh Trí cũng sẽ sớm nghỉ hưu, thế nhưng, lần này, ông đã thay thế Nguyễn Hoà Bình, giữ chức Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao. Ông Trí là người cùng quê Củ Chi với ông Phan Văn Khải - Cựu Thủ tướng. Ông Trí cũng có thời gian giữ chức Phó Chủ tịch thành phố Sài Gòn và cũng là người gần gũi với Trương Tấn Sang - Cựu Chủ tịch nước.
 
Nguyễn Hoà Bình nguyên là Thiếu tướng Công an, sau qua làm Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, do là Uỷ viên Bộ Chính trị nên đã được cho giữ chức Phó Thủ tướng, theo tin đồn thì ông ta sẽ trở thành Phó Thủ tướng thường trực. Nguyễn Hoà Bình chính là người đã quyết tâm đưa Hồ Duy Hải trở thành tử tù, cho dù chứng cứ buộc tội Hải rất yếu, nhưng ông Bình đã phát ngôn một câu xanh rờn: Mặc dù tố tụng còn nhiều thiếu sót nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
 
Hồ Đức Phớc, người Nghệ An, cũng được bầu bổ sung chức vụ Phó Thủ tướng. Phớc hồi đầu mùa dịch Covid 19 đã có phát biểu chấn động khi nói chính phủ đã hết tiền, tuy nhiên sau đó lại quay xe, nói là do báo chí hiểu nhầm.
 
Bùi Thanh Sơn - Bộ trưởng Ngoại giao được giữ thêm chức vụ Phó Thủ tướng. Sơn là người đã bị cảnh cáo trong vụ Chuyến bay giải cứu, là vụ mà nhóm Công an đã tiêu diệt nhóm Ngoại giao. Dưới thời Nguyễn Phú Trọng, Bộ trưởng Ngoại giao không có vai trò lớn bằng Trưởng ban Đối ngoại trung ương do Trọng chỉ tập trung vào nhóm Đảng hơn là nhóm Chính phủ. Trưởng ban Đối ngoại Trung ương Lê Hoài Trung - người cùng là Thứ trưởng ngoại giao với Bùi Thanh Sơn, là người đã có chân trong Ban Bí thư, còn Sơn vẫn chưa vào được Bộ Chính trị như người tiền nhiệm Phạm Bình Minh.
 
Ngoài 3 Phó Thủ tướng, Quốc hội cũng bầu thêm 3 Bộ trưởng khác, và bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội của Lê Thanh Vân - Người đã bị công an bắt cách đây chưa lâu, do cùng băng nhóm phạm tội với Lưu Bình Nhưỡng.
 
Tuy nhiên, một chức vụ mà người ta chờ đợi kỳ họp Quốc Hội lần này, nhưng vẫn phải chờ, đó chính là chức Chủ tịch nước. Ngay từ khi ông Tô Lâm nắm giữ cả hai chức vụ Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước thì đã có lời đồn là ông Lương Cường - Thường trực Ban Bí thư sẽ giữ chức Chủ tịch nước. Tuy nhiên, cho đến nay, việc này vẫn chưa xảy ra. Nhưng không phải là lời đồn không có căn cứ, chiều ngày 26/8, ông Bủi Văn Cường cũng thông báo là tháng 10 sắp tới, Quốc Hội sẽ bầu Chủ tịch nước.  về mặt lý thuyết, rõ ràng là ông Tô Lâm, xuất thân là Công an, hiện nay đã giữ vị trí cao nhất, vì thế phải có người của phe quân đội nắm chức Chủ tịch nước. Phải như vậy thì phe quân đội mới chịu chấp nhận. Tháng 10 cũng là dịp hội nghị Trung ương 10, có lẽ các phe sẽ còn đấu đá nhau cho tới sau hội nghị trung ương 10 mới ngã ngũ.
 
Cách đây chỉ có vài ngày, ông Tô Lâm đã chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra Trung ương “làm việc” với Ban Thưởng vụ Quân uỷ Trung ương. Điều này cho thấy, Tô Lâm đang muốn nắm lấy quân uỷ, khi muốn tiếp tục dùng kiếm Tổng Bí thư để “đe doạ” quân uỷ trung ương - cơ quan quyền lực nhất Việt Nam, do nắm quyền chỉ huy toàn bộ quân đội. Kết quả cuộc đấu đá phe phái thế nào giữa phe ông Tô Lâm và phe quân đội, chúng tôi sẽ tiếp tục thông báo đến quý vị độc giả. https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=8... https://vnexpress.net/pho-thu-tuong-le-minh-khai-va-nhieu-can-bo-bi-ky-l... https://tuoitre.vn/pho-thu-tuong-tran-luu-quang-lam-truong-ban-kinh-te-t... https://congly.vn/vu-an-ho-duy-hai-co-sai-sot-nhung-khong-lam-thay-doi-b... https://tuoitre.vn/quoc-hoi-se-bau-chu-tich-nuoc-vao-thang-10-2024082616... https://ubkttw.vn/danh-muc/tin-tuc-thoi-su/doan-kiem-tra-cua-bo-chinh-tr...
26.08.2024
Thứ trưởng Ngoại giao: một bộ phận nhỏ kiều bào chưa thực sự mở lòng, xóa bỏ định kiến
Có người cho rằng: Sông có thể cạn, núi có thể mòn, nhưng việc ‘nói một đường, làm một nẻo’ của VC không bao giờ thay đổi thì làm sao mở lòng, xóa bỏ định kiến. Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam, kiêm Chủ nhiệm ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài (NVNONN) Lê Thị Thu Hằng có bài trả lời phỏng vấn trước Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài toàn thế giới lần thứ 4 sẽ diễn ra ở Hà Nội từ ngày 21-24/8. Báo Quốc tế dẫn lời bà Hằng cho hay công tác vận động NVNONN mặc dù đã có bước đột phá, nhưng chưa đạt kết quả như mong muốn do "một bộ phận nhỏ kiều bào chưa thực sự mở lòng, xóa bỏ định kiến." Một số khó khăn, thách thức khác được bà Thu Hằng cho biết là việc bổ sung, hoàn thiện, triển khai một số cơ chế chính sách, quy định pháp luật liên quan đến NVNONN còn chưa đáp ứng được đòi hỏi của tình hình. Các chính sách, quy định liên quan NVNONN như quốc tịch, nhà đất, đầu tư, xuất nhập cảnh… mặc dù đã có nhiều bước chuyển tích cực, chỗ này chỗ khác vẫn còn thiếu đồng bộ trong xây dựng và triển khai… Ngoài ra, việc thu hút nguồn lực NVNONN chỉ tập trung vào nguồn lực kinh tế, chưa phát huy hiệu quả nguồn lực tri thức và vai trò của kiều bào trong việc quảng bá thương hiệu quốc gia, cũng như thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với các nước và các tổ chức. Cựu phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao cũng cho hay, công tác thông tin, tuyên truyền chưa tiếp cận được giới trẻ. "Do đó, một bộ phận bà con vẫn chưa tiếp cận được nguồn thông tin chính thống về tình hình đất nước, chưa có nhận thức đúng, đủ, kịp thời về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước," bà Hằng khẳng định. Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam cũng kỳ vọng Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài toàn thế giới năm nay sẽ là một hội nghị “Diên Hồng” tập trung trí tuệ tập thể, tăng cường đại đoàn kết dân tộc, phát huy nguồn lực, tiềm năng, thế mạnh của kiều bào cho sự phát triển của đất nước, nhất là trong những lĩnh vực trọng điểm, các vấn đề phát triển xanh, bền vững của đất nước,...
 
 
21.08.2024
Tương lai Việt Nam tại Đại hội 14 sẽ được định hướng về đâu theo hứa hẹn của TBT- Chủ tịch nước Tô Lâm?
RFA “Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ XIV sẽ là mốc son mới trên con đường phát triển đất nước, có ý nghĩa định hướng tương lai, khơi dậy lòng yêu nước, tự hào dân tộc.” Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cho biết như vừa nêu khi đọc văn kiện tại cuộc họp với Thường trực Tiểu ban Văn kiện Đại hội XIV của Đảng họp hôm 13/8/2024. Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ từ Na Uy hôm 14/8/2024 nhận định với RFA liên quan phát biểu của ông Tô Lâm: “Về hình thức, văn kiện được đọc bởi ông Tô Lâm thực chất nó không phải là một văn bản trơn tru và mạch lạc, mà nó là một mớ hổ lốn các câu chữ trộn lẫn vào nhau. Nếu viết ngắn gọn lại có lẽ cũng chỉ hơn 10 câu và đó là những câu chung chung. Nội dung văn kiện không có gì mới. Nó là những gì xào nấu lại từ những văn kiện được trình bày bởi ông Nguyễn Phú Trọng.” Theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ, phát biểu này của Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Tô Lâm cho thấy ba điều: Thứ nhất là người đọc và người chuẩn bị họ thấy sự không cần thiết của việc chuẩn bị một văn kiện trang trọng. Thứ hai là họ khinh thường chính những người đồng chí của mình. Bởi vì khinh thường cho nên họ sẵn sàng đọc một văn bản nhảm nhí, có chữ mà không có nghĩa, để những đồng chí của mình ngồi nghe, mà không lo sợ bị phản bác gì cả”. Và thứ ba theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ, phát biểu của ông Tô Lâm cho thấy một sự bế tắc trong lý luận chính trị. Đảng Cộng sản không thể tìm cho mình một lý luận mới để thay thế. Ông Vũ cho rằng, sự bế tắc trong lý luận sẽ dẫn đến bế tắc trong đường lối và tổ chức, và nó sẽ mở đường cho một cuộc khủng hoảng ngay bên trong đảng Cộng sản.
 
Còn Ông Trần Anh Quân, một người trẻ hoạt động xã hội ở Sài Gòn, hôm 14/8/2024 khi trao đổi với RFA thì cho rằng, bài phát biểu của ông Tô Lâm muốn gửi đi hai thông điệp về việc định hướng tương lai: “Thứ nhất, đối với đảng viên đảng cộng sản thì phải thống nhất đi theo phe của Tô Lâm để có tương lai. Những người từng trung thành với ông Trọng buộc phải quay xe, nếu không thuần phục phe Tô Lâm thì sẽ bị triệt hạ. Nguyễn Phú Trọng đã thất bại trong việc thanh trừng phe phái, để cho nhiều phe đấu nhau, rồi cuối cùng chính các thân tín của ông Trọng phải vào lò, còn bản thân ông Trọng thì mất mạng giữa nhiệm kỳ. Tân tổng bí thư không muốn đi vào vết xe đổ đó, nên ông Lâm sẽ thống nhất tất cả các phe phái dưới bàn tay của công an Hưng Yên mà ông đã xây dựng nhiều năm qua.” Ông Quân cho rằng, Đại hội 14 sẽ là thời điểm ‘chốt hạ’ tương lai của các phe phái trong đảng cộng sản. Ông Quân nói tiếp: “Thứ 2 là về tương lai của đất nước. Trong bài phát biểu này thì Tô Lâm khẳng định Việt Nam sẽ kiên định với học thuyết Mác-Lênin. Cộng sản vẫn tiếp tục đi theo định hướng xã hội chủ nghĩa nên tương lai dân chủ của đất nước sẽ còn rất xa. Sau đại hội 14 thì việc đàn áp những người bất đồng chính kiến sẽ càng nặng nề hơn dưới chế độ công an trị của Tô Lâm.” Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài ở nước Đức, hôm 14/8/2024 khi trao đổi với RFA cho rằng, không hy vọng có sự thay đổi tốt đẹp qua phát biểu của ông Tô Lâm: “Tôi khẳng định ngay chắc chắn là không có hy vọng gì. Bởi vì cách thức ông Tô Lâm làm không một điều gì tạo điều kiện thuận lợi cho người dân cũng như doanh nghiệp có thể sinh sống và làm ăn. Chúng ta  thấy trước khi ông Tô Lâm lên nắm quyền lực tuyệt đối, thì trên cương vị Bộ trưởng Công an đã đưa ra một loạt những văn bản luật đã làm cho cuộc sống người dân phức tạp hơn rất nhiều… từ thẻ bìa cứng, đến thẻ nhựa và sau cùng là căn cước công dân có gắn chíp điện tử…” Luật sư Nguyễn Văn Đài cho biết, khi đó ông Tô Lâm đã nói căn cước công dân nhựa không gắn chíp sẽ được sử dụng cho đến khi hết hạn 15 năm, nhưng sự thật không phải vậy. Ông Đài nêu dẫn chứng: “Hiện nay khi đã ra thẻ căn cước công dân cuối cùng, là thẻ có gắn chip điện tử, thì khi những công dân đến làm việc ở ngân hàng mở tài khoản, hay đi công chứng, hay các dịch vụ khác… thì các cơ quan đó đều yêu cầu phải có thẻ căn cước công dân có gắn chíp điện tử, thì họ mới tiến hành làm. Tức là vô hình chung là họ đã loại toàn bộ chứng minh thư 12 số, loại thẻ căn cước không gắn chíp điện tử. Điều này đã làm cho người dân rất tốn kém và khó chịu trong đời sống hằng ngày. Chưa kể việc kiểm định khí thải xe gắn máy cũng làm cho khoảng hơn 70 người dân đang sử dụng xe gắn máy cũng gặp rất nhiều khó khăn.” Ông Tô Lâm nói sẽ định hình sự phát triển, sẽ có một chiến lược mới cho đất nước… Nhưng theo Luật sư Nguyễn Văn Đài, những chiến lược đó sẽ không phục vụ tốt hơn cho người dân, cho đất nước… mà thậm chí sẽ thụt lùi so với những người tiền nhiệm của ông Tô Lâm./.
 
16.08.2024
CPJ lên án Việt Nam tuyên nhà hoạt động- YouTuber Nguyễn Chí Tuyến 5 năm tù
Ngay sau khi tòa Hà Nội trong ngày 15 tháng 8 tuyên 5 năm tù cho nhà hoạt động xã hội dân sự và YouTuber nổi tiếng, Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) ra thông cáo lên án biện pháp đó của Việt Nam. CPJ đồng thời kêu gọi Hà Nội trả tự do ngay và vô điều kiện cho ông Nguyễn Chí Tuyến. Trước phiên xử một ngày, tổ chức Giám sát Nhân quyền (Human Rights Watch) cũng có kêu gọi tương tự. CPJ nhắc lại việc tòa Hà Nội tuyên ông Nguyễn Chí Tuyến, người bị bắt hôm tháng 2 vừa qua, vi phạm Điều 117 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Ông Shawn Crispin, đại diện cấp cao của CPJ tại khu vực Đông Nam Á, nêu rõ trong thông cáo rằng “Việc kết án ông Nguyễn Chí Tuyến là vi phạm trắng trợn mới nhất (của Hà Nội) đối với quyền tự do báo chí tại Việt Nam. Chiến dịch liên lỉ bịt miệng các nhà báo phải chấm dứt.” CPJ gửi điện thư đến Bộ Công an Việt Nam yêu cầu bỉnh luận về biện pháp kết án ông Nguyễn Chí Tuyến như vừa nêu; nhưng chưa nhận được trả lời. Thống kê thường niên mới nhất của CPJ cho thấy Việt Nam là quốc gia tồi tệ thứ năm trên thế giới về việc bỏ tù các nhà báo. Tính đến ngày 1 tháng 12 năm 2023, có ít nhất 19 nhà báo bị giam cầm ở Việt Nam./.
15.08.2024
Buông bỏ toàn diện với giáo hội PGVN
Thầy Minh Đạo đã chọn buông bỏ toàn diện với giáo hội PGVN bằng cách trả lại y bát, tăng tịch, chứng điệp và bằng Phật học để không còn là thành viên của giáo hội và có thể mặc Y Phấn Tảo tự do tu tập theo hạnh đầu đà của Thầy Minh Tuệ. Thật là một bậc chân tu bản lĩnh dám nói, dám làm để xác quyết rõ ràng lập trường tư tưởng cũng như bảo vệ con đường tu tập theo Chánh Pháp của mình.
 
Trên chiếc y phấn tảo của thầy Minh Đạo, chính tay thầy thêu dòng chữ: "Kính chúc Sư Tổ Hạnh Đầu Đà Minh Tuệ vạn dặm bình an, sớm thành chánh quả."  
12.08.2024
Cựu Chủ tịch Hội Anh em Dân chủ Phạm Văn Trội mãn hạn tù
Cựu Chủ tịch HAEDC Phạm Văn Trội RFA Tù nhân lương tâm- kỹ sư Phạm Văn Trội, người từng là chủ tịch Hội Anh em Dân chủ (AEDC) , vừa mãn án tù 7 năm về tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999. Ông Trội, sinh năm 1972, bị bắt ngày 30/7/2017 cùng với hai thành viên chủ chốt khác của Hội Anh em Dân chủ là Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức, và ông Nguyễn Bắc Truyển, cựu thành viên của hội. Trước đó, công an đã bắt giữ ông Nguyễn Văn Đài, thành viên sáng lập và cô Lê Thu Hà của nhóm này, với cùng cáo buộc. Hình ảnh đầu tiên anh Phạm Văn Trội trở về với gia đình bên cạnh vợ và hai con. Trong phiên toà sơ thẩm ngày 05/4/2018, năm thành viên của nhóm bị kết án với mức án từ 7 năm đến 15 năm. Trong phiên phúc thẩm hai tháng sau đó, toà án cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên mức án. Trong số những người của hội AEDC bị bắt năm 2015-2017 thì ông Trội là người đầu tiên mãn hạn tù, không kể 3 người được phóng thích sang Đức. Ba người đó gồm ông Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyền cùng cô Lê Thu Hà được phóng thích nhưng buộc phải sang Đức sống tị nạn,. nhất. Trả lời phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do (RFA) vào chiều 30/7, ông Trội cho biết buổi sáng ông được đưa từ Trại giam Nam Hà (hay còn được gọi là Trại giam Ba Sao) về bàn giao cho Công an huyện Thường Tín và sau đó là công an địa phương, những đơn vị sẽ theo dõi việc ông thi hành án quản chế trong thời gian tới. Ông Trội, người từng giữ chức chủ tịch Hội Anh em Dân chủ nhưng đã thôi giữ chức vụ này trước khi bị bắt, chia sẻ về cảm giác trở về với gia đình lần này. “Cảm giác của tôi không như lần tù trước. Lần này là lần thứ hai rồi nên cảm giác bình thường. Hơn nữa, cảm giác ở trong tù hay về xã hội cũng chả khác gì nhau, bởi vì xã hội cũng là nhà tù lớn mà. Ở xã hội lớn này vẫn bị cai quản, quyền  tự do của mình vẫn bị hạn chế.” Là người từng bị án tù bốn năm về tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước” và bị giam ở Trại giam Nam Hà và Trại giam số 6 (Thanh Chương Nghệ An) cho đến khi mãn án năm 2012, cho biết về trải nghiệm tù đày lần thứ hai trong bảy năm qua: “Ở dưới nhà tù của Việt Nam bây giờ thì bây giờ nó còn kinh khủng hơn trước. Ví dụ như là đồ ăn đồ uống này rất là kém, chất lượng thực phẩm thì không đảm bảo. Việc đọc sách, nghiên cứu tài liệu bị kiểm soát và khống chế. Trong khi đó ở trại giam và Bệnh viện Hà Nam cũng có nhiều hạn chế trong việc khám chữa bệnh.” Ông và các bạn tù khác bị buộc lao động 8 giờ/ngày và năm ngày một tuần cho dù sức khoẻ không tốt. Công việc chính là đan lát, và việc lao động này không được trả công lao động mà chỉ được bổ sung vào khẩu phần ăn hàng ngày, theo lời giải thích của cán bộ trại giam. Ông cho biết ông có sách học tiếng Anh và muốn cho các bạn tù khác sử dụng để học tập nhưng giám thị và quản giáo trại giam không cho phép. Trước khi về, ông có một số dụng cụ thiết bị y tế để đo mức độ tiểu đường và huyết áp cao và muốn để lại cho các bạn tù nhưng phía trại giam không đồng ý và ông buộc phải mang về trong khi các bạn tù rất cần những dụng cụ này. Ông cho biết mình bị giam cầm vì đấu tranh ôn hoà đòi dân chủ và nhân quyền, do vậy không hối hận về những việc mình đã làm, cho dù bản thân và gia đình phải chịu nhiều thiệt thòi trong thời gian qua. “Dám làm dám chịu, ai dấn thân thì phải chấp nhận tù đày. Phần nữa là phải vứt bỏ lợi ích, và vứt bỏ sự sợ hãi của bản thân thì mới vượt qua được.” Ông nói sức khỏe suy yếu nhiều sau bảy năm. Trong thời gian tới, ông sẽ đi khám và chữa bệnh để nâng cao sức khoẻ. Hội Anh em Dân chủ là nhóm xã hội dân sự bị đàn áp khốc liệt nhất trong thập niên qua. Hiện giờ, nhiều thành viên của hội vẫn đang ở trong lao tù như các ông Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Trực và cô Trần Thị Xuân... Họ bị kết án từ 9 năm đến 13 năm tù giam. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/former-president-of-brot...
01.08.2024
RFA
Nụ cười của Ba Dũng trong đám tang ông Trọng
Nguyễn Công Bằng|
 
Đám tang linh đình của ông Nguyễn Phú Trọng rồi cũng đã qua đi, nhưng những bàn tán về nó vẫn còn chưa dứt. Nhiều chuyện lắm, ví dụ như đảng cộng sản tuyên bố quốc tang trong hai ngày 25, 26/7, thế nhưng trên thực tế thì kể từ khi đảng tuyên bố là ông Trọng đã chết, cả nước đã bị buộc phải quốc tang dù muốn hay không. Rồi cũng có nhiều chuyện khác để nói, ví như trong bài đáp từ của Nguyễn Phú Trường - con trai ông Trọng, thay mặt gia đình ông Trọng, có nhắc một chi tiết là “từ khi bố cháu bị bệnh, đã nhận được nhiều sự quan tâm hỏi thăm của các cấp lãnh đạo, nhân dân trong và ngoài nước, các bạn bè quốc tế…” Chuyện này thật nực cười, vì có người dân hay bạn bè quốc tế nào biết được tình trạng sức khoẻ của ông Trọng đâu, đến khi ông Trọng được tặng thưởng Huân chương Sao vàng, tất cả mọi người dân mới nháo nhào đoán mò là có khi ông này sắp chết hay là đã chết rồi cũng nên, mãi sau đảng mới chính thức công bố là ông Trọng đã không còn. Đương nhiên là cũng có những người tiếc thương ông Trọng, nhưng không phải cả 100 triệu dân Việt Nam đâu nhé. Khối người còn chả biết ông Trọng là ai, thế mà báo chí và lãnh đạo cứ “nhét chữ vào mồm” nào là tất cả người dân Việt Nam đều tiếc thương vô vàn… Nhờ đám tang ông Trọng, người ta gặp lại nhiều vị lãnh đạo đã “mai danh ẩn tích” bấy lâu nay. Nào là Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ… Đặc biệt, có cả Lê Thanh Hải, Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Sinh Hùng… cũng có mặt. Không biết có mấy ai tiếc thương ông Trọng, chắc là có các cụ hưu trí, cả đời chỉ biết coi TV, nên thần tượng “người đốt lò”, nhưng chắc chắn có nhiều người quyền cao chức trọng, giả bộ đau buồn, chứ trong lòng như mở cờ trong bụng. Một hình ảnh vô cùng đặc biệt, in sâu vào ấn tượng của nhiều người, đó là khi tang gia bối rối, nhiều người thể hiện đúng kiểu “mặt như đưa đám” trước linh cữu ông Trọng thì cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại có một nụ cưới nhếch mép đầy ẩn ý. Ông Dũng dường như đã cố tình khi mặt hướng lên và nhìn thẳng vào ống kính của báo chí. Nhìn nụ cười của Nguyễn Tấn Dũng, có thể đoán định nhiều điều. Những ai am hiểu về chính trường Việt Nam đều biết rõ ông Nguyễn Tấn Dũng là kẻ thù truyền kiếp của ông Trọng. Ông Trọng vốn xuất thân từ sinh viên khoa Văn, sau lên tới chức Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản. Lúc đó, do chỉ là một người giáo điều và lý thuyết suông, cho nên mới mang danh là “Trọng lú”. Sau khi Nông Đức Mạnh phải kết thúc sau hai nhiệm kỳ Tổng Bí thư, Tư Sang (Trương Tấn Sang - Cựu Chủ tịch nước) cùng Hùng hói (Nguyễn Sinh Hùng - Cựu Chủ tịch Quốc hội) và Ba Dũng (Nguyễn Tấn Dũng - Cựu Thủ tướng) đã đấu đá dữ dội, không ai chịu ai, vì thế cả ba đồng ý đưa Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư, vì nghĩ rằng, Trọng lú thì chả làm được gì, chỉ là “hữu danh vô thực” thôi. Nguyễn Tấn Dũng xuất thân từ dân công an cho nên rất giỏi dùng những đòn hiểm mà chỉ dân công an mới biết. Dũng đã dùng chiêu để buộc Phan Văn Khải phải nghỉ sớm để ông ta tiếp quản chức vụ Thủ tướng. Nắm cái ghế Thủ tướng, Ba Dũng đã xây dựng cho mình một đế chế, khuynh đảo toàn bộ chính trường Việt Nam. Dưới thời Ba Dũng, giống như Tập Cận Bình hiện nay, ông ta chỉ tin dùng lực lượng an ninh, tình báo của Bộ Công an. Em vợ của ông ta, Tư Liêm lúc đó là Tổng cục phó Tổng cục tình báo, Bộ Công an, chưa kể giàn Phạm Minh Chính, Tô Lâm và Trần Đại Quang đều là đàn em của Ba Dũng. Độ tham nhũng của Ba Dũng thì khỏi phải bàn. Có thể kể hai vụ rất lớn của Ba Dũng dưới sự câu kết của Nông Đức Mạnh, thứ nhất là vụ khai thác Bô xít ở Tây Nguyên và thứ hai là vụ mở rộng thành phố Hà Nội. Vụ Bô xít Tây nguyên thì lúc ấy rất nhiều nhà khoa học đã cảnh báo, về sau này tất cả cảnh báo đó đều đúng, nhưng Ba Dũng và Nông Đức Mạnh đã phớt lờ tất cả. Ba Dũng còn chỉ đạo cho Bộ Công an vào cuộc, sẵn sàng bắt bớ những ai dám nói khác về dự án này, cho dù là phản biện một cách khoa học. Vụ mở rộng Hà Nội thì cũng ngoạn mục không kém, gần như toàn bộ tỉnh Hà Tây được nhập vào Hà Nội, nên có chuyện Thành phố thủ đô mà bò đi hàng đàn trên đường quốc lộ. Nhiều đại biểu quốc hội đã gay gắt chống lại quyết định này, vì nó chỉ có lợi cho một số đại gia đang nắm quỹ đất lớn trong tay, chứ không giúp ích gì cho dân. Nắm được thông tin này, Ba Dũng đã bàn và giao cho Nông Đức Mạnh can thiệp. Mạnh mượt đã giao cho Phó Chủ tịch Quốc hội khi đó là Uông Chu Lưu làm một cuộc bỏ phiếu nháp (dù điều này không được pháp luật cho phép). Thấy hơn phân nửa số lượng đại biểu Quốc hội không tán thành, nhắm chừng nếu bỏ phiếu chính thức sẽ thất bại, Mạnh mượt (Nông Đức Mạnh do lúc nào tóc cũng chải mượt nên dân Hà Nội gọi vui là Mạnh mượt) đã gọi từng trưởng đoàn đại biểu Quốc hội vào gặp riêng và chỉ thị, đây là quyết định của Bộ Chính trị, nên đồng chí nào không tuân thủ tức là chống lại Bộ Chính trị và chống lại đảng. Các trưởng đoàn đại biểu Quốc hội đã về quán triệt các đại biểu Quốc hội dưới quyền mình, buộc tất cả phải bỏ phiếu thông qua. Cuối cùng, quyết định này đã được hơn 90% đại biểu Quốc hội tán thành. Ba Dũng với sự tiếp tay của Nông Đức Mạnh đã thao túng chính trường Việt Nam để mưu lợi riêng như vậy. Khi Nguyễn Phú Trọng giữ chiếc ghế Tổng Bí thư nhiệm kỳ đầu tiên năm 2011, Trọng đã nung nấu kế hoạch triệt hạ Ba Dũng. Trọng đã thuyết phục được Bộ Chính trị đồng ý kỷ luật Ba Dũng, nhưng đến khi ra Ban Chấp hành Trung ương thì Ba Dũng đã dùng tiền và quyền cộng với sự đe doạ, đã khiến các Uỷ viên Trung ương bỏ phiếu kỷ luật Ba Dũng không đủ số lượng cần thiết, và Ba Dũng vẫn ngang nhiên nắm cái ghế Thủ tướng đầy quyền lực trước sự bất lực của Tổng Trọng. Sau này, Trọng đã trừng phạt Bộ Công an và Bộ Quốc phòng bằng cách yêu cầu sắp xếp lại. Dần dần, Trọng đã nắm được cả hai bộ này, và đưa hàng loạt đàn em của Ba Dũng vào lò. Nhân vật cộm cán đầu tiên là đàn em của Ba Dũng bị vào lò là Đinh La Thăng, lúc đó đang là Bí thư Thành uỷ Sài Gòn, Uỷ viên Bộ Chính trị. Để bắt được Thăng, Trọng đã chỉ đạo cho Bộ Công an sang tận Đức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, để lấy lời khai và nhân chứng nhằm hạ gục Đinh La Thăng. Các nhân vật kinh tài cho Nguyễn Tấn Dũng cũng bị bắt sau này như Trần Bắc Hà - Chủ tịch Ngân hàng BIDV, sau chết bất đắc kỳ tử trong tù. Trần Bắc Hà được coi như một ông vua con, dù chết trong tù nhưng tài sản còn được bảo toàn nguyên vẹn. Tài sản của ông ta có ít nhất là 15 ngàn tỉ VND. Nhân vật kinh tài nổi tiếng khác cho Nguyễn Tấn Dũng là Trầm Bê, cũng phải ngồi tù mất 7 năm, cho dù trước đó là kẻ bất khả xâm phạm. Tuy nhiên, người mà Trọng muốn tiêu diệt nhất là Ba Dũng thì không hề hấn gì, thậm chí năm 2019, khi Trọng vào kinh lý tại Kiên Giang - quê nhà của Ba Dũng (Con trai lớn của Ba Dũng là Nguyễn Thanh Nghị lúc đó đang là Bí thư Tỉnh uỷ Kiên Giang), đàn em của Ba Dũng đã dùng đòn độc để ám sát Trọng, đó là mở sẵn phòng máy lạnh 16 độ C, rồi đưa Trọng đang từ trời nắng chang chang, tầm hơn 30 độ C, vào thẳng phòng máy lạnh, khiến Trọng đã bị tai biến nhẹ, nhưng không ai có thể quy trách nhiệm cho nhóm Ba Dũng được. Trọng đã lao tâm khổ tứ, sang tận Trung Quốc học chiêu bài “đả hổ diệt ruồi” về để nhằm diệt Ba Dũng, nhưng cho đến lúc Trọng chết đi rồi, Ba Dũng vẫn cứ sống phây phây, hai con trai của Ba Dũng vẫn thăng tiến ầm ầm trên quan lộ. Chính vì thế, nhiều người hiểu thâm ý của Ba Dũng sau nụ cười bí hiểm của ông ta trước linh cữu Nguyễn Phú Trọng, đó là Ba Dũng muốn nói rằng, cho tới lúc ông chết thì ông cũng chẳng làm được gì tôi, Trọng lú ạ.
 
Nụ cười của Ba Dũng báo hiệu chiến dịch đốt lò của Trọng đã thất bại và có lẽ cũng sẽ sớm chấm dứt, theo cái chết của ông ta thôi.
 
29.07.2024
TBT Nguyễn Phú Trọng đã chết?
Trang thoibao.de loan tin:
 Tin mới nhất từ nguồn tin nội bộ, ông Trọng chết sáng nay 18/7/2024, lúc 1:30 giờ.
Từ ngày mai 19/7 sẽ hoãn tất cả các chương trình văn hóa nghệ thuật trên cả nước để chuẩn bị Quốc tang.
 
18.07.2024
Tô Lâm sẽ đảm nhiệm mọi nhiệm vụ của Nguyễn Phú Trọng
Nguyễn Thị Sen (VNTB)
 
Đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư
 
Ngày 18/7/2024, Bộ Chính trị ra thông báo về tình hình sức khoẻ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng  giữa những đồn đoán về việc ông Trọng đã qua đời. Bản thông báo được toàn thể các cơ quan báo chí trên cả nước đồng loạt đăng tải nguyên văn.
 
Thông qua nội dung của thông báo có hai điểm chính mà người đọc có thể ngầm xác nhận được những đồn đoán trước giờ của mạng xã hội là hoàn toàn chính xác. 
 
Một là, ông Nguyễn Phú Trọng lâm trọng bệnh lâu nay phải đưa vào điều trị tại bệnh viện sau màn đấu đá kịch liệt khiến cho lần lượt Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Trưởng ban tổ chức Trung ương rớt đài, cắt hết vây cánh của ông Trọng. Lần xuất hiện trước công chúng gần nhất của ông Nguyễn Phú Trọng là trong lần đón tiếp Putin đến Hà Nội ngày 20/06/2024. Lúc đó, ông Nguyễn Phú Trọng xuất hiện với gương mặt nặng nề, với dấu hiệu phù thủng. Với sắc mặt như vậy thì khi cả chân tay đều ứ nước, sưng to, chuyện ông Trọng đi gặp Bác Hồ, Các Mác và Lê Nin là chỉ ngày một, ngày hai.
 
Hai là xác nhận ông Tô Lâm sau khi nhậm chức Chủ tịch nước, thành công đưa thân tín vào các vị trí then chốt, đã thành công luôn việc thâu tóm quyền lực của đảng từ tay ông Tổng bí thư già yếu vào tay. Bên cạnh đó, ông Lương Tam Quang cũng đã được Phạm Minh Chính trao quyền điều hành 5 bộ trong chính phủ, quyền lực tương đương với Thủ tướng Chính Phủ. Có thể nói, Tô Lâm đã nắm chặt trong tay cả nhà nước lẫn đảng. Dù chưa nói ra công khai, nhưng chỉ cách cách thức nắm quyền của Tập Cận Bình có một khoảng cách mong manh.
 
Ngoài ra, gần như cùng lúc,  ông Nguyễn Phú Trọng được Bộ Chính Trị trao tặng Huân chương Sao Vàng vì những thành tích đóng góp to lớn, đặc biệt xuất sắc cho sự nghiệp cách mạng của Đảng, dân tộc. Chủ tịch nước Tô Lâm là người ký quyết định trao tặng Huân Chương Sao Vàng cho ông Nguyễn Phú Trọng. 
 
Quyết định tặng huân chương đến lúc này có lẽ để tránh phải tuyên bố truy tặng. Những người được tặng thưởng Huân chương Sao Vàng từ trước cho tới nay đều đã là người thiên cổ như Võ Nguyên Giáp, Đỗ Mười, Lê Duẩn, Lê Đức Anh, Tố Hữu,… trừ ông Nguyễn Phú Trọng. Điều này cho thấy, chẳng bao lâu nữa sẽ có công bố quốc tang. 
 
Tin từ Thoibao.de cho biết ông Nguyễn Phú Trọng đã chết não và gia đình được thông báo lo hậu sự từ ngày 15/07/2024. 
 
Dự kiến của nhà nước muốn chọn đỉnh núi Thạch Bàn thuộc tỉnh Vĩnh Phúc làm nơi an táng cho ông Nguyễn Phú Trọng (Tam Đảo còn được gọi là Ba Gò hay tên gọi khác Thạch Bàn, Thiên Thị và Phù Nghĩa. Nếu những ngày thời tiết đẹp đứng trên đỉnh núi này có thể nhìn thấy rõ toàn bộ nội thành Hà Nội).
 
Nhưng bà Ngô Thị Mận và con gái đầu Nguyễn Kim Ngọc từ chối và muốn đưa bố về xã Ðông Hội, huyện Đông Anh chôn cất, bà nói; “Khi khoẻ ông nhà tôi nói làm quan chức nhà nào to dành ở khi chết còn dành đất của dân để xây lăng mộ, đời sau con cháu nó nguyền rủa…” bà nói thêm; “Sống đừng để phải xót xa ân hận về với cát bụi lại càng phải giản dị và khiêm tốn”.
 
Đến giờ thì không ai còn nghi ngờ gì nữa, Tô Lâm không chỉ muốn một chức Chủ tịch nước không thực quyền, thực lực, mà muốn thâu tóm mọi quyền lực trở thành một Chủ tịch kiêm Tổng Bí Thư đứng trên cả Đảng và Chính Phủ. Và ông ta đã làm được điều đó!
 
Nguyên thủ quốc gia Việt Nam giờ đã giống như lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, tổng thống Nga Putin, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un: quyền lực tập trung vô đối!
 
*****
THÔNG BÁO CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ TÌNH HÌNH SỨC KHỎE CỦA ĐỒNG CHÍ TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG
“Thời gian qua, theo yêu cầu của Hội đồng chuyên môn bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương, đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa điều hành công việc, vừa điều trị, chăm sóc sức khỏe.
Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các đồng chí lãnh đạo chủ chốt và đồng chí Thường trực Ban Bí thư đã trực tiếp chỉ đạo các cơ quan chuyên môn tập trung huy động đội ngũ các giáo sư, bác sĩ, nhân viên y tế, chuyên gia đầu ngành và những điều kiện thuận lợi nhất để điều trị, chăm sóc sức khỏe cho đồng chí Tổng Bí thư.
Đến nay, do yêu cầu cần phải tiếp tục ưu tiên dành thời gian để đồng chí Tổng Bí thư tập trung điều trị tích cực và để bảo đảm công tác điều hành chung của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa XIII, trước mắt Bộ Chính trị phân công đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo trách nhiệm, quyền hạn được Bộ Chính trị quy định.
Bộ Chính trị kêu gọi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, tăng cường đoàn kết, thống nhất, chung sức đồng lòng, tiếp tục phát huy những kết quả, thành tựu quan trọng, toàn diện mà đất nước ta đã đạt được, nỗ lực phấn đấu vượt qua mọi khó khăn, thách thức, hoàn thành tốt các mục tiêu Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII đã đề ra; giữ vững ổn định chính trị, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đẩy mạnh phát triển kinh tế – xã hội, chăm lo tốt đời sống tinh thần, vật chất cho nhân dân.”
TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐƯỢC TRAO TẶNG HUÂN CHƯƠNG SAO VÀNG
—
Bộ Chính trị đã có quyết định trao Huân chương Sao Vàng tặng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ngay sau khi Bộ Chính trị có quyết định trao Huân chương Sao Vàng tặng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Tô Lâm đã ký quyết định tặng thưởng Huân chương Sao Vàng cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vì đã có nhiều công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc cho sự nghiệp cách mạng của Đảng, dân tộc.
Huân chương Sao Vàng là huân chương cao quý nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để tặng các cá nhân có công lao to lớn, đặc biệt xuất sắc trong sự nghiệp cách mạng của Đảng, của dân tộc.
 
18.07.2024
Những sự thật đằng sau Quyết định 613 phân công Bộ trưởng Lương Tam Quang làm kinh tế
 Trần Hiếu Chân| ‘Đế chế Tô Lâm’ không phải bây giờ mới hình thành. Nhưng với tốc độ suy sụp về sức khỏe của Tổng bí thư, tân Chủ tịch nước đã chủ động tăng tốc một số ‘công tác chuẩn bị’ cho Hội nghị Trung ương 10 sắp tới và cho cả Đại hội 14 sang năm nữa. Nhờ đó, những sự thật được che dấu sau Quyết định số 613/QĐ-TTg đã hé lộ.
----------------
Cuộc cách mạng cung đình của tân Chủ tịch nước Tô Lâm trên thực tế là ‘vô tiền khoáng hậu’ thật! Tuy nhiên, nó cũng không thể ‘đổ bộ’ một cách dữ dội vào đất liền như ‘những cơn bão cấp 10 – 13’, tính theo cả vận tốc lẫn mức độ hủy hoại môi trường kinh tế – xã hội. Đương kim Thủ tướng Phạm Minh Chính vừa ký Quyết định số 613/QĐ-TTg về việc phân công Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang chủ trì làm việc với hai địa phương (thành phố Đà Nẵng và tỉnh Hưng Yên) về tình hình, giải pháp thúc đẩy sản xuất kinh doanh, đầu tư công, xây dựng hạ tầng, xuất nhập khẩu, tháo gỡ các khó khăn về nhà ở xã hội, thị trường bất động sản, kỷ luật, kỷ cương hành chính… và các vấn đề khác nổi lên trên địa bàn (1)  Tuy nhiên, có những sự thật mà Đảng và Nhà nước này đã ‘giấu nhẹm’, còn ‘truyên thông quốc doanh’ thì mù lòa, không biết ất giáp là gì, mà có biết chắc gì đã được trưng lên mặt báo. Thứ nhất, đó là việc phải vô hiệu hóa đòn trấn yểm tại Công trình Bắc Hưng Hải. Công trình này do Trung Quốc cố vấn nhằm mục đích tưới tiêu, cấp nước và phòng chống lũ lụt cho một vùng rộng lớn bao gồm các tỉnh như Bắc Ninh, Hưng Yên và Hải Dương. Trên thực tế, việc ‘xẻ đôi’ một vùng đồng bằng phì nhiêu do quá trình bồi đắp trầm tích hàng triệu năm đã dẫn đến những ‘lợi bất cập hại’. Đó là đòn trấn yểm nguy hiểm! Thời bấy giờ, để làm cửa lấy nước dẫn, theo chính lời của chuyên gia, chúng ta đã phải ‘hy sinh’ diện tích đất của làng nghề gốm Bát Tràng. Đến nay, thật đau xót khi dòng kênh đã bị ô nhiễm nặng nề. Nếu không có cách gì để ‘chữa lành’ thì Bắc Hưng Hải đang trở thành phế tích (2). Chiều 7/7, tại Hưng Yên, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đích thân về dự Hội nghị công bố ‘Quy hoạch thời kỳ 2021 – 2030, tầm nhìn đến năm 2050 và xúc tiến đầu tư tại Hưng Yên năm 2024’. Chưa biết bằng cách nào, nhưng TTg Chính đã kêu gọi phải xây dựng Hưng Yên ‘thành kỳ tích Sông Hồng’? (3). Từ ‘phế tích Bắc Hưng Hải’ chưa rõ Bộ trưởng Quang có phép lạ nào để hiện thực hóa điều này? Sự thật thứ hai, càng không mấy ai để ý. Đó là với Quyết định 613, Phạm Minh Chính đang toa rập với Tô Lâm (vì Hưng Yên là quê cha đất tổ của tân Chủ tịch nước), dùng Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang (lại cũng là dân Hưng Yên) bảo kê ‘lãnh đạo tỉnh nhà’ trong việc làm đầu mối cho các công trình của Tập đoàn Vingroup. Tập đoàn Vingroup của Phạm Nhật Vượng đã và đang triển khai nhiều dự án đầu tư tại Hưng Yên, tập trung vào các lĩnh vực bất động sản, công nghiệp và dịch vụ. ‘Khu đô thị Vinhomes Ocean Park 2 – The Empire’ là một trong những công trình nổi bật. Đây là dự án khu đô thị lớn, nằm tại huyện Văn Giang (huyện nhà của Tô Lâm). Dự án có quy mô rộng lớn, với các tiện ích hiện đại như công viên, hồ điều hòa, trường học, bệnh viện và trung tâm thương mại. ‘Vinhomes Ocean Park 2’ được thiết kế với mục tiêu trở thành một khu đô thị kiểu mẫu (Hy vọng sẽ không ‘kiểu mẫu như Bắc Hưng Hải!’ (4) Theo tin nội bộ, ký Quyết định 613 là theo ý Tô Lâm, để Lương Tam Quang bảo kê cho tỉnh nhà. Làm thế, khác nào TTg chắp thêm nanh cho ‘hai con hổ Hưng Yên’? Buộc phải chắp cánh cho đối thủ, cho thấy, TTg Phạm Minh Chính đang ở thế bị động trong cuộc cờ người. Sự thật ẩn dấu thứ ba: Quyết định 613 thực chất là một thao tác ‘tráng men’ của Đảng và Nhà nước để Lương Tam Quang có thể trở thành Phó Thủ tướng thường trực trong tương lai gần. Dường như các sao chiếu mệnh tốt nhất đều hội tụ vào tân Bộ trưởng Quang. Trước Đại hội 13, Trung ương đã có kế hoạch điều ông về Nghệ An làm một khóa Bí thư để đề bạt tiếp. Nhưng cánh Nghệ Tĩnh bướng bỉnh, nên chuyện không thành. Tam Quang lúc ấy không được như Trần Quốc Tỏ, về ‘tráng men’ ở Thái Nguyên và mau chóng trở thành Thứ trưởng thường trực. Nhưng vì không là ‘cánh hẩu’ của Tô bộ trưởng, nên Trần Quốc Tỏ chỉ được phụ trách BCA có mấy hôm. Chỉ sau mấy ngày, TTg Chính đã đề xuất với Quốc hội bổ nhiệm Lương Tam Quang vào ghế Bộ trưởng. Từ chỗ ‘trật Bộ Chính trị’ tại Trung ương 9, Quang nhanh chóng ngồi vào ghế Bộ trưởng, dù chỉ là một Ủy viên trung ương chưa trọn khóa. Đã là Bộ trưởng, nghiễm nhiên ông cũng là Bí thư Đảng ủy CATW, làm sếp của cả Nguyễn Phú Trọng lẫn Phạm Minh Chính. ‘Quá tam vẫn chưa qua ba bận’. Còn một sự thật thứ tư không mấy nhân văn, đó là Bí thứ Đảng ủy CATW Lương Tam Quang có trách nhiệm trước tân Chủ tịch nước và Trung ương Đảng, phải ‘tảo thanh’ cánh Đà Nẵng trên mọi phương diện. Phải dọn sạch tất cả những ‘đống rác cũ’ mà Nguyên Văn Chi (5), Nguyễn Bá Thanh (6) là các ‘ông vua’ một thời ở thành phố được tụng ca là đáng sống, để lại. Hiển nhiên là mấy ‘ông trời con’ này của Đảng đã ‘tan tành xác pháo’, kể cả các thế tử của mỗi vị là Nguyễn Xuân Anh và Nguyễn Bá Cảnh, đều suýt toi mạng, phải ‘bỏ của chạy lấy người’, theo đúng nghĩa đen. Nhưng ai dám bảo đảm, các chân rết của Văn Chi và Bá Thanh đã được nhổ hết tận gốc? Theo tin nội bộ, Tiểu ban nhân sự Đại hội 14 không muốn thấy bất cứ một Ủy viên BCT nào từ Đà Nẵng, còn Ủy viên TW thì có thể du di, vì cái ghế Bí thư. Hơn nữa, Đà Nẵng là một thành phố trực thuộc Trung ương. Hoàn thành cuộc ‘tảo thanh’ tại nơi ‘đầu sóng ngọn gió’ ấy, công đoạn ‘tráng men’ của Bộ trưởng Lương Tam Quang càng đáng ‘đồng tiền bát gạo’. Nhìn vào Quyết định 613, có chuyên gia đã bình luận, vậy là Bộ trưởng Bộ Công an đã công khai điều hành chính phủ (7). ‘Đế chế Tô Lâm’ không phải bây giờ mới hình thành. Nhưng với tốc độ suy sụp về sức khỏe của TBT Nguyễn Phú Trọng, tân Chủ tịch nước đã chủ động tăng tốc một số ‘công tác chuẩn bị’ cho Hội nghị Trung ương 10 sắp tới và cho cả Đại hội 14 sang năm nữa. Nhờ đó, những sự thật liên quan đến Quyết định số 613 được hé lộ. ‘Một người làm quan cả họ được nhờ’; quan niệm truyền thống về sự ảnh hưởng của quyền lực và địa vị xã hội từ xưa vốn đã vậy. Đằng này Tô Đại tướng giờ đây đã là Vua của nước Việt. Chỉ qua vài thao tác đơn giản, ông đã thể hiện ‘chân mệnh đế vương’ của mình (8). Có điều cả Vua lẫn Tể tướng ép thuộc cấp làm những chuyện ngoài chuyên môn của mình thì vị Thượng thư ấy phải là ‘người ngoài hành tinh’. Nếu không khéo, Bộ trưởng Quang có thể trở thành nạn nhân của những đấu đá trên thượng tầng chính trị Ba Đình. Từ nay đến khi có Đại hội Đảng vào 2024 và cả sau này nữa, mong Bộ trưởng bảo trọng. Trùm ngành công an nhưng nhớ để phúc đức cho con cháu!
_____________
Tham khảo:
(1) https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/thu-tuong-phan-cong-nhiem-vu-cho-bo-truong-bo-cong-an-luong-tam-quang-119240710104937361.htm 10/7 
(2) https://tuoitre.vn/cong-trinh-hon-nua-the-ky-bac-hung-hai-o-nhiem-nang-khong-giai-quyet-se-thanh-phe-tich-20240421223928437.htm 
(3) https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/thu-tuong-giao-8-nhiem-vu-de-phat-trien-hung-yen-gop-phan-lam-nen-ky-tich-song-hong-119240707183019545.htm 
(4) https://vinhomesvangiang.vn/ 
(5) https://viettimes.vn/bi-thu-da-nang-39-tuoi-khong-chi-vi-xuan-anh-la-con-ong-nguyen-van-chi-cu-the-len-lam-post11265.html 
(6) https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/ng-ba-thanh-manner-n-fate-01042015052101.html 
(7) https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/lo-dien-guong-may-cong-an-tri-dang-hinh-thanh-tai-viet-nam/#google_vignette 
(8) https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/to-lam-destined-to-be-supreme-leader-07142024090644.html 
   
16.07.2024
ĐBQH Lê Thanh Vân, người từng chất vấn vụ Mobilfone mua AVG bị bắt
ĐBQH Lê Thanh Vân, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội, ĐBQH tỉnh Cà Mau vừa bị khởi tố, bắt tạm giam có quyết định khám xét nơi ở, nơi làm việc; đồng thời tạm đình chỉ thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn ĐBQH theo đề nghị của Viện KSND tối cao.
 
Một lưu ý hết sắc đặc biệt là, thông tin về việc ĐBQH Lê Thanh Vân bị bắt xảy ra ngay sau khi có những thông tin khơi lại sai phạm trong việc Mobifone mua lại 95% cổ phần của AVG với giá “trên trời”, trong đó có dính líu đến việc Tô Lâm đứng đằng sau “bảo kê” cho phi vụ này.
 
Ông Lê Thanh Vân từng chất vấn Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn vụ AVG với tư cách là ĐBQH năm 2017, cả CTQH Nguyễn Thị Kim Ngân và ông Tuấn đều né tránh không trả lời vấn đề này.
 
ĐBQH Lê Thanh Vân cũng từng có nhiều chất vấn đanh thép và đanh thép nhiều sự việc từng gây xôn xao dư luận như: vụ việc Đồng Tâm, hoãn luật Luật đặc khu, việc bỏ phiếu tín nhiệm, tổ chức bộ máy cán bộ hay như tố cáo hành vi vi phạm của Trung Quốc trên biển Đông… được báo chí dẫn lời./.
10.07.2024
Đồng bằng sông Cửu Long đang chết
Nguyễn Công Bằng     Campuchia đẩy nhanh dự án kênh đào Ngày 6/6, Thủ tướng Campuchia Hun Manet đã công bố ấn định ngày 5/8 là thời điểm khởi công dự án kênh đào Funan Techo, sớm hơn 4 tháng so với lịch trình dự kiến. [1] Thông tin được công bố tại lễ khánh thành và đưa vào sử dụng giai đoạn 1 Cảng đa năng Kampot tại thành phố Bokor, tỉnh Kampot, vùng biển phía Tây Nam quốc gia Đông Nam Á này. Ngày 5/8 cũng là ngày sinh nhật của ông Hun Sen, cha đẻ ông Hun Manet và là cựu Thủ tướng Campuchia. Sự trùng hợp không ngẫu nhiên này khiến đảng đối lập và giới quan sát coi việc khởi công kênh đào Funan Techo nhằm dụng ý nhắc nhở người dân về công lao của ông Hun Sen và gia đình ông. Người dân Campuchia bị phớt lờ Sam Rainsy, người đồng sáng lập và quyền lãnh đạo lưu vong của Đảng CNRP đã bị giải thể, mới đây cho rằng Chính phủ Campuchia nên tạm dừng kế hoạch xây dựng kênh đào Funan Techo để chờ những đánh giá độc lập về tính hợp lý và tác động đối với môi trường của dự án. [2] Campuchia dường như cũng đang cố gắng tránh né việc để Ủy hội Sông Mekong, một cơ quan điều phối khu vực, xem xét dự án. Phnom Penh đã thông báo với Ủy hội rằng dự án sẽ chỉ giới hạn ở một nhánh sông Mekong và không có tác động trên diện rộng. Ủy hội Sông Mekong đã yêu cầu có thêm chi tiết về dự án gây ồn ào suốt thời gian qua này. Sam Rainsy cũng cho biết thêm là người dân Campuchia cho đến nay cũng chưa hề được tham vấn về dự án. Các đảng đối lập đã bị giải tán dưới chế độ gia đình trị của Hun Sen và không thể đóng vai trò trực tiếp trong việc xem xét kỹ lưỡng các kế hoạch xây dựng kênh đào. Dự án quy mô nhưng được Chính phủ Campuchia quyết định một cách vội vàng và thiếu trách nhiệm theo yêu cầu của nhà tài trợ Trung Quốc. Theo ông Sam Rainsy, kênh đào sẽ chỉ mang lại lợi ích kinh tế hạn chế cho người dân Campuchia bên ngoài chế độ. Mặc dù dự án sắp được khởi công xây dựng, song người dân sống dọc dự án kênh đào này cho biết họ vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin gì cụ thể. Trả lời báo chí, Sophan May, một người dân sống dọc Prek Takeo, đoạn đầu tiên của kênh đào thuộc huyện Kien Svay, tỉnh Kandal, cho biết chưa có bất kỳ thông tin chính thức nào từ phía các cơ quan chức năng để người dân có phương án di chuyển hoặc chuẩn bị, do đó nếu dự án được thông báo quá muộn, “chúng tôi sẽ khó rời đi ngay lập tức”. [3] Một người dân khác Heang Nang Eng, sống bên sông Prek Ta Hing, đoạn kênh thứ hai, cũng có quan điểm tương tự và cho biết chính quyền vẫn chưa chia sẻ bất kỳ thông tin nào. Người đứng đầu xã Samraong Thom thuộc huyện Kien Svay, ông Chey Sam Oun cho biết ông đã nhận được một số thông tin chung chung về kênh đào, song chính quyền địa phương cũng chưa nhận được thông báo hay hướng dẫn cụ thể về các kế hoạch tiếp theo. Ông nói: “Người dân muốn biết nhưng chúng tôi cũng đang chờ đợi vì phía tôi (chính quyền) cần nhận được thông tin trước”. Ông không có bất kỳ dữ liệu nào về số lượng người sống dọc theo đoạn kênh Prek Takeo, chẳng hạn như những người sống ở vùng lân cận, những người sống ven bờ sông hay các hộ gia đình sống trên phần đất họ có quyền sở hữu. [4] Việt Nam lo ngại Hồi tháng 4 cho đến tháng 5 năm nay, báo chí Việt Nam ồ ạt lên tiếng  phản đối dự án này vì kênh đào chắc chắn sẽ làm giảm đáng kể đòn bẩy đối với Campuchia, dẫn đến thất thoát về nguồn thu và sức ảnh hưởng của Hà Nội, đồng thời làm dấy lên lo ngại về an ninh quốc gia trước sự bao vây của Trung Quốc và thái độ ngày càng quyết đoán của Campuchia. Mặc dù Việt Nam cảnh báo rằng kênh đào có thể tiếp nhận các tàu chiến Trung Quốc, nhưng kích thước nhỏ của kênh đào khiến điều đó khó xảy ra. Tuy nhiên, kênh đào này có thể tiếp nhận các sà lan có chiều rộng 100 m di chuyển hai chiều. Điều này có nghĩa là các tàu tuần tra vũ trang cỡ nhỏ của Trung Quốc có thể đi lại trên tuyến đường thủy này. Mặc dù không gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia quá lớn, nhưng điều này làm dấy lên lo ngại về nguy cơ bao vây rộng hơn đối với Việt Nam: Trung Quốc ở phía Bắc, Biển Đông nơi Trung Quốc chiếm ưu thế ở phía Đông, Lào và Campuchia ngày càng liên kết với Trung Quốc ở phía Tây. Ngoài ra, Việt Nam cũng lo ngại rằng việc Campuchia giảm phụ thuộc thương mại vào mình sẽ khiến Phnom Penh ngày càng quyết đoán hơn theo thời gian. Điều này có thể đe dọa khơi dậy những tranh chấp lãnh thổ trước đây giữa hai nước xung quanh đồng bằng sông Cửu Long và đảo Phú Quốc trong những thập kỷ tới. Bên cạnh những lo ngại về an ninh quốc gia, động thái phản đối dự án còn xuất phát từ việc Việt Nam mất nguồn thu thương mại và các tác động tiềm tàng về môi trường và xã hội, như sự di dời dân cư, mất đất nông nghiệp, giảm diện tích đất ngập nước cần thiết cho tưới tiêu (do đó kéo dài tình trạng thiếu nước), và tình trạng nhiễm mặn gia tăng ở đồng bằng sông Cửu Long. Âm mưu của Trung Quốc Đối với Trung Quốc, dự án có thể tạo ra cơ hội đầu tư vào các lĩnh vực cơ sở hạ tầng, sản xuất, bất động sản và du lịch, đồng thời góp phần mở rộng mạng lưới cảng và cơ sở hạ tầng toàn cầu được thiết kế để giảm thiểu tầm quan trọng của eo biển Malacca. Dự án sẽ mang lại lợi ích kinh tế cho Trung Quốc vì một công ty nhà nước Trung Quốc sẽ vận hành kênh đào trong 40-50 năm tới. Điều này sẽ cho phép Trung Quốc có được doanh thu sau khi kênh đào hoàn thành, đồng thời tạo cơ hội đầu tư lớn hơn cho các công ty Trung Quốc vào nội địa Campuchia - đặc biệt là về cơ sở hạ tầng, sản xuất, bất động sản và du lịch - bằng cách cải thiện khả năng kết nối. Kênh đào này cũng sẽ tăng cường kết nối, chẳng hạn như với Đặc khu kinh tế Sihanoukville của Campuchia, nơi được hưởng lợi lớn từ nguồn tài trợ của BRI của Trung Quốc. Từ góc độ địa chính trị rộng hơn, kênh đào kết hợp với các dự án khác do Trung Quốc tài trợ có thể tạo ra một chuỗi cảng từ Biển Đông đến vịnh Ba Tư và Biển Đỏ. Chúng bao gồm căn cứ hải quân Ream ở Campuchia, kênh đào Kra được đề xuất ở Thái Lan, cảng nước sâu Kyaukphyu ở Myanmar, cảng Hambantota ở Sri Lanka, cảng Gwadar ở Pakistan và có thể là cảng Khalifa ở Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất (UAE), cùng với căn cứ hải quân nước ngoài duy nhất của Trung Quốc hiện có tại cảng Doraleh ở Djibouti ở vùng Sừng châu Phi, cùng nhiều căn cứ khác. Ngoài ra còn phải kể đến hàng trăm cảng trên toàn thế giới mà Trung Quốc có cổ phần kiểm soát hoặc đầu tư đáng kể. Đối với Bắc Kinh, mạng lưới này phục vụ mục đích chiến lược chính là giảm tầm quan trọng của eo biển Malacca, một điểm nút quan trọng mà hải quân đối phương có thể dễ dàng phong tỏa trong trường hợp xảy ra xung đột và qua đó làm tê liệt hoạt động nhập khẩu các sản phẩm năng lượng và thực phẩm của Trung Quốc, đồng thời bao vây quân sự Ấn Độ. Việc tìm ra con đường thay thế cho eo biển Malacca hoặc giảm thiểu tầm quan trọng của nó sẽ góp phần đảm bảo vị trí chiến lược của Trung Quốc bằng cách loại bỏ một điểm yếu lớn, từ đó làm tăng khả năng Trung Quốc có hành động quân sự nhằm vào Đài Loan hoặc Philippines trong tương lai. Việt Nam chấp nhận thất bại Sau khi dùng báo chí ồ ạt lên tiếng từ tháng 4 đến tháng 5 năm nay, trước sự phản ứng mạnh mẽ của Hun Sen và sự không khoan nhượng từ Hun Manet, phía Việt Nam dường như phải chấp nhận mọi sự đã rồi. Tất cả báo chí chính thống trong nước đã im bặt, không nhắc một chữ nào tới kênh đảo Techo Phù Nam nữa. Điều này cho thấy cho dù Campuchia là một nước nhỏ hơn ở bên cạnh Việt Nam, nhưng họ rất hiểu cách chống lại Việt Nam như thế nào. Và như thế, tương lai u ám đang diễn ra. Đồng bằng Sông Cửu long đang chết./.   [1] https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2024/06/06/funan-tec... [2] https://asia.nikkei.com/Opinion/Cambodia-s-planned-canal-isn-t-in-its-ow... [3] https://cambojanews.com/funan-techo-canal-construction-begin-in-august-c... [4] https://cambojanews.com/funan-techo-canal-construction-begin-in-august-c...
27.06.2024
Nghe tin một người tù già bị cùm chân
Vi Cầm (Saigon Nhỏ)   Nhà tù Gia Trung vừa gửi thông báo đến bà Nghiêm Thị Hợp, vợ của ông Trương Văn Dũng (được biết đến với biệt danh quen thuộc Trương “tráng sĩ”), cho biết ông đang bị cùm chân trong buồng kỷ luật với thời hạn bảy ngày.
Ông Dũng bị kỷ luật vì được cho là đã có hành vi “xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác” quy định tại Điểm đ, khoản 2, điều 1 của cái gọi là “Nội quy cơ sở giam giữ phạm nhân”. Giấy thông báo đề ngày 21 Tháng Sáu, và đến tay bà Hợp vào ngày 23 Tháng Sáu. Có nghĩa là khi bà Hợp nhận được tin xấu này, chồng bà đang chịu hình phạt cùm chân, hoặc có thể đã được “xả cùm” nhưng vẫn bị đày đọa trong phòng biệt giam kỷ luật. Nhưng không ai dám chắc rằng, sau bảy ngày, ông đã được “xả cùm” chưa, hay lại nhận thêm vài cái lệnh “gia hạn” theo ngẫu hứng của cai tù? Tất nhiên là với lý do nghe có vẻ rất có căn cứ, kiểu như “tiếp tục vi phạm”, “cải tạo chưa tiến bộ”, hoặc một tội danh vu vơ, mơ hồ nào đó vốn nhan nhản trong tất cả các loại “luật” trong cái hệ thống “xã hội chủ nghĩa”, từ nội quy trại giam cho đến Bộ Luật Hình Sự, thứ làm nên quyền lực tuyệt đối và diện mạo gớm ghiếc của con quái vật độc tài đảng trị. Gì chứ cái trò “gia hạn”, khuyến mại thêm mấy lệnh cùm, cứ hỏi các ông tù thâm niên như Lê Quý Lộc, Nguyễn Viết Dũng, Huỳnh Anh Tú, Nguyễn Văn Hóa…, là rõ nhất. Theo quyết định kỷ luật được ký Thượng Tá Phạm Khắc Trung – phó giám thị trại giam thì kể từ ngày 20 Tháng Sáu đến ngày 20 Tháng Tám 2024, ông Dũng “không được gặp thân nhân; nhận quà, nhận, gửi thư, liên lạc điện thoại, mua hàng căng tin. Từ ngày 21 Tháng Tám 2024 cho đến khi được công nhận phạm nhân vi phạm đã ‘cải tạo tiến bộ’ thì hai tháng được gặp thân nhân một lần”. Không biết ông Dũng đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ai mà đến mức phải bị tống vào buồng cùm? Ngọn ngành câu chuyện ra sao, có lẽ phải chờ đến chuyến thăm nuôi sắp tới của bà Hợp, may ra mới được tiết lộ.
Nhưng cũng không dám chắc bao giờ bà mới được vào gặp chồng. Trong giấy nói là từ nay đến 20 Tháng Tám ông Dũng không được gặp thân nhân. Sau án phạt, ông còn phải chịu thử thách dài lâu. Để được công nhận là “cải tạo tiến bộ” cho việc gặp gia đình, ông phải… ngoan. Nghĩa là phải coi việc cùm kẹp, ăn ngủ, tiêu tiểu tại chỗ là “xứng người xứng tội.” Dù cán bộ có xúc phạm, chửi rủa hay “tác động vật lý,” thì cũng không được tỏ thái độ bất bình, không được “cãi”. Việc này với Trương “tráng sĩ” nghe chừng khó. Ngay tại phiên tòa, ông còn dám hô “Đả đảo cộng sản”! những ba lần cho đến khi ông bị mấy tên công an bịt miệng, lôi xềnh xệch ra ngoài. Trong nhà tù An Điềm, ông lại cùng các bạn tù giơ khẩu hiệu rồi hô vang “Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam. Đả đảo Trung cộng xâm lược.” Đấy đều là những việc không phải ai cũng dám làm, kể cả khi ở ngoài. Ông Dũng làm điều ấy trong tù, nơi mạng sống của ông nằm trong tay những tên cai tù máu lạnh. Với khí phách ấy, làm sao mà ông “ngoan” cho được. Nói dại, nếu Trương Văn Dũng bị “gia hạn” thêm vài lệnh cùm như nói ở trên, chuyện thăm nuôi chắc phải chờ lâu lắm. Giả dụ, ông được bình an vô sự, rút chân khỏi cái cùm sắt sau bảy ngày, thêm hai tháng “ngoan” đi chăng nữa, vợ con ông ở nhà cũng phải gồng hết sức, may ra mới có khả năng đi thăm nuôi ông ngay được. Nghe nói, bà Hợp đã đặt vé máy bay từ mấy tháng trước để thăm ông vào cuối Tháng Bảy, nhưng giờ phải hủy. Đặt trước, giá vé sẽ rẻ hơn. Chứ như hồi Tháng Ba, bà phải mua vé “nóng” đắt gấp mấy lần, để kịp thăm chồng vừa hết hạn kỷ luật. Tiền vé máy bay hai chiều, tiền xe đò, tiền quà cáp, tiền gửi lưu ký hết gần 10 triệu bạc. Mất tiền mất của, lại sống trong lo âu, sợ hãi. Thùng quà tiếp tế gửi qua đường bưu điện hôm bữa, vừa mới đi lấy về. Theo luật của nhà tù cộng sản, đã cùm chân, biệt giam kỷ luật thì cắt thăm nuôi, không được nhận quà, không được mua đồ căn-tin, không đánh răng rửa mặt hay tắm gội gì hết. Bữa cơm tù ngày thường đã khốn khổ, bữa cơm của “tù trong nhà tù” (biệt giam), còn khốn nạn hơn. Gặp tay cai tù nào bớt ác một chút, thì mỗi bữa còn được lưng cơm trắng với chút muối để riêng bên ngoài. Gặp phải tay máu lạnh, thì cơm chan nước muối, khỏi ăn luôn. Cứ cái đà này, không biết bao giờ ông Dũng mới được gặp gia đình. Mà có may mắn được gặp, thì câu chuyện cùm chân hôm nay, chưa chắc đã được kể cho trọn vẹn. Bao nhiêu tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị bị cai tù bịt miệng, lôi xềnh xệch trở lại trại, thậm chí bị “cùm nóng” chỉ vì nói với thân nhân những gì đã xảy ra với mình trong cuộc thăm gặp. Bài viết này, biết đâu sẽ là lý do để nhà cầm quyền địa phương, các thể loại công an dùng để sách nhiễu, đe dọa, khủng bố bà Nghiêm Thị Hợp. Chính sách khủng bố, sách nhiễu cả tù nhân lương tâm lẫn người thân, khắp từ Bắc chí Nam, đúng như giới bất đồng chính kiến nhận định, nay đã trở thành “khuynh hướng mới nhằm trấn áp từ bên ngoài, tạo áp lực không để tồn tại chuyện các gia đình lên tiếng, và cũng là một sức ép với những người đang chịu cảnh tù đày ở bên trong
”.
Tự do, dù đắt, nhưng sao nhiều người Việt vẫn sẵn sàng trả giá.
 
 
26.06.2024
Hiện tượng Thích Chân Quang phơi bày sự mục ruỗng của chế độ
Nguyễn Công Bằng|
 
Mấy ngày nay, dư luận xôn xao vì cái sự học của cái gọi là Thượng toạ Thích Chân Quang mà tên thật là Vương Tấn Việt.
 
Thích Chân Quang không xa lạ gì với dư luận. Ông ta là một nhà sư Phật giáo với bộ quần áo tu hành. Nhưng điều đặc biệt là ông ta lại nổi tiếng với nhiều bài thuyết pháp “không giống ai”, xa lạ với giáo lý Phật giáo. Ông ta cũng được coi là một nhà sư giàu có, đeo đồng hồ đắt tiền. Gần đây ông ta đã bị Giáo hội Phật giáo Việt Nam kỷ luật do có những phát ngôn miệt thị nhà sư Thích Minh Tuệ. Mới nhất người ta còn thấy những bài thuyết pháp tà ma, dị đạo của Thích Chân Quang nên Giáo hội Phật giáo Việt Nam lại ban hành lệnh trừng phạt ông ta không được giảng pháp dưới mọi hình thức trong hai năm.
 
Là một nhà sư, đã từng có rất nhiều phật tử ái mộ, ở một quốc gia như Việt Nam, vốn rất tôn trọng và sùng đạo Phật, Thích Chân Quang là một hiện tượng đặc biệt, nhưng không phải là hiếm thấy trong xã hội Việt Nam bây giờ.
 
Dư luận gần đây lại “đào bới” ra con đường học vấn của ông sư này. Kỳ lạ thay, ông này xuất thân học vấn rất thấp, nhưng con đường học vấn của ông ấy có rất nhiều điều lạ kỳ.
Vương Tấn Việt sinh năm 1959, theo thông tin công khai trên internet và báo chí thì có thể thấy năm 1989 ông ta tốt nghiệp hệ Bổ túc văn hoá. Năm 2019 ông ta tốt nghiệp Cử nhân Luật hệ vừa làm vừa học tại trường Đại học Luật Hà Nội.
 
Điều đặc biệt nữa là tuy chỉ mới tốt nghiệp Cử nhân năm 2019 nhưng năm 2021, tức là chỉ 2 năm sau khi tốt nghiệp Cử nhân, ông ta cũng đã tốt nghiệp chương trình đào tạo Tiến sĩ Luật học của Trường Đại học Luật Hà Nội.
 
Nhiều người, đặc biệt nhiều giảng viên đại học hoặc các nhà nghiên cứu ở Việt Nam cảm thấy mặc cảm trước sự “thông minh” siêu phàm ở nhà sư này.
 
Trả lời báo chí chính thống, ông Tô Văn Hoà - Phó Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội khẳng định rằng, việc đào tạo và cấp bằng tiến sĩ cho ông Thích Chân Quang đúng theo quy định của trường và Bộ GD&ĐT.
 
Đúng là “miệng nhà quan có gang có thép”. Không lẽ ông Tô Văn Hoà thừa nhận trường sai. Hoặc giả ông Hoà cũng không kiểm soát hết được cấp dưới của ông đã làm gì. Bởi vì có một số vấn đề ẩn khuất ở đây.
 
Điều ẩn khuất thứ nhất là quy định cũng do Trường Đại học Luật Hà Nội tự đưa ra quy định giới hạn cho trường hợp từ Cử nhân học thẳng Nghiên cứu sinh phải là sinh viên chính quy loại giỏi, nhưng sau này lại sửa không rõ là trường này lại sửa văn bản trước hay sau khi Vương Tấn Việt vào học Nghiên cứu sinh ở đây? Bởi vì Vương Tấn Việt không phải sinh viên hệ chính quy.
 
Báo Tuổi Trẻ đã nêu ra vấn đề: “Đáng chú ý, thông báo tuyển sinh nghiên cứu sinh đợt 2 năm 2019 của Trường đại học Luật Hà Nội (ngày 7-6-2019) quy định điều kiện dự tuyển nghiên cứu sinh, trong đó đối với người có bằng cử nhân luật hệ chính quy loại giỏi trở lên do các trường đại học trong nước cấp…
 
Tuy nhiên đến ngày 30-9-2019 nhà trường lại có thông báo đính chính thông tin về điều kiện dự tuyển nghiên cứu sinh trong thông báo tuyển sinh nghiên cứu sinh đợt 2 năm 2019. Điều kiện dự tuyển nghiên cứu sinh có một trong các văn bằng: "bằng cử nhân luật loại giỏi trở lên do các trường đại học trong nước cấp…”.
 
Nếu như vấn đề thứ nhất, công chúng chưa rõ được mờ ảo thế nào thì vấn đề thứ hai cho thấy rõ ràng là Đại học Luật Hà Nội đã làm sai với chính quy định của mình, đó là trong Quyết định 2744/QĐ-ĐHLHN ngày 16/8/2021 có quy định rõ về thời gian đào tạo tại Khoản 1 Điều 2 đối với trường hợp từ cử nhân học thẳng lên Nghiên cứu sinh, không qua bậc Thạc sĩ là 4 năm (48 tháng). Nghiên cứu sinh trong trường hợp này có thể rút ngắn thời gian đào tạo nhưng không quá 1 năm (12 tháng). Theo như quy định này thì thời gian nhanh nhất có thể học từ cử nhân lên tiến sĩ là 3 năm, chứ không thể chỉ khoảng 17 tháng như thực tế đã xảy ra đối với trường hợp Vương Tấn Việt. Không biết trong trường hợp này Trường Đại học Luật Hà Nội sẽ lấp liếm ra sao nữa?
 
Ngay từ năm 2022, nhiều chuyên gia đã lên tiếng phản biện và lo ngại về chất lượng của luận án tiến sĩ của Vương Tấn Việt. Năm 2023, Giáo sư Nguyễn Ngọc Lanh đã viết một bài dài để phân tích và phản biện đề tài này. Theo GS Lanh, luận án này có rất nhiều điểm sai sót, quan trọng nhất là: “Từ ngữ “human being” (tiếng Anh) và être humain (tiếng Pháp) - được sử dụng ngay ở Điều 1 của Tuyên Ngôn Quyền Con người– là rất có chủ đích. Nó có định nghĩa và nội hàm rất xác định. Khi được dịch sang tiếng Việt, chúng ta chon từ “con người”. Do vậy, trong nghiên cứu khoa học và phát ngôn chính trị cần sử dụng từ “con người” thật chính xác, đúng định nghĩa và nội hàm vốn có của nó, mà không thể tự tiện sử dụng như khẩu ngữ mà chúng ta quen dùng thường ngày. Bởi vì, mặt đối lập của “con người” là “con vật”. Vậy mà, tác giả Vương Tấn Việt (trong luận án) lại nhầm lẫn “con người” với “công dân” (mà mặt đối lập của nó là “nhà nước”). Từ đó, khiến luận án của ông sai lầm không thể sửa. Thậm chí, có thể bị coi là ngụy biện.”
 
Từ câu chuyện của Vương Tấn Việt - Thích Chân Quang đã bộc lộ sự mục ruỗng của chế độ. Tôn giáo vốn thiêng liêng vì là chốn tâm linh. Trí thức là những tinh hoa của xã hội. Cả hai giới tôn giáo và trí thức đều có ảnh hưởng rất lớn, thậm chí còn dẫn dắt xã hội. Nhưng câu chuyện Vương Tấn Việt đi tắt thành tiến sĩ luật đã cho thấy nhiều mặt trái được phơi bày. Nếu như triết lý nhà Phật vĩ đại với Tứ Diệu Đế với sứ mệnh là tìm sự giải thoát cho con người, thì nay chỉ lừa bịp những người u mê để trục lợi. Không phải ngẫu nhiên mà xã hội Việt Nam rùng rùng với Thích Minh Tuệ, bởi họ thấy hầu hết là những ma tăng được che khuất dưới lớp áo cà sa.
 
Vương Tấn Việt - Thích Chân Quang là câu chuyện điển hình cho thói háo danh ở Việt Nam. Từ Trần Đại Quang trước đây, hay là Tô Lâm sau này, dù ở vị trí chính trị có thể khiến cả chục triệu người run sợ, nhưng vẫn cố đi tìm cái danh Giáo sư Tiến sĩ, cho dù các Giáo sư Tiến sĩ chỉ có thể chạy theo bợ đỡ họ.
 
Chuyện Thích Chân Quang nhanh chóng lấy được bằng tiến sĩ thì chẳng mấy ai lạ, nôm na là “cái gì không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng nhiều tiền”, chắc chắn là Thích Chân Quang đã chi rất nhiều tiền để khiến cho các Giáo sư Tiến sĩ (Đáng lẽ là rất đáng kính) lại bu vào khen ngợi, bợ đỡ cho một kẻ háo danh, ngu dốt, dù đang mặc áo cà sa.
 
Trí thức hay người xưa gọi là kẻ sĩ, lẽ ra phải như Chu Văn An - dâng sớ đòi chém những kẻ nịnh thần, thì nay chỉ đi xu nịnh cho quan chức và những kẻ có tiền.
 
Giáo sư Trần Ngọc Vương trong một bài phát biểu cách đây mấy năm đã nói đại ý là dưới góc độ văn hoá, ông đang nhìn thấy thời đại hiện nay bước vào thời kỳ như Lê mạt hay là Mạc mạt. Có nghĩa là đất nước đang ở thời kỳ mà văn hoá suy đồi đến cùng cực. Sự suy đồi này thấy rõ nhất qua câu chuyện Thích Chân Quang. Sự suy đồi này bắt đầu không nơi nào khác hơn, chính từ nền chính trị được gọi bằng cái tên mỹ miều là chế độ xã hội chủ nghĩa. Ở nơi đó, tất cả những bẩn thỉu nhất vẫn đang diễn ra hàng ngày, với những vụ bắt bớ, thanh trừng nhau.
  https://baophapluat.vn/ly-do-thuong-toa-thich-chan-quang-bi-cam-thuyet-g... https://vtcnews.vn/bang-tien-si-cua-ong-thich-chan-quang-chuyen-gia-noi-... https://tuoitre.vn/2-nam-lam-xong-tien-si-nhu-thuong-toa-thich-chan-quan... https://hlu.edu.vn/News/Details/21300 https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/bai-1-hieu-sai-khai-niem-con-...  
25.06.2024
Cập nhật thông tin về phật sĩ Thích Minh Tuệ
Mạc Van Trang| Tôi theo dõi hằng ngày tin tức về Phật sĩ Minh Tuệ thấy có mấy điều xin chia sẻ với bà con.
  TIN VUI
  1. Thầy Minh Tuệ vẫn an toàn, mạnh khỏe và hành trì tu theo đúng pháp tu của mình, không bị tác động bởi hoàn cảnh: Ở trên núi, không ở một nơi cố định; sáng nào cũng đi khất thực trong dân từ 5 giờ sáng; sau khi dùng bữa, Thầy tìm một chỗ nào đó thuận tiện để người dân có thể đến đảnh lễ, trò chuyện. Tất cả đều bất ngờ nên không bị đông người bám theo. (Hầu như không còn các youtuber, Tiktoker… chuyên nghiệp theo bám, chỉ thấy các clip do người dân không chuyên ghi hình ảnh đưa lên mạng).
  2. Cái chòi, sau đó gọi là “Cốc” ở vườn Sầu riêng của gia đình thầy Minh Tuệ mà Thầy đã từng ở đó, nay nhiều người gọi là “ngôi chùa nghèo nhất Việt Nam”, trống không, đã trở thành địa điểm tâm linh. Rất nhiều người đến “Cốc” đảnh lễ với lễ vật là chai nước, hoa, trái cây, dù không có Thầy ở đây. Cái chòi này vẫn giữ nguyên như cũ, nhưng được gia cố cho chắc chắn và mái lợp không để mưa dột nước. Môi trường quanh chòi được dọn sạch sẽ và đường vào được chỉnh trang sạch đẹp. Có một đại gia chở cây bồ đề 250 tuổi từ miền Bắc vào cung tiến, trồng bên cạnh cái chòi này, chiều 22/6/2024.
  3. Nhà của cha mẹ Thầy Minh Tuệ được một số Phật tử tự nguyện giúp sửa đường vào, Sơn bờ tường cổng nhà, lắp điện sáng… Cha mẹ thầy nói: Hôm về thăm nhà, Thầy đã dặn trước rằng, sau này chắc có nhiều người đến thăm, cha mẹ hãy hoan hỉ đón tiếp họ, đừng xua đuổi. Họ đến là tự nguyện chứ mình không mời gọi và có sự xui khiến của chư Thiên… Mấy ngày nay, người đến thăm vẫn đều đều, nhưng không quá đông, ồn ào như mấy ngày đầu.
  4. Có nhiều nhà hảo tâm từ các địa phương đem đồ đến tặng cho đồng bào ở trong xã của “Thầy Minh Tuệ”. Đồng bào rất vui sướng nói rằng đây là phước của Thầy Minh Tuệ. Nhiều người nghèo quá, nhận đồ và tiền cứ khóc, khiến cho người trao quà cũng khóc. Thật cảm động. Có chuyện hay, khi trao quà cho dân một làng, có 53 hộ, mỗi gia đình được một suất. Còn thừa mấy suất, kêu gọi mãi không ai lấy. Ai cũng thật thà bảo, nhà cháu nhận rồi!
  5. Hình ảnh, giá trị Minh Tuệ vẫn gây cảm hứng mạnh mẽ và không ngừng lan toả: Tranh, tượng Minh Tuệ, Thơ, Ca, trang phục Minh Tuệ ngày càng nở rộ. Rất nhiều Phật tử về “chiêm bái, đảnh lễ” không mặc áo tu như trước mà mặc trang phục “Y phấn tảo”!
  6. Tất cả những việc nói trên diễn ra một cách bình thường, trật tự, an toàn phải nói là chính quyền địa phương đã rất quan tâm và biết cách tổ chức khéo léo, có lý có tình, để mọi việc diễn ra một cách tự nhiên.
  ĐÁNG LO NGẠI
  1. Hiện nay một số người phá Thầy Minh Tuệ vẫn không ngừng với nhiều thủ đoạn trên mạng xã hội và trong thực tế. Ví dụ trong cái “Cốc” của thầy, không có hòm công đức, chỉ có một cái bàn để đồ lễ vật là những chai nước, hoa, quả. Những thứ này người đến đảnh lễ thường lấy mỗi người một ít đem về lấy phước. Nhưng hôm qua đã xuất hiện có một ít tiền ai đó đặt trên bàn và có thể đã bị quay phim chụp hình để đưa tin sai lệch. Chắc ở đây cũng cần có người trông nom quản lý để phòng ngừa những chuyện không hay.
  2. Sự nhiệt tình, sùng bái quá mức cũng bất lợi cho Thầy Minh Tuệ. Những người bám theo thầy hoặc đến nhà bố mẹ thầy cũng đã bớt, nhưng bất chợt có khi lại rất đông. Có người đến xin nhận phụng dưỡng cha mẹ của thầy, đã bị từ chối. Có đại gia ở Huế lại định tặng một cây bồ đề hơn 300 tuổi để trồng bên “Cốc”, cũng phải từ chối. Có người xin được xây một ngôi chùa “MINH TUỆ” thật to bên cạnh cái “Cốc”, cũng đã bị từ chối. Có người định xin rước một pho tượng của Thầy vào “Cốc”, cũng bị từ chối…
  Nên nhớ Thầy Minh Tuệ sống tối giản, mọi thứ đều đơn sơ, chân thật, nếu đem tâm người phàm vào tô vẽ mọi thứ như những chùa hào nhoáng, loè loẹt hiện nay là phản lại Thầy! Thầy vẫn nói là đang tập học chưa “Đắc quả”, nên những sự tôn sùng quá mức cũng sẽ bất lợi cho Thầy.
  3. Có thể một số người lợi dụng tên tuổi, hình ảnh của thầy để làm kinh tế thái quá cũng sẽ gây phản cảm, bất lợi cho thầy.
  NHẬN ĐỊNH CHUNG
  Qua những gì đã theo dõi, tôi thấy Thầy Minh Tuệ luôn kiên tâm và nhất quán, không gì làm thay đổi mục đích lý tưởng và cách tu tập của Thầy.
  Nhớ lại hôm trước có phóng viên cứ hỏi theo kiểu gợi ý tuyên truyền: Cảm tưởng của ông thế nào khi được cấp căn cước công dân? Quá trình làm căn cước có thuận lợi không? Thầy Minh Tuệ trước sau chỉ nói: Con cũng như mọi công dân khác làm căn cước. Nếu căn cước giúp cho việc tu tập được thuận lợi thì đó là tốt đẹp. Nam mô a di đà phật!
  Có một clip mới quay vào ban đêm dưới ánh nến, không rõ người. Trong đó cho biết 2 cán bộ địa phương đã đến đánh lễ và nói để Thấy yên tâm, rằng Thầy được chính quyền bảo vệ chu đáo… Thầy đã nói: Con coi mọi người đều bình đẳng, cán bộ hay mọi người dân đều như nhau. Con không phân biệt người mặc sắc phục hay thường phục, con không có tâm phân biệt…
  Thầy đi khất thực (chứ không nhận mang cơm đến) và ngồi trò chuyện (hay cũng có thể gọi là pháp thoại) với dân, để dân đánh lễ, vừa là pháp tu, vừa là tuân theo sự đời, không thể trốn tránh ẩn tu được. Và cách tu đó cũng đem lại nhiều lợi lạc cho chúng sinh. Vì mỗi người sùng tín được gặp Thầy, được trò chuyện, đảnh lễ thầy rồi nhận về một chai nước, một trái cây hay cái bánh họ đều rất hoan hỉ, được hưởng chút phước lành từ một vị chân tu mà họ rất tin tưởng, ngưỡng mộ. Tác động tâm linh, tâm lý như vậy thật lành thay!
  Ví dụ một cháu gái hỏi: Thưa thầy con rất cô đơn bây giờ làm sao? Thầy đưa cho cô bé chai nước rồi bảo, hãy coi mọi người như anh em cha mẹ mình, hoan hỉ trò chuyện với họ thì sẽ hết cô đơn. Cô bé cầm chai nước ra về, trò chuyện với mọi người vô cùng hoan hỉ!...
  Nhiều người đi hàng mấy trăm, hơn ngàn cây số đến, rồi nói: Được nhìn thấy Thầy là an lòng; nhiều người còn nói nhận được “năng lượng từ thầy tỏa ra ấm áp”…
  Những tác động tâm lý trực tiếp như vậy cũng rất có ý nghĩa tích cực về tâm linh và về xã hội. Như vậy chả hơn họ đến cúng dường ở “chùa ma” và nghe mấy “ma tăng” hù dọa nhảm nhí sao?
  Tóm lại, như vậy là mọi chuyện tốt đẹp. Tuy nhiên vẫn phải luôn cảnh giác với những điều xấu có thể xảy ra để không bị bất ngờ.
  24/6/2024 MVT
24.06.2024
Sự thật và dối trá qua chuyến thăm Hà Nội của Putin
Trần Đông A ‘Lời nói dối hào nhoáng’ Hãy xem xét Tuyên bố chung (TBC) đạt được giữa tổng thống Nga, Vladimir Putin, và lãnh đạo Ba Đình! Theo đó, Tổng bí thư (TBT) Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước (CTN) Tô Lâm và Putin nhất trí làm sâu sắc hơn nữa quan hệ “đối tác chiến lược toàn diện”, tăng cường tương tác, tạo ra các hình thức và cơ chế hợp tác mới. Trong TBC có hai điểm giới quan sát cho là quan trọng trong tình hình địa-chính trị thế giới và khu vực hiện nay. Điểm thứ nhất, hai bên thỏa thuận tăng cường quan hệ “đối tác chiến lược toàn diện”, đồng thời nhất trí không “gia nhập liên minh hay hiệp ước với bên thứ ba để gây tổn hại cho độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau”. Điểm quan trọng tiếp theo, Tổng thống Nga nhận định rằng Liên bang Nga và Việt Nam có quan điểm giống nhau về tình hình khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Và khu vực này đang là “điểm nóng thứ hai” trong quan hệ quốc tế sau “điểm nóng thứ nhất” ở Châu Âu (1). Nếu công nhận Châu Á – Thái Bình Dương là “điểm nóng thứ hai” có nghĩa TT Putin gián tiếp thừa nhận tình hình căng thẳng lâu nay trên Biển Đông là một trong những nguồn gốc gây ra “điểm nóng” ấy và đó cũng là mối quan tâm hàng đầu của Việt Nam hiện thời. Dõi theo các diễn biến gần đây nhất có thể thấy, tình hình căng thẳng ấy chính là do Trung Quốc triển khai “chiến lược vùng xám”. Theo đó, lệnh cấm đánh bắt cá từ ngày 1/5 đến 16/9/2024 trên các khu vực biển, trong đó có Biển Đông, không chỉ vi phạm chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Hoàng Sa, mà còn vi phạm quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam với vùng đặc quyền kinh tế được xác định theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) năm 1982 (2). Tiếc rằng, TBC giữa hai nước đã không có lấy một lời nào đề cập đến biến cố ngang ngược này từ phía nhà cầm quyền Trung Quốc. Trong khi đó, dư luận chưa quên một phát ngôn trước đây của Putin từng gây chấn động xã hội Việt Nam. Theo đó, trong một phát biểu tại Quảng Châu, Putin ủng hộ quan điểm của Bắc Kinh rằng, phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) ở The Hague là không hợp lý… Việc quốc tế hóa vấn đề Biển Đông chỉ làm phức tạp thêm tình hình (3). Cho đến nay, Bắc Kinh vẫn một mực phủ nhận phán quyết của PCA, một phán quyết bác bỏ các yêu sách vô thiên, vô pháp của Bắc Kinh về các vùng biển chủ quyền của Việt Nam và một số nước ASEAN khác. Cho nên TBC với Việt Nam ngày 20/6, nói rằng, Nga khẳng định tính phổ quát và toàn vẹn của Công ước liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS 1982) – là nền tảng pháp lý cho tất cả hoạt động trên biển và đại dương và có vai trò chủ đạo trong phát triển hợp tác ở cấp quốc gia, khu vực và quốc tế, nhấn mạnh cần duy trì tính toàn vẹn của Công ước (4) – hoàn toàn là những lời nói dối hào nhoáng. TBC cũng đề cập tới việc “thúc đẩy tiến trình khách quan hình thành trật tự thế giới đa cực… dựa trên các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc… bao gồm tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, quyền dân tộc tự quyết, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực…” Căn cứ những cơ sở pháp lý tại TBC này, rõ ràng, TT Putin đang đối mặt với lệnh bắt giữ ông, với tư cách là TT Nga, liên quan đến tội ác chiến tranh gây ra cho trẻ em Ukraine. Lệnh này do Tòa Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành ngày 17/3/2023, sau cuộc điều tra về tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và tội diệt chủng… (5) Không ai được phép lãng quên, cuộc xâm lược của Putin tiến hành chống lại dân thường Ukraine đã và đang ảnh hưởng đến hàng ngàn gia đình Việt Nam sinh sống tại đó, mang đến đau khổ, gây ra đổ nát, tuyệt vọng và tiếp tục đe dọa các công trình văn hóa Việt Nam trên xứ sở Hoa Hướng Dương, cũng như tính mạng của những người dân Việt vẫn còn đang cư trú trong mái nhà của họ ở Ukraine (6). Vậy điều mà TBC gọi là “không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, giải quyết hòa bình tranh chấp”, có phải là những lời nói dối đáng hổ thẹn? Hệ lụy từ các chuyến thăm của Putin TT Putin vừa làm được điều báo giới gọi là “động thái chiến lược” nhằm củng cố liên minh và chống lại ảnh hưởng của phương Tây khi đi thăm Triều Tiên và Việt Nam. Còn quá sớm để đánh giá hiệu ứng từ các chuyến thăm của TT Putin vừa rời các thủ đô của “hai nước anh em”. Báo chí chính thống của Đảng những ngày này được bật đèn xanh để tung hô lên tận “thiên đình” tình hữu nghị vĩ đại và cảm động Việt – Trung – Nga (như Việt – Trung – Xô ngày nào?) nhưng không một tờ báo nào có trí nhớ để nhắc lại nguồn gốc của quan hệ tay ba – tay tư đáng ngờ trong cái “cấu trúc an ninh đáng tin cậy” mà Putin muốn áp đặt lên hai đàn em cộng sản. Không rõ Tập Cận Bình có ủy thác cho Putin mở rộng “sự hợp tác không giới hạn” lên hai nước đàn em Việt Nam và Triều Tiên từng được Tố Hữu “đúc thành tượng” bằng thi pháp? “Ta thành hai đồng chí, Ta thành hai anh hùng/ Ta thành hai chiến lũy/ Cùng bảo vệ hòa bình/ Kim Nhật Thành – Hồ Chí Minh/ Hai chúng ta là một/ Qua Trung Hoa ta như liền khúc ruột/ Với Liên xô ta chung một mái nhà…” (7). Giờ này, Đảng CSVN không hề muốn quân và dân nhắc lại cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc tiến công đồng loạt vào các tỉnh biên giới phía Bắc năm 1979. Đảng cũng không muốn nhắc lại quan hệ của CHDCND Triều Tiên với Pol Pot trong giai đoạn chiến tranh biên giới Tây Nam (8). TT Putin thực lòng muốn cả Việt Nam lẫn Triều Tiên hãy quên đi bài học đau thương còn tươi roi rói! Thay vào đó, hãy “ăn mày dĩ vãng” cái lịch sử xa xưa hơn, thời ông Hồ Chí Minh từ Pháp sang Moscow, với ước mơ được gặp lãnh tụ Lê Nin những năm 20 đầu thế kỷ trước… Tham vọng thiết kế một trục mới cho địa-chính trị thời kỳ này, ông Putin muốn cả Kim Jong-un lẫn Nguyễn Phú Trọng và Tô Lâm hãy thực hành bài học: Tất cả chúng ta là một, qua Trung Hoa như liền khúc ruột, với nước Nga ta chung một mái nhà (!) Hệ lụy này, nếu xảy ra trên thực tế, sẽ là một cơn ác mộng đối với toàn thể dân tộc Việt Nam, một sự đe dọa trực tiếp đến hòa bình và an ninh trong khu vực cũng như trên toàn cầu. Hiệp ước mới giữa Nga và Triều Tiên cho phép hỗ trợ quân sự lập tức đã bị nhiều nước phản ứng. Hàn Quốc triệu tập ngay một cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng An ninh Quốc gia và cho biết họ sẽ xem xét việc gửi vũ khí tới Ukraine, điều mà trước đây họ đã loại trừ. Sau cuộc họp của Hội đồng An ninh Quốc gia, Seoul cho biết sẽ tăng cường hơn nữa hợp tác an ninh với Mỹ và Nhật Bản. Cố vấn An ninh Quốc gia Chang Ho-jin cho biết Seoul sẽ bổ sung 243 mặt hàng mới vào danh sách hàng hóa bị cấm xuất khẩu sang Nga, nâng tổng số lên 1.402 mặt hàng, đồng thời sẽ xem xét lại lập trường của mình trong việc trang bị vũ khí cho Ukraine. Không phải ngẫu nhiên, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng cảnh báo, Hiệp ước mới Nga – Triều cho thấy các cường quốc độc tài đang liên kết với nhau (9). Chuyên cơ của Putin vừa rời phi trường Nội Bài đã có tin nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ về Đông Á, Trợ lý Ngoại trưởng Daniel Kritenbrink (cựu Đại sứ Mỹ tại Việt Nam) thăm Hà Nội hai ngày cuối tuần. Ông Kritenbrink gặp các quan chức cấp cao của chính phủ Việt Nam “để nhấn mạnh cam kết mạnh mẽ của Hoa Kỳ trong việc thực hiện Quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện Hoa Kỳ – Việt Nam và hợp tác với Việt Nam để hỗ trợ về một khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và rộng mở (FOIP)” (10). Đằng sau sự mượt mà của ngôn ngữ ngoại giao này, các doanh nghiệp và nhà sản xuất hàng xuất khẩu sang Mỹ nóng lòng muốn biết, tháng 7 tới, liệu Bộ Thương mại Hoa Kỳ sẽ bóc nhãn “kinh tế phi thị trường” (NME) cho các sản phẩm của Việt Nam? Thương mại với Hoa Kỳ có thể đạt tới 145 tỷ USD, với EU có thể tới 75 tỷ USD trong năm nay. Còn với Nga, phấn đấu lên 2.5 tỷ USD. Sau hồi “cờ – đèn – kèn – trống” đón rước một tội phạm quốc tế, liệu bát cơm sắp đưa lên miệng người dân rồi đây có bị hất khỏi tay? Tham khảo:
(1) https://kevevn.vn/20240620/hai-dieu-quan-trong-bac-nhat-trong-thoa-thuat-dat-duoc-giua-putin-vv-va-to-lam-30447105.html
(2) https://www.voatiengviet.com/a/7584773.html
(3) https://vneconomy.vn/putin-ung-ho-trung-quoc-van-de-bien-dong.htm
(4) https://baotintuc.vn/thoi-su/toan-van-tuyen-bo-chung-viet-nam-lien-bang-nga-20240620194530522.htm
(5) https://www.voatiengviet.com/a/toa-an-quoc-te-ra-trat-bat-tong-thong-putin-vi-pham-toi-ac-chien-tranh-/7010236.html
(6) https://www.voatiengviet.com/a/dai-su-ukraine-hanoi-putin-lam-giam-hop-tac-kinh-te-ukraine-viet-nam-ky-thoa-thuan-voi-putin-vo-ich/7660638.html
(7) https://trieuxuan.vn/en/De-hieu-them-tho-To-Huu/
(8) https://chientruongvietnam.com/2018/11/19/cac-quoc-gia-tung-ho-tro-che-do-khmer-do-pol-pot/
(9) https://www.voatiengviet.com/a/7663477.html
(10) https://www.voatiengviet.com/a/7663671.html
 
22.06.2024
Thế hệ trẻ đang bị dẫn dắt lệch lạc từ các bậc tu hành?
Mới đây, chùa Ba Vàng ở Quảng Ninh của sư Trụ trì Thích Trúc Thái Minh gây xôn xao với clip ‘vong nhập’ trong một khóa tu mùa hè. Trong video này, một thiếu nữ có những dấu hiệu như bị co giật liên hồi trước rất nhiều thanh thiếu niên khác. Trong video có đoạn sư Thích Trúc Thái Minh nói: "Thầy dạy con đấy, trong 14 kiếp trước, con cùng vong linh khởi những tâm bất thiện, với Phật Pháp Tăng và muốn cướp đất chùa rồi muốn chọc ghẹo chư Tăng làm cho ba vị tăng hoàn tục, thối tăng tu hành cho nên con bị mắc quả báo nhiều kiếp đau khổ, làm gái lầu xanh, đọa lạc và kể cả Khánh Linh, nếu hôm nay không về chùa tu khóa tu này, không sám hối thì sau này con vất vả vô cùng trong đường tình duyên, phải lấy những người chồng vũ phu và phải lấy nhiều đời chồng nhá, gian khổ vô cùng." Video này trước đó đã vấp phải sự chỉ trích kịch liệt từ dư luận. Giảng viên Nguyễn Thanh Huy, trường Đại học Khánh Hòa hôm nay 20/6, chuyên nghiên cứu về ngôn ngữ và Phật học nói với BBC News Tiếng Việt về suy nghĩ của ông liên quan đến clip "vong nhập" vừa qua tại chùa Ba Vàng: "Qua những gì đã thấy, tôn giáo, thay vì làm chỗ dựa cho tâm hồn, khiến cho đời sống nội tâm thêm phong phú; thì người ta đã biến cho nó thành một công cụ đáng sợ, có thể cướp đi linh hồn người khác, hoặc có thể biến con người thành những con nghiện như cách Karl Marx đã nói. "Mà một khi con người đã bị nghiện, tức sẽ mất hết kiểm soát, điều đó còn tồi tệ hơn nhiều lần so với cái khổ bởi tâm tham si sinh khởi." Ông đặt câu hỏi: "Như vậy, nếu một thế hệ mầm non, một thế hệ kế thừa, khi họ chưa đủ nhận thức mà đã sớm bị dẫn dắt, điều khiển, thì dân tộc ta, tương lai sẽ đi về đâu?" Bình luận về video này, nhà báo Nguyễn Đức bình luận trên Facebook ngày 18/6 như sau: "Người trong video này được cho là “nhà sư” trụ trì, ông ta đã gieo vào đầu những đứa trẻ tham gia “khóa tu” bằng những lời lẽ u mê bậy bạ thế này. Cha mẹ gửi con vào chùa này để nghe những thứ ô uế, ngu xuẩn, thóa mạ sao? Cơ quan chức năng cần kiểm tra xử lý ngay những ai khoác áo “nhà sư” để truyền bá mê tín, xằng bậy thế này." Khóa tu mùa hè trong những năm qua trở nên rất phổ biến tại Việt Nam dành cho các thanh thiếu niên. Rất dễ dàng tìm thấy những chương trình tu mùa hè hiện nay tại nhiều ngôi chùa trên khắp Việt Nam, với số lượng khóa sinh (người tham gia) từ vài trăm đến vài ngàn. Chùa Ba Vàng (còn gọi là Bảo Quang Tự) tọa lạc ở tỉnh Quảng Ninh. Các bê bối ở ngôi chùa to lớn này gần đây có thể kể đến vụ trưng bày một vật thể được công bố là "xá lợi tóc Đức Phật" vào tháng 12/2023, "thỉnh vong giải oán" hồi năm 2019. Có nạn nhân đã phải "trả nợ cho vong do vong yêu cầu" lên đến hàng trăm triệu đồng, theo báo VietNamNet. Khi trưng bày "xá lợi tóc Đức Phật", chùa Ba Vàng cho biết xá lợi có từ 2.600 năm trước, được cho là cung thỉnh từ tu viện Parami ở Myanmar, thu hút hàng ngàn người đến xem, có người bật khóc.
Trụ trì Thích Trúc Thái Minh cũng từng có những câu giảng gây tranh cãi trong dư luận như: "Phật dạy chúng ta biết bố thí và cúng dường. Mình cúng để giải bệnh, giải nghiệp của mình mà mình lại còn kêu sao? Phật dạy các phật tử mất tiền đấy! Phải mất tiền mới có phúc. Phật dạy bố thí đứng đầu trong lục độ. Chịu khó bố thí đi!...
".
'Vong linh đi theo báo oán, báo thù rất nhiều, tác động vào chúng ta. Chùa ta có pháp thỉnh oan gia trái chủ để giải những oán kết này. Việc thỉnh giải oan gia trái chủ chỉ có đức của Phật từ bi mới làm được. Chùa chúng ta thỉnh được vong, giải được oán kiếp là do năng lực của đại chúng"./.
 
20.06.2024
Biến động nhân sự cấp cao ở Trung ương
Nông Văn Tiềm Cuộc chiến ở cung đình Cộng sản Việt Nam đang từ từ đi vào hồi kết. Phe công an đang chiếm thế thượng phong. Các phe khác thúc thủ, chờ cơ hội phản công, nhưng xem ra sức tàn lực kiệt, khó có khả năng xoay chuyển tình thế. Phe thắng cuộc Mọi người đều biết rằng, ông Tô Lâm chính là đạo diễn kịch bản có một không hai trong lịch sử đảng CSVN, khi ông ta lần lượt “cưa” ghế của bốn nhân vật chóp bu: Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Trương Thị Mai để ông ta nhảy lên ngồ ghế chủ tịch nước, nhiệm kỳ 2021-2026. Là nhân vật A2, Tô Lâm chắc chắn hưởng suất “nhân sự đặc biệt” để vào tiếp tại đại hội đảng khóa 14. Tuy nhiên, tham vọng của Tô Lâm chưa dừng lại ở đây, cái đích mà ông ta nhắm tới là ghế A1 – Tổng bí thư. Vì vậy, mọi chướng ngại vật trên đường đua, cần phải bị dỡ bỏ. Sau khi Vương Đình Huệ bị “cưa” ghế, rời chính trường về quê nuôi mẹ già ở Nghệ An và Tô Lâm đăng quang chủ tịch nước, cục diện cung đình thay đổi chóng mặt. Trong nhóm chóp bu, lãnh đạo chủ chốt hiện nay được mặc định là nhóm gồm 6 nhân vật: Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm, Phạm Minh Chính, Trần Thanh Mẫn, Lương Cường và Lê Minh Hưng.
Nguyễn Phú Trọng hiện nay nằm viện 108, không dự họp quốc hội, không có mặt tại các sự kiện quan trọng gần đây ở trụ sở Trung ương đảng. Các đồ đệ của ông ta là Huệ, Thưởng, Mai đã bị đốn ngã, ông Trọng hiện giờ xem như chỉ còn là biểu tượng, mà không có quyền lực. Tô Lâm, Phạm Minh Chính, Lê Minh Hưng cùng một phe và là phe mạnh nhất hiện tại, tạm gọi họ là “phe thắng cuộc”. Trần Thanh Mẫn là nhân vật trung dung, không có gì nổi trội. Mẫn được đôn lên ghế chủ tịch Quốc hội, chẳng khác gì “buồn ngủ gặp chiếu manh”, do Vương Đình Huệ bị phế bỏ, Trương Thị Mai bỏ cuộc chơi vì quá mệt mỏi, nhân sự “trọn một nhiệm kỳ Bộ Chính trị” không còn ai. Hơn nữa, đưa Mẫn lên, mang tính cơ cấu vùng miền, có đại diện Nam Bộ trong tứ trụ. Trần Thanh Mẫn có nhiều “tì vết” trong quá khứ, giờ khôn ngoan thì ngồi im hưởng lộc, nếu không thì sẽ bị nghiền nát. Còn Lê Minh Hưng thì sao? Hưng quê Hà Tĩnh, nhưng từ lâu đã là người của phe công an. Hơn chục năm qua, Hưng công tác trong ngành công an. Hưng là con trai Lê Minh Hương, bộ trưởng Bộ Công an giai đoạn 1996-2002. Tốt nghiệp cử nhân tiếng Pháp từ trường đại học Ngoại ngữ Hà Nội, Hưng được tuyển vào Bộ Công an, thuộc biên chế của Cục Tình báo Đối ngoại. Sau đó Hưng được biệt phái, cài cắm sang làm chuyên viên Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), Vụ Quan hệ quốc tế, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Lê Minh Hưng có hai anh trai:
– Trung tướng Lê Minh Hùng, Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý trại giam.
– Thiếu tướng Lê Minh Hà, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương, nhiệm kỳ 2022-2025.
Cả hai anh trai của Hưng đều nhờ ơn Tô Lâm nâng đỡ, đưa lên. Vì vậy từ lâu, Hưng đã là người của “phe thắng cuộc”. Lương Cường phe quân đội, từng là Bí thư Trung ương, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng (BQP) khoá 12. Tại đại hội 13, khi Ngô Xuân Lịch nghỉ, Lương Cường gần như chắc chắn nhận suất bộ trưởng BQP. Tuy nhiên, vì uy tín thấp nên Hội nghị cán bộ chủ chốt quân đội đã gạch Lương Cường và bầu cho Phan Văn Giang. Giang vượt qua Cường, vào Bộ Chính trị khoá 13, nắm ghế bộ trưởng BQP. Lương Cường cay lắm, nhưng đành thúc thủ. May cho Cường là bà Mai bỏ cuộc, do hết người nên ông Trọng đành đưa Cường ngồi vào ghế Thường trực Ban Bí thư. Lương Cường cũng có nhiều “tì vết”, nên biết thân biết phận, ngồi im đó mà hưởng đặc quyền đặc lợi đến đầu năm 2026. Cặp Tô Lâm – Phạm Minh Chính hiện đang làm chủ cuộc chơi. Cán cân quyền lực đang nghiêng hẳn về họ. Bốn nhân vật được bổ sung vào Bộ Chính trị tại hội nghị Trung ương 9 vừa qua là Lê Minh Hưng và Đỗ Văn Chiến thuộc “phe thắng cuộc”, Lương Cường và Nguyễn Trọng Nghĩa thì đã bị “phe thắng cuộc” nắm thóp. Thủ tướng Phạm Minh Chính luôn làm chủ tình hình.  Trong một diễn biến hôm 28-3-2024, con rể của ông Chính là Hoàng Ngọc Phương đã thôi chức Phó Tổng Giám đốc VietinBank để chuyển sang làm thư ký của ông Đỗ Văn Chiến, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Tảo thanh Tình hình nhân sự cấp cao hiện đang rất “nóng”. Những thông tin rò rỉ gây bất ngờ đối với những người quan tâm tới thời cuộc. Lê Minh Khái có thể sắp bị “cưa” ghế phó thủ tướng, xin thôi tất cả các chức vụ để về quê. Khái là đệ tử ruột của Vương Đình Huệ từ hồi Huệ còn ngồi ghế Tổng Kiểm toán Nhà nước.
Thay Khái sẽ là Lê Thành Long, bộ trưởng Bộ Tư pháp và là đồng hương xứ Thanh của Phạm Minh Chính. Trần Lưu Quang cũng sẽ rời ghế Phó Thủ tướng để nắm ghế Trưởng Ban Kinh tế Trung ương hiện đang bỏ trống. Quang đang đà đi lên, được quy hoạch vào Bộ Chính trị khoá 14.
Thay Trần Lưu Quang là nhân vật gốc Huế, Lê Hoài Trung, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Đối ngoại Trung ương đảng. “Xô viết Nghệ Tĩnh” là địa danh nức tiếng và lừng danh về phong trào cách mạng. Đảng Cộng sản có 12 nhân vật làm Tổng bí thư, thì Nghệ Tĩnh góp mặt bốn nhân vật: Hồ Chí Minh, Trần Phú, Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập. Bộ trưởng Bộ Công an khét tiếng trong lịch sử cũng là người xứ Nghệ: Trần Quốc Hoàn. Khoá 13 có 200 Uỷ viên Trung ương, Hà Tĩnh chiếm 12, Nghệ An chiếm 14. Bộ Chính trị có 18 thành viên, thì Nghệ Tĩnh được 4: Nghệ An 3, Hà Tĩnh 1. Nhưng từ khi các trận đấu đá, tranh giành quyền lực diễn ra, phe Nghệ Tĩnh bị đánh cho tan nát. Hiện “phe thắng cuộc” đang tập trung tài liệu, chứng cứ sai phạm để “bứng” Trần Hồng Hà ra khỏi cái ghế Phó thủ tướng. Kinh hoàng hơn, nhiều hướng tấn công đang nhắm vào Trần Cẩm Tú, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Cả Hà và Tú đều là dân Hà Tĩnh. Đánh cờ trong bóng tối Không để rơi vào cái kết tệ hại như Trần Đại Quang, nên Tô Lâm đã tính trước các nước cờ. Trần Quốc Tỏ, em trai Trần Đại Quang, mặc dù là thứ trưởng thường trực, nhưng không có thực quyền. Các chức danh Thủ trưởng Cơ quan An Ninh điều tra, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, đều do người của phe Tô Lâm nắm. Khi lên vị trí A2, ngồi ghế chủ tịch nước, Tô Lâm vẫn quyết giành ghế Bộ trưởng Công an cho đàn em số 1 là Lương Tam Quang. Một đàn em khác của Tô Lâm là tướng Nguyễn Duy Ngọc, được đưa lên Chánh Văn Phòng Trung ương đảng. Một Uỷ viên Trung ương “vé vớt” như Ngọc lại ngồi ghế thủ trưởng. Trong khi đó, Nguyễn Đắc Vinh quê Nghệ An, Uỷ viên Trung ương ba khoá 11, 12, 13 lại làm cấp phó cho Nguyễn Duy Ngọc! Sắp tới, thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ bổ nhiệm hai tân thứ trưởng Bộ Công an thay cho Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc. Một người là đệ tử của Phạm Minh Chính là Nguyễn Ngọc Lâm; người còn lại là đệ tử của Tô Lâm, tướng Phạm Thế Tùng. Bàn cờ chính trị Việt Nam, được các cao thủ lão luyện giấu mặt, ra tay sắp đặt quá hoàn hảo. Giới theo dõi chính trường kháo nhau, ông Nguyễn Phú Trọng đã thua hoàn toàn trong ván cờ cân não này! Từ nay đến đại hội 14, mọi thế đánh đều phụ thuộc vào cách chơi nhanh hay chậm của phe thắng cuộc mà thôi./.
 
06.06.2024
Vai trò của ngài Thích Minh Tuệ trong xã hội chúng ta
Xuân Sơn Võ Có bạn nói: “Từ khi Sư Thích Minh Tuệ xuất hiện, thì dân mạng cũng “buông bỏ” hơn, ít chửi các ông Thích Việt Á, Thích Giải Cứu, Thích Thủ Thiêm, Thích Vạn Phát…”. Lại cũng có người nói, ai cũng đi tu, thì lấy đâu ra người trồng lúa, dệt vải… Mặc dù những lời nói này bị cư dân mạng phản đối, nhưng suy cho cùng, thì những điều mà người ta nói đó vẫn có phần nào đúng. Đúng hay không thì cần nhìn nhận về mặt xã hội. Trong một xã hội nguyên thủy, tự cung tự cấp, mỗi người, hay mỗi quần thể nhỏ, như bộ lạc chẳng hạn, phải tự kiếm sống, thì việc đáp ứng nhu cầu bản năng, chủ yếu là miếng ăn, trở nên quan trọng nhất. Thời đó, ai không tạo ra miếng ăn, người đó là vô dụng. Nhưng xã hội con người tiến hóa lên. Miếng ăn, tấm che thân chỉ còn được coi là nhu cầu tối thiểu. Nhu cầu vật chất của con người đã vượt rất nhiều lần miếng ăn với tính bản năng. Nhưng khi vật chất đầy đủ cho nhu cầu bản năng, con người ta lại có những nhu cầu khác, trong đó có nhu cầu thể hiện mình. Người ta thích được công nhận, thích được khen, thích tỏ ra vượt trội. Từ cái nhu cầu được thể hiện mình đó, mà nhu cầu về vật chất thay đổi. Cũng là miếng ăn bỏ vô miệng, nhưng nó phải được chế biến cầu kì, với bao nhiêu gia vị, thậm chí được dát vàng, rồi có người đút cho ăn. Cũng là nơi trú mưa nắng, nhưng nó phải nguy nga, lộng lẫy. Cũng là cái để giữ hơi ấm, nhưng nó phải kiểu này, màu kia, nhãn hiệu này khác… Do những nhu cầu vượt lên trên nhu cầu bản năng kia càng ngày càng lớn, con người ta được sinh ra càng ngày càng nhiều, nên tổng thể của cải, vật chất không thể đáp ứng được cho mọi người. Khi đó, xã hội sẽ phân chia số của cải vật chất không đồng đều cho mọi người. Đã gọi là nhu cầu, thì dù cho đó không phải là nhu cầu thiết yếu, thì ai cũng muốn nhu cầu của mình được đáp ứng, cái đó gọi là lòng tham. Từ đó sinh ra sự chiếm đoạt. Người ta bảo kẻ mạnh sẽ chiếm đoạt được nhiều hơn. Sự chiếm đoạt của kẻ mạnh làm giảm đi nguồn vật chất cho những kẻ kém mạnh hơn. Thậm chí, một số người yếu thế nhất còn không có vật chất để đáp ứng được nhu cầu tối thiểu để tồn tại của họ. Từ đó sinh ra chém giết, chiến tranh… Để điều hòa được giữa nhu cầu và sự thụ hưởng, giữa nhóm người này và nhóm người khác, giữa các cá thể này với cá thể khác, người ta đưa ra những luật lệ. Trong bất cứ xã hội nào, khi đặt ra luật lệ, thì những kẻ mạnh sẽ có nhiều quyền để luật lệ có lợi cho mình hơn. Chính lòng tham đã can dự vào, và tạo nên việc làm cho luật lệ không công bằng. Đạo đức chính là thứ có thể khống chế lòng tham, làm cho xã hội trở nên cân bằng hơn. Đạo đức xã hội chính là thước đo sự tiến hóa của một xã hội. Tôn giáo là phương tiện để duy trì đạo đức xã hội. Tất cả các tôn giáo phổ biến đều hướng đến Chân, Thiện, Mĩ, nền tảng cơ sở để phát triển đạo đức xã hội. Tùy theo từng nơi, mà tôn giáo có giữ được chức năng mang lại Chân, Thiện, Mĩ cho xã hội, hay bị lũng đoạn để trở thành công cụ phục vụ cho lòng tham của một nhóm kẻ mạnh trong xã hội. Mặc dù bây giờ, so với mấy chục năm trước, chúng ta có nhiều của cải vật chất hơn. Mức sống bây giờ cao hơn hồi trước rất nhiều. TPHCM bây giờ nhà cao cửa rộng, nhiều xe sang hơn so với Sài Gòn Hòn ngọc viễn đông xưa kia rất nhiều. Nhưng con người ta vẫn không vui, vẫn hoài niệm. Đó chính là do chúng ta đang thiếu một nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh. Vì thiếu nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh đó, nên mới có những vụ án như vụ “giải cứu”, vụ “Việt Á”, mới có hàng đống quan chức ăn tàn phá hại, phá nát đất nước. Chính vì không có gì khống chế lòng tham, nên mới có một Trương Mỹ Lan dù có vô số tài sản, hàng núi tiền, nhưng vẫn tìm cách lừa đảo, chiếm đoạt tiền của bá tánh… Người Việt Nam chúng ta đang khát khao Chân, Thiện, Mĩ, khao khát một nền tảng đạo đức xã hội lành mạnh. Chính vì vậy mà khi biết đến Ngài Thích Minh Tuệ, người đã thể hiện được Chân, Thiện, Mĩ của tôn giáo, người dân, bất kể thuộc tôn giáo nào, đã nhanh chóng chấp nhận và yêu mến ông.
 
 
05.06.2024
Giáo Hội PGVNTN lên tiếng về hiện tượng tu sĩ Thích Minh Tuệ
TĂNG ĐOÀN GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT
HỘI ĐỒNG ĐIỀU HÀNH
Chùa Giác Hoa, 15/7 Nơ Trang Long, Phường 7, Q. Bình Thạnh, TP Sài Gòn
Chùa Phước Thành, 360 Phan Chu Trinh, P. An Cựu, TP Huế.
Phật lịch 2568 Số: 03/HĐĐH/TB/VT Hiện tượng tu sĩ Thích Minh Tuệ. Kính bạch Chư Tôn Hòa thượng, Thượng tọa, Đại đức, Tăng, Ni,
Kính thưa Quý Thiện Tín Nam Nữ Phật tử các giới trong và ngoài nước, Hiện nay, tại Việt nam xuất hiện một vị tu sĩ tên là Thích Minh Tuệ, nổi tiếng khắp thế giới. Người tu hạnh đầu đà, một hạnh khó khổ nhất trong đạo Phật. Trong Phật giáo, có nhiều phương pháp tu hành, tùy theo sở thích, căn cơ, mỗi người tự chọn cho mình một pháp tu. Như Ngài Ma ha Ca Diếp là vị tu hạnh đầu đà đệ nhất, ngài Xá lợi Phất là trí huệ đệ nhất, ngài Mục kiền Liên là thần thông đệ nhất, ngài Phú lâu Na là thuyết pháp đệ nhất...mỗi vị tu theo một hạnh tùy thích, tu hạnh nào cũng được. Riêng tu theo hạnh đầu đà là đơn giản nhưng khó khổ nhất. Cần thiết phải có một cơ thể mạnh khỏe, cường tráng, chịu đựng được sương gió, đói khát, nóng lạnh ...vì hạnh tu này phải tuân theo 13 pháp khổ hạnh như: ăn ngày một bữa, trước giờ ngọ, mặc y phấn tảo tức là dùng vải vụn, người ta đã vứt bỏ, chắp vá lại thành cái y để dùng, và chỉ có ba y, không được nhiều hơn, ngủ ở dưới gốc cây, ở rừng, nơi đất trống hay nghĩa địa, đi chân đất, không mang giày dép...khó vô cùng, nói chung là phải “ ít muốn, biết đủ, tinh tấn, viễn ly”, nên rất ít người tu theo hạnh này được. Thầy Thích Minh Tuệ đã giữ giới và tu đúng theo 13 hạnh đầu đà của Phật dạy, nên ông đúng là một tu sĩ Phật giáo, một tu sĩ kiệt xuất nhất, rất hiếm khi xuất hiện. Nhiều Phật tử thắc mắc rằng, tu như vậy, nếu đúng là tu sĩ Phật giáo thì xây chùa chiền, am thất để làm gì? Việc này, trong kinh Na Tiên tỳ kheo đã có giải thích rõ ràng. Trong câu hỏi thứ 125, Mi Tiên vấn đáp, khi vua Mi Lan Đà chất vấn ngài Na Tiên rằng, Phật dạy người tu hành như nai trong rừng, rày đây mai đó, muốn ăn, muốn ngủ chỗ nào cũng được, không cố định nơi nào, tự do tự tại, đó là hạnh của tỳ kheo. Nhưng có nơi khác, Phật lại dạy rằng, người Phật tử nên xây lập chùa viện, am thất để chư Tăng có nơi chỗ an ổn tu hành, thì phước đức vô cùng to lớn, kiếp sau có thể sanh lên các cõi trời người, an lạc, sung sướng vô cùng và cũng có thể dứt được sanh lão bệnh tử, giải thoát niết bàn. Phật dạy hai lời như vậy, thì cái nào đúng, cái nào sai?
Ngài Na Tiên trả lời nhà vua rằng, cả hai điều này, Phật dạy đều đúng cả. Thứ nhất, Phật dạy thầy tỳ kheo sống tự do tự tại, rày đây mai đó, như nai trong rừng, cái ý chính là dạy cho chư Tăng không được đắm chấp, lưu luyến, dính mắc chỗ nào cả. Còn điều thứ hai, Phật dạy người Phật tử nên xây dựng chùa viện, am thất để chư Tăng có nơi cư ngụ an ổn, sẽ được phước đức, là vì nếu không có chùa viện, am thất thì các Phật tử lấy đâu có nơi để học hỏi, tham vấn giáo lý, chư Tăng lấy đâu chỗ để truyền giới cho đệ tử, để phổ biến giáo lý rộng rãi, để Phật pháp được lưu truyền lâu dài? Đức Phật không có chỗ nào ngăn cấm chư Tăng, không được ở chùa viện, am thất, cũng không có chỗ nào khuyên bảo chư Tăng phải ở trong rừng, dưới gốc cây, nơi nghĩa địa. Điều quan trọng là muốn chư Tăng không được lưu luyến, dính mắc, đắm chấp nơi nào, mà phải sống đời thanh thản, tự do tự tại mới đúng phẩm hạnh của một vị Tỳ kheo. Ngày xưa, thời Phật còn tại thế, chỉ có Tăng đoàn còn gọi là giáo đoàn để phân biệt tu sĩ và cư sĩ tại gia. Nhưng trong hoàn cảnh ngày nay, gặp thời mạt pháp, ma chướng rất nhiều, một mình rất khó tu, nên chư Tăng phải hòa hợp, đoàn kết lại để bảo vệ lẫn nhau, tránh các sự phá rối từ bên ngoài, nên mới có các tổ chức giáo hội. Và một thắc mắc nữa là sư Thích Minh Tuệ có đúng là một tu sĩ Phật giáo không? Việc này tu sĩ Thích Minh Tuệ cho biết rằng, ông đã xuất gia, vào chùa tu và được Pháp danh là Thích Minh Tuệ, và ông đã giữ giới, tu đúng theo 13 hạnh đầu đà mà đức Phật đã dạy, vậy thì rõ ràng ông là một tu sĩ Phật giáo. Tu sĩ Thích Minh Tuệ là một người giữ giới luật, tu theo hạnh đầu đà của Phật dạy, không nhà không cửa, không chùa viện, am thất, rày đây, mai đó, ngày ăn một bữa, mặc y phấn tảo, ngủ dưới gốc cây, nơi đất hoang, nghĩa địa, tự do tự tại, không nơi cố định, đúng phẩm hạnh một vị tu sĩ Phật giáo, mọi người ai cũng kính phục, noi theo, công nhận đúng là một tu sĩ Phật giáo, thì còn cần gì phải theo giáo hội này, tổ chức kia cho thêm phiền phức, buộc ràng? Cách đây hơn 6 năm, Sư Minh Tuệ đã vân du tứ phương từ nam ra bắc rồi ngược lại, thầy độc hành trên con đường vạn dặm để mang ánh sáng từ bi trí tuệ của Phật giáo đến với mọi người, nhất là người dân và Phật tử bên kia vĩ tuyến còn rất mơ hồ về Phật giáo. Và gần đây đạo hạnh của Thầy đã toả sáng, tâm từ của Thầy đã làm cảm động lòng người và quỷ thần, nên đã có hàng ngàn, hàng chục ngàn rồi đến hàng trăm ngàn người đã tháp tùng cùng thầy từng đoạn trên đường thầy đi qua. Thảm đỏ, hoa hương và những tấm lòng người Phật tử từ khắp nơi tìm đến đã tạo ra một biển người làm Nhà cầm quyền hoảng sợ. Tình yêu và sự ngưỡng mộ của người dân và Phật tử dành cho Thầy Minh Tuệ làm lu mờ tất cả mọi thần tượng của chế độ, làm sụp đổ tương lai của một Giáo hội được thành lập và nuôi dưỡng bởi nhà cầm quyền và cũng làm cho nhiều thế lực khác đứng trước một thách thức chưa từng có trong lịch sử khi sự tồn vong của mình bị đe doạ. Nhà cầm quyền đã quyết định vô hiệu hoá Thầy Minh Tuệ bằng cách tách Thầy ra khỏi Phật tử và người dân, an trí thầy một nơi để họ dễ kiểm soát. Việc làm này đi ngược lại lòng dân và Phật tử, Nhà cầm quyền có thể kiểm soát xã hội nhưng không thể kiểm soát được lòng người. Kể từ đây, lòng dân và Phật tử sẽ oán trách Nhà cầm quyền và cả Tổ chức Phật giáo do Nhà cầm quyền thành lập, đã tiếp tay cho Nhà cầm quyền. Và cũng kể từ đây Phật giáo sẽ là nơi quy ngưỡng của người dân Việt trên ba miền đất nước và trên thế giới. Có thể, một số chùa viện Phật giáo sẽ giảm lượng Phật tử đến viếng, nhưng trong lòng mỗi người Việt nam đã dựng lên trong đó một nơi thờ cúng trang nghiêm cho Phật đà và tất nhiên trong đó có Thầy Thích Minh Tuệ.
Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt nam Thống nhất hoan hỷ đón chào sự xuất hiện của Sư Minh Tuệ, ủng hộ thầy tiếp tục con đường tu hạnh đầu đà, và cũng cám ơn Thầy Minh Tuệ đã thổi một luồng gió mới vào xã hội Việt nam đã suy đồi đạo đức và mất niềm tin vào đạo Phật. Yêu cầu Nhà cầm quyền tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn trọng sự chọn lựa tu hạnh đầu đà của Thầy Minh Tuệ mà không can thiệp. Hãy để Thầy Minh Tuệ vân du tứ phương, khai hoá người dân, làm cho xã hội từ đó tốt hơn, tử tế hơn và văn minh hơn. Con chim là của bầu trời, con cá là của biển khơi, đem nhốt con chim vào lồng, nhốt con cá vào chậu là bức tử nó. Thầy Minh Tuệ sẽ ra sao nếu Thầy bị tách ra khỏi người dân và Phật tử, bị tách ra khỏi những nẻo đường quê hương đất nước từng trải ra dưới bước chân Thầy. Mong rằng các nước, các chính phủ hãy tuân theo Hiến chương Liên Hiệp Quốc, tôn trọng tự do tín ngưỡng, tôn giáo, không dàn áp những người tu hành, ai muốn tu theo đạo nào, tu cách nào tuỳ thích để được an ổn tu hành. Đó là điều mong muốn nhất hiện nay của những người theo tín ngưỡng, tôn giáo. Kính chúc quý Hòa thượng, Thượng tọa, Đại đức, Tăng, Ni và quý Thiện Tín, Phật tử một mùa Hạ an cư trang nghiêm, thanh tịnh. Nam Mô Ta Bà Giáo Chủ Điều Ngự Bổn Sư Thích Ca Mâu Ni Phật.
Tổ Đình Thập tháp, Bình Định, Mùa An cư năm Giáp Thìn, 2024.
T.M. Hội Đồng Điều Hành Tăng Đoàn GHPGVNTN,
Viện trưởng,
( ấn ký )
Tỳ kheo Thích Viên Định
Thích Không Tánh
 
05.06.2024
Tô Lâm hiện là TBT trên thực tế?
Đó là lời khẳng định của một nguồn tin nội bộ nói với Thoibaode. Nguồn tin nội bộ này còn giải thích rõ như sau: Tô Lâm và đồ đệ đã có kế hoạch từ trước, lợi dụng TBT Nguyễn Phú Trọng cho chúng 1 thanh kiếm thần là “chống tham nhũng”, và Tô Lâm cứ “ngoan ngoãn” thi hành nhiệm vụ thôi. Với chế độ độc đảng và 100% quan chức tham nhũng thì cứ bắt doanh nghiệp này sẽ lòi ra quan chức kia và cứ như vậy. Cuộc chiến nó rất tàn khốc, thí dụ như 2 vụ đại án Phúc Sơn và Thuận An nhắm vào ông Thưởng và ông Huệ vừa đưa vào danh sách ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Do có sự chuẩn bị kỹ nên Tô Lâm có trong tay hầu hết các quan tham từ Ủy viên BCT trở xuống, không có doanh nghiệp ruột (sân sau) thì cũng có doanh nghiệp người nhà. Tô Lâm có thể gõ đầu bất cứ ai và phải ngồi yên. Tô Lâm đang “thịt” Nguyễn Văn Yên, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương, không biết có ra đi hay không. Tô Lâm cũng chuẩn bị “thịt” Phan Đình Trạc, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, nhưng không cho chết mà ngồi yên không ngọ nguậy. Phạm Minh Chính thì ngồi ngoan như con cóc! Ngồi im thì ở đó, nếu không, cho thịt ngay! Tới đây thực sự là một chế độ công an trị và chúng sẽ “thịt” rất kinh. Mấy năm qua lực lượng công an cướp được rất nhiều tiền và chúng đầu tư vào các công ty sân sau, nên sẽ rất nguy hiểm cho các doanh nghiệp cạnh tranh với các công ty của công an mà họ không biết đó là doanh nghiệp ruột của công an. Trong chế độ này, 100% quan chức nào cũng tham nhũng, kể cả TBT Nguyễn Phú Trọng, có thể lúc này thì không, nhưng trước kia không tham nhũng, không đút lót thì có lên chức được đến vị trí TBT không? Nếu nói là “ không”, có ai tin ở đây? Chính vì vậy Tô Lâm mới có điều kiện ép luôn cả TBT Nguyễn Phú Trọng, ép luôn cả Bộ Chính trị và Tô Lâm lúc này mới là Tổng Bí Thư theo diễn biến hiện trạng. Thí dụ gần đây nhất, Trần Cẩm Tú tưởng chừng như cầm chắc trong tay chức Bộ trưởng Bộ Công an, nhưng Tô Lâm cho triệu tập 63 Giám đốc Công an các tỉnh thành cả nước về Hà Nội họp, và gửi quyết định lên Bộ Chính Trị là đề cử Lương Tam Quang giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an. Lần đầu tiên trong lịch sử đảng CSVN, cơ sở cấp dưới ép ngược lên BTC. Đây có thể nói là một cuộc “đảo chính mềm” của Tô Lâm. Nếu không nắm được thực quyền trong tay, Tô Lâm không thể nào tồn tại tới giờ này./.
 
04.06.2024
“vụ Huy Đức”
Nguyễn Thông Khuya 1.6 lúc gần 11 giờ có tin đồn anh Osin Huy Đức bị bắt, nhà bị khám xét lục soát… Ngày 2.6. nhà văn Phạm Thị Hoài có mấy dòng: Ai cũng biết khoảng cách về mọi phương diện giữa Osin Huy Đức và Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu. Hiếu thường xuyên vạch mặt, kết tội, và thậm chí chửi rủa Huy Đức bằng những lời lẽ hả hê xúc phạm. Huy Đức biết cả, song là một trong những nhà báo biết dùng tiếng Việt nhất, anh cũng biết tự kiềm chế, chưa bao giờ công khai có lời nào không hay về Hiếu. Nếu Huy Đức thật sự đã bị bắt, tôi không biết Hiếu có mãn nguyện không, song hàng ngàn đệ tử của Hiếu thì đang rầm rộ ăn mừng. Chỉ riêng điều đó đã cho thấy thành công của chính quyền Việt Nam. Họ biết chăm sóc những năng lượng tăm tối, kích hoạt những nhu cầu hạ đẳng, khuếch trương những ảnh hưởng độc hại, cũng hệt như biết bóp nghẹt những mầm mống sáng sủa, vô hiệu hóa những năng lực vượt trội và triệt tiêu những nỗ lực quả cảm. Họ biết rõ, khoảng trống lớn mà Huy Đức để lại sẽ sớm được lấp đầy bởi núi rác khổng lồ của tất cả những nhố nhăng, nhạt nhẽo, ngu si, bỉ ổi, rẻ tiền, sự bạc bẽo vô tận và và sự thờ ơ còn hơn cả vô tận của cư dân mạng xã hội Việt Nam. Họ thắng cuộc, bởi chúng ta không thua cuộc, mà đơn giản nản lòng mà bỏ cuộc. Ông hàng xóm nhà tôi thủng thẳng, lạ là ở xứ này, rất nhiều người được hưởng những quyền lợi mà Osin mang về nhưng họ không cần biết, họ chỉ bới móc chửi bới ân nhân của họ. Người thì nhận định đó là bước thùi lùi về quyền ngôn luận, người thì bảo làm gì có quyền ấy mà thụt lùi Sự phân hóa khen chê trong “vụ Huy Đức” cho thấy cộng đồng xứ này, nhất là đám có chút học thức, không phân biệt được hay dở đúng sai, kể cả những điều rất rõ ràng. Họ luôn mâu thuẫn nhau, chửi bới miệt thị nhau, chỉ cần có cớ là xung đột, hả hê. Với một đám đông tạp nham như vậy, đất nước muôn đời lầm lũi trong đói nghèo, cam chịu. 3.6
Cư sĩ Chu Hồng Quý bộc lộ trên phây búc: “Mình không hoàn toàn đồng quan điểm với Huy Đức. Nhưng những bài viết chính luận thì liệu có ai sánh bằng ngòi bút sắc sảo của ông ấy.
Những người cho rằng ông ta là bồi bút, điếm chữ, có lẽ họ chưa đọc Huy Đức hoặc đọc mà không hiểu. Hiểu các bài viết Huy Đức sao được khi vẫn cãi nhau chí chóe pháp quyền, pháp trị là gì, giống nhau hay khác nhau ra sao? Nếu là bồi bút, nhưng đem lại lợi lạc cho quần sinh thì có đáng được tôn trọng không? Huy Đức và báo Nhân dân, ai đáng được đọc hơn? Trước hàng vạn kẻ lấy máu dân làm mực để múa bút bịa đặt, xuyên tạc, bịp bợm, phản dân hại nước mà không dám lên tiếng thì lấy tư cách gì quở trách Huy Đức?”. Về vụ tu sĩ hành nhân Thích Minh Tuệ bị “tự nguyện” chấm dứt cuộc tu xuyên Việt, thầy giáo Thái Hạo xứ Thanh viết: “Gần 2 tháng trước, tôi đã nhận định rằng ông sẽ sớm phải ẩn tu. Việc ông dừng hành cước, dù là với nguyên nhân gì, là một điều hoàn toàn có thể nhìn thấy trước được. Nhưng cái cách như đã diễn ra đêm qua ở Huế thì quả là đáng buồn, và đáng thất vọng. Một lần nữa, tôi lại thấy chính quyền thiếu một quyết định khôn ngoan, đó không phải là cách hay để giải quyết một vấn đề văn hóa. Văn hóa phải giải quyết bằng văn hóa. Điều đáng tiếc là, như đã nói, chính quyền và nhất là các ngành liên quan đến văn hóa đã bỏ lỡ một cơ hội quý giá để vừa góp phần xây dựng một nếp sống đẹp cho người dân, vừa tự quảng bá cho hình ảnh của chính mình. Không gì chứng minh mình là một chủ thể văn hóa bằng cách ứng xử có văn hóa, khôn ngoan và cao thượng. Tiếc thay. Nhưng, có lẽ như thế mới đúng, và chẳng nên ngạc nhiên làm gì”. Nhà bình luận sắc sảo Dương Quốc Chính có ý kiến về dư luận xung quanh “vụ Huy Đức”: “Mình coi thường nhất là các ông thiện lành, clone, chỉ đi hóng, không dám mở mồm gì ngoài chuyện chim hoa cá gái. Nhưng thấy cảnh người phản biện, mà mình hay hóng, ngã ngựa thì vỗ tay ra vẻ khôn ngoan “Thấy chưa, tao bảo rồi mà, sống phải biết khôn khéo mà im mồm đi, nói lắm là dại, mang vạ vào thân, khổ vợ con. Ngu thì chết chứ tội vạ gì”. Xã hội toàn bọn khôn như các bạn nên nó mới như bây giờ đó. Xong rồi ra quán bia ngồi chửi là tỏ ra hiểu biết và anh hùng rồi". 4.6 Mới sáng ra, ông bạn gọi bảo, việc bắt một người như Huy Đức cũng là cách để xứ này hội nhập với Triều Tiên, Cuba, đưa cuộc sống, trong đó có quyền lên tiếng, về với tình trạng mà Cuba và Triều Tiên đang có. Lại nhớ hôm qua y chán chường, xã hội đang như cái hũ mắm bị nước mưa, mày ạ. (còn tiếp) Thông ghi
 
04.06.2024
Thấy gì từ hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ
Lê Nguyễn| Sau mấy tháng dư luận dậy sóng, cho đến nay, hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ vẫn tiếp tục lôi cuốn sự quan tâm của người dân cả nước, mang lại cho chúng ta nhiều cảm nghĩ khác nhau, vui có, buồn có, tích cực có, tiêu cực có, song nhìn chung, đó là những bài học kinh nghiệm quý giá giúp ta rèn luyện bản thân, sống tốt hơn, trong đời sống xã hội cũng như đời sống gia đình. Bằng một cái nhìn hạn hẹp, người viết bài này nhận thấy hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ gợi ra một số nét như sau: - Tâm hướng thiện là nét cơ bản trong đời sống tinh thần của người Việt. Hình ảnh hàng trăm, hàng ngàn người chờ đợi, đón tiếp thầy Minh Tuệ bằng tấm lòng ngưỡng mộ, cử chỉ thành kính là một thực tế xuất phát từ cái Tâm hướng thiện tiềm tàng trong lòng mỗi người. Nó không cho các xàm tăng và bọn ăn theo một cơ hội nào để lật ngược tình thế, nó dập tắt ngay tức khắc mọi mưu toan phá bỉnh cuộc hành thiền vĩ đại của các bậc chân tu. Nhiều trang mạng giở trò phá bỉnh đã phải vội vã gỡ bài trước phản ứng cuồng nhiệt của những người có lương tri. Tuy nhiên, tinh thần hướng thiện của người dân mình chưa có dịp được nhiều bậc chân tu uốn nắn, hướng dẫn, nên đôi khi họ bị lợi dụng vào những trò nhảm nhí của giới xàm tăng. Hình ảnh một xàm tăng thuyết giảng bằng sự tấu hài thô tục mà công chúng vẫn cười lăn, cười bò, cười hả hê, là một trong những hình ảnh đau lòng về nhận thức của người Phật tử trước cái đúng, cái sai của sự tu hành. - Hiện tượng Thích Minh Tuệ làm lộ rõ sự ngộ nhận cho rằng một nhà tu hành khổ hạnh chỉ lo cho mình, không trực tiếp đóng góp gì cho xã hội. Hình ảnh khắc khổ, đầu trần chân đất của thầy Minh Tuệ, nét khiêm cung trong thái độ, lời nói, sự buông bỏ mọi giá trị vật chất ở đời, đã giáo dục nhiều người trong chúng ta về đạo hạnh của người sống tốt, góp phần giúp công chúng nhận ra đâu là chánh pháp, đâu là tà đạo. Kết quả “thất thu” 75.000 người chiêm bái và cúng dường tại hai chùa Phật Quang và Ba Vàng trong mùa Phật đản năm nay, so với tổng số 125.000 người trong mùa Phật đản 2023, cho thấy hiệu ứng tích cực đó. - Hiện tượng Thích Minh Tuệ làm lộ mặt hàng ngũ xàm tăng. Có lẽ đến bây giờ nhiều Phật tử mới bật ngữa, hiểu ra rằng đồng hồ Rolex sư đeo, điện thoại Vertu sư cầm, xe hơi Audi sư đi là kết quả của những đồng tiền cúng dường mồ hôi nước mắt của họ. Họ sẽ mang cảm giác của người bị lừa đảo và sẽ tìm đến những nẻo tu mang lại cho họ sự giác ngộ đích thực, thay vì đã làm con tin u mê của bọn lừa dối, phĩnh phờ. Những xàm tăng dù sân hận đến đâu cũng phải cúi đầu trước lẽ phải. Họ tìm cách cắt xén những buổi thuyết giảng kêu gọi cúng dường, những lời tuyên truyền một thứ “đạo pháp” không có trong bất cứ sách vở nào. Song công chúng cũng cần phải cảnh giác trước phản ứng trả đũa nhắm vào người lương thiện của những kẻ cảm thấy bị mất mát cả vật chất lẫn tinh thần, và hèn hạ nhất là sự trả đũa chính đồng đạo của họ. - Sự giám sát của công chúng đối với hành tung của giới xàm tăng ngày một chặt chẽ hơn, giúp hạn chế được những toan tính sử dụng sai mục đích tiền cúng dường, từ đó, cơ hội làm những việc công ích cho chùa chiền, quảng bá đạo pháp chân chính sẽ nhiều hơn. Mấy ngày qua, sự kiện “bom hàng” một chiếc xe trị giá hàng tỷ của một kẻ tiêu biểu cho giới xàm tăng, bị dư luận mang ra chế giễu, cho thấy sự khác biệt như nước với lửa giữa vị chân tu theo hạnh đầu đà với những kẻ mượn danh tu hành để sống thừa mứa, ăn trên ngồi trước thiên hạ. - Hiện tượng Thích Minh Tuệ cho thấy sự bất ổn của một tổ chức Phật giáo chịu sự chi phối của nhiều thế lực trong xã hội. Tổ chức này có những dấu hiệu bao che cho những xàm tăng ma mị, lừa gạt công chúng bằng cách kêu gọi cúng dường để mưu cầu lợi lộc ở kiếp sau. Lớp công chúng bị ma mị đó bị coi như những nhà đầu tư, bỏ vốn ra, nhưng lợi nhuận chỉ là những lời hứa hẹn láo lếu. Những bài giảng xàm xí, đi ngược lại đạo pháp của Phật giáo, được dung túng ngày này qua tháng nọ, trong khi một bậc chân tu nói lời ngay thẳng như thầy Thích Minh Đạo bị kỷ luật ngay chỉ vì một lời nói chưa đủ nghĩa. Người ta có cảm giác là bài nói chuyện của sư Minh Đạo nhằm tán thán sư Minh Tuệ, đã làm phật lòng những kẻ ghen ăn tức ở và họ chực chờ một cơ hội dù là nhỏ nhất để trả đũa. - Từ sự kiện thầy Minh Đạo, ta đau lòng nhìn thấy nỗi cô đơn của những nhà tu chân chính. Họ không mồm loa mép giải, dụ dỗ, dọa nạt công chúng bằng những bài giảng chỉ nhắm vào “công đức” cúng dường. Họ tu âm thầm, hoạt động Phật sự bằng những đồng tiền cúng dường khiêm tốn của lớp Phật tử cũng thiếu thốn như họ, nhưng tấm lòng trọng nghĩa của họ vô cùng to lớn. Cho đến ngày thầy Minh Đạo bị “kỷ luật”, hầu hết trong chúng ta mới biết được rằng thầy đang nuôi dưỡng nhiều trẻ em mồ côi, nhiều người già yếu, bệnh hoạn. Thầy không lu loa kêu gọi cúng dường, thầy âm thầm làm những việc có ích cho đời, vì thế “kiếp nạn” thầy vừa trải qua khiến chúng ta ứa nước mắt nghĩ đến sự cô đơn của bậc chân tu. Cũng từ đó, ta tin rằng còn có nhiều thầy Minh Đạo khác đang âm thầm lo cho đạo pháp, vẫn an bần lạc đạo trong nỗi cô đơn của mình. Họ đáng được chúng ta tìm đến, chia sẻ những nhọc nhằn, giúp họ có điều kiện tối thiểu để hoằng dương đạo pháp. - Trong giới doanh nghiệp làm ăn chân chính, đã có nơi “quay xe”, quyết định dùng những đồng tiền cúng dường vô bổ trước đây để cứu giúp những phận đời bất hạnh trong xã hội, những em bé mồ côi, những người già neo đơn, những người tàn phế bị vứt ra ngoài xã hội sau khi chiến tranh kết thúc. Sự lan tỏa những cảm nghĩ và việc làm chính đáng trong giới doanh nghiệp sẽ có hiệu ứng xã hội vô cùng to lớn, góp phần giáo dục thế hệ trẻ trước những vấn đề quan trọng của đất nước. - Hạnh tu của thầy Minh Tuệ đã lan tỏa sang các tôn giáo khác, nhiều linh mục Công giáo, tu sĩ Phật giáo Hòa Hảo, tán thán bậc chân tu Phật giáo bằng những nhận định sâu sắc, có tác dụng kết nối niềm tin của tín đồ nhiều tôn giáo khác nhau, gia tăng sự hiểu biết và cảm thông giữa con người với con người, bất luận họ thuộc về tôn giáo nào. - Hiện tượng thầy Thích Minh Tuệ cũng bắt đầu lan tỏa ra ngoài nước. Đó là cơ hội cho thế giới thấy được chân giá trị của một cộng đồng những người Việt Nam tu theo Phật giáo, làm sáng tỏ nhiều vấn đề liên quan đến Phật giáo tại Việt Nam. Mặt khác, nó cũng gián tiếp cho thấy một khía cạnh tích cực trong chính sách về tôn giáo của nhà nước Việt Nam, đối với lòng tín ngưỡng thuần thành của công chúng. Đây là một cơ hội, và cũng là thách thức, cho những người phụ trách về tôn giáo trong bộ máy nhà nước. Lê Nguyễn
31.5.2024
 
31.05.2024
Lâm giáo đầu phản công tổng Trọng, Lương Tam Quang hưởng lợi bất ngờ
Nguyễn Công Bằng (CTMM)
 
Cuộc chiến cung đình giành quyền lực giữa những người đồng chí cộng sản đang diễn ra gay cấn và khốc liệt ở Hà Nội - Thành phố vì hoà bình như chính quyền Việt Nam đang rêu rao. Hai tay chơi cờ vây Tô Lâm và Nguyễn Phú Trọng đang đi những nước cờ sát phạt nhằm mục đích hạ bệ bên kia, giành quyền lực cho phe mình. Như đã nhiều lần trình bày, Tô Lâm  ̶  người đã giữ ghế Bộ trưởng Công an hơn 8 năm qua. Bộ Công an là một trong những cơ quan quyền lực nhất trong bộ máy chính trị Việt Nam, và Tô Lâm cũng là một nhân vật đầy quyền lực trong hệ thống. Mặc dù giương cao ngọn cờ chống tham nhũng, nhưng Nguyễn Phú Trọng không thể không sử dụng Tô Lâm, cho dù Tô Lâm cũng tham nhũng vô cùng ghê gớm. Khi sức khỏe Trọng giảm sút, Tô Lâm đã ôm tham vọng trở thành Tổng Bí thư để khuynh loát hệ thống chính trị Việt Nam dưới sức mạnh dùi cùi và súng của an ninh và cảnh sát.
 
Tô Lâm đến tối đa năm 2026 là phải rời cái ghế Bộ trưởng Công an, vì đã hết thời hạn nắm giữ chức vụ này. Để đảm bào an toàn bản thân và phe nhóm, Tô Lâm đã gây áp lực để Nguyễn Phú Trọng phải chấp thuận cho một trong các đàn em của Tô Lâm là Lương Tam Quang nắm giữ chức Bộ trưởng Công an. Nhưng Nguyễn Phú Trọng không vừa ý với việc Tô Lâm nắm giữ quá nhiều quyền lực, cho nên không đồng ý ghế Bộ trưởng Công an sẽ tiếp tục nằm trong tay của đàn em Tô Lâm, như thế khác nào Trọng “múa tay trong bị” và bất lực trước Tô Lâm. Và để áp lực với Trọng, Tô Lâm đã áp dụng chiêu bài “chống tham nhũng không có vùng cấm” để tung ra bằng chứng tham nhũng, hạ bệ nhiều con bài trong tay Trọng như Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ và Trương Thị Mai, khiến nhân sự trong Bộ Chính trị bị thiếu hụt, trung ương Đảng bị náo loạn.
 
Vừa qua, Trọng đã đi một nước cờ hiểm để tước cái ghế Bộ trưởng Công an của Tô Lâm, khiến Tô Lâm rơi vào thế chẳng đặng đừng. Khi Tô Lâm nhất quyết không chịu rời ghế Bộ trưởng Công an, tại Hội nghị Trung ương 9 vừa qua, Trọng đã không chấp nhận đưa vào Bộ Chính trị hai đàn em của Tô Lâm, cũng là hai ứng viên tiềm năng cho chức Bộ trưởng là Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc. Tuy nhiên, để trấn an Tô Lâm, Trọng đã chỉ đạo cho việc chấp nhận cho Tô Lâm lên giữ chức Chủ tịch nước. Đồng thời Trọng đã giữ kín âm mưu của mình, đến mức Tổng thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường đã khẳng định trước báo giới ngày 19/5 là Quốc hội không có lịch miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Công an của Tô Lâm, điều đó có nghĩa là Tô Lâm “một đít hai ghế” vừa làm Chủ tịch nước vừa làm Bộ trưởng Công an.
 
Tuy vậy, dư luận thấy khó có thể chấp nhận cảnh “một đít hai ghế ” quá ngược ngạo như vậy, nên đã bàn tán xôn xao. Điều này cũng nằm trong âm mưu của Trọng trước đó, cho nên Trọng đã bật đèn xanh cho Phạm Minh Chính  ̶  đương kim Thủ tướng, tung ra một đòn hiểm, với lý do là dư luận không đồng ý, nên đã đề xuất bổ sung lịch làm việc của Quốc hội vào chiều 21/5, theo đó, đã miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Công an của Tô Lâm.
 
Đây là một chiêu độc của Trọng, với sự hùa theo của Chính, nhằm truất cái ghế Bộ trưởng Công an quyền lực của Tô Lâm. Chính vì vậy, khi Tô Lâm đọc lời tuyên thệ chủ tịch nước, mặt Tô Lâm dài như cái bơm, chứ không thấy hớn hở vui mừng chút nào.
 
Khi Tô Lâm mất cái ghế Bộ trưởng Công an, mà hai đàn em chưa nắm được cái ghế này, thì nhiều người đã lo lắng một tương lai ảm đạm của Tô Lâm. Nhất là khi người ta nghe được tin Trọng sắp xếp cho Trần Cẩm Tú hoặc Phan Đình Trạc nắm cái ghế Bộ trưởng Công an vào tháng 6 tới. Theo một logic chính trị quen thuộc, nếu khi có một Bộ trưởng mới, nhân vật này sẽ phân công công việc lại cho các Thứ trưởng, và hai cái chức vụ quan trọng là Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra và Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra do Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc đang nắm giữ sẽ dần bị chuyển sang cho người khác. Và như vậy, như cua không còn càng, cá không còn vây, Tô Lâm sẽ bị suy yếu và có thể sẽ bị hạ bệ theo một cách đầy cay đắng.
 
Nhưng Tô Lâm cũng tỏ ra là một tay chơi cờ vây cũng sát phạt không kém Trọng bao nhiêu.
 
Thấy trước khả năng mình bị cắt vây cánh, và đối mặt trước một tương lai bất định khi không còn kiểm soát Bộ Công an, Tô Lâm đã tìm cách phản đòn. Hàng loạt facebookers đã đồng loạt lên tin cho biết ngày 28/5 Đảng uỷ Công an Trung ương, Bộ Công an đã tổ chức lấy ý kiến giới thiệu nhân sự cho chức vụ Bộ trưởng Công an nhiệm kỳ sắp tới, và tất cả Giám đốc Công an của 64 tỉnh thành trên cả nước đã bị triệu tập tham gia sự kiện này. Nhân vật được tất cả tín nhiệm đề cử vào chức vụ Bộ trưởng không ai khác chính là Lương Tam Quang - Thứ trưởng và là đàn em thân tín của Tô Lâm.
 
Chơi chiêu này, Tô Lâm đã dùng quyền uy của mình để chỉ đạo việc chỉ định người kế nhiệm, đồng nghĩa với việc thể hiện sức mạnh đồng lòng và đoàn kết của toàn bộ lực lượng công an cả nước. Hệ thống chính trị Việt Nam luôn hay thể hiện “dân chủ xã hội chủ nghĩa” thông qua việc lấy ý kiến từ cơ sở. Và dường như kết quả này muốn đưa ra một thông điệp là chúng tôi, lực lượng công an chỉ chấp nhận tướng Lương Tam Quang, nếu người khác lên thì chúng tôi sẽ không phục tùng.
Đây là một sự kiện chưa từng xảy ra trước đây, khi một Bộ  ̶  cơ quan cấp dưới, lại tự ý lấy ý kiến giới thiệu nhân sự Bộ trưởng, không thèm đếm xỉa đến các cơ quan cấp trên, đặc biệt là Bộ Chính trị và trung ương Đảng. Điều này cũng như là lời tuyên chiến của Tô Lâm đối với Nguyễn Phú Trọng trong việc giành ghế Bộ trưởng Công an.
 
Đòn phản công mới nhất này của Tô Lâm đã làm rúng động chính trường Việt Nam. Liệu Tô Lâm sẽ giành chiến thắng với sự nhượng bộ của Nguyễn Phú Trọng? Hay là Nguyễn Phú Trọng kiên quyết không chấp nhận việc “gạo nấu thành cơm” này của Tô Lâm, mà phải giành ghế Bộ trưởng Công an cho đàn em của mình?
 
Chúng ta sẽ cùng chờ xem hồi sau sẽ rõ nhé.
 
 
 
29.05.2024
Dư âm Hội nghị Trung ương 9 khóa 13
Lê Văn Đoành| Hội nghị Trung ương 9 khóa 13 bế mạc vào buổi sáng 18-5-2024, nhưng dư âm “hậu trường” hội nghị vẫn còn đó những dư luận xôn xao. Hội nghị không “thành công tốt đẹp” như lời ông Nguyễn Phú Trọng và truyền thông của đảng công bố với dân chúng. Nhiều nội dung không thể thực hiện được, đó là lý do tại sao hội nghị bị cắt ngắn một buổi so với lịch làm việc ban đầu. Sáng ngày 20-5-2024, kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa 15 khai mạc. Trong nhà nước độc tài đảng trị, Quốc hội chỉ là nơi “thể chế hoá các nghị quyết của đảng”. Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường thông tin, trong Hội nghị Trung ương 9 khóa 13, đảng chưa giới thiệu nhân sự để bổ nhiệm Bộ trưởng Công an, “vì thế, tại kỳ họp này chưa phê chuẩn miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Công an“, ông Cường phát biểu.
Thông tin trên đồng nghĩa với việc Tô Lâm vẫn ôm khư khư ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Tiếp tục khủng hoảng Tại hội nghị Trung ương 9, có bốn nội dung tranh cãi gay gắt, để rồi đi vào ngõ cụt: 1. Bầu bổ sung ủy viên Bộ Chính trị:
Cả 4 nhân vật được bầu bổ sung đều là người của các ban đảng:
– Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương
– Lê Minh Hưng, Chánh Văn phòng Trung ương
– Bùi Thị Minh Hoài, Trưởng Ban Dân vận Trung ương
– Đỗ Văn Chiến, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
Nhân vật Lê Minh Khái, Bí thư Trung ương, Phó Thủ tướng Chính phủ, không được bầu vào Bộ Chính trị, sẽ gây ra cuộc sát phạt “một mất một còn” của các thành viên chính phủ.
Lê Minh Khái là đệ tử ruột của Vương Đình Huệ. Nếu Huệ lên A1 (Tổng bí thư), Khái sẽ ngồi A3 (Thủ tướng). Nay Huệ bị phế truất, Khái cũng “tứ bề thọ địch”. Ghế ủy viên Bộ Chính trị, Phó thủ tướng thường trực Chính phủ khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031 sẽ thuộc về Lê Hoài Trung. 2. Không bầu bổ sung được thành viên Ban Bí thư:
Một nhân vật nào đó chỉ cần vào được Ban Bí thư khóa 13, sẽ chắc suất ngồi ghế Bộ Chính trị khóa 14. Do đó, các phe phải đấu nhau không khoan nhượng. Kết quả, nhân sự của các phe đưa ra lấy phiếu thăm dò đều không đạt yêu cầu. Vì vậy, việc bầu bán tạm dừng, chờ hội nghị lần sau.
Tại hội nghị này, yêu sách đưa người của mình vào Ban Bí thư, để nắm Bộ Công an khóa 14 của Tô Lâm đã bị “đánh chặn”. Người của phe Tô Lâm không vào được, người phe khác cũng không thể vào. Việc không bổ sung thành viên Ban Bí thư, gây hệ quả khủng hoảng, thiếu nhân sự cho các vị trí quan trọng cần bổ sung:
– Chức danh Chánh văn phòng Trung ương (Lê Minh Hưng đã sang Trưởng ban Tổ chức Trung ương).
– Chức danh Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương (khi tướng Nguyễn Trọng Nghĩa sang nắm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Bộ Quốc phòng). 3. Không giới thiệu được nhân sự để đưa ra Quốc hội bầu và phê chuẩn các chức danh sau:
– Bộ trưởng Bộ Công an (thay Bộ trưởng Tô Lâm đã leo lên Chủ tịch nước).
– Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội (thay Phó Chủ tịch Trần Thanh Mẫn đã lên Chủ tịch Quốc hội). 4. Tờ trình xin ý kiến Trung ương về Danh sách quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14, đã bị ách lại:
Các bộ, ban, ngành Trung ương và tất cả các địa phương đã tổ chức hội nghị giới thiệu nhân sự quy hoạch vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031, đã hoàn tất cuối tháng 8-2024. Tuy nhiên, đề cử là một việc, chốt danh sách lại là việc khác. Các phe vẫn đang đấu nhau để loại tên này, cắm tên kia, là người của mình vào danh sách quy hoạch.
Hồi chuẩn bị đại hội 11, Hồ Đức Việt, ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương, Trưởng Ban Tổ chức, chỉ vì gạch tên Nông Quốc Tuấn ra khỏi danh sách, đã bị Nông Đức Mạnh đánh văng ra khỏi đại hội 11.
Việc ông Võ Văn Thưởng và bà Trương Thị Mai, thành viên Tiểu ban nhân sự đại hội 14 bị “cưa ghế” bất ngờ, đã làm cho cục diện xoay chiều. Danh sách nhân sự chắc chắn sẽ thay đổi khi “bộ tam” Tô Lâm – Lương Cường- Lê Minh Hưng thọc tay vào. Nhân tố bất ổn: Tô Lâm Mọi sự chú ý của dư luận xã hội hiện đang đổ dồn vào nhân vật Tô Lâm. Năm 2021, đại hội 13 ra mắt Bộ Chính trị với 18 thành viên. Theo thứ tự trong đảng lúc đó, bộ trưởng Tô Lâm chỉ ở vị trí A13, xếp sau cả Phạm Bình Minh và Trần Tuấn Anh. Khi Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh bị “cưa ghế”, Tô Lâm được đôn lên A10. Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ lần thứ 7 khóa 13, diễn ra hồi tháng 5 năm 2023, lấy phiếu tín nhiệm đối với 21 Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Cả Tô Lâm và Trần Thanh Mẫn chỉ đạt 150/185 phiếu “tín nhiệm cao” trong cuộc chơi này.
Đến nay, tròn một năm sau ngày lấy phiếu tín nhiệm lần đó, cán cân quyền lực đã quay 180 độ. Sau khi dùng các đòn phép “chứng cứ phạm tội”, “lời khai của bị can”, “kết quả điều tra” … Tô Lâm đã lần lượt đốn ngã các nhân vật sừng sỏ trong Bộ Chính trị khóa 13 gồm: Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Trần Tuấn Anh, Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Trương Thị Mai, để nhảy thẳng từ A10 lên A2, xếp trên cả Phạm Minh Chính! Trong số này, Vương Đình Huệ là người cay đắng nhất, từ bỏ giấc mộng đế vương, ngậm ngùi rời chính trường. Huệ được Nguyễn Phú Trọng quy hoạch chức danh Tổng bí thư khóa 14, nhiệm kỳ 2026-2031. Tuy đã vọt lên ghế chủ tịch nước, ung dung chắc suất “nhân sự đặc biệt” khóa 14, nhưng Tô Lâm vẫn không chịu “nhả” ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Chủ tịch nước kiêm bộ trưởng Bộ Công an, Tô Lâm đang làm Nguyễn Phú Trọng dở khóc, dở cười. Trước đây, ông Trọng đã “ngồi xổm” lên Điều lệ đảng, khi ôm ghế tổng bí thư ba nhiệm kỳ. Nay Tô Lâm bắt chước ông, “ngồi xổm” lên Hiến pháp. Tay trái bộ trưởng Tô Lâm ném người ta vào tù, tay phải chủ tịch nước Tô Lâm cầm bút ký đơn ân xá hoặc giữ nguyên bản án tử hình. Theo khoản 2 điều 88 Hiến pháp, Chủ tịch nước – Bộ trưởng Tô Lâm sẽ có quyền “Đề nghị Quốc hội bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Phó Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ; căn cứ vào nghị quyết của Quốc hội, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ”. Điều này chưa từng có trong lịch sử bất kỳ quốc gia nào, dù đó là nhà nước cộng sản. Hiến pháp bị Tô Lâm biến thành trò chơi khôi hài và giễu cợt. Cuộc đua vào ghế A1 Đến thời điểm này, lộ rõ hai ứng viên tranh chức tổng bí thư khóa 14: Tô Lâm và Phạm Minh Chính. Nếu Tô Lâm là A1, Phạm Minh Chính sẽ là A2; và ngược lại. Tướng Lương Cường, chỉ là nhân vật “gặp thời” để nhảy lên A5, ngồi ghế Thường trực Ban bí thư, khi cả Thưởng, Huệ, Mai đều bị văng ra khỏi chính trường. Nếu không có biến động này, Lương Cường sẽ về vườn đầu năm 2016, với chức danh Chủ nhiệm Tổng Cục chính trị. Quân đội dưới thời tướng Phan Văn Giang bị lép vế so với bên công an. Tô Lâm “làm mưa làm gió” lấn át tất cả, trong khi đó quân đội chỉ biết “kính nhi viễn chi”. Vì vậy, việc Lương Cường tranh A1, gần như đã hết cửa. Chính trường Việt Nam đầy rẫy mưu mô và thủ đoạn. Phe nào lên, dân cũng là người khổ nhất. Võ Văn Thưởng, trùm lý luận muốn “Tiếp tục làm sáng tỏ con đường lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam” đang trốn biệt tăm, không xuất hiện. Còn đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng, “đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa” thì đang hụt hơi và thua trắng khi chơi cờ với các kỳ thủ trong bóng tối./. Nguồn: Báo Tiếng Dân  
21.05.2024
Trương Thị Mai - nạn nhân hay phạm nhân trong cuộc đấu đá cung đình?
Nguyễn Công Bằng|
 
Chính trường Việt Nam lại tiếp tục rúng động với những thay đổi nhân sự cấp cao trong Đảng Cộng sản Việt Nam. Mới đây, Hội nghị Trung ương 9 khoá 13 của Đảng cộng sản đã chính thức tiến hành. Hội nghị này bắt đầu từ ngày 16/5 và kéo dài đến 18/5.
 
Chiều ngày 16/5, đồng loạt báo chí chính thống trong nước đã cùng loan tin bà Trương Thị Mai - Thường trực Ban bí thư kiêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương đã xin nghỉ do có những sai phạm, và được Trung ương đồng ý. Thay thế cho bà Trương Thị Mai trong cương vị Thường trực Ban bí thư là ông Lương Cường - Đại tướng, Chủ nhiệm Tổng cục chính trị, quân đội nhân dân Việt Nam. Đồng thời, thông cáo báo chí kết thúc ngày họp thứ nhất của Hội nghị Trung ương 9 cũng cho biết 4 nhân vật uỷ viên Ban Bí thư cũng đã được bầu bổ sung vào Bộ Chính trị. Đó là các ông Lê Minh Hưng - Chánh văn phòng Trung ương Đàng, giờ kiêm thêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương;
Nguyễn Trọng Nghĩa - Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương; bà Bùi Thị Minh Hoài - Trưởng ban Dân vận Trung ương; ông Đỗ Văn Chiến - Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Những sự kiện này mang hàm ý gì? Tương lai của chính trị Việt Nam sẽ ra sao khi gần tới Đại hội Đảng lần thứ 14? Đó là những vấn đề chúng tôi sẽ trình bày với quý vị độc giả sau đây: Sự kiện bà Trương Thị Mai xin nghỉ. Chưa đầy hai tháng, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và giờ đây là “Phó Tổng bí thư” kiêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương cũng phải về vườn do liên quan đến sai phạm. Trước đó, từ khi ông Võ Văn Thưởng “dứt áo ra đi” thì đã có tin đồn bà Trương Thị Mai cũng xin nghỉ nhưng chưa được ông Trọng chuẩn y. Rồi trước Hội nghị Trung ương 9 độ hai tuần, thì lại rộ lên tin đồn bà Trương Thị Mai có thể giữ chức Chủ tịch nước hoặc Chủ tịch Quốc hội. Thế nhưng cuối cùng là bà Mai cũng phải nối gót theo các ông Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ về quê trồng rau. Vậy vì sao bà Mai lại  bị “bức tử” như vậy? Thứ nhất, như đã trao đổi trong một số bài báo trước, ở Việt Nam khó có quan chức nào là trong sạch cả. Với đồng lương chết đói như vậy thì quan chức nào cũng xây dựng sân sau cho mình cả, và bà Mai cũng như ông Thưởng, ông Huệ đều không là ngoại lệ. Tuy nhiên, điều đặc biệt nhiều người quan tâm sẽ là thế sao trước đây thì bà Mai hay các ông Thưởng, Huệ lại không bị ngăn chặn hay lôi ra ngay từ đầu mà phải tới bây giờ mới bị xử trảm. Đây chính là do câu chuyện đấu đá giữa ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư và ông Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an mà ra. Ông Tô Lâm như chúng tôi có thưa chuyện trong bài kỳ trước, sắp hết hai nhiệm kỳ Bộ trưởng Công an. Ông Lâm sinh năm 1957 nên nếu ông ấy không lên được “Tứ Trụ” thì đồng nghĩa việc ông ấy sẽ phải về hưu vào chậm nhất là đầu năm 2026. Với thành tích “dũng sĩ diệt đảng viên”, ông Lâm đã đưa rất nhiều đảng viên là cán bộ cấp cao vào nhà đá nghỉ mát, thậm chí ngay cả ông Phúc, ông Thưởng, ông Huệ, bà Mai cũng đều một tay ông Tô Lâm trưng ra chứng cớ để buộc mấy người này ra đi. Chính vì vậy, ông Tô Lâm biết rằng, nếu không có người tâm phúc của ông ấy làm Bộ trưởng Công an nối tiếp, thì khi về hưu, ông Tô Lâm chết chắc. Nên ông Tô Lâm luôn muốn Tướng Lương Tam Quang - một người ông Tô Lâm tin tưởng sẽ lên làm Bộ trưởng Công an thay thế ông ta. Nhưng ông Nguyễn Phú Trọng đã bất mãn với ông Tô Lâm từ lâu, từ cái vụ bò dát vàng, nhưng ông Trọng lại không thể hạ bệ ông Tô Lâm ngay được vì ông Tô Lâm nắm được an ninh tình báo của Bộ Công an, vốn được coi là thanh kiếm của Đảng, nên có những chiêu ông Tô Lâm đã giữ lại để thủ thế. Chính vì thế, ông Trọng đã không chấp nhận cho người của ông Tô Lâm tiếp quản cái ghế Bộ trưởng Công an, kết quả ngày 16/5 đã cho thấy cả ông Lương Tam Quang và ông Nguyễn Duy Ngọc (hai Thứ trưởng Công an) đều không được bầu vào Bộ Chính trị, điều này có nghĩa là cả hai ông này đều không có cơ hội ngồi vào chiếc ghế Bộ trưởng Công an như ông Tô Lâm mong đợi. Và để tấn công lại ông Trọng, ông Tô Lâm đã sử dụng đúng cái bài “chống tham nhũng không có vùng cấm” của ông Trọng để hạ bệ những nhân vật thuộc phe Đảng của ông Trọng. Ông Thưởng, ông Huệ và bà Mai bị hạ bệ là vì lý do đó. Từ năm ngoái tới nay, việc Bộ Công an cho bắt một loạt Bí thư, Chủ tịch tỉnh chính là con bài của ông Tô Lâm để tìm cách điều tra hạ bệ một số nhân vật ngôi sao của Phe Đảng. Trong số đó có ông Trần Đức Quận - Bí thư Tỉnh uỷ Lâm Đồng. Bà Trương Thị Mai tuy quê ở Quảng Bình nhưng bà bắt đầu con đường sự nghiệp ở tỉnh Lâm Đồng. Nên khi Bí thư Lâm Đồng Trần Đức Quận bị bắt thì những người thao tin đã biết là ông Tô Lâm đang dồn bà Mai vào thế chiếu tướng. Chính vì ông Trọng vẫn không chấp nhận việc người của ông Tô Lâm nắm Bộ Công an, cho nên ông Lâm đã ra tay tiêu diệt bà Mai, vốn là con bài dự trữ của ông Trọng, hòng làm ông Trọng tất tay. Câu chuyện đấu đá cung đình dẫn tới việc bà Mai phải ra đi trong bẽ bàng cay đắng là vậy. Điều đó cho thấy bản chất thật sự của chế độ mà ông Trọng và các ban bệ của ông ấy luôn ca ngợi “Đất nước ta chưa bao giờ có được tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay” chỉ là những lời rỗng tuếch.
 
Còn ông Lương Cường, Lê Minh Hưng cùng với những chuyện thâm cung bí sử liên quan đến hai nhân vật này, chúng tôi xin phép sẽ trình bày tiếp tục trong các số báo sắp tới, xin quý vị độc giả tiếp tục ủng hộ chúng tôi./.  Nguồn: Chân Trời Mới Media
 
17.05.2024
Vương Đình Huệ chính thức rút lui khỏi chính trường!
Lê Văn Đoành| Trận thư hùng nổi tiếng nhất trong lịch sử đảng Cộng sản Việt Nam, giữa Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ với Bộ trưởng Công an Tô Lâm mà mọi người chờ xem, rất tiếc đã không xảy ra khi họ Vương sớm buông súng xin hàng. Nhanh hơn dự đoán của mọi người, Vương Đình Huệ, Uỷ viên Bộ Chính trị khóa 12 và 13, chủ tịch Quốc hội khóa 15, đã làm đơn xin thôi tất cả các chức vụ trong đảng và quốc hội, rút lui khỏi chính trường.
Sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố quyết định “Tuyệt Mật” số 163-QĐ/UBKTTW ngày 19-4-2024, nội dung “Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Vương Đình Huệ”, thì năm ngày sau, tức ngày 24-4-2024, ông Huệ đã viết đơn gởi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Bộ Chính trị và Ban Bí thư để xin dừng cuộc chơi.
 
Mặc dù Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cố gắng hết sức để “giải cứu” Vương Đình Huệ, nhưng ông cũng đành “bó tay”. Mọi tài liệu, chứng cứ “án tại hồ sơ”, nằm trên bàn làm việc của Tổng bí thư, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính và Bộ Công an, đều chống lại nỗ lực của Chủ tịch Quốc hội và cả người đỡ đầu cho ngài Chủ tịch. Bản thân Vương Đình Huệ phải chịu trách nhiệm của người đứng đầu, theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, khi để cấp dưới lộng hành, núp bóng ông để can thiệp, lấy dự án cho các tập đoàn và nhận hối lộ với số tiền lên đến cả ngàn tỷ đồng. Ông Huệ bị cho là đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên. Ngoài ra, những người hạ bệ ông Huệ còn có chứng cứ về việc ngài Chủ tịch có nhiều quan hệ phức tạp, không trong sáng, vi phạm “đạo đức và lối sống”. Những người “xử” Huệ cho rằng, các sai phạm của ông rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của đảng, gây bức xúc trong các tầng lớp đảng viên và cả dư luận xã hội hiện nay. Hôm nay, Bộ Chính trị khoá 13 nhóm họp khẩn cấp tại Hà Nội để xem xét đơn và đồng ý cho ông Vương Đình Huệ được thôi các chức vụ, theo “nguyện vọng” ông Huệ trình bày trong đơn. Bộ Chính trị sẽ triệu tập Hội nghị Trung ương bất thường vào chiều thứ Sáu, ngày 26-4-2024, để Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá 13, xem xét theo nguyện vọng, ban hành nghị quyết, cho ông Vương Đình Huệ thôi giữ các chức vụ Uỷ viên Bộ Chính trị, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII, thôi chức Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thôi làm đại biểu quốc hội nhiệm kỳ 2021 – 2026, để “về vườn làm người tử tế”. Như vậy, “bộ ngũ”, tức năm nhân vật chủ chốt lãnh đạo đảng và nhà nước từ đầu khoá 13 đến nay, chỉ còn hai người: Nguyễn Phú Trọng và Phạm Minh Chính.
 
Dự kiến tại Hội nghị Trung ương bất thường lần này, Ban Chấp hành Trung ương sẽ giới thiệu nhân sự để Quốc hội bầu Chủ tịch Quốc hội thay thế Vương Đình Huệ và Chủ tịch nước thay ông Võ Văn Thưởng, là người đã bị truất phế hồi tháng trước. Có thông tin, bà Nguyễn Thị Vân Chi, phu nhân của ông Vương Đình Huệ, hiện không có mặt ở Việt Nam. Bà Chi là đại biểu quốc hội khoá 14 và 15, đơn vị Nghệ An. Bà giữ chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội; Phó Chủ tịch Nhóm Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam-Séc. Nếu không có gì thay đổi, thì trung tuần tháng 5-2024 Hội nghị Trung ương 9 khoá 13 sẽ diễn ra. Dự kiến hội nghị này sẽ bầu bổ sung 3 ủy viên Bộ Chính trị, để thay thế số ủy viên Bộ Chính trị bị khuyết và để dễ phân công công tác lãnh đạo chủ chốt của đảng. Từ nay đến ngày khai mạc đại hội 14, nhiệm kỳ 2026-2031, (dự kiến khai mạc vào tháng 1-2026) sẽ còn nhiều diễn biến khó lường, bởi vì nhân sự trong Bộ Chính trị hiện nay, ngoài Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tất cả đều có “tì vết” trong quá khứ. Chỉ cần một phe nào đó “khai hỏa” thì những tì vết dù không lớn, cũng sẽ biến thành “quả bom” gây rúng động chính trường hoặc nổ tung cung đình! Báo Tiếng Dân
 
26.04.2024
Cái kết nào cho Vương Đình Huệ?
Nông Văn Tiềm| Bàn cờ chính trị Việt Nam đang thu hút sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước. Trưa nay, 22-4-2024, Bộ Công an chính thức công bố lệnh khởi tố, bắt giam Phạm Thái Hà, Phó Chánh Văn phòng Quốc hội, trợ lý Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ. Tất cả các diễn biến giống hệt bộ phim thể loại hành động kinh điển.
Đến lúc này các quân cờ đều lật ngửa. Trận so găng đỉnh cao, không khoan nhượng, mang tính “một mất một còn” giữa Tô Lâm với Vương Đình Huệ đang dần dần đi đến hồi kết. Cả hai đều là ủy viên Bộ Chính trị hai khóa 12 và 13; đều có học hàm học vị “giáo sư, tiến sĩ” và đều là đại biểu quốc hội khóa 15. Một người đang giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an, người kia là đương kim Chủ tịch Quốc hội khóa 15. ‘Quy trình của Bộ Công an Tháng 12-2022, liên quan đại án “chuyến bay giải cứu” và “test kit Việt Á”, cả hai phó thủ tướng đương chức Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam đều chiến đấu đến cùng để “trụ hạng”. Đến lúc Bộ Công an lần lượt bắt giam hai trợ lý của họ là Nguyễn Quang Linh và Nguyễn Văn Trịnh, thì Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam vội vã “buông súng”, viết đơn xin thôi tất cả các chức vụ. Tháng 1-2023, tương tự như hai ông Minh và Đam, ban đầu khi bị quy trách nhiệm, ông Nguyễn Xuân Phúc, Uỷ viên Bộ Chính trị ba khóa 11, 12 và 13, đương kim chủ tịch nước, cũng “vùng vằng” không chịu nhận sai, không chịu viết đơn xin “về vườn làm người tử tế”. Khi Bộ Công an bắt giam Nguyễn Thị Thanh Thuỷ, em họ – con chú ruột của ông Phúc – rồi bắt luôn Nguyễn Bạch Thuỳ Linh, người kinh doanh cùng “công chúa” Nguyễn Thị Xuân Trang – con gái ông Phúc – lại còn đe doạ sẽ “sờ gáy” vợ con ngài chủ tịch nước, thì ông Nguyễn Xuân Phúc mới chịu… buông súng đầu hàng, rút lui để bảo vệ danh dự và sự bình an của gia đình. Tháng 3-2024, Bộ Công an tiến hành bắt giam Nguyễn Văn Hậu, ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn, nhằm “rung cây” cho ông Võ Văn Thưởng, Uỷ viên Bộ Chính trị khóa 12 và 13, phải “nhảy” khỏi ghế chủ tịch nước. Thế nhưng, Thưởng im lặng, không động tĩnh gì. Bộ Công an đành phải mạnh tay hơn, khởi tố, bắt giam Đặng Trung Hoành, em họ Võ Văn Thưởng, bắn tin cho Thưởng rằng năm 2012 Hoành nhận hối lộ của Phúc Sơn hơn 60 tỷ đồng. Đến nước này, Chủ tịch Võ Văn Thưởng đành phải viết đơn, xin trả “áo mão” Chủ tịch nước, âm thầm cuốn gói về quê. Tháng 4-2024, Bộ Công an bắt Phạm Thái Hà, Phó Chánh Văn phòng quốc hội, trợ lý Chủ tịch Quốc hội, nhằm mục đích duy nhất là gây sức ép, buộc vị Chủ tịch Quốc Vương Đình Huệ phải viết đơn từ giã chính trường. Tuy nhiên, trái với toan tính của Bộ Công an cùng phe nhóm tấn công, họ Vương không dễ bị bắt nạt và chịu thua một cách dễ dàng như các vị Minh, Đam, Phúc, Thưởng. Vương Đình Huệ phản công Vương Đình Huệ là ngôi sao nổi bật trên chính trường Việt Nam. Sinh năm 1957 ở Nghệ An, Huệ được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nâng đỡ, gởi gắm, tin tưởng. Ông Trọng muốn chuyển giao quyền lực, trao cho Huệ vị trí A1. Huệ sẽ đăng quang ngôi vương, khi ông Trọng rút lui vào năm 2026. Trong hai lần lấy phiếu tín nhiệm gần đây, tại Quốc hội thì Vương Đình Huệ nhận được số phiếu cao nhất bảng và tại Trung ương đảng, Huệ về top 3. Các phe nhóm trong đảng phải thừa nhận, uy tín của Huệ đang lên rất cao. Nghệ An, tức xứ Hoan Châu xưa, đang hiện diện 14 Uỷ viên Trung ương đảng, 4 Uỷ viện Bộ Chính trị tại khóa 13, nhiệm kỳ 2021-2026. Tất cả đang nín thở trước trận thư hùng có một không hai này. Thông tin nội bộ cho biết, đến thời điểm này, Phạm Thái Hà vẫn chưa nhận tội, bác bỏ mọi cáo buộc về “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” và “nhận hối lộ” mà cơ quan điều tra Bộ Công an đang áp đặt. Ngày 19-4-2024, Bộ Chính trị nhóm họp khẩn cấp. Ông Vương Đình Huệ kiên quyết phản bác mọi quy chụp trách nhiệm và các đòn tấn công nhắm vào cá nhân ông. Ông Huệ cho rằng, ai sai nấy chịu, luật pháp và điều lệ đảng đã quy định rõ ràng. Vương Đình Huệ cũng mong muốn Tổng bí thư, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương nhanh chóng vào cuộc điều tra, xác minh để trả lại sự trong sáng cho ông. Đồng thời ông Huệ cũng yêu cầu làm rõ, có hay không một thế lực lộng quyền, tiếm quyền trong đảng, âm mưu hạ bệ ông, thao túng chính trường. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trong và Thường trực Ban Bí thư, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Trương Thị Mai cũng đồng ý, đề nghị trước mắt theo quy trình, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương cùng với Ban Bảo vệ Chính trị Nội bộ Trung ương khẩn trương điều tra mở rộng, báo cáo kết quả cho Tổng Bí thư và Bộ Chính trị, sau đó Ban Bí thư triệu tập hội nghị, xin ý kiến của Ban Chấp hành Trung ương. Thời gian thẩm tra của Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương đối với đảng viên Vương Đình Huệ là 60 ngày. Diễn biến phức tạp, khó phân định, nhưng với cách phối hợp ra đòn của Bộ Công an và Vụ địa bàn 1A – Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương, xem ra Vương Đình Huệ khó có thể lật ngược tình thế. Dù hơi sớm, nhưng có thể nhận định, ông Huệ gần như chắc chắn bị truất phế.
Thất bại của ông Nguyễn Phú Trọng Người ta nói nhiều về hệ quả chiến dịch “đốt lò” của ông Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng đã sai lầm khi dùng “tấm gương đạo đức” và “danh dự” để kêu gào, mong đảng viên các cấp thôi không tham nhũng nữa. Do không răn đe, nghiêm trị bằng luật hình sự, mà lại xử lý theo quy định, quy chế nửa vời của đảng, cộng với “nộp tiền khắc phục” để giảm án, làm cho tham nhũng không hề giảm, ngược lại chúng lộng hành hơn, quy mô hơn, thách thức hơn, vơ vét từ địa phương đến trung ương và lan vào đến “tứ trụ” triều đình. Ông Trọng rập khuôn, giáo điều, nên không dám cải cách bộ máy lãnh đạo thượng tầng chính trị như Tập Cận Bình. Vì cơ cấu đậm tính “mặt trận” nên lãnh đạo các hội phụ nữ, đoàn thanh niên, các uỷ ban không quan trọng, đều có chân trong Uỷ viên Trung ương. Lực lượng vũ trang như quân đội, công an, vốn là “công cụ bảo vệ chính quyền” lại thọc chân vào Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Nghịch lý khi Phó thủ tướng chỉ là Uỷ viên Trung ương, trong khi bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Bộ Công an lại là Uỷ viên Bộ Chính trị. Ở các tỉnh, thành, quận, huyện cũng vậy, Phó chủ tịch tỉnh chỉ là Tỉnh uỷ viên, trong khi giám đốc sở Công an và Tỉnh đội trưởng là Uỷ viên Ban Thường vụ. Ông Nguyễn Phú Trọng là tổng bí thư của đảng, nhưng khi ông đến Bộ Công an, ông là cấp dưới của Tô Lâm. Vì Tô Lâm là Bí thư đảng uỷ Công an Trung ương, còn ông Trọng chỉ là Uỷ viên Ban Thường vụ tại đây. Quy trình cán bộ lạ lùng này khiến câu đồng dao của lũ chăn bò ngày xưa đã đúng: “Sinh con rồi mới sinh cha. Sinh cháu giữ nhà rồi mới sinh ông”. Thật là tréo ngoe và khôi hài. Sau khi loại được Nguyễn Tấn Dũng tại đại hội 12, Nguyễn Phú Trọng phát thông điệp “nhốt quyền lực vào lồng luật pháp”. Ông Trọng ném hàng loạt tướng tá công an vào tù, làm Bộ Công an biến mất 6 tổng cục, tinh giảm hơn 60 đơn vị cấp cục. Vô hình chung, quyền lực cả Bộ Công an chỉ nằm trong tay Tô Lâm, chứ không phân quyền như trước năm 2018. Gần 200 Uỷ viên Trung ương đều đi lên, kinh qua lãnh đạo các sở, uỷ ban nhân dân các cấp, bí thư các tỉnh thành, bộ trưởng các ban ngành. Các quan đó, hầu hết đều có “sân sau”, doanh nghiệp gia đình, đệ tử ruột… với mục đích tham nhũng, rửa tiền. Bộ máy an ninh dày đặc của Tô Lâm đã nắm thóp tất cả, muốn bắt ai, vào thời điểm nào, đều do Bộ Công an quyết định. Bài học Chu Vĩnh Khang, Từ Tài Hậu, Phó Chánh Hoa… ở Trung Quốc, bây giờ đang tái hiện ở Việt Nam. Ông Trọng sẽ hành động hay bó tay chịu chết, chỉ mỗi mình ông biết rõ. Hai nhân tố hàng đầu trong đảng, hai quân bài chủ chốt của ông Trọng là Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ đã và đang “phơi lưng, lấm bụng” trong sới vật tiền đại hội 14. Hiện tại, ông Trọng được cho là thất bại cay đắng! Còn chưa đầy hai năm nữa mới khai mạc đại hội 14, nhưng chính trường đã thành chiến trường. Khủng hoảng nhân sự cấp cao đang là đề tài bàn tán sôi nổi trong đảng bộ các cấp. Phe nào thắng trong các trận thư hùng, thì dân chúng cần lao cũng mãi mãi bị đè đầu, cưỡi cổ. Báo Tiếng Dân
 
23.04.2024
Chương trình Tri ân thương phế binh VNCH chấm dứt sau 12 năm
Chương trình Tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa (TPB VNCH) kéo dài mười hai năm qua ở Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam đã tuyên bố dừng hoạt động, một số người từng tham gia tổ chức cho rằng đây là hậu quả của sức ép liên tục từ chính quyền. Chương trình có mục tiêu “xoa dịu nỗi đau của các nạn nhân chiến tranh và góp phần đề cao phẩm giá của những người lính VNCH một thời đã cống hiến cho đất nước” như đánh giá của một linh mục Công giáo, đã bị buộc dừng hoạt động từ tuần trước, ngay trước kỷ niệm 49 năm ngày 30/4. Linh mục Giuse Trương Hoàng Vũ- tu sĩ thuộc giáo xứ Cần Giờ (huyện Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh), người phụ trách chương trình từ năm 2019 tới nay, ngày 07/4 thông báo “tạm ngưng công việc này để tập trung cho sứ vụ mới,” không tiếp nhận hồ sơ mới và đề nghị các nhà hảo tâm không gửi tiền về cho ban tổ chức. Một linh mục từng phụ trách chương trình không muốn công khai danh tính, cho biết lý do chính của việc này là thiếu nhân sự và địa điểm tổ chức, đặc biệt là sự “quan tâm” của an ninh. “Các cha trước đây tham gia chương trình này hiện đã được thuyên chuyển nhiều nơi, không thuận tiện để tiếp tục cộng tác với chương trình. Bên cạnh đó, chương trình cũng gặp khó khăn trong việc tìm địa điểm tổ chức. Đặc biệt năm nay chương trình nhận được sự ‘quan tâm rất đặc biệt’ của an ninh. Từ các linh mục đến các thiện nguyện viên, đều bị an ninh mời làm việc. Các thiện nguyện viên gặp nhiều áp lực, nhiều lần bị an ninh câu lưu khi đi trao quà, và hầu hết bị buộc phải cam kết không được tiếp tục tham gia.” Vị linh mục này nói rằng “Chương trình Tri ân TPB VNCH” sẽ chấm dứt từ đây, và DCCT có thể có chương trình thiện nguyện khác nhưng sẽ không có hai từ “tri ân” và “VNCH” vì chính quyền không muốn nhắc đến chính thể VNCH cũng như chuyện phân biệt đối xử với người lính của chế độ cũ. Bắt đầu từ chùa Liên Trì Chương trình tri ân các thương phế binh của chế độ cũ bắt đầu từ năm 2008, với quy mô nhỏ và chỉ đơn giản là mời cơm, tặng quà cho các ông TPB VNCH sinh sống ở Sài Gòn. Hoà thượng Thích Không Tánh - cựu Tổng vụ trưởng Tổng vụ xã hội của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất hồi tưởng lại: “Tổng vụ từ thiện xã hội của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất mà có từ trước 1975 cũng hay làm từ thiện cứu trợ nạn nhân thiên tai ở miền Trung và Đồng bằng sông Cửu Long. Vấn đề cứu trợ TPB VNCH cũng vậy thôi, trong tinh thần nhân ái, chứ không có một ý gì khác.” Ông cho biết ban đầu chùa Liên Trì do ông trụ trì chỉ trợ giúp được vài chục TPB, không theo lịch trình cụ thể mà chỉ thực hiện mỗi khi nhận được đóng góp. Khi chương trình được nhiều người Việt ở hải ngoại biết đến, số người gửi tiền đóng góp nhiều hơn và số TPB đến với chương trình cũng tăng dần, có thời điểm lên đến 250 TPB. Do nhà chùa không đủ sức tổ chức, năm 2012, Hoà thượng Thích Không Tánh đã mượn khuôn viên Nhà thờ Kỳ Đồng (quận 3, thành phố Hồ Chí Minh) của Dòng Chúa Cứu Thế (DCCT) Sài Gòn để tổ chức. Sau khi nhận thấy các linh mục và thiện nguyện viên làm tốt công việc này, vị Hoà thượng đã chuyển giao lại quỹ và danh sách TPB cho nhà thờ tiếp tục thực hiện. Đến DCCT Sài Gòn Chương trình từ đó được các linh mục thuộc Phòng Công lý và Hòa Bình - DCCT Sài Gòn tổ chức một cách bài bản hơn mang tên "Tri ân TPB VNCH - Bên nhau đi nốt cuộc đời." Số TPB đăng ký tham gia có lúc vượt quá 6.000 người. Ban tổ chức quy tụ hàng ngàn ông mỗi dịp tết Nguyên Đán ở Nhà thờ Kỳ Đồng (Đền Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp), chia ra trong nhiều ngày và trao quà là tiền mặt có khi lên đến ba triệu đồng. Các cựu lính chiến năm xưa thân thể không còn nguyên vẹn được các thiện nguyện viên tầm soát sức khỏe, được ban tổ chức tôn vinh về sự đóng góp của họ trong chế độ cũ, và được thưởng thức chương trình ca hát với những nhạc phẩm được sáng tác ở miền Nam trước năm 1975, cũng như chia sẻ kỷ niệm thời quân ngũ và hoàn cảnh bị thương tật.   Đối với các TPB ở quá xa và không thể về Sài Gòn để tham dự, chương trình gửi quà đến tận nhà cho họ. Ngoài ra, các ông còn được tặng xe lăn, chân giả, kính lão, bảo hiểm sức khoẻ.... đối với các ông mắc bệnh nặng được đưa thăm khám ở bệnh viện chuyên khoa và được giúp một phần kinh phí chữa bệnh, được thực hiện quanh năm. DCCT Sài Gòn cũng mua đất xây nhà trọ ở khu Vườn rau Lộc Hưng, quận Tân Bình cho một số ông TPB cơ nhỡ tạm trú, tuy nhiên sau đó nhà trọ này bị đập cùng với vụ cưỡng chế khu đất năm 2019. Nhiều linh mục của DCCT như Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại, Lê Xuân Lộc, Hồ Đắc Tâm, và sau này là Giuse Trương Hoàng Vũ tham gia tích cực và là những nhân tố chủ chốt của phong trào dưới thời của Giám tỉnh DCCT Việt Nam - linh mục Vinh Sơn Phạm Trung Thành. Tuy nhiên, sau khi ông rời chức vụ năm 2015, linh mục Giuse Nguyễn Ngọc Bích kế nhiệm, chương trình tri ân bị gián đoạn. Nhiều linh mục chủ chốt của chương trình này lần lượt được thuyên chuyển thực hiện sứ vụ ở các nơi khác, như linh mục Lê Xuân Lộc được đưa đi Hàn Quốc, linh mục Lê Ngọc Thanh được phân công về một vùng xa ở miền Tây, còn linh mục Đinh Hữu Thoại được đưa đi miền Trung. Các linh mục như Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại, và Trương Hoàng Vũ bị cấm xuất cảnh vì các hành động cổ suý cho dân chủ và nhân quyền bên cạnh việc tham gia vào chương trình tri ân TPB. Năm 2019, linh mục Hồ Đắc Tâm, chánh xứ Cần Giờ tuyên bố phục hoạt chương trình. Tuy nhiên, sau đó ông được điều chuyển đi làm mục vụ lưu động ở Tây Nguyên và linh mục Giuse Trương Hoàng Vũ sau đó phụ trách đến nay. Cơ quan an ninh "quan tâm đặc biệt" chương trình tri ân Kể từ năm 2019, chương trình không thể tổ chức kiểu quy tụ quy mô lớn như ở Sài Gòn trước đây, do không gian và quãng đường đi đến Cần Giờ không thuận tiện, linh mục phụ trách chọn cách đi đến tận nơi thăm viếng các TPB VNCH. Một vị linh mục khác cũng không muốn nêu danh tính cho biết từ năm này, DCCT có hai chương trình, một là trợ giúp thương phế binh VNCH tổ chức ở Nhà thờ Kỳ Đồng, một là chương trình Tri ân TPB VNCH với châm ngôn “Bên nhau đi nốt cuộc đời.”
Điều kỳ lạ theo ông là chương trình tri ân luôn bị cơ quan an ninh đánh phá, sách nhiễu đến nỗi phải chấm dứt vào đầu tháng này. Ông cho rằng chính quyền không muốn việc tri ân tiếp diễn vì sợ “các thế lực nước ngoài lợi dụng để phục hồi VNCH.” Ông cho biết việc các thiện nguyện viên bị đàn áp là lý do chương trình bị ngừng và mong các TPB thông cảm cho những người tổ chức.  “Những người từng hứa với các ông TPB VNCH ‘Bên nhau đi nốt cuộc đời’ cảm thấy có lỗi vì lực bất tòng tâm, muốn đồng hành với các mảnh đời đau khổ nhưng không đành lòng nhìn các thiện nguyện viên và gia đình họ bị sách nhiễu khốc liệt và không thể có cuộc sống bình yên.” Trong khi đó, tại Giáo xứ Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp (Nhà thờ Kỳ Đồng) vẫn còn chương trình "trợ giúp TPB VNCH" được tổ chức từ năm 2019 với các hoạt động như: tổ chức khám bệnh, phát thuốc, phục vụ bữa ăn và quà trao tay cho từ 200-400 ông mỗi đợt, nhưng không có băng rôn và sân khấu như trước. TPB Võ Hồng Sơn, một người ở Sài Gòn và tham gia chương trình “Bên nhau đi nốt cuộc đời” trong nhiều năm qua, nói rằng ông hoàn toàn không biết về sự kiện này. Ông cho hay nếu là chương trình dành cho TPB thì ông và nhiều người quen biết sẽ được thông báo. Tiếc nuối Cựu tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên cùng chồng là cựu tù chính trị Huỳnh Anh Tú là thiện nguyện viên của chương trình Tri ân TPB VNCH trong nhiều năm trước khi sang định cư tại Hoa Kỳ năm ngoái. Bà chia sẻ tâm trạng của mình với RFA trong ngày 16/4: “Rất là buồn và cảm thấy uất ức, tủi thân mặc dù mình không phải là thương phế binh hay là người nhà của thương phế binh vì tôi đã tham dự những buổi như vậy, những buổi tri ân hay là những buổi cuối năm gọi là ‘Bên nhau đi nốt cuộc đời’ rất là cảm động và rất là ý nghĩa. Đó là sự liên đới, tình bác ái.” Bà suy đoán sắp đến dịp kỷ niệm 50 năm ngày chính quyền cộng sản ở Hà Nội hoàn thành việc cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam nên họ đặt mục tiêu là phải xóa bỏ hoàn toàn những gì liên quan đến VNCH và gây sức ép để buộc những người thực hiện chương trình tri ân TPB phải chấm dứt hoạt động tri ân này. Ông Lê Quý, 70 tuổi, từng là lính của Sư đoàn 3 bộ binh của Quân lực VNCH, bị thương cụt cả hai chân năm 1974. Sau năm 1975, ông làm đủ nghề để kiếm sống từ đan lát cho đến bán vé số. Ông tham dự chương trình tri ân các cựu lính chiến trong sáu năm qua, có năm đến tận Giáo xứ Cần Giờ để tham dự nhưng cũng có năm ông không đến thì chương trình gửi quà về tận nhà ở Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Ông nói với phóng viên RFA hôm 18/4: “Chương trình này rất nhân văn, bởi vì chúng tôi là người tàn tật, bỏ một phần thân mình ở chiến trường. Nhưng không may mình là người của bên chiến bại, bây giờ cuộc sống có nhiều khó khăn nhưng được chương trình giúp đỡ nên rất biết ơn các cha. Mỗi một mùa xuân chúng tôi nhận được món quà của chương trình, thì mùa xuân đó ấm áp hơn. Đó là tình yêu thương của các ân nhân đã giúp đỡ. Giờ chương trình không còn nữa thì cũng buồn, buồn lắm.” TPB Võ Hồng Sơn, 76 tuổi, là cựu quân nhân của Tiểu đoàn 9, Sư đoàn nhảy dù. Ông bị cụt chân trái và đầu gối phải bị thương hồi tháng 8/1974. Đối với ông, bên cạnh việc nhận được trợ giúp tài chính, chương trình còn là nguồn động viên tinh thần. Ông nói: “Chương trình tri ân cũng giúp đỡ khổ. Một năm gần đến dịp Tết chú không có tiền, nhờ tiền trợ giúp đó mà tụi chú mới có chi trả, sinh hoạt gia đình và của cá nhân đỡ khổ.
Họp mặt để gặp nhau đỡ chút, anh em còn được gặp nhau tay bắt mặt mừng.” Về thông tin chương trình tri ân bị buộc phải dừng, ông nói: “Cũng buồn. Có thì mình đỡ chút, giờ không có nữa thì mình cũng chịu thôi.” Ông cũng cho biết cách đây hai năm, sau khi tham dự chương trình về, cơ quan an ninh đưa ông về Phường 9 (Quận 3) tra khảo và buộc phải viết cam kết không được tham dự nữa, nhưng ông vẫn tham gia bình thường. Bình luận về việc chương trình bị dừng, Hoà thượng Thích Không Tánh nói: “Nếu như phía nhà nước hay phía Giáo hội không đồng ý với việc làm của quý linh mục làm cái an sinh từ thiện này thì tôi nghĩ rằng nên suy nghĩ lại bởi vì tinh thần của quý vị làm an sinh, từ thiện đó là rất là nhân đạo và đạo đức thôi.” Phóng viên có gửi email cho Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam để hỏi thông tin về chương trình Tri ân TPB nhưng chưa nhận được phản hồi. RFA
19.04.2024
Phần cuối án tử hình Trương Mỹ Lan, sẽ lộ mặt Lê Thanh Hải?
namviet's blog| Ngay trước khi kết thúc phiên xử sơ thẩm, người nhà bà Lan đã nói với hãng tin Reuters rằng luật sư sẽ nộp đơn kháng cáo. Có nghĩa là trước khi có kết quả phán quyết, bà Lan và luật sư đã chuẩn bị nội dung sẳn để kháng cáo, như một nước cờ được tính trong cuộc chơi với luật pháp Việt Nam, mà bà Lan lúc này phải một mình gánh tội thay cho những bóng đen đứng sau cánh màn nhung sự nghiệp của bà. Có rất nhiều nhà bình luận thời sự đã nhấn mạnh rằng, trong một nền kinh tế chỉ huy của nhà nước cộng sản, những kẻ hở trục lợi chỉ có thể được tạo ra bởi các quan chức, và phối hợp bên ngoài để làm giàu. Một mình bà Trương Mỹ Lan có tài thánh đến đâu cũng không thể tự mình mở lối đi từ địa phương đến Trung Ương thành tập đoàn như hôm nay, và cuối cùng, là người kinh tài cho nhóm cộng sản miền Nam. Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, Nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS – Yusof Ishak Institute), Singapore, ít nhất một lần đã nhắc đến khái niệm “bảo trợ chính trị” cho sự hình thành quy mô làm ăn của bà Lan. Còn nói toẹt ra, tiến sĩ Nguyễn Quang A khẳng định “trong cơ chế nhà nước này, một mình bà Lan không thể nào làm nên chuyện như vậy được.” Sự có mặt không quá nổi bật của tập đoàn Vạn Thịnh Phát nhiều năm trước, nhưng luôn hiện diện bên cạnh các quan chức miền Nam, cũng tạo nên lời xì xầm về một hệ thống kinh tài, nối dài đến Hồng Kông, Trung Quốc, nuôi lớn những con cá mập gian tham, đứng đầu là Lê Thanh Hải, cựu bí thư TP.HCM trong suốt nhiều năm. Lê Thanh Hải có nụ cười hiền lành nhưng nham hiểm tột cùng. Trong chiến dịch đốt lò của Trọng, Hải liên tục đẩy đàn em ra chịu đòn, còn mình vẫn an toàn sau những cú đánh chí tử. Lê Thanh Hải từng làm Ủy viên Trung ương Đảng 3 khoá, trong đó có 2 khóa là Ủy viên Bộ Chính trị, nên ông Hải hiểu rõ mọi chuyện, và có đủ hồ sơ 'đen' của những kẻ muốn hại mình để tung ra khi cần thiết, vào ván cờ cuối. Cụ thể một trong những chuyện bê bối năm 2006, vẫn được dân Hà Nội thì thào nói với nhau chuyện bí thư Hà Nội Nguyễn Phú Trọng là làm biến mất 3000 tỷ đồng ngân sách, và món quà căn nhà trị giá cả triệu đô từ tập đoàn Ciputra, mà sau đó đã bán gấp để xóa dấu vết. Ông Trọng cũng không phải sạch sẽ gì khi nắm toàn quyền, nên hiểu rõ ai là người nhìn thấy vết của mình, và thận trọng trong từng bước đi. Dĩ nhiên, Hải biết rõ và có lẽ cũng tạo điều kiện cho Trọng biết là mình có đủ hồ sơ. Chính vì vậy, trong cuộc chinh phạt 'đốt lò' vinh quang của mình, Trọng đã không dám nhắc gì đến Hải. Nhưng cay thì chắc là rất cay. Thói thường của hậu trường chính trị, khi biết ai nắm thóp của mình, tức kẻ đó phải bị tiêu diệt. Trọng không muốn để yên cho Hải, và cũng muốn có một cước phá đảo, chiếm lấy lực lượng kinh tài cho phe cộng sản miền Nam, mà rành rành là Trương Mỹ Lan cùng tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Chính vì vậy, vụ cướp đất Thủ Thiêm được Trọng cho mở lại, siết chặt Lê Thanh Hải vào những sai phạm mà người dân ở vùng đất này bị màn trời chiếu đất mấy mươi năm, nguyền rủa và quyết đòi cho bằng được. Đòn quyết định của Trọng đưa ra vào Tháng Ba 2020, là lúc cho Bộ Chính trị khóa 12 xem xét kỷ luật đối với ông Lê Thanh Hải, mức cao nhất mà ông Hải nhận được chỉ là 'cách chức Bí thư Thành ủy' đã kinh qua. Chính ông Trọng cũng bất ngờ vì nghĩ rằng mình đã hạ được con cáo già này, nhưng Hải đã khéo léo lobby đủ từ trên xuống dưới, khiến cả hội nghị lúc đó, không ai đồng ý mức án cao hơn, mà vốn ông Trọng từ đầu nhắm tới là khai trừ Đảng và khởi tố. Để bảo đảm sự an toàn cho mình, Hải chạy kiếm cái vé vinh danh 55 tuổi Đảng vào năm 2023, để ràng chặt sự nghiệp đen tối của mình với hình ảnh đảng cầm quyền. Đồng thời lúc đó, Hải quyết định bán người bạn – thân thiết như chị em – là bà Trương Mỹ Lan cho cuộc gồm thâu của Trọng để có thể an tâm rút về làm người ‘tử tế’, theo sách lược từng thỏa thuận của Nguyễn Tấn Dũng với Trọng. Chuyện bán Trương Mỹ Lan cho Nguyễn Phú Trọng là phương án phòng thân của Lê Thanh Hải. Phía tay chân của bà Lan cũng báo động những giả định sự gian ác của Hải nên gia đình bà Lan từ năm 2014 đã vài lần định thôi quốc tịch Việt Nam, nhằm chuẩn bị mọi bước rút nhanh khi Hải trở mặt. Người trong cuộc giấu tên nói “Hải đã nói với bà Lan là: tui còn ở đây, chị không phải lo gì cả, bộ chị không tin tui sao”? Nghe thuyết phục nhiều lần, bà Lan cũng chần chừ cho đến khi ý định bí mật rời khỏi Việt Nam bị lộ, Hải là người báo cho Tô Lâm bắt trước, chận lại mọi thứ. Việc chận bắt diễn ra ngay trên đường đi, chứ không phải tại nhà, và cũng bắt trước 2 ngày theo tin công an đưa ra cho báo chí. Giờ đây, khi án tử hình gọi tên bà Trương Mỹ Lan, mà không thấy bất kỳ sự vận động hay ra mặt nào của Hải, có thể phần kháng cáo của bà Lan sẽ vô cùng hấp dẫn với những tin tức mới mà chính Đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng cũng muốn nghe, là cơ hội để làm bàn đạp quét sạch Lê Thanh Hải và đám cộng sản Miền Nam. Còn chưa biết phiên phúc thẩm của bà Trương Mỹ Lan sẽ ra sao, nhưng chắc chắn nếu bà Lan chết, sẽ không chọn chết một mình. Và những giờ phút này, Lê Thanh Hải đang toát mồ hôi lạnh từng ngày, chạy đôn chạy đáo để tìm một sự đảm bảo cho số phận của mình, cũng như có thể đang lên kế hoạch bịt miệng bà Lan, chẳng hạn như một cái chết bất ngờ trong trại?
 
namviet's blog
 
17.04.2024
Ai sẽ giữ cái ghế Chủ tịch nước sau Võ Văn Thưởng?
Nguyễn Công Bằng| Sau khi Võ Văn Thưởng phải rời cái ghế Chủ tịch nước, dân tình lại đồn đoán là ai sẽ ngồi vào cái ghế xui xẻo đó. Thực ra, ghế đó không phải là xui, mà xui là mấy người không chịu yên ở ghế đó mà muốn trèo cao hơn. Ông Nguyễn Xuân Phúc khi đang ngồi trên cái ghế Chủ tịch nước nhưng vẫn muốn leo cao hơn. Ông Phúc là dân Quảng Nam, nhưng được cái rất khéo. Khéo đây là đối xử khéo léo, chứ ăn nói thì thôi rồi, rặt chất quê và ít học. Giai thoại về tài ăn nói của ông Phúc thì nhiều lắm, nào là nhóm các nước tiểu vùng Mekông viết tắt chữ cái đầu của Campuchia, Lào, Myanmar và Việt Nam là CMLV thì ông ấy đọc là Cờ lờ mờ vờ. Rồi ông ấy đến tỉnh nào cũng chỉ có một câu duy nhất: Các đồng chí cố gắng phát huy đưa tỉnh ta trở thành đầu tàu của cả nước. Đến nỗi người ta thống kê các phát biểu của ông ấy xong mới giật mình, không lẽ nước Việt Nam có tới 63 cái đầu tàu, rồi mỗi đầu tàu chạy theo một hướng khác nhau hả? Tuy kiến thức khoa học không nhiều, nhưng mưu mô chính trị thì ông Bảy Phúc cũng không thuộc dạng vừa đâu. Ở Đại hội Đảng 13, Ông Trọng đã mấy lần mở lời là muốn nghỉ hưu, nhưng ông Phúc vẫn khẳng định muốn làm tiếp. Điều này khiến ông Trọng phải tiếp tục nắm quyền, vì nếu ông Trọng không tiếp tục, rất có thể ông Phúc sẽ trở thành Tổng Bí thư, mà nếu thế thì ông Trọng làm sao mà yên được. Thậm chí, giữ chức Chủ tịch nước sau Đại hội 13, ông Phúc vẫn mơ tới cái ghế Tổng Bí thư. Ông đã đi vận động khắp nơi, đặc biệt tới thuyết phục ông Tư Sang (Trương Tấn Sang) để hòng giành được cái ghế Tổng Bí thư nhiệm kỳ tới. Chính vì thế, ông Trọng cùng ê kíp của mình đã ra tay, tiễn ông Phúc về quê “làm người tử tế.” Đó là chuyện của ông Phúc. Ông Thưởng thì lại hơi khác. Cũng với chiêu bài chống tham nhũng và bỏ phiếu tập thể, nhóm ông Vương Đình Huệ kết hợp với ông Tô Lâm đã cùng nhau bỏ phiếu hạ bệ ông Thưởng, khiến ông Trọng không thể làm gì khác được, vì chứng cứ rành rành, vả lại Bộ Công an, Uỷ ban Kiểm tra Trung Ương và Ban Nội chính Trung ương đều xác định là ông Thưởng đã vi phạm. Vậy sau khi ông Thưởng ra đi, ai sẽ thay ông Thưởng? Chắc có lẽ tại hội nghị Trung ương 9 tổ chức vào tháng 5/2024, tân Chủ tịch nước sẽ xuất hiện trước quốc dân. Tuy đến tháng 5 hội nghị mới tổ chức, rồi theo đúng quy trình thì Quốc Hội - Cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất phê chuẩn thì mới có Chủ tịch nước. Thế nhưng, ở đất nước “dân chủ gấp triệu lần nước Mỹ” này, trong nhà chưa tỏ ngoài ngõ đã thông rồi. Những cuộc chiến âm thầm này không thể hiện trên báo chí chính thống được. Báo chí chính thống chỉ có thể ca ngợi bản chất tốt đẹp của chế độ, sự sáng suốt anh minh của lãnh đạo… toàn những lời có cánh thôi. Vì thế, các phe nhóm chính trị trong nước đã thông qua các facebooker hoặc các YouTuber đang sinh sống ở hải ngoại để định hướng và thao túng dư luận, tấn công và hạ bệ các đối thủ chính trị của mình. Chính vì thế, mới có tình trạng, đồn bậy đồn bạ mà trúng tùm lùm tùm la cho hậu trường chính trị Việt Nam. Rất nhiều người đã đưa tin rằng, khả năng ông Tô Lâm  ̶  đương kim Bộ trưởng Bộ Công an  ̶  thanh kiếm của Đảng, sẽ nắm giữ cái ghế Chủ tịch nước là rất lớn. Chủ tịch nước sẽ phải đương nhiên lấy từ Bộ Chính trị, trong Bộ Chính trị hiện nay, ông Tô Lâm là nhân vật thích hợp nhất cho chức vụ Chủ tịch nước. Theo thông tin chính thức, ông Tô Lâm sinh năm 1957, năm nay đã 67 tuổi. Ông Tô Lâm giữ chức vụ Bộ trưởng Công an từ năm 2016 tới nay. Theo quy định của Bộ Chính trị về nhân sự, thì độ tuổi tái cử đối với Bộ Chính trị, Ban Bí thư là không quá 65 tuổi. Chỉ trừ “Tứ trụ” được coi là trường hợp đặc biệt thì sẽ có thể chấp nhận độ tuổi lớn hơn, mà ông Nguyễn Phú Trọng là một trường hợp như vậy. Chính vì vậy, ông Tô Lâm đã hết tuổi và hết nhiệm kỳ để có thể tái cử Bộ trưởng Công an thêm lần nữa. Nếu ông không vào “Tứ trụ” thì chắc chắn sẽ phải về hưu. Trước đây, dư luận cho biết, sau khi ông Phúc ngã ngựa thì đã có đề cử ông Tô Lâm vào chức Chủ tịch nước nhưng ông Tô Lâm từ chối.
 
Cái chức Chủ tịch nước mang tiếng là Nguyên thủ quốc gia, nhân vật số 2, nhưng thực ra lại không có thực quyền. Tổng Bí thư là người quyền lực nhất khi nắm trong tay cả lực lượng công an và quân đội, còn Chủ tịch nước thì “hữu danh vô thực”, quyền lực thực sự có chăng chỉ là Uỷ viên Bộ Chính trị mà thôi. Tuy nhiên, chức Chủ tịch nước cũng có điểm quan trọng, ấy là đã vào “Tứ trụ” là sẽ có “kim bài miễn tử”. Cả ông Phúc và ông Thưởng mà không có “kim bài miễn tử ” này thì có khi đã vào tù cùng với ông Đinh La Thăng rồi.
 
Có lẽ vì ông Tô Lâm biết mình đã “gây thù chuốc oán” với rất nhiều người, nên nếu khi ông ấy lên Chủ tịch nước hoặc nghỉ hưu mà Bộ trưởng Công an mới không phải là người tâm phúc của mình, thì chắc có lẽ cả ông Tô Lâm và những người thân thiết của ông ấy khó mà yên thân. Chính vì vậy, một trong những điều ông Tô Lâm mặc cả và ông Trọng phải đồng ý, đó là nếu ông Tô Lâm lên giữ chức Chủ tịch nước thì ông Lương Tam Quang sẽ lên giữ chức Bộ trưởng Công an. Theo phương án này, dù lên Chủ tịch nước không có thực quyền, nhưng ông Tô Lâm sẽ có “kim bài miễn tử”, cộng với Bộ trưởng Công an sẽ là người cùng quê và được ông Tô Lâm tin tưởng nên sẽ khiến ông ấy an tâm.
  https://chinhphu.vn/tom-tat-tieu-su?id=1959
05.04.2024
Phản ứng của người dân trước chuyện lãnh đạo mất ghế
VietTuSaiGon's blog
 
Ông tôi kể rằng thời Việt Nam Cộng Hòa, mặc dù sau ba chương trình cải cách kinh tế - chính trị và văn hóa của Thủ tướng - Tổng thống Ngô Đình Diệm gồm Dinh Điền , Trù Mật và Ấp Chiến Lược đều thất bại, ông mang ít nhiều tai tiếng và nhất là bị thế lực thầy chùa Việt Cộng công kích, dẫn đến đảo chính 1963, cuộc đảo chính khiến cho hầu hết nhân dân đều thấy buồn và đau lòng. Thời Việt Nam Cộng Hòa, mỗi lần có chính biến là một lần dân thấy buồn và lo. Còn bây giờ, thời Cộng sản xã hội chủ nghĩa, hình như vấn đề chính biến lại thành trò mua vui của người dân. Vì sao? Vì mối quan hệ giữa lãnh đạo và nhân dân không còn mặn nồng theo cách của các quốc gia mà lãnh đạo của họ do dân tin tưởng, bầu lên. Chỉ riêng vấn đề lãnh đạo hoàn toàn không được dân bầu mà là sự sắp đặt chính trị có tính áp đặt đối với người dân, việc đi bầu để đảm bảo hình thức dân chủ của nhà nước Cộng sản đã đẩy người dân vào chỗ xa lánh, sợ vạ lây và nhàm chán. Hiếm có đất nước nào mà người dân phải liên tục biến thành một tập thể diễn viên quần chúng để cùng với nhà lãnh đạo diễn vở kịch dân chủ thông qua bầu cử, luôn phải phát biểu trước báo chí thì phải phô trương đời sống khấm khá mặc dù nghèo đói, rách rưới như các quốc gia có nền chính trị độc tài, trong đó, Việt Nam có thể đầu bảng. Điều đáng nói ở đây là hơn 90% dân số Việt Nam có tìm hiểu và sử dụng internet, có hiểu biết về dân chủ, tiến bộ nhưng lại không muốn hành động hoặc có khuynh hướng chống lại dân chủ, tiến bộ như Việt Nam. Bởi không ít người biết có một thứ quyền lợi (cho họ) còn cao hơn cả dân chủ, tiến bộ, đó là quyền lợi đỏ, lợi ích nhóm giữa các đảng viên Cộng sản với nhau. Và một khi nắm được quyền lợi đỏ trong tay, thì mọi thứ phải vượt trên dân chủ, đạp trên dân chủ mà hưởng thụ. Chính vì thứ nhu cầu tưởng chừng như quái gở nhưng rất tự nhiên và bản năng này đã giúp cho các nhà độc tài tồn tại, phát triển, đạp trên mọi thứ giá trị nhân loại và biến nhân vị trở thành loại phân bón cho vườn cây hay khu rừng lợi ích nhóm của họ. Điều này vô hình trung phơi bày trước mắt nhân dân hàng triệu thứ bẩn thỉu, hèn hạ, xấu xa và tội ác, người dân chỉ có một lựa chọn duy nhất là nhắm mắt làm ngơ nếu muốn tiếp tục sống yên ổn. Nhu cầu yên ổn như là một tiếng gọi sâu thẳm của hầu hết nhân dân bởi họ thừa biết rằng nếu thẳng thắn nói ra nỗi bất bình thì cái giá phải trả quá lớn và nguy cơ cao hơn nữa chính là những giá trị dân chủ, bình đẳng hay tiến bộ lại bị bóp ngạt thêm. Chọn im lặng như một cửa sinh trước thời đại có quá nhiều hung thần và tử thần. Khi người dân càng tỏ ra thấp cổ bé họng thì nhà lãnh đạo từ cấp trung ương đến cấp địa phương càng tỏ ra hống hách, coi thường nhân dân và sẵn sàng cầm roi vụt vào phẩm hạnh của nhân dân một cách lạnh lùng, không ngại coi mình là bậc thánh nhân trước đám dân đen. Sẵn sàng phô trương sự giàu có, sẵn sàng toa rập với gian thương để làm giàu trên sinh mạng nhân dân, cười nói và thu lợi trên cái c.hết của nhân dân là chuyện xảy ra thật trong giới lãnh đạo hiện nay, xảy ra trước mắt của nhân dân. Vụ việc lên quan đến cựu chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc với “dự án Kit - Test Việt Á” chỉ là cái kim trong bọc đã lòi ra. Bởi có bao nhiêu nhà lãnh đạo đã nói những lời có cánh, lương thiện, tử tế... nhưng với mức lương không quá năm mươi triệu đồng mỗi tháng mà họ có đến hàng ngàn, trăm ngàn tỉ đồng, thậm chí nhiều hơn bởi khối tài sản kếch sù. Vậy khối tài sản kếch sù ấy ở đâu ra trong lúc nhân dân đói khổ, thiếu thốn, đói ăn, nằm co cụm ba, bốn người trên một giường bệnh viện, lội băng rừng hàng chục cây số đi bộ để kiếm cái ăn, con chữ, đói khổ vô cùng tận?! Chính vì những mâu thuẫn mang tính căn cốt và kinh niên của dân tộc này mà mối quan hệ giữa nhà lãnh đạo với nhân dân chưa bao giờ nhạt nhẽo, khô khan, tệ hại như bây giờ. Khi nhân dân nghe có chính biến, từ vụ lãnh đạo bị bệnh, lãnh đạo bị mất ghế cho đến lãnh đạo bị bắt... đều tạo ra những là sóng vỗ tay ngấm ngầm trong nhân dân. Mà đáng nói ở đây là làn sóng vỗ tay này không những xuất hiện ở nhân dân nghèo khổ, đối mặt với bất công, ngay cả nhóm dân lâu nay được hưởng thụ mưa móc từ lợi ích nhóm cũng vỗ tay, vì sao lại có chuyện kì cục như vậy? Bởi họ vốn rành rõi nhau, họ hiểu bụng nhau và họ thấy được sự bẩn thỉu của nhau, họ cùng ngồi chung mâm thịt, cùng tôn trọng luật chơi trong việc gắp thịt, uống rượu, họ kiêng nễ nhau vì tránh tình trạng mâm thịt bị hất đổ, nhưng họ coi khinh nhau, thậm chí thù nhận nhau vì uất ức kẻ quá nhiều nạc, người toàn mỡ với gân, xương... Sự thù hận sinh ra từ miếng ăn rất ghê gớm nhưng lại rất chí thiết khi miếng ăn chưa bị hất đổ, một sự chí thiết có giấu súng đạn và dao găm trong túi quần của những kẻ ngồi chung mâm. Và khi cần thiết, họ ngả về phía quần chúng nhân dân ngay tức thì, một mặt để cho thấy rằng mình “trong sạch”, mặt khác để có đà, có thế mà trù dập, vỗ tay trên cái chết của đồng bọn, đồng minh, đồng chí. Cho đến giờ phút này, sau vụ việc nhà nước Việt Nam hoãn chuyến thăm cấp lãnh đạo của nhà vua và hoàng hậu Hà Lan vì lý do nội bộ nhà nước Việt Nam đang có việc cần sắp xếp cùng với đồn đoán Chủ tịch Võ Văn Thưởng sẽ bị mất ghế do liên quan đến vụ án tập đoàn Phúc Sơn lại một lần nữa khiến cho nhân dân mở cờ trong bụng. Bởi nhân dân thừa biết rằng trong thời đại mua quan bán chức, tay nào đủ sức toa rập, phe cánh, tay nào có thế thì phất cờ, mà cái tay cầm cờ để phất kia cũng dính đầy máu dân, chả tốt lành chi, một thằng ác rớt xuống, không chừng thằng ác ôn khác còn ghê gớm hơn nổi lên, không trông chi ngày pháo nổ! Chính vì nỗi trống rỗng và vô vọng về một nền chính trị tốt đẹp cũng như một nhà lãnh đạo tốt đẹp mà hầu như người dân hoặc lãnh cảm, hoặc là sung sướng trước mọi biến cố chính trị tại Việt Nam hiện nay. Và đáng sợ hơn, có lẽ là sự sung sướng do các biến cố chính trị gây nên cũng là mối họa lâu dài cho dân tộc mà hầu như người ta đã trơ lì để nhìn điều đó. Có thể nói rằng chưa bao giờ quốc gia, dân tộc trở nên khốn đốn như bây giờ!
 
17.03.2024
42 nghìn người bị hại đã ở đâu trong vụ án Vạn Thịnh Phát?
Manh Dang| Phiên tòa xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát được truyền thông trong nước đưa tin cho rằng đã chiếm hàng loạt kỷ lục trong ngành tư pháp Việt Nam và có lẽ, cả thế giới đối với một vụ án lừa đảo tài chính đã từng được tòa án xét xử. Số tiền rút ra từ Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Sài Gòn (SCB) lên đến hơn 1 triệu tỷ đồng Việt Nam. Số hồ sơ lên đến 2.500 tập với khoảng 1 triệu bút lục. Số người bị xét xử gồm 86 bị cáo được 200 luật sư tham gia bào chữa. Con số ấy tuy nhiều, nhưng vẫn lọt thỏm giữa 2.400 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bị triệu tập đến phiên tòa làm việc. Tuy vậy, giữa những con số kỷ lục ấy, cùng với danh sách được triệu tập dài dằng dặc đó, chúng ta thử tìm một, và chỉ cần một người trong số hơn 42 nghìn người là khách hàng gởi tiền tại ngân hàng SCB thì lại không thấy ai cả(?!) Điều gì đã xảy ra? Hoặc một vụ án không có bị hại chăng? Nhìn lại vụ án, tất cả số tiền bị cho là bị bà Trương Mỹ Lan và tập đoàn Vạn Thịnh Phát chiếm đoạt đều có nguồn gốc là tài sản của hơn 42 nghìn khách hàng gởi vào ngân hàng SCB. Bằng thế lực khuynh đảo của mình chiếm đến 91,5% cổ phần trong ngân hàng SCB, trong vòng 10 năm (từ năm 2012 đến 2022) bà Trương Mỹ Lan và hàng nghìn doanh nghiệp giả danh trong hệ sinh thái tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã dùng mọi thủ đoạn gồm 2.500 khế ước vay tiền để rút đến hơn 1 triệu tỷ đồng ra để chiếm đoạt, đến mức độ ngân hàng SCB không còn khả năng chi trả tiền lại khách hàng gởi tiền nữa. Đẩy khách hàng vào tình thế trở thành nạn nhân bị mất tiền một phần hoặc toàn bộ. Khách hàng chỉ có khả năng thu hồi lại một phần rất nhỏ qua các khế ước bảo hiểm tiền gởi được ký kết khi gởi tiền ngân hàng mà thôi. Thế nên, khách hàng, họ là nạn nhân của ngân hàng SCB, của bà Trương Mỹ Lan và tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Họ là bị hại trong vụ án hình sự đang xét xử tại tòa án. Nhưng khốn thay, không có ai trong số hơn 42 nghìn nạn nhân được triệu tập đến tòa với tư cách bị hại để đưa ra các yêu cầu chính đáng để bảo vệ quyền lợi của mình cả. Dĩ nhiên, không được tham gia vụ án, họ mất đi cơ hội đưa ra yêu cầu hoàn trả lại số tiền bị chiếm đoạt bất hợp pháp, yêu cầu bồi thường vì thiệt hại về vật chất, lẫn tinh thần… Hoặc ít ra, họ cũng phải được hoàn trả lại một phần số tiền bị chiếm đoạt, thông qua số tài sản các loại gồm tiền mặt, tiền gởi ngân hàng, giá trị cổ phần, cổ phiếu, vốn doanh nghiệp, bất động sản, du thuyền, tàu, ô tô… mà cơ quan tiến hành tố tụng đã kê biên được hoặc ngăn chặn việc chuyển dịch tài sản được. Bao gồm cả khoản tiền khắc phục hậu quả của bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác nộp để mong được giảm án. Hồ sơ vụ án đã nêu những con số thống kê tài sản mà cơ quan tiến hành tố tụng gồm cả ba giai đoạn, điều tra, truy tố và xét xử đã quản lý, kê biên được rất lớn. - Về tiền mặt: Thu giữ, phong tỏa hơn 2.500 tỷ đồng và hơn 23 triệu USD. - Về các tài khoản, sổ tiết kiệm ngân hàng: Cơ quan điều tra đã phong tỏa 42 tài khoản của các bị cáo và các cá nhân đứng tên hộ mở tại các ngân hàng, với tổng số tiền phong tỏa là 1.896.021.813.612 đồng và 8.479.600 USD. - Về bất động sản: Cơ quan điều tra đã kê biên, ngăn chặn chuyển dịch, lưu giữ các văn tự chủ quyền nhà đất đối với gần 5.000 bất động sản. - Các loại tài sản khác: 22 tài sản, gồm 1 du thuyền, 2 tàu, 19 ô tô.
…
Đối với những vụ án thông thường, theo quy định pháp luật, thì số tiền, tài sản thu hồi lại được từ các bị cáo (như nêu trên), sẽ được hoàn trả lại hoặc phát mãi (đối với bất động sản) để hoàn trả lại cho những người bị hại theo tỷ lệ số tiền bị chiếm đoạt. Thế nhưng, đối với vụ án xét xử bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác, hơn 42 nghìn người bị hại là các khách hàng gởi tiền vào SCB đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng loại ra khỏi tư cách tố tụng ngay từ khi khởi tố vụ án một cách hữu ý. Không ai trong số họ có quyền lên tiếng gì về quyền lợi của mình trong vụ án cả, trong khi, chính họ mới vốn là nạn nhân trực tiếp. Do đó, số tài sản tài sản thu hồi lại từ bà Trương Mỹ Lan và các bị cáo có khả năng sẽ bị xem như là tang tài vật của vụ án. Theo đó, mặc nhiên tòa án sẽ tuyên tịch thu, sung công quỹ. Chế độ đã từng có án lệ như thế. Cách nay chưa lâu, tháng 07/2023, hàng nghìn nạn nhân bị “trấn lột” trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” cũng đã từng bị các cơ quan tiến hành tố tụng tước bỏ tư cách bị hại của họ. Hậu quả từ phiên tòa “Chuyến bay giải cứu đó”, tất cả số tài sản thu được từ các bị cáo đều đã bị xem là tang tài vật và tòa án tuyên tịch thu, sung công quỹ. Trong bản án, tòa án đã “chiếu cố” cho hàng nghìn nạn nhân bằng chiếc bánh vẽ: Họ có quyền khởi kiện các bị cáo để đòi lại tiền bị “trấn lột”. Thế nhưng, trong hoàn cảnh các bị cáo đang bị đi tù, tài sản bị tịch thu, thì sẽ kiện làm sao? Và đòi tiền làm sao? Án lệ từ vụ án “Chuyến bay giải cứu” đã được làm khuôn mẫu trong vụ án Vạn Thịnh Phát, bắt đầu bằng việc loại bỏ tất cả 42 nghìn nạn nhân ra khỏi tư cách bị hại trong vụ án. Và dĩ nhiên, bất luận kết quả xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát như thế nào đi nữa, thì ai sẽ gọi đó là công lý? Và ngẫm xem, cuối cùng thì ai mới là kẻ cướp của nhân dân?      LS Đặng Đình Mạnh
 
 
10.03.2024
Việt Nam tăng trưởng hơn 100% trong 10 năm tới?
Nguyen Huy Vu| Một người mù không thể nào dẫn bạn tới nơi, họ chỉ dẫn bạn đi từ sai lầm này đến vấp ngã khác. Thử hỏi trong 50 năm cầm quyền, những lãnh đạo cộng sản đã thực thi một chính sách kinh tế nào thành công không? Không hề. Báo chí đưa tin rằng nền kinh tế Việt Nam dự đoán tăng trưởng hơn 100% trong 10 năm tới. Con số này nó rất bình thường. Nếu một quốc gia tăng trưởng bình quân 7% một năm thì trong vòng 10 năm thu nhập của nó sẽ tăng gấp đôi. Đó là một phép toán. Tăng trưởng 7% đối với một nước nghèo nơi thu nhập bình quân đầu người chừng 300 đô la mỗi tháng như hiện nay không phải là con số cao. Những nước giàu hoặc rất giàu, nơi mà mỗi tháng thu nhập của người dân gấp hơn chục lần người dân Việt Nam, trong điều kiện bình thường họ vẫn tăng trưởng đều đặn 3-4% mỗi năm rồi. Cho dù có tăng trưởng gấp đôi trong 10 năm tới đi nữa thì thu nhập trung bình của người dân cũng chỉ chừng 600 đô la trong 10 năm tới. Lúc này, với mức chi phí gia tăng chung trên toàn thế giới thì 600 đô la chỉ vừa đủ sống chứ không phải là một con số ghê gớm. Với mức thu nhập 600 đô la mỗi tháng này, Việt Nam vẫn chỉ là một nước có thu nhập trung bình bậc thấp, chưa với tới thu nhập trung bình bậc cao, và còn xa lắm mới đạt được mức thu nhập cao.
Việt Nam lúc này chính thức rơi vào cái gọi là bẫy thu nhập trung bình, tức là nơi mà đại đa số người dân có thu nhập nghèo hoặc vừa đủ sống mà không có cơ hội vươn lên làm giàu. Nhưng với chế độ hiện hành, khả năng tăng trưởng 7% mỗi năm là một con số mơ tưởng. Dù với việc đã nhào nặn các con số thống kê, chính quyền cộng sản cũng chỉ dám để mức tăng trưởng loanh quanh chừng 5-6% thôi. Tức mức tăng trưởng thực tế thật ra thấp hơn nhiều, đâu đó chừng 3-4%, tức mất trung bình 20 năm để thu nhập trung bình tăng lên gấp đôi. Việt Nam vẫn còn là một nước rất nghèo và mức tăng trưởng hay triển vọng của nó vẫn chưa có gì xán lạn hay hy vọng cả. Nó không phải vì người Việt dở mà bởi vì chế độ độc đoán đã ngăn trở những người có khả năng lãnh đạo, những người tử tế điều hành, và những người hiểu biết dẫn dắt. Một người mù không thể nào dẫn bạn tới nơi, họ chỉ dẫn bạn đi từ sai lầm này đến vấp ngã khác. Thử hỏi trong 50 năm cầm quyền, những lãnh đạo cộng sản đã thực thi một chính sách kinh tế nào thành công không? Không hề. Chỉ toàn những sai lầm từ cải cách ruộng đất, chính sách hợp tác xã, tới đánh đổ công thương nghiệp, ngăn sông cấm chợ, kinh tế nhà nước, chính sách thay thế nhập khẩu, rồi sau này là tập đoàn với các quả đấm thép, rồi giờ đây là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nơi những công ty quốc doanh là chi bộ đảng, cơ sở kinh tài, và là chỗ để chia chác lợi nhuận. Chỉ khi nào có những cuộc bầu cử tự do thì ở đó mới có những hi vọng cho tương lai của Việt Nam, khi mà người dân bằng lá phiếu của mình vất bỏ những lãnh tụ bất tài và giáo điều./.
 
26.02.2024
Ở Việt Nam chỉ có thế thôi
Xuân Sơn Võ|
 
SỐNG Ở VIỆT NAM LÀ PHẢI CHẤP NHẬN
 
Mấy ngày nay mạng xã hội ồn ào về cái cao tốc thắt eo. Mọi người bàn tán về cao tốc 2 làn xe, mỗi bên 1 làn, không có dải phân cách cứng, ý kiến này nọ… làm tôi nhớ câu chuyện cao tốc Nội Bài – Lào Cai khoảng 10 năm trước.
Hồi ấy, bao nhiêu bạn khen cao tốc này. Tôi ở trong Nam cũng ngứa ngáy, chạy ra, chạy xe từ Nội Bài lên Lào Cai, xem cái cao tốc này ra sao mà người ta khen quá trời, sẵn tiện thăm lại Sapa. Khi về, tôi viết bài, chê cái đoạn 2 làn, mỗi bên 1 làn, không có dải phân cách cứng. Thế là bị đập tơi bời. Thậm chí còn bị coi là phản động. Nhiều kẻ còn bảo muốn sướng thì cút sang Mỹ mà sướng, Việt Nam chỉ có thế thôi. Và từ đó, chúng ta bắt đầu có cao tốc 2 làn đường, mỗi bên 1 làn, không có dải phân cách cứng. Chẳng thấy ai nói gì. Bây giờ, cái vụ tai nạn ở cái đoạn thắt eo trên cao tốc La Sơn gì đó, mọi người ra sức đổ riệt cho Bộ GTVT thiết kế ra cái cao tốc thắt eo như vậy. Bộ GTVT đã chẳng bảo là cao tốc này xây đúng thiết kế, vẽ đường đầy đủ đó sao. Các bạn đừng có mà lớn tiếng kết tội họ. Khó như “thu giá” họ còn nghĩ ra được, sá gì chuyện này. Việt Nam là như vậy, cao tốc Việt Nam là như vậy. Trong mọi so sánh với cao tốc các nước, cao tốc của chúng ta chỉ hơn về chi phí xây dựng, còn lại, mọi cái nó khác lắm. Đi được thì đi, thấy nguy hiểm thì đừng đi. Lái xe trên đó thì phải tập trung vô đường, đừng có mà suy luận. Đường thực tế nó thế nào thì đi thế ấy, đừng có tưởng này tưởng nọ. Khi đi trên đường thấp tốc, chúng ta đã qúa quen với việc chuyển đổi tốc độ đột ngột, với cây cối hay dù che lấp biển báo, hoặc biển báo đặt lung tung… Chúng ta đã quá giỏi trong việc phá bẫy của mấy anh chuyên bố trí ở những đoạn như vậy để kiếm cái không phải là thiết yếu, để không bị mất tiền. Thì chúng ta cũng phải làm quen với các vấn đề của cao tốc Việt Nam, để không bị mất mạng. Sống ở Việt Nam thì phải quen với việc đó. Nếu không quen được, thì ráng chun vô mấy cái ban dự án đường cao tốc, sáng tạo thêm các cao tốc cả hai bên chỉ có 1 làn đường, thậm chí nửa làn đường cho cả hai chiều cũng được. Kiếm một mớ rồi ra nước ngoài xài cao tốc bên bển./.
 
21.02.2024
45 năm cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc
Nguyen Pham Xuan | Ngày mai, cách đây 45 năm trước (17/2/1979), Trung Quốc đã phát động cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam trên toàn tuyến biên giới phía Bắc, buộc quân dân ta phải cầm súng chiến đấu bảo vệ đất nước. Đây là một cuộc chiến tranh khốc liệt trước sự tàn bạo dã man của quân Trung Quốc. Hôm qua (mồng 6 Tết Giáp Thìn) chúng tôi xuất hành từ Hà Nội lên Hà Giang. Tháng 2/1979 Hà Giang (khi ấy còn nhập chung với Tuyên Quang thành tỉnh Hà Tuyên) là một mặt trận ác liệt chống lại quân bành trướng Trung Quốc, mà ác liệt nhất là chiến trường ở huyện Vị Xuyên. Chúng tôi đã đến hang Dơi, nơi đặt sở chỉ huy mặt trận Vị Xuyên. Chúng tôi đã đến đền thờ các anh hùng liệt sĩ mặt trận Vị Xuyên xây dựng tại chính cao điểm 468 ác liệt năm xưa, giữa một vùng đồi núi mà trong vòng 10 năm đã phải hứng chịu hơn 2 triệu quả đạn pháo từ bên kia biên giới bắn sang và để bám giữ đỉnh 1509 (mà TQ gọi là Lão Sơn) có ngày hơn 600 chiến sĩ của ta đã phải hy sinh, khiến nơi đây được gọi là “lò vôi thế kỷ”. Chúng tôi đã đến hang Nà Cáy nơi đặt trạm phẫu tiền phương của mặt trận Vị Xuyên (cách cửa khẩu Thanh Thuỷ giao tranh ác liệt 3km) mà bài thơ dưới đây của một cựu chiến binh sư đoàn 313 ngày ấy đã mô tả sự đau thương đau đớn vô cùng. Hang bây giờ đã bị xây tường chắn phía ngoài. Thắp hương biết ơn các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống trong cuộc chiến đấu bảo vệ tổ quốc 45 năm trước ở Vị Xuyên chúng tôi biết trang sử bi thương này của đất nước phải được nhớ và ghi. HANG PHẪU NÀ CÁY, VỊ XUYÊN- MÙA THU… MÁU!
Trần‎ Nam Thái
(CCB F313) Mấy hôm rồi không một chuyến xe lên
Nà Cáy buồn quay quắt
Xác tử sỹ chất đầy bãi đất
Qua một đêm thôi chuột móc hết mắt rồi
Trên thân xác đã trương lên nhung nhúc những đàn giòi
Và ngờm ngợp những đám mây ruồi nhặng
Gió từ dưới sông Lô và đường quốc lộ 2 thốc lên dè dặt
Gió từ đỉnh 812, đỉnh 673 phía trên kia đổ xuống ào ào
Những cơn gió vô tâm, những cơn gió vô tình như cuộn vào nhau
Xộc vào toang hoác xác thân những người lính đã ngã xuống
Xộc vào hoang hoải bần thần tim óc những người lính đang còn sống
Ngách đá kho hậu cần trống rỗng
Gạo mắm đã chia đến từng căn hầm
Khe suối mùa khô chắt nước âm thầm
Quần áo lính giặt xong càng đỏ bầm màu đất
Mảnh đạn dọc ngang chém áo quần rách nát
Suối cũng oằn mình đội pháo giặc suốt ngày đêm
Mấy hôm rồi không thấy xe lên
Cả thung lũng sặc sụa mùi khói đạn
Vách đá trên cao đạn cào trắng toát
Mặt đất dưới sâu đá lật ngổn ngang
Những căn hầm trúng đạn vỡ tan hoang
Những mái nhà âm cháy thành than trơ trụi
Thấp thoáng bóng người lầm lụi
Vác đá, chặt cây, đào đất khoét hầm
Hang phẫu ngổn ngang lính nằm
Những vết thương đỏ m.áu
Những cuộn băng đỏ m.áu
Áo Blu quân y đỏ m.áu
Khắp lòng hang sực lên mùi m.áu, mùi cồn
Điện thoại đổ chuông từng nhịp dập dồn
Tin báo về chuẩn bị đón thương binh từ phía trước
Bác sỹ gầm lên hết băng, hết thuốc
Y tá ngẹn ngào hết sạch nước truyền
Lại phải cho người chạy bộ xuống Làng Pinh
Lấy tạm vài cơ số thuốc
Bên kia bờ khe nước
Lính vận tải nối nhau lục tục lên đường
Ba lô đạn nhọn đè nặng trên lưng
Đòn tre cáng thương, dài ngoằng chổng ngược
Manh võng cáng thương ướt đẫm từ chuyến trước
Phập phờ rỏ nước thối xuống khắp người
Đường xe lên đất đá tơi bời
Hố pháo mới chồng lên hố pháo cũ
Mảnh đạn ngổn ngang bên cây cỏ xới nhào
Có mảnh lẹm sắc như dao
Có mảnh nhọn hơn lá lúa
Chạm vào là máu ứa
Chạm vào là rách thịt da
Những bàn chân mang giày vải vẫn xầm xập chạy qua
Lưng còng xuống, mặt ngẩng về phía trước
Nơi ấy đang cần đạn
Nơi ấy thương binh chờ
Vượt ngã ba cửa tử
Vào Hang Dơi, Làng Lò
Những gương mặt lính sáng lên, rồi lại thẫn thờ
Chẳng có gì đâu trong ba lô toàn đạn nhọn
Bởi mấy hôm rồi chẳng có chuyến xe lên
Những dấu hỏi hằn gương mặt sạm đen
Nỗi buồn tủi ẩn trong lời cảm thán :
"Hay là đã quên ? Hay là đã bán ?
Hay là đã chán ? Hay là phủi tay ?..."
Gạt đi giọt nước mắt cay
Tay khẽ khàng đặt thương binh lên võng
Lại vượt qua suối sâu, đường lộ thiên, bãi trống
Mang tai bập bùng tiếng nổ, tiếng rên đau
Mặc kệ đạn trên cao
Mặc kệ đạn dưới thấp
Nghe tiếng đạn quen mới nằm xấp xuống mặt đường
Đá đập vào người, đá thúc vào xương đau nhức
Đợi đến khi đạn dứt
Lại tất tưởi chồm lên, vai nặng trĩu đòn khiêng
Những thân người chạy liêu siêu ngả nghiêng
Hướng về phía Nà Cáy
Đoạn đường dốc lên đạn pháo cày nát bấy
Đã có lính nào sửa sang
Mùi máu, mùi cồn vẫn nồng nực trong hang
Lính bị thương nằm ngổn ngang dồn đống
Thở phào vì thương binh vẫn sống
Tay lại khẽ khàng gỡ khỏi võng với đòn tre
Bãi tử sỹ nằm bên cạnh bờ khe
Hình như đã nhiều hơn lúc trước
Lại nghe đâu đây rúc rích tiếng chuột
Những con chuột đói khát, những con chuột vô tâm
Lần bước đến nơi tử sỹ đang nằm
Bê những mảng đá to đặt đè lên từng khuôn mặt
Che đi những quầng mắt đã lặng ngủ im
Che đi những con mắt không thể nào khép lại
Cơn gió mùa Thu như lồng lên quằn quại
Hình như gió cũng rưng rưng
Mấy hôm rồi mà chẳng thấy xe lên
Chẳng biết đêm nay có chuyến nào tới được
Để đón anh em về một chốn bình yên
Để đưa anh em về trước...
(Nà Cáy-Thanh Thủy-Mùa thu 1986)
 
16.02.2024
Thêm một Facebooker Trần Văn Khanh ở An Giang bị khởi tố, bị bắt theo Điều 117
Ông Trần Văn Khanh- sinh năm 1962, trú tại phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau- vào chiều ngày 2/2 bị Công an tỉnh An Giang khởi tố và bị bắt giam theo cáo buộc có hành vi “phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà Nước Cộng Hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Công an cao buộc ông Trần Văn Khanh từ năm 2021 sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook để kết bạn với nhiều tài khoản mạng xã hội ở trong và ngoài nước. Ông Trần Văn Khanh đã sử dụng tài khoản Facebook để bình luận, chia sẻ, phát tán nhiều tài liệu bị cho có nội dung phản động, bôi nhọ Đảng, Nhà nước, hệ thống chính quyền các cấp, cán bộ, đảng viên của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, kích động, gây chia rẽ, mất đoàn kết tôn giáo, dân tộc… để nhằm mục đích chống phá Đảng, Nhà nước... Tuy nhiên cũng giống như trường hợp Facebooker Phạm Văn Chờ ở tỉnh Hưng Yên, bôi nhọ, chống phá,…cụ thể ra sao thì công an không cho biết. Theo RFA
04.02.2024
Cần ngay một Nghị quyết tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
Ngày 01 tháng 2 năm 2024 Kính gởi Quốc hội và Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Ngày 19/1/2024 tưởng niệm 50 năm Trung Quốc dùng vũ lực để cưỡng chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền. Trung Quốc đã vi phạm Điều 2(4) của Hiến chương LHQ. Ngày 20/1/2024, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết quan điểm của Việt Nam về việc Trung Quốc chiếm đoạt Hoàng Sa năm 1974, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng tuyên bố: "Như đã nhiều lần nêu rõ, Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, trong đó chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa được xác lập ít nhất từ thế kỷ XVII, phù hợp với luật pháp quốc tế và được các nhà nước kế tiếp nhau của Việt Nam thực hiện một cách hòa bình, liên tục, công khai. Mọi hành động sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là việc sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ trong quan hệ giữa các quốc gia là hoàn toàn đi ngược lại các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hiệp Quốc và vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, không thể tạo ra danh nghĩa chủ quyền, cũng như không thể làm thay đổi sự thật chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa thuộc về Việt Nam". Ngay ngày 24/1/2024, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân bác bỏ tuyên bố của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam. Uông Văn Bân cho biết, quần đảo Tây Sa và Quần Đảo Nam Sa đều là lãnh thổ của Trung Quốc, điều này có chứng cứ lịch sử và pháp lý đầy đủ Trung Quốc phát hiện, đặt tên và phát triển những đảo này, và sẽ tiếp tục thực thi quản lý chủ quyền. Trung Quốc luôn phản đối chủ trương bất hợp pháp của các nước liên quan đối với lãnh thổ Trung Quốc, sẽ tiếp tục kiên định bảo vệ chủ quyền của nước mình. Tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc là sự dối trá, xuyên tạc lịch sử và vi phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên Biển Đông. Chúng tôi các tổ chức Xã Hội Dân Sự và cá nhân kêu gọi Quốc hội và Ủy ban thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam ra ngay một Nghị quyết tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nghị quyết này sẽ được gởi đến: - Toàn thể đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước,
- Văn phòng Tổng thư ký LHQ,
- Tất cả các nước thành viên LHQ. CÁC TỔ CHỨC:
1. Lập Quyền dân: Ông Nguyễn Khắc Mai, đại diện .
2. Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự: Tiến sĩ Nguyễn Quang A đại diện .
3. Câu Lạc bộ Nguyễn Trọng Vĩnh: Nguyễn Đình Cống
4..Câu lạc bộ Phan Tây Hồ: Tiến sĩ Hà Sĩ Phu đại diện
5. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng: ông Lê Thân đại diện. CÁ NHÂN:
1. Ông Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội .
2. Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Hà Nội
3. Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, Dalat Lâm Đồng .
4. Nguyễn Đình Cống, GS xây dựng, Hà Nội.
5. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, Hà Nội.
6. Ông Lê Thân, hưu trí, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM
7. Ông Võ Văn Thôn, nguyên GĐ sở tư pháp tp HCM, CLB Lê Hiếu Đằng .
8. Lê Phú Khải, nhà báo, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM
9. Vũ Trọng Khải, PGS chính sách Nông nghiệp, Tp HCM .
10. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM .
11. Đổ Như Ly, CLB Lê Hiếu Đằng, tp HCM.
12 . Daniel Thiều Thị Tân, hưu trí, CLB Lê Hiếu Đằng, Saigon.
13. Bùi Nghệ, kỹ sư, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM.
14. Trần Minh Quốc, nhà giáo hưu trí, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM.
15. Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo SGGP, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM
16. Mạc Văn Trang , nhà giáo hưu trí, Tp HCM
17. Nguyễn Thị Kim Chi, nghệ sĩ, CLB Lê Hiếu Đằng, Tp HCM.
18. Lại Thị Ánh Hồng, nghệ sĩ, Tp HCM.
19. Hoàng Hưng, nhà thơ, tp HCM .
20. Andre' Menras (Hồ Cương Quyết), nhà giáo, CLB Lê Hiếu Đằng, Paris, Pháp ..
21. Đinh Hoàng Thắng, cựu đại sứ VN tại Hà Lan, Hà Nội .
22. Đinh Kim Phúc, nhà nghiên cứu Biển Đông, Tp HCM
23. Lê Phước Sinh, Cựu giáo chức, tp HCM
 
01.02.2024
Việt Nam “gánh” phần lớn rác thải nhựa từ Châu Âu
Bất chấp những quy định ngặt nghèo của EU về tái chế nhựa, phần lớn các rác thải nhựa từ EU cuối cùng vẫn đến Việt Nam và đang gây ô nhiễm môi trường. Một nhóm các nhà nghiên cứu thuộc Đại học Utrecht của Hà Lan và Việt Nam mới đây đã tiến hành một nghiên cứu về tình trạng này và công bố báo cáo trên Circular Economy and Sustainability. Một bài báo về nghiên cứu do Đại học Utrecht công bố hôm 24/1 đã phỏng vấn chuyên gia Kaustubh Thapa, người đứng đầu nghiên cứu cho biết, các chuyên gia đã đến thăm làng nghề tái chế nhựa Minh Khai ở Hưng Yên và chứng kiến người dân ở đây ăn uống, sinh hoạt giữa những cơ sở tái chế nhựa, làng nghề bị bao phủ bởi mùi của nhựa bị đốt cháy, trẻ em chơi trong môi trường được miều tả là nghẹt thở vì khói nhựa. Theo nghiên cứu, khoảng bảy triệu lít nước thải độc bị xả ra môi trường nước của làng nghề này mỗi ngày. Cũng theo nghiên cứu, khoảng một nửa rác thải nhựa từ EU được xuất sang một số nước ở nam bán cầu và phần lớn trong số này là tới Việt Nam. Trước đây, báo Nhà nước Việt Nam cũng đã có những bài phóng sự tìm hiểu về tình trạng ô nhiễm ở làng nghề Minh Khai (thị trấn Như Quỳnh, Văn Lâm). Một bài phóng sự của báo Hưng Yên năm 2022 cho biết, làng nghề có “những bãi rác nhựa chất đống, mùi ô nhiễm đặc trưng của phế thải nhựa và mùi hôi của nước thải xả bừa bãi.” Theo báo, "các điểm tồn đọng rác thải của làng nghề ước tính khối lượng khoảng 150.000 tấn chất thải rắn và nhựa phế thải tại các bãi rác tự phát khu vực xung quanh làng.” Người dân phản ánh khói đen từ đốt nhựa khiến bầu không khí ngột ngạt, khó thở, nhiều người bị đau đầu, tức ngực./.
25.01.2024
Bà Nguyễn Thúy Hạnh cần phải được ra khỏi nhà tù để chữa bệnh
Bà Nguyễn Thúy Hạnh đang cần phải được tạm đình chỉ thi hành án. Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) Hà Nội cần ký quyết định tạm đình chỉ chấp hành cho bà Hạnh với lý do bà đang bị ung thư cổ tử cung có tiên lượng xấu. Nhà báo kỳ cựu Huỳnh Ngọc Chênh, chồng bà Hạnh gọi đây là “tai hoạ nặng nề khủng khiếp” đối với bà và là “hậu quả của hơn một năm bị đày đoạ khốc liệt trong Trại tạm giam số 2 của Công an Hà Nội.” Ông viết “nơi tạm giam những người bị nghi là vi phạm pháp luật để phục vụ điều tra” đã bị biến thành “nơi trả thù, nơi khủng bố tinh thần và thể xác các nghi can qua điều kiện giam giữ sinh hoạt ăn uống vô cùng tệ hại. Người bị tạm giam phải uống nước bẩn, ăn thức ăn dơ bẩn mà bên ngoài đến heo chó cũng không muốn ăn.” Căn cứ "theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch ngày 15-5-2013 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Y tế, TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao về việc thi hành một số quy định của pháp luật về tạm đình chỉ chấp hành án đối với phạm nhân, người bị kết án có đầy đủ các điều kiện được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù."
 
Do vậy, bà Nguyễn Thúy Hạnh cần phải được ra khỏi nhà tù để chữa bệnh.
 
Bà Nguyễn Thúy Hạnh là nhà sáng lập và điều hành Quỹ 50k chuyên giúp đỡ gia đình các tù nhân lương tâm, đã bị công an Hà Nội bắt giữ vào ngày 7/4/2021 với cái gọi là “phát tán tài liệu chống nhà nước.”
 
Bà Nguyễn Thúy Hạnh từng là một người phụ nữ thành đạt trước khi dấn thân vào con đường hoạt động nhân quyền.
 
Hồi năm 2016, bà Hạnh từng ra tranh cử trong kỳ Bầu cử Quốc hội với cương lĩnh tập trung vào việc bảo vệ chủ quyền và bảo vệ quyền phụ nữ, trong đó có lời hứa khi trúng cử sẽ đề nghị Quốc hội thống nhất và giao cho Chính phủ trình và ký Hồ sơ Kiện Trung Quốc ra toà án Quốc tế về việc cưỡng chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam từ Tháng 1, 1974. Nhiều Chính phủ và các tổ chức Quốc tế đã nhiều lần lên án mạnh mẽ và yêu cầu nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải trả tự do cho bà Nguyễn Thúy Hạnh.
 
Bà Hạnh là một người phụ nữ có lòng trắc ẩn với con người, có trách nhiệm với xã hội và tấm lòng yêu nước Việt Nam mãnh liệt.
 
Lê Văn Sơn
 
25.01.2024
Tổng thống Đức và đoàn doanh nghiệp thăm Việt Nam bàn về lao động, đầu tư
RFA Một phái đoàn doanh nghiệp Đức, bao gồm các công ty hàng đầu về máy đào đường hầm, trang trại điện gió và vật tư công nghiệp, tháp tùng cùng Tổng thống Frank-Walter Steinmeier trong chuyến thăm Việt Nam bắt đầu từ ngày 23/1, khi Berlin thúc đẩy chiến lược giảm thiểu rủi ro với Trung Quốc. Theo phòng thương mại Đức tại Việt Nam, các công ty Đức đã đầu tư hơn ba tỷ USD vào trung tâm sản xuất Đông Nam Á, trong đó gã khổng lồ ô tô Bosch là nhà đầu tư chính. Hãng tin Reuters cho biết, ông Steinmeier và Bộ trưởng Lao động Đức Hubertus Heil trong chuyến thăm dự kiến sẽ ký với các đối tác Việt Nam một bản ghi nhớ về dịch chuyển lao động có tay nghề nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc đưa lao động Việt Nam sang Đức làm việc. Trong số các công ty tham gia sứ mệnh thương mại lần này có Herrenknecht, công ty thống trị thị trường toàn cầu về máy khoan hầm. Họ đã bán các thiết bị phục vụ việc xây dựng tàu điện ngầm ở Thành phố Hồ Chí Minh, trong bối cảnh Việt Nam có kế hoạch mở rộng hệ thống đường sắt và tàu điện ngầm. Nhà phát triển trang trại điện gió PNE AG cũng là thành viên của phái đoàn, họ có thể đang cố gắng khai thác kế hoạch mở rộng lĩnh vực điện gió ngoài khơi của Việt Nam, bất chấp sự chậm trễ về quy định. Công ty đa quốc gia về vật liệu xây dựng Knauf Gips và nhà cung cấp cho ngành ô tô Tesa nằm trong số những bên tham gia khác. Cả hai đều đã có nhà máy hoạt động tại Việt Nam. Florian Feyerabend, đại diện tại Việt Nam của Quỹ Konrad Adenauer của Đức, một tổ chức nghiên cứu cho biết, chuyến thăm “nhấn mạnh sự quan tâm của Đức trong việc nhìn ra khỏi Trung Quốc và đa dạng hóa quan hệ kinh tế”. Ông cũng cho biết thỏa thuận lao động dự kiến là một phần trong chiến lược tuyển dụng lao động có tay nghề từ nước ngoài của Đức, đồng thời lưu ý rằng trong những năm 1980, hàng nghìn công nhân Việt Nam đã chuyển đến Đông Đức. Chuyến thăm của ông Steinmeier đã bị trì hoãn một năm vì cuộc cải tổ chính trị ở Việt Nam dẫn đến việc cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc từ chức vào đầu năm ngoái. Trong một dấu hiệu cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng của Berlin đối với Việt Nam, chuyến thăm của ông Steinmeier diễn ra sau chuyến thăm Hà Nội của Thủ tướng Đức Olaf Scholz vào tháng 11 năm 2022, chuyến thăm đầu tiên của một nhà lãnh đạo Đức sau hơn một thập kỷ. Sau cuộc gặp với các nhà lãnh đạo tại Hà Nội, ông Steinmeier sẽ thăm Thành phố Hồ Chí Minh, trung tâm kinh doanh của cả nước vào ngày 24/1.
23.01.2024
Bắc Việt Nam, Việt Cộng từ chối xác nhận chủ quyền Hoàng Sa 50 năm trước
VOA Tiếng Việt| Năm mươi năm trước, Trung Quốc chiếm quyền kiểm soát quần đảo Hoàng Sa từ tay Việt Nam Cộng Hòa trong một cuộc chiến kéo dài chỉ vỏn vẹn hai ngày. Nó đánh dấu một trong những cuộc xung đột vũ trang đầu tiên liên quan tới tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông. Đến nay, Bắc Kinh vẫn nắm toàn quyền kiểm soát quần đảo Hoàng Sa và thậm chí còn mở rộng tuyên bố chủ quyền xuống quần đảo Trường Sa và xa hơn nữa về phía nam. Và họ không ngần ngại đối đầu với các nước láng giềng khác có tuyên bố chủ quyền chồng chéo, trong đó có Việt Nam. Việt Nam tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo này và rằng đây là một lập trường nhất quán đã được duy trì từ lâu. Nhưng 50 năm trước, Bắc Việt Nam và các đồng minh cộng sản của họ ở miền Nam Việt Nam từ chối bình luận khi được hỏi về chủ quyền của Hoàng Sa vào lúc chiến sự đang diễn ra. Ngày 19 tháng 1 năm 1974, tại một cuộc họp báo với các phóng viên quốc tế ở Sài Gòn, các quan chức Việt Cộng lẫn Bắc Việt Nam đều hai lần trả lời “Miễn bình luận” khi được hỏi ai sở hữu quần đảo Hoàng Sa, giữa lúc Trung Quốc tấn công các vị trí mà các binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa nắm giữ trên các đảo này. Cuối cùng, khi câu hỏi được lặp lại lần thứ ba, quan chức Việt Cộng, Tướng Hoàng Anh Tuấn, trả lời qua người thông dịch: ‘Tôi tin rằng ‘Miễn bình luận’ là đủ rồi,” theo tờ Times. Một bản tin khác của nhật báo này vào ngày 25 tháng 1 năm 1974 cho biết một số quan chức Mỹ lưu ý rằng Bắc Việt Nam đã không nói gì về tranh chấp giữa Nam Việt Nam và Trung Quốc. Họ cho rằng sự im lặng đó “cho thấy Bắc Việt Nam lâm vào thế khó là không muốn lên tiếng ủng hộ việc Trung Quốc chiếm đảo mà lâu nay Việt Nam tuyên bố chủ quyền nhưng lại không thể chỉ trích Trung Quốc.” Về phần mình, Việt Nam Cộng Hòa nỗ lực kháng cự cuộc tấn công của Trung Quốc trên biển và lên tiếng trước cộng đồng quốc tế, nhưng cuối cùng phải chấp nhận thất bại. Bắc Kinh đã tiến hành một cuộc “tấn công tàn khốc” khiến Sài Gòn bị áp đảo ngay từ đầu./.
 
22.01.2024
Bi hài
Thái Hạo| Càng nghĩ càng thấy thấy bi hài. Quốc bảo của người ta, họ bảo vệ còn hơn cả nhà băng Thụy Sĩ bảo vệ tài khoản ngân hàng, đựng trong 5, 7 lớp kim khí và châu báu, có người canh vòng trong vòng ngoài, đến yếu nhân của nước họ còn chẳng được tới gần để nhìn tận mắt, thế mà một anh sư cấp tỉnh ở đâu tới, âm thầm bàn bạc thế nào đó mà bê về được, còn cầm trên tay như cầm cọng chỉ rồi để tơ hơ trên bàn cho hàng vạn người ùa đến xem. Thế mà cũng tin được. Thật vi diệu! Khi bị dân tình nghi ngờ và truy vấn thì hàng chục bài viết, video quảng cáo và kêu gọi kiểu “chỉ còn một đêm duy nhất, chỉ còn một đêm duy nhất” liền bị chỉnh sửa hoặc gỡ đi, không một lời “cáo bạch”. “Xá lợi” thì cũng “tự chuyển động” về cố quốc trước khi Ban trị sự GHPG tỉnh đến xác minh, còn “thầy” thì “hình như đi Lào”. Đúng là một giấc chiêm bao, “Nhất thiết hữu vi pháp/ Như mộng, huyễn, bào, ảnh/ Như lộ diệc như điện”. Thật là thậm thâm vi diệu pháp. Nhìn cảnh lạy lục khóc lóc của hàng vạn con dân Việt trước cái “xá lợi ngọ nguậy” ấy mới bừng ngộ được câu “nước mắt chúng sinh nhiều hơn nước biển cả”. Rồi có người còn nói đó là tự do tôn giáo tín ngưỡng. Ừ, xưa nay có ai la ó gì chuyện hầu đồng, bói toán, thờ thần, cúng quỷ, lễ bái, cầu vãng sanh… đâu. Cái khiến người ta giận dữ là họ nghi có dấu hiệu lừa dối để mê hoặc dân chúng và mưu cầu lợi riêng. Cái đó là chuyện thật – giả, không liên quan chi đến vấn đề tự do tín ngưỡng cả. Ai cũng có quyền có niềm tin của mình, kể cả tin vào những điều hoang đường, phi lý, thần bí. Và ai cũng có quyền không tin. Anh biểu lộ niềm tin của anh thì người khác cũng có quyền biệu lộ sự không tin của họ, bình đẳng mà. Giới hạn của vấn đề là tự do tư tưởng và tự do biểu đạt bằng thảo luận và tranh luận, chứ không được phép kêu gọi đàn áp và bách hại. Còn chuyện thật – giả (hoàn toàn có thể làm sáng tỏ được) là một vấn đề khác, không thể đem nhập nó vào với tự do tôn giáo tín ngưỡng để biện minh. Nếu chấp nhận tự do ở mức độ cho phép bịa đặt để lừa dối thì cũng đồng như phá bỏ khái niệm tự do, nó [khái niệm tự do] trở thành một cái tên không bờ mé và hoàn toàn vô giá trị./.
 
30.12.2023
Ma tăng, báo đảng, cặp đôi hoàn hảo lừa người, dối Phật
Gió Bấc's blog| ”Theo thông tin từ chùa Ba Vàng, từ ngày 23.12 đã có hàng vạn người dân, Phật tử đổ về đây chiêm bái xá lợi tóc của Đức Phật được cho là có từ 2.600 năm trước. Theo chùa Ba Vàng, xá lợi được trưng bày là một trong tám sợi tóc mà Đức Phật tự tay nhổ trên đầu mình, trao cho 2 thương buôn người Myanmar hơn 2.600 năm trước…..
Theo đại diện chùa Ba Vàng, xá lợi tóc của Đức Phật có khả năng chuyển động như một vật thể sống. Xá lợi tóc với hình dạng giống một sợi tóc bình thường nhưng lại uyển chuyển qua trái, qua phải, quay tròn, cong lên rồi cụp xuống mà không hề có một sự tác động nào. Thậm chí, khi gặp vật cản, sợi tóc còn có thể tự bật ra ngoài. Đến nay, khoa học vẫn chưa thể lý giải việc một sợi tóc mấy nghìn năm không hỏng lại có thể chuyển động như vậy”. (1) Đọc thông tin sặc mùi lá cải, phảng phất mê tín dạng ma vú dài, quỷ nhập tràng, thiên linh cái …., các bậc lão thành cách mạng, các đảng viên kiên trung với chủ nghĩa Mác Lê vô thần nhất định sẽ cho rằng đây là thông tin bịa đặt xuyên tạc của các thế lực thù địch, của bọn Việt Tân tuyên truyền mê tín dị đoan. Sợi tóc tồn tại 2600 năm lại biết tự chuyển động… hẳn nhiên là trò lừa đảo. Báo chí cách mạng, báo chí chiến đấu cho xã hội tiến bộ không thể nào là cái loa nhắm mắt đưa tin một chiều theo lời kể của chỉ một nguồn tin chính là nơi tạo ra sự kiện hoang đường. Khởi nguồn thông tin này chính là đồng chí ma tăng Thích Trúc Thái Minh trụ trì chùa Ba Vàng một thời lừng lẫy hốt tiền oan gia trái chủ và sáng kiến khất thực thu tiền nhân đại lễ Vu Lan. Sau thời gian bị dư luận bóc mẻ, phải thực hành sám hối đại tăng, đình chỉ các chức vụ ở Trung ương Giáo hội Phật Giáo Quốc Doanh. Thầy Thái Minh xảo ngôn trên fb thúc giục đám con nhang móc túi cúng dường sợi tóc hệt như trò oan gia trái chủ trước đây.  “Đại chúng được chiêm bái, đảnh lễ và cúng dường Xá lợi tóc của Đức Phật và Xá lợi thân của Ngài, đây là nhân duyên hy hữu thù thắng. Thầy Thái Minh tin rằng, nếu ai với tâm tin kính, hiểu được Đức Phật là một con người chân thật, là bậc vĩ nhân siêu việt với lòng từ bi rộng khắp thì dù chỉ một lần khởi tâm hoan hỷ, tán thán, CÚNG DƯỜNG cũng được vô lượng công đức phước báu, và được nhân duyên tu tập kéo dài nhiều kiếp.” (2) Qua lời kêu gọi thần thánh đó và qua nhiều lần thúc giục Phật tử hãy tập trung đến chiêm bái theo thời hạn đã định giống như lời rao mại dô của các gánh sơn đông mãi võ hay các em gái bán đồ lót online, mục đích chiến dịch sợi tóc xá lợi Phật lần này là rù quến Phật tử con nhang CÚNG DƯỜNG càng nhiều càng tốt. Báo chí, mạng xã hội a dua theo Ba Vàng Thái Minh lừa dối người dân quả là bọn xấu, phải động. Chắc chắn là như vậy. Các cụ cách mạng lão thành, các dư luận viên thế hệ kế thừa nhất định sẽ xông lên, đập cho nó chết.
Nhưng … Xin thưa rằng trăm lần không! Vạn lần không! Không phải bọn xấu. Bài viết bơm hơi, cổ súy cho trò lừa sợi tóc Phật 2600 năm là của báo Thanh Niên thuôc Hội Liên Hiệp Thanh Niên Việt Nam. Người ta không lạ gì báo Thanh Niên với tiền án tiền sự năm 2007 từng làm cái loa cho Masan tung tin nước tương truyền thống nhiễm chất 3 MCPD gây ung thư. Chiến dịch này tiêu diệt hàng loạt hương hiệu nước tương, giúp Chinsu tăng doanh thu hàng ngàn tỉ, độc chiếm thị trường.  Năm 2016, Thanh Niên phất cờ tung tin nước mắm truyền thống nhiễm Asen gây bão dư luận, suýt giết chết nước mắm lâu đời của Việt Nam cũng để giúp nước muối pha hóa chất Nam Ngư của Masan độc chiếm thị trường. May là cộng đồng mạng, các nhà sản xuất nước mắm đấu tranh lật ngược thế cờ. Báo Thanh Niên đánh tráo khái niệm, Asen trong nước mắm truyền thống là đạm hữu cơ không độc hại khác với Asen vô cơ. Nam Ngư không có Asen vì không làm từ cá, không có đạm hữu cơ. Phó Tổng Biên Tập, Tổng Thư Ký Tòa Soạn Báo Thanh Niên phải bị kỷ luật.(3) Nhưng một con én đâu làm cả mùa xuân, miếng ngon giữa đàng đâu thể xơi một mình một cổ. Vụ sợi tóc 2600 năm này Thanh Niên đâu chỉ nuốt một mình. Đồng điệu, đồng thanh với Thanh Niên còn có Đại Đoàn Kết của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Tiền Phong của Trung Ương Đoàn Thanh Niên Cộng Sản, Người Đại Biểu Nhân Dân của Quốc Hội và rất nhiều tờ báo quốc doanh khác cùng khuếch đại. Để bạn đọc không mất thời gian tra cứu link, chúng xin gửi kèm hình ảnh một số trang báo online tiêu biểu.
Sau thời gian bị đình chỉ, hiện nay Thích Trúc Thái Minh đã được phục hồi thậm chí còn thăng chức trong Trung ương Giáo hội Phật giáo Quốc Doanh, trong đó có chức vụ Phó Ban Truyền Thông Trung ương. Tiếng nói Thái Minh chính là tiếng nói của giáo hội. Quyền lực, tiền bạc trong trong tay Thái Minh nên báo đảng và ma tăng đồng thanh, đồng hành, đồng lõa là chuyện bình thường. Thông tin lừa dối hoang đường của Báo Thanh Niên lập tức bị dư luận phản ứng, phê phán về sự vô lý của sợi tóc 2600 năm, nhiều người chỉ ra rằng mạng mua bán shopee hiện đang rao bán đầy loại cỏ có tính năng ngo ngoe y hệ sợi tóc xá lỵ Phật của Thái Minh. Báo Thanh Niên lập tức có bài đỡ gạt là “Xá lợi tóc Đức Phật 2.600 năm trưng bày ở chùa Ba Vàng gây hoài nghi” Bài báo mượn lời chức sắc Phật Giáo Quốc doanh, quan chức địa phương Quảng Ninh kiểu không biết, không nghe huề cả làng. “Việc chùa Ba Vàng trưng bày và đưa ra thông tin xá lợi tóc Đức Phật 2.600 năm khiến nhiều người hoài nghi. Một số người còn tìm thấy thông tin trên mạng xã hội bày bán xá lợi với hình dáng tương tự có giá 500.000 đồng/sợi (?). Trước thông tin nói trên, Thượng tọa Thích Đạo Hiển, Phó chủ tịch Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Quảng Ninh, cho biết: "Chúng tôi chưa nắm được thông tin về việc chùa Ba Vàng trưng bày xá lợi tóc Đức Phật có từ 2.600 năm trước. Giáo hội cũng chưa nhận được thông tin liên quan". Trong khi đó, một lãnh đạo Sở VHTT tỉnh Quảng Ninh cho rằng, chùa Ba Vàng trưng bày xá lợi nói trên là việc nội tự không cần phải xin phép. Đơn vị cũng cử cơ quan chuyên môn để làm rõ thông tin sự việc trên.” (4) Bài báo này vẫn là một thái độ, thủ thuật lấp liếm, trí trá, vô trách nhiệm không thể chấp nhận được với nghề báo. Nhà báo trẻ Nguyễn Dân đã làm cuộc điều tra bỏ túi, vạch ra sự dối trá của thông tin từ chùa Ba Vàng và báo Thanh Niên. “Theo thông tin từ chùa Ba Vàng, "xá lợi tóc" của Phật Thích Ca được thỉnh từ chùa Parami của Myanmar. Nhưng mà mình đã đi Myanmar, chùa nổi tiếng nhất là chùa Shwedagon ở Yangon. Ngôi chùa này ngoài nổi tiếng vì được dát hàng tấn vàng và đá quý thì còn được biết đến là nơi cất giữ 8 sợi tóc của đức Phật Thích Ca. Mình cũng đã thử search thông tin về chùa Parami thì ngoài thông tin của trang thaythichtructhaiminh.com lẫn facebook nói về "xá lợi tóc" của Phật thì thông tin rất lõm bõm và không có kiểm chứng, đại khái năm 1979 có thầy Sayadaw trụ trì chùa Parami đã đi khắp các nước để thu thập các mẫu vật được tin là "xá lợi" của đức Phật và các đệ tử của ngài rồi sau đó thành lập ra "Bảo Tàng Xá Lợi" vào năm 2019 tại Malaysia để lưu giữ các "xá lợi" đó. Hoàn toàn không có thông tin "xá lợi tóc ngọ nguậy" của ông Thái Minh chùa Ba Vàng.” Đáng nói là Nguyễn Dân đã nêu lên vấn đề cốt lõi của Phật Pháp là giáo lý giải thoát bằng sự giác ngộ của con người chứ không phải do phù phép siêu nhiên nào. Phật không yêu cầu lễ bái dù theo pháp môn nào cũng hướng phật tử thực hành giới định tuệ chứ không phải chăm chăm vào việc CÚNG DƯỜNG. “Nhưng nếu có "xá lợi tóc" tức tóc của ông Thích Ca năm xưa thì sao? Thì chẳng sao cả. Di sản của Phật Thích Ca năm xưa là chỉ cho nhân loại con đường của sự giác ngộ. Bảo vật là PHÁP chứ không phải là các viên xá lợi hay nhục thân vô tri. Tay Phật chỉ trăng thì trăng mới là nơi hướng tới chứ không phải tay Phật. Cúng bái, lạy lục một sợi tóc ngo ngoe (thực ra là cỏ Pili) thì đó là sự cuồng tín, ngu độn mà nói thẳng là do "thằng" Thích Trúc Thái Minh bày ra để làm tiền.” (5) Thâm thúy và nhẹ nhàng, nhà báo Tăng Bá Sên đã nêu câu nói quan trọng của Đức Phật trong Kinh Kim Cương, một kinh điển mẫu mực của Phật Giáo Đại Thừa. "này Tu Bồ Đề, "Cái thân tướng này, không phải thật là thân tướng của Như Lai!"(6) Thật vậy, trong Kinh Kim Cương, đức Phật còn có bài Kệ làm rõ hơn tính sắc không của tạo vật “Nếu thấy ta bằng sắc tướng
Nghe ta bằng âm thanh
Người này đi đường tà
Không thấy được Như-Lai.” (7) Như vậy đã quá rõ, chuyện sợi tóc 2600 của đức Phật vừa là trò lừa trẻ con, kính lễ cúng dường cho dù là với sợi tóc thật của đức Phật cũng là tà đạo. Tại sao chính quyền, đảng quang vinh lãnh đạo toàn diện lại nhắm mắt làm ngơ cho ma tăng Thái Minh đồng hành với báo đảng lừa bịp móc túi dân? Nhà báo Tâm Chánh nguyên Tổng Biên Tập báo Sài Gòn Tiếp Thị lừng lẩy một thời đã có stt ngắn liên hệ việc chính quyền ngăn cấm triển lãm chân dung nhiều nhà văn hóa một cách vô lối và việc chính quyền buông tay nhắm mắt trước trò mê tín lừa đảo công chúng công khai rầm rộ này. “Mấy bức tranh gò đồng triển lãm thì phải xét duyệt, còn cọng lông ngọ nguậy đem ra chiêm bái thì chỉ là chuyện của chùa. Nhà đương cục nào đúng đây?” (8) Stt của Tâm Chánh được đông đảo cộng đồng hưởng ứng. Câu hỏi này tự nó đã có sự trả lời. Vấn đề là thái độ. Liệu công chúng còn có thể im lặng chịu đựng sự lừa dối, sự ngu dân, sự trấn lột về vật chất và cả tinh thần cho đến bao giờ?
 
1-https://thanhnien.vn/hang-van-nguoi-chiem-bai-xa-loi-toc-duc-phat-tai-chua-ba-vang-18523122714370601.htm
2-https://www.facebook.com/ThayThichTrucThaiMinh/posts/pfbid02XrMit3xgvhKV...
3-https://www.sggp.org.vn/nuoc-mam-truyen-thong-duoc-minh-oan-post338367.html
4-https://thanhnien.vn/xa-loi-toc-duc-phat-2600-nam-trung-bay-o-chua-ba-vang-gay-hoai-nghi-185231227204301402.htm
5-https://www.facebook.com/ech.ao.7/posts/pfbid02FGKrKWru5bAyFTAVzRdfbppoc...
6-https://www.facebook.com/tang.b.sen/posts/pfbid06XGJrzAZw3m6UE6J8VaAQYSU...
7-https://thuvienhoasen.org/a15622/kinh-kim-cang-bat-nha-ba-la-mat
8-https://www.facebook.com/chanh.tam.33/posts/pfbid02AgQA4VMtBPS5Ufw4K5JGfZGEQFLMK8Gq39vXaJiymKVMFYjrcQAP5YZeYfKUEsEHl
 
29.12.2023
TNLT Lê Hữu Minh Tuấn nói với gia đình: "Không thể cầm cự được nữa!"
Lê Hữu Minh Tuấn ‘còn da bọc xương’ trong tù “Việc Lê Hữu Minh Tuấn thực hiện quyền của mình lẽ ra không nên bị coi là tội phạm. Do vậy, nếu ông chết trong tù thì chính quyền Việt Nam phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc hủy hoại tính mạng của ông và những thiệt hại sau đó đối với gia đình ông.” Sức khoẻ của tù nhân lương tâm Lê Hữu Minh Tuấn bị suy giảm nghiêm trọng trong Trại giam Xuyên Mộc, có thể nguy hiểm đến tính mạng nhưng chỉ được thăm khám qua loa, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi chính quyền phóng thích ông ngay lập tức. Lê Hữu Minh Tuấn, 34 tuổi, là biên tập viên của trang Việt Nam Thời Báo thuộc Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, một tổ chức đấu tranh cho tự do báo chí ở trong nước nhưng không được Nhà nước công nhận. Ông đang thụ án tù 11 năm về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” trong cùng vụ án với Chủ tịch Phạm Chí Dũng và Phó Chủ tịch Nguyễn Tường Thụy, người là blogger của Đài Á Châu Tự Do (RFA). Một người thân của ông Tuấn cho biết, trong buổi thăm gặp ngày 26/12 vừa qua gia đình chỉ được thấy ông qua tấm kính dày và nói chuyện qua điện thoại tại trại giam ở huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Người này nói với điều kiện ẩn danh vì lý do an ninh: “Bây giờ anh ấy chỉ còn da bọc xương, xanh sao. Anh nói là anh ấy không thể ăn bất cứ cái đồ ăn gì được nữa, bởi vì bây giờ ăn vào nhưng không tiêu hóa được thức ăn, chỉ uống sữa với cháo loãng cầm cự qua ngày”. Ông Tuấn tự đi ra gặp người thân được nhưng chậm chạp và gắng gượng, đồng thời nhắn lại rằng bản thân “chịu hết nổi rồi, không thể cầm cự được nữa”. Ông Phil Robertson, Phó giám đốc Phân ban châu Á của HRW khi biết tin này đã kêu gọi Việt Nam trả tự do cho ông Tuấn ngay lập tức. Ông nói: “Vì các nhà tù ở Việt Nam hầu như không cung cấp dịch vụ y tế, Lê Hữu Minh Tuấn cần được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện để ông có thể nhận được sự hỗ trợ và chăm sóc y tế mà ông đang rất cần từ gia đình. Không nên có lời bào chữa nào cả, cuộc sống của ông rõ ràng phụ thuộc vào đó”. Chuyên gia của HRW về nhân quyền Việt Nam cho rằng Hà Nội phải chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu chuyện không hay xảy ra với ông Tuấn: “Việc Lê Hữu Minh Tuấn thực hiện quyền của mình lẽ ra không nên bị coi là tội phạm. Do vậy, nếu ông chết trong tù thì chính quyền Việt Nam phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc hủy hoại tính mạng của ông và những thiệt hại sau đó đối với gia đình ông”.
Ông Tuấn bị chuyển đi thi hành án ở Trại giam Xuyên Mộc từ giữa tháng 7/2021. Từ cuối năm ngoái, ông có vấn đề về đường tiêu hoá và được một cán bộ y tế trong trại giam chuẩn đoán bị viêm đại tràng và viêm gan. Gia đình nhiều lần gửi thuốc điều trị hai bệnh này theo toa của bác sĩ nhưng ông không được nhận, chỉ được uống thuốc của trại giam cấp. Bên cạnh đó, từ giữa năm 2023, ông còn bị ghẻ khắp người. Ông Tuấn cho gia đình biết vào ngày 02/11/2023, cán bộ Trại giam Xuyên Mộc đưa ông đi khám tại Bệnh viện Vũng Tàu nhưng khám một cách qua loa. Sau khi khám xong, bệnh viện cho thuốc uống nhưng tình trạng lại tệ hơn sau khi uống xong đợt thuốc đó. Hiện tại ông đi ngoài ra máu, đau khắp vùng bụng và có những biểu hiện theo gia đình là “rất giống với ung thư đại tràng”. Nhận thấy sức khoẻ ông Tuấn suy giảm có khả năng nguy hiểm đến tính mạng, gia đình ngày 27/12 gửi đơn khẩn cấp qua đường bưu điện tới Cục Cảnh sát quản lý trại giam (C10) của Bộ Công an và Trại giam Xuyên Mộc với đề nghị cho ông được đi khám bệnh một cách nghiêm túc để tìm ra bệnh và có phác đồ điều trị hợp lý. Ông Lê Hữu Minh Tuấn, 34 tuổi, bị bắt vào tháng 6/2020. Trong phiên sơ thẩm vào tháng 1/2021, ông và Phó Chủ tịch Nguyễn Tường Thuỵ của Hội Nhà báo Độc lập bị tuyên 11 năm tù giam, còn Chủ tịch Phạm Chí Dũng bị án 15 năm tù. (Theo RFA)
 
28.12.2023
Nhà hoạt động Nguyễn Tiến Trung kể về cuộc vượt thoát khỏi sự truy đuổi của an ninh VN
Nhà hoạt động Nguyễn Tiến Trung RFA Nhà hoạt động dân chủ, cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Tiến Trung cùng vợ và hai con vừa đến Đức định cư hôm 14/12. Ông Trung rời Việt Nam và đến Thái Lan làm thủ tục tị nạn vào tháng 8/2023 sau nhiều lần bị an ninh Việt Nam theo dõi và thậm chí là “bắt cóc” lên đồn làm việc.  Từ một trại tị nạn ở thành phố Cologne - Đức, ông Trung dành cho RFA một cuộc phỏng vấn về hành trình vượt thoát của ông khỏi sự truy đuổi của lực lượng an ninh, từ Việt Nam qua đến Bangkok - Thái Lan.  Cao Nguyên: Xin chào ông Nguyễn Tiến Trung. Trước hết, chúc mừng ông và gia đình đã đến được nơi an toàn. Cảm xúc của ông hiện nay thế nào? Nguyễn Tiến Trung: Việc mà tôi phải đi Đức là hoàn toàn không tính trước, nhưng mà vì tình huống nguy hiểm cho nên bắt buộc tôi phải rời Việt Nam. Cảm xúc nói chung là rất lẫn lộn, vừa thấy vui vì gia đình đã được đến nơi an toàn nhưng cũng có cái buồn là phải rời xa Việt Nam và phải rời xa những đồng đội của tôi ở trong nước. Cao Nguyên: Những dấu hiệu gì khiến ông thấy mình gặp nguy hiểm đến mức phải bỏ quê hương ra đi? Nguyễn Tiến Trung: Sáng sớm ngày thứ sáu ngày 18/8/2023, tôi đã đi ra khỏi nhà (ở Sài Gòn - PV) đi mua đồ ăn sáng thì đã thấy có khoảng năm nhân viên an ninh mặc thường phục, họ đã phục kích ở trong quán cà phê ngay đầu ngõ nhà tôi. Họ đã ra chặn tôi lại và yêu cầu tôi lên phường. Tôi mới hỏi họ là có giấy mời gì không và họ là ai, tại sao lại chặn đường tôi thì họ cứ nói là tôi phải lên phường và không có giấy mời. Họ nói là sau khi tôi lên phường xong thì họ sẽ gửi giấy mời về nhà tôi nhưng tôi không đồng ý và cho rằng đây là bắt cóc. Sau khi cự cãi một hồi thì họ mới nháy mắt cho khoảng năm nhân viên an ninh nữa trong quán cà phê, họ đứng dậy thì tôi thấy có tổng cộng khoảng 10 nhân viên an ninh theo dõi, tính bắt tôi.  Cho nên tôi phải chạy ngược về nhà. May mắn là tôi chạy về nhà kịp thời và đóng khóa cổng lại. Ngay sau đó, công an sắc phục đến nhà tôi và đưa những giấy mời, yêu cầu tôi lên đồn công an phường làm việc ngay trong ngày thứ sáu 18/8. Tất nhiên là tôi không lên. Và tối thứ sáu hôm đó, trời mưa, không thấy có người canh cho nên tôi đã quyết định rời nhà và tôi đi đến Thái Lan để tị nạn. Đó là biến cố vào ngày 18/8. Cao Nguyên: Theo như ông nói thì việc rời đi của ông cũng khá bất ngờ. Vậy thì trước đó, ông có dự trù được là mình sẽ bị bắt để có sự chuẩn bị cho hành trình ra đi đột ngột như vậy hay không? Nguyễn Tiến Trung: Khoảng tháng 10/2022 cũng như là vào tháng 5 - 6/2023, đã có những nhiều người bạn của tôi bị công an bắt lên phường - cũng dạng bắt cóc. Họ hỏi rất nhiều về tôi. Lúc đó, tôi cũng thấy bình thường là bởi vì thật ra là tôi cũng không có làm vấn đề gì nghiêm trọng đến nỗi họ phải ra tay bắt mình hết, cho nên tôi cũng không lo lắng lắm. Nhưng mà đến ngày 18/8, hôm đó, tôi thật sự hoàn toàn bất ngờ. Vì từ xưa đến giờ công an hay an ninh không dám bắt cóc tôi. Lúc nào họ cũng nói chuyện đàng hoàng và gửi thư mời làm việc chứ không bao giờ có chuyện bắt cóc giữa đường, cho nên cái việc vào ngày 18/8 là thực sự bất ngờ và tôi chưa kịp chuẩn bị gì hết để rời đi. Cao Nguyên: Theo ông nghĩ thì những việc làm gì của mình khiến ông đối mặt với nguy cơ bị bắt, dẫn đến chuyện ông phải ra đi? Nguyễn Tiến Trung: Trong nhiều năm qua, tôi luôn luôn báo cáo những vụ vi phạm nhân quyền của chính quyền Cộng sản Việt Nam với những tổ chức quốc tế, với đại sứ quán của các nước dân chủ. Chuyện thứ hai mà tôi có thể nói ra đó là việc tôi đã trợ giúp cho các gia đình tù nhân lương tâm ở Việt Nam liên lạc với các đại sứ quán để các đại sứ quán có thể trợ giúp họ, hoặc là vận động cho sự tự do của những người tù nhân lương tâm. Đó là những công việc của tôi làm có thể nói là công khai trong suốt nhiều năm qua, từ khi tôi ra tù vào năm 2014 cho đến giờ. Và những việc tôi không nói là tôi đã hỗ trợ rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự ở trong nước, mà tôi chỉ đứng đằng sau thôi chứ không có ra mặt. Sau này, tôi mới nghe các bạn của tôi kể lại rằng nhiều người đã bị bắt cóc giữa đường và ép là phải tố cáo tôi đã dụ dỗ lôi kéo họ vào con đường đấu tranh cho dân chủ thì tôi mới biết âm mưu của họ (chính quyền - PV) để mà buộc tội tôi. Bởi vì, họ không hề có bất kỳ bằng chứng gì để buộc tội tôi hết. Cho nên họ đã bắt cóc tôi giữa đường để tìm cách mở điện thoại của tôi và bắt tôi dựa vào những lời tố cáo mà họ đã buộc các bạn tôi phải làm. Đó là âm mưu của họ. Cao Nguyên: Khi quyết định rời Việt Nam vượt biên sang Thái tị nạn, điều gì khiến ông lo lắng nhất? Nguyễn Tiến Trung: Thứ nhất là tôi không biết, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi phải ra đi hết cho nên tôi đã không hình dung được con đường đi như thế nào, có an toàn hay không, Và thứ hai là tôi không biết các bạn bè và đồng đội của tôi ở trong nước như thế nào, họ có an toàn hay không. Đó là những mối ưu tư nhất của tôi. Cao Nguyên: Ông có thể chia sẻ về hành trình vượt biên qua Thái như thế nào hay không? Nguyễn Tiến Trung: Vào tối thứ sáu ngày 18/8, tôi ra khỏi nhà thì đến thứ ba ngày 23/8 thì tôi đã đặt chân được đến Bangkok - Thái Lan, và tôi mất năm ngày. Hành trình tôi vượt biên qua Thái thì nó cũng như mọi người khác, phải đi từ Việt Nam qua Campuchia rồi đi qua Thái Lan. Tôi không tiện nêu cụ thể con đường đi bởi vì đó là phải bảo mật. Cao Nguyên: Khi đến được Thái Lan thì cảm xúc của ông như thế nào vào lúc đó? Nguyễn Tiến Trung: Thật sự thì tôi thấy mừng là vì ít nhất mình cũng đã đến được cái nơi mà cần đến, là nơi có trụ sở của Cao ủy Tị nạn Liên Hiệp Quốc; Nhưng mà tôi cũng rất là cảnh giác, tại vì ai cũng biết ở Bangkok thì an ninh Việt Nam cũng dày đặc và đã từng tổ chức bắt cóc thành công anh Trương Duy Nhất và Thái Văn Đường, cho nên tôi cũng không lấy gì gọi là quá vui mừng. Lúc nào tôi cũng cảnh giác nhưng mà phía an ninh Việt Nam họ vẫn lần ra được tôi ở Bangkok, cho nên phía Đức họ mới quyết định trao Visa khẩn cấp cho tôi để tôi có thể đến Đức sớm. Cao Nguyên: Vì sao ông có thể nhận ra là phía an bên Việt Nam đã lần ra được mình khi ông đang ở Bangkok, biểu hiện nào cho ông biết được điều đó? Nguyễn Tiến Trung: Khi tôi ra ăn sáng ở chợ gần nhà tôi ở (Bangkok - PV) thì có một người bám theo và tôi phát hiện ra là họ đang search hình của tôi ở trên Google. Mắt của họ vừa nhìn điện thoại vừa nhìn tôi láo liên; nhưng rất may là họ ngồi quay lưng về phía tôi.  Khi tôi liếc qua điện thoại của họ và họ cũng quay đầu lại nhìn tôi cho nên rất là dễ nhận ra và tôi thấy điện thoại của họ đang tìm kiếm hình ảnh của tôi để xác minh có đúng là tôi hay không. Tôi đã rời khỏi đó và chuyển chỗ ở ngay. Sau đó, tôi có báo cho các đại sứ quán biết thì phía Đức đã quyết định là đưa tôi đi ngay. Đến ngày 14/12 thì tôi đi được đến Đức. Cao Nguyên: Phía Đức và ông đã trao đổi những gì mà họ quyết định cấp Visa để ông sang Đức ngay lập tức? Đại sứ quán các nước khác phản ứng như thế nào sau khi ông báo tin? Nguyễn Tiến Trung: Thật ra, tôi có tham gia rất nhiều hoạt động chung với Đại sứ quán Đức từ nhiều năm qua. Ví dụ như có một lần là khoảng tháng 4/2023 thì tôi đã có hẹn một buổi ăn trưa với ông Đại sứ nước Đức, thì hôm đó là an ninh cũng biết và đã ngăn chặn. Các đại sứ quán khác đều sẵn sàng giúp tôi và họ đều đang làm hồ sơ để cho tôi được đi tị nạn sớm, nhưng mà nước Đức làm xong sớm nhất cho nên tôi quyết định chọn đi Đức liền để đảm bảo an toàn.  Tôi vẫn chưa biết vì sao phía an ninh Việt Nam lần ra được chỗ ở của tôi ở Bangkok, cho nên tôi quyết định rời đi càng sớm càng tốt và nước Đức hoàn thành xong sớm nhất thủ tục cho tôi thì tôi đi thôi. Cao Nguyên: Bây giờ nghĩ lại, suốt hành trình từ khi rời Việt Nam qua đến Thái Lan và cho đến bây giờ khi đã đặt chân đến nước Đức rồi thì điều gì ông cho là khó khăn nhất? Nguyễn Tiến Trung: Tôi nghĩ khó khăn nhất là lúc mà tôi phải vượt biên từ Việt Nam sang Campuchia. Khi tôi bị bắt cóc vào thứ sáu thì vào thứ bảy tôi đã rời đi, đến chiều thứ bảy tôi đã đến được tỉnh ở biên giới. Người lái taxi của tôi họ nhận được rất nhiều cuộc gọi từ tổng đài và phía tổng đài cũng đã biết rõ là chiếc taxi đó đang chở tôi. Tôi biết là đã bị lộ và an ninh đã lần ra được là chiếc taxi nào đang chở tôi, bởi vì tổng đài miêu tả rất rõ đặc điểm của tôi cho nên tôi biết rằng mình đã bị lộ. Tôi phải từ cái tỉnh biên giới đó quay ngược về lại Sài Gòn. Vào thứ bảy tôi đã thất bại, không thể rời Việt Nam được. Cho đến hôm chủ nhật, tôi phải đi qua một con đường khác thì rất may mắn là đã thành công. Việc tôi đã bị an ninh phát hiện ra và phải quay ngược lại Sài Gòn thì tôi thấy rằng sự việc của tôi rất nghiêm trọng, bởi vì chỉ có an ninh cấp bộ thì mới có quyền huy động an ninh ở nhiều tỉnh thành phối hợp để ngăn chặn tôi như vậy. Và tôi nghĩ tôi đã rất may mắn để mà tôi có thể thoát được. Cao Nguyên: Trong suốt thời gian mà ông ở Thái Lan tị nạn thì gia đình của ông ở Việt Nam có bị chính quyền làm khó hoặc xét hỏi gì không? Nguyễn Tiến Trung: Phía gia đình tôi thì an ninh họ có hỏi dò nhưng mà tất nhiên là gia đình tôi không có nói. Còn bạn bè của tôi thì rất đông người bị an ninh bắt cóc giữa đường để tra khảo hỏi về tung tích của tôi, cũng như ép họ phải tố cáo tôi. Sau khi ra khỏi đồn công an thì họ mới nhắn cho tôi nên tôi mới biết được chuyện đó. Cao Nguyên: Ông có nhận định vì sao nhà nước Việt Nam quyết liệt truy đuổi ông vào thời điểm đó hay không? Nguyễn Tiến Trung: Tôi nghĩ là có nhiều lý do. Cũng có thể là những hoạt động của tôi họ thấy là nguy hiểm, bởi vì tôi hỗ trợ rất nhiều các tổ chức xã hội dân sự ở trong nước và họ đánh giá các tổ chức xã hội dân sự đó là có đông người và có thực lực cho nên là họ quyết tâm là phải diệt tôi. Cái thứ hai là do những bạn hoạt động giỏi tiếng Anh ở trong nước đã rời đi rồi, có thể nói tôi là người biết tiếng Anh còn sót lại ở Việt Nam giúp cho những người tù nhân lương tâm có thể lên tiếng, thì đó là một cái gai mà họ cần phải nhổ. Chuyện thứ ba, tôi thấy có thể là do anh Trần Huỳnh Duy Thức sắp được ra tù. Theo dự kiến, anh ấy sẽ được ra tù vào năm 2025, cho nên tôi đoán là họ không muốn chúng tôi lại tập hợp lại với nhau và tiếp tục đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam cho nên họ phải ra tay diệt trừ trước.  Đó là tôi đoán thôi chứ còn lý do thực sự thì tôi cũng không thể biết được. Cao Nguyên: Cảm xúc của ông thế nào khi gặp lại vợ con của mình? Nguyễn Tiến Trung: Tôi đã gặp vợ con của mình từ bên Thái Lan. Tôi cũng đã đoán trước được là vợ con mình sẽ bị cấm xuất cảnh nhưng mà rất may mắn là vợ tôi vẫn chưa bị cấm xuất cảnh cho nên vẫn đi được. Rất là vui mừng vì chúng tôi đã cùng nhau đi đến Đức từ Thái Lan.  Cao Nguyên: Hiện nay, khi đã đến Đức rồi, cũng tạm gọi là được tự do và an toàn rồi thì liệu ông còn điều gì mà ông lo lắng băn khoăn trong lúc này hay không? Nguyễn Tiến Trung: Đương nhiên mình là một người hoạt động dân chủ thì mình có rất nhiều băn khoăn, lo lắng. Những người đồng đội của tôi vẫn còn ở trong nước thì không biết rằng họ sẽ như thế nào. Tôi mong rằng tất cả đồng đội anh em của tôi đều vẫn sẽ an toàn và tôi hi vọng rằng việc mà tôi rời đi sẽ giúp cho họ an toàn hơn bởi vì đã bị mất người đứng đầu vụ rồi. Cao Nguyên: Ông có dự tính gì trong tương lai? Nguyễn Tiến Trung: Trước mắt, tôi phải ổn định cuộc sống ở Đức, rồi phải đi học tiếng Đức để nhanh chóng hòa nhập được với cuộc sống ở đây. Cái thứ hai là tôi vẫn tiếp tục theo đuổi lý tưởng của mình, đó là vấn đề về dân chủ nhân quyền cho Việt Nam; và tất nhiên là tôi phải làm dưới một hình thức khác và với một cái phương cách khác so với khi tôi đang ở trong nước.  Cao Nguyên: Cảm ơn ông rất nhiều vì đã dành thời gian cho RFA. Chúc ông và gia đình nhiều sức khoẻ sẽ sớm ổn định cuộc sống ở một đất nước mới. Ông Nguyễn Tiến Trung là một nhà đấu tranh cho dân chủ của Việt Nam trong suốt hơn chục năm qua. Ông tốt nghiệp cao học chuyên ngành Công nghệ thông tin Pháp. Ông Trung từng bị bắt vào năm 2009 với cáo buộc “tuyên truyền chống phá Nhà nước”, theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự năm 1999; Trong phiên toà năm 2010, ông bị kết án bảy năm tù giam, cùng với những nhà hoạt động nổi bậc khác như Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và Lê Thăng Long. Sau khi ra tù năm 2014, ông vẫn tiếp tục đấu tranh cho dân chủ bằng nhiều hình thức khác nhau, như viết các bài bình luận, báo cáo với quốc tế các vụ vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam…  https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/activist-nguyen-tien-trung-tells...
19.12.2023

Cộng Đồng

previous next

Khoa học & Đời sống

previous next

Thế Giới

previous next

Tin nước Đức

previous next

Diễn Đàn

previous next

Tù nhân lương tâm

previous next

Đồng tâm

previous next

Tin Cộng Đồng Người Việt Tại Đức

previous next

Dịch Vũ Hán - Corona

previous next

Miến Điện

previous next

China

previous next